250 000 propriétaires doivent être formés d'ici janvier sinon les chiens seront euthanasiés. Mais les formateurs manquent.
Le 31 décembre prochain, tous les propriétaires de chiens dits dangereux devront avoir suivi une formation pour garder leur animal. Beaucoup l'ignorent, les autres ont peur : il va falloir former près de 250 000 propriétaires, en quatre mois, avec une poignée de professionnels habilités. En cas d'absence d'attestation, le 1er janvier, les animaux pourraient être euthanasiés.
Une pétition de maîtres de chiens de catégories 1 (les chiens d'attaque) et 2 (les chiens de garde et de défense), réclament le report d'un an du délai pour obtenir le permis de détention. C'était la mesure phare de la loi présentée par Michèle Alliot-Marie en juin 2008 pour mettre fin aux attaques de pittbulls ou autres rottweilers. Les propriétaires doivent, en plus de la déclaration en mairie, soumettre leur animal à une évaluation comportementale par un vétérinaire et obtenir une attestation d'aptitude.
La loi de 2008 prévoit le 31 décembre comme date butoir pour l'obtention des attestations, mais les formations commencent à peine. Il a en effet fallu attendre l'arrêté établissant qui peut assurer les formations. Il ne reste donc que quatre mois aux propriétaires des 330 000 chiens de catégories 1 et 2, pour suivre les sept heures de formation.
Les places risquent d'être chères
« Pour le moment il n'y a pas foule », déclare Jean-Michel Michaux, qui est officiellement formateur en Ile-de-France. Il constate une légère augmentation depuis quelques jours mais ce n'est pas le rush qu'on pouvait prévoir :
« Cela s'est fait en plein été, les gens ne sont pas au courant. »
Mais l'embouteillage est à craindre. Le ministère de l'Intérieur est incapable pour l'heure d'indiquer le nombre de formateurs habilités à assurer les stages pour l'ensemble du territoire. Les préfectures devaient pourtant établir des listes pour le 31 juillet.
Emmanuel Tasse, président du Club français des amateurs de Bull Terrier, d'American Staddorshire Terrier et de Staffordshire Bull Terrier (CFABAS) a obtenu la liste des formateurs pour 48 départements : « Ils sont au total 31 ! », déplore-t-il. Et certains professionnels se sont fait habiliter par plusieurs préfectures. Les deux seuls instructeurs de Seine-Saint-Denis peuvent également exercer dans les Yvelines où il y a trois formateurs en tout.
Or les sanctions pour les contrevenants sont sévères : jusqu'à trois mois d'emprisonnement et 3750 euros d'amendes pour les propriétaires à qui l'on pourra aussi interdire, à vie, la détention d'un animal. Les chiens seront confisqués et euthanasiés.
Des mesures contestées
Au-delà de l'impossibilité matérielle de former l'ensemble des détenteur de chiens dangereux d'ici la fin de l'année, les critiques sont nombreuses sur le fond des formations. Nommé « attestation d'aptitude », le sésame est surtout une attestation de présence. Explication d'Emmanuel Tasse :
« Il n'y a aucune vérification des connaissances à la fin de la journée, une personne peut dormir pendant sept heures et recevoir son certificat. »
Jean-Michel Michaux confirme :
« On donne des informations pratiques qui seront comprises ou non. Le but est de faire en sorte que la personne finisse la journée avec le certificat mais surtout le souhait d'en apprendre plus. »
Tous les professionnels s'accordent néanmoins pour dénoncer la stigmatisation de ces chiens. Scientifiquement, il n'existe pas de race plus dangereuse que les autres. D'ailleurs, sur les 44 morsures mortelles des 25 dernières années, 17 sont dues à des bergers allemands, moins de 5 pour les chiens dangereux. Ces derniers représentent une minorité des morsures, y compris les plus graves, car ils ne constituent que 4% des huit millions de chiens en France.
Photo : « Hyde » (Hear of Oak/Flickr).
► Article modifié le 7 septembre 2009. La photo a été changée suite à la réaction de Géraldine Masson qui nous a fait savoir que le bull terrier qui figurait sur l'illustration ne faisait pas partie des chiens de première ou de deuxième catégorie. Toutes nos excuses.
146
(Pour réagir, connectez-vous)
De WeWillWin
Indécise | 17H33 | 06/09/2009 |
Serait-il possible de former les maîtres de tous les chiens à ramasser les crottes ?
Et, au passage, merci à ceux qui le font.
à WeWillWin
De m.rais75
?! | 21H01 | 07/09/2009 |
Vous ramassez vos caca ?
Arretez de considerer que la planete appartiens à l'etre humain
à m.rais75
De Plume timide
22H37 | 07/09/2009 |
J'adore votre commentaire !
Vous faites vos besoins dans la rue ?
Si ou,i indiquez moi où afin que j'évite votre rue…
à m.rais75
De WeWillWin
Indécise | 08H22 | 08/09/2009 |
Je ne vois pas ce qui, dans mon commentaire, vous permet de conclure que je crois que le planète appartient aux seuls êtres humains.
Ce que je crois c'est que en société, il me semble logique que chacun respecte un minimum les autres. Et pour les chiens, ça passe par une responsabilisation des maîtres, notamment enlever les crottes de leurs chiens des trottoirs, pelouses, aires de jeux…
Maintenant, on peut toujours se dire « Vu que je ne suis pas respecté par cette société oppressante, stigmatisante et dénigrante ; je laisse faire mon chien où il veut et je ne ramasse pas ses crottes ».
Ainsi on participe à l'oppression, à la stigmatisation et au dénigrement.
De jyeden
khmer vert ( age des caverne, bougi... | 17H34 | 06/09/2009 |
bref, ils sortent de la formation « chat en poche »
à jyeden
De m.rais75
?! | 21H39 | 07/09/2009 |
je vis à Paris avec deux English Bull Terriers (hors catégories) et je subis quotidiennement une pression ignorante de peureux sous perfusion télévisuelle….
Arrêtez de flipper et décontractez votre rectum .Si je dors avec mes chiens ; ils ne risquent pas de vous mordre, mon sommeil
ne viendrai pas !
De alberte
Sage-femme retraitée | 17H36 | 06/09/2009 |
Encore une fois, ce ne sont pas les chiens qui sont dangereux, ce sont les maîtres qui sont criminels. Il y a des chiens dits dagereux qui sont aux mains de maîtres intelligents d » une véritable douceur.
A quand une école des maîtres avant d » accepter de leur confier un chien, même un york peut mordre violemment
à alberte
De La framboise enragée
( kärcher fruitier ) | 21H02 | 06/09/2009 |
Ce ne sont pas les kalashnikovs qui sont dangereuses, ce sont ceux qui les possèdent qui sont des criminels. Il n'y a donc aucune raison d'interdire la possession de kalashnikovs, à condition que le maître soit éduqué.
Marre de partager mon trottoir quotidien avec des tosas, des pitts et autres clébards de bonne taille même pas muselés, au bout de laisses extensibles interminables. Il y a des limitations de vitesse en milieu urbain, mais pas de limites aux chiens dont les maîtres sans gênes ne sont jamais verbalisés.
Je suis sûre qu'avec un budget clébard d'occidental on fait vivre à l'aise une famille du tiers monde. La honte.
à La framboise enragée
De Doug973
jamais loin de la mer | 22H39 | 06/09/2009 |
Je suis sûr qu'avec votre budget internet, vous pourriez faire vivre un gamin au bangladesh…
On peut aller loin comme ça ! ! !
à Doug973
De SupercalifragilistiC
J'représente mon cul pas un départe... | 09H55 | 07/09/2009 |
Je pense que ce que framboise enragée voulait dire est qu'aujourd'hui beaucoup de gens considèrent leur chien comme un humain…donc dépense pour lui comme pour un enfant par exemple.
Sauf qu'un gamin ça mord pas mortellement et ça chie pas partout sur les trottoirs…alors soit on redescend sur terre et on considère un chien comme un chien, soit on le considère comme un enfant et dans ce cas là on le forme à aller au toilette et à se torcher tout seul.
à SupercalifragilistiC
De ioton12
Chargé de communication et marketin... | 16H53 | 07/09/2009 |
Bonjour,
« Sauf qu'un gamin ça mord pas mortellement », mouais…il peut aussi prendre le 22 de son père et buter toutes sa famille…
…
à ioton12
De m.rais75
?! | 21H26 | 07/09/2009 |
d'ou le berger Corse
à La framboise enragée
De nemo3637
Déchoukeur | 23H54 | 06/09/2009 |
Moi, je suis tout à fait d'accord avec Alberte et la framboise enragée. C'est vrai qu'il y a de l'abus, des irresponsables qui ne savent pas s'occuper des animaux dont ils ont la garde, qui les maltraitent ne serait-ce qu'en les internant - quand ce sont des gros chiens - dans de petits appartements. Et quand l'été arrive ces fêlés, un moment en mal d'affection, les abandonnent au bord d'une route.
Un chien n'est pas féroce de lui-même : on le rend féroce. Le mien est un croisement de rott et de boxer. Il est impressionnant… mais doux comme un agneau. Il ne pense qu'à jouer et à chercher des caresses. Maintenant, la nuit, dans le jardin, qui reste son domaine, si quelqu'un s'introduit, je nesais pas ce qui pourrait se passer. J'ai quand même un doute sur ses qualités de gardien : une bonne caresse et…
Je le préfère comme ça - il est quand même, de vue, dissuasif - que féroce et hurlant. Le mien n'aboie pas ou très peu.
J'ai passé trois semaines à Montréal cet été. Il n'y a pas de crottes sur les trottoirs et la législation est respectée au grand bénéfice de tous.On reste sur un constat : ce n'est peut-être pas leur faute mais les Français sont sales, puent l'ail, harcèlent les femmes, et se servent de leur clébard pour mendier dans la rue..
à La framboise enragée
De Emmanuel M
Commentateur | 02H32 | 07/09/2009 |
L'article amènera plein de commentaire crétins, alors que votre commentaire résume la simple vérité.
Des chiens d'attaque n'ont rien à faire entre les mains de citoyens normaux, toust comme les kalashnikovs.
à Emmanuel M
De m.rais75
?! | 21H59 | 07/09/2009 |
Vous qui semblez être un grand spécialiste du chien et ayant des connaissances éthologiques pointues, pouvez vous nous définir le chien d'attaque ?
à Emmanuel M
De La framboise enragée
( kärcher fruitier ) | 15H18 | 08/09/2009 |
Oui c'est exactement cela. On n'a pas le droit de se promener revolver à la ceinture en ville, alors pourquoi autoriser les crocodiles en laisse ?
à La framboise enragée
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 17H27 | 07/09/2009 |
Avec les budgets Kalashnikov aussi, on pourrait faire vivre bien du monde…
° …et en meilleure santé, me semble-t-il !
à La framboise enragée
De m.rais75
?! | 21H12 | 07/09/2009 |
Si vous croisez des Tosas il faudra m'indiquer dans quel pays vous vivez car au dernier recensement il y en avait 3 en France…
à alberte
De AlfredoGarcia
Rien | 21H54 | 06/09/2009 |
N'importe quoi ! Évidement que ce genre de chien est dangereux ! Un Rottweiller, un Doberman, un Pittbull, un Fila brésilien etc. ont été créés pour tuer, et ils tuent
à AlfredoGarcia
De Lairderien
01H04 | 07/09/2009 |
Effectivement ces races ont bien été créées dans ce but l'attaque et/ou la défense ce qui revient strictement au même.
Il faut en terminer avec la sensiblerie des défenseurs de la cause animale. Même si le chien n'est pas responsable, il faut éliminer radicalement ces races en euthanasiant systématiquement tous ces chiens.
Il restera bien assez de races de chiens pour satisfaire le besoin de compagnie dans ce monde égoïste.
Mais il faut aussi se préoccuper des autres races de grands chiens, tel le Labrador, qui sont bien trop nombreux et sans être spécialement agressifs n'en causent pas moins des accidents, par manque de vigilance et par l'habitude qu'ont les gens de les prendre pour des gros nounours, ce qu'ils ne sont évidemment pas.
Et que dire de ces chiens qui vivent en appartement, alors qu'ils ont besoin d'espace ?
à Lairderien
De Ellington
10H33 | 07/09/2009 |
Je suis bien d'accord.
Il serait intéressant de se demander ce qui motive le choix d'un chien de ce type de race plutôt qu'un épagneul ou labrador ?
N'est-ce pas le machisme du proprio qui est en cause ?
Ou pire, son désir d'inspirer la peur ? (le « respect » dit-on en banlieur)
à Lairderien
De beurksuperstar
13H10 | 07/09/2009 |
ca va Hitler tu te sens bien ? Tu as réussi à cracher toute ta connerie ou il t'en reste encore ? A t'écouter on devrait buter tous les animaux domestiqué qui ne servent à rien peut être ? Du coup pourquoi pas éradiquer les vieux cons à la retraite qui déblatèrent des conneries toutes la journée tellement ils ont rien d'autres à foutre…
à beurksuperstar
De Lairderien
20H26 | 07/09/2009 |
Je suis d'accord, en sus des chiens inutiles, il faut se débarrasser des vieux cons, mais aussi des plus jeunes cons, qui et c'est plus grave, sont encore en mesure de se reproduire.
Cela fera du bien à la planète, parce qu'il ne restera plus grand monde après avoir éliminé les cons. Surtout ceux qui ne savent pas bien lire.
Et mon brave épagneul breton qui me regarde écrire et bien d'accord avec moi. D'ailleurs, il est toujours d'accord avec moi, c'est même le seul qui ne me fait jamais la gueule ! ! ! !
à beurksuperstar
De m.rais75
?! | 21H16 | 07/09/2009 |
je pense que vous êtes un homme apeuré et malheureux et que vous n'êtes ouvert qu'à votre propre volonté et vivez à travers vos vices tordus.
nous aimons nos chiens et les choisissons selon notre gout, son caractère nos modes de vie et n'avons à nous justifier devant personne. Et vous pourquoi avez vous choisit d'être si stupide ?
à AlfredoGarcia
De beurksuperstar
13H00 | 07/09/2009 |
C'est toi mon ami qui écrit n'importe quoi. Ces chiens n'ont pas été créé pour tuer.
Pour preuve prenons les Rottweiller :
Cette race a été découverte au début du moyen-age au Népal. Ces chiens servaient à l'époque de chiens de berger, puis ils ont été introduit en Allemagne dans la célèbre ville de Rottweil afin de garder encore une fois des vaches mais en morceaux dans les boucheries de la ville.
De plus ces chiens ne sont pas plus dangereux que les autres (petits ou grands), seule le dressage les rend agressifs. Par contre en cas de morsures les blessures infligés seront plus grave.
Quand on ne sait rien on ne dit rien…
A bon entendeur salut.
à beurksuperstar
De m.rais75
?! | 22H00 | 07/09/2009 |
beurk j'te kifffe
à AlfredoGarcia
De m.rais75
?! | 21H24 | 07/09/2009 |
un fila 9a ne peut pas mordre, sous peine de s'uto mutiler la mâchoire !
à alberte
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 22H11 | 06/09/2009 |
Puisque, selon ce sujet, il y a 250 000 maîtres à former, que MAM a considéré comme potentiellement dangereux quand elle était à l'Intérieur, gageons que Brice de Clermont saura, à l'approche des élections régionales, reporter de six ou douze mois la date limite.
Les maîtres pourront voter d'une seule voix.
à alberte
De coinpomme
dieu est une e-pothèse | 10H58 | 07/09/2009 |
…/…
250 000 chiens catégorie danger ! ! ! ça fait du monde … enfin je me comprend : ça fait 250 000 propriétaires au minimum ! ! !
Monsieur le Ministre de la Campagne, des chiens, des cochons, des poulets.. je vous suggère de rendre enfin un impôt populaire : la mise en place comme pour les téléviseurs, d'une déclaration de possession de ce type d'animal : 205 euros par an mini.
ne sortez pas votre calculette : 62 500 000,00 euros.
on peut même aller un peu plus loin en instaurant une vignette annuelle à présenter à chaque contrôle : en cas de non présentation, confiscation du chien plus une amende avec rétroactivité sur 10 ans . plus travail d'intérêt général (genre nettoyage voirie… )
non 250 euros / an ce n'est pas cher, lorsque l'on sait le trafic (en tout genre ! ! ! ) existant autour de ces bêtes - saillie, concours, ventes de chiots non déclarées en France et en europe…
…
à alberte
De testard84
retraité de l'informatique | 12H24 | 07/09/2009 |
C'est une bétise que de dire qu'il n'y a pas de chiens dangereux. En effet, la morsure d'un pitt-bull ou autre fauve est de 250 kg au cm² et vous broie une main ou une teste comme de rien alors que celle d'un roquet est plus douloureuse que vraiment dangereuse ! Autant déclarer qu'une kalachnikov est aussi dangereuse que la bombe H.