la marmite de l'info 03/09/2009 à 13h26

Foresti et le mag Psychologies : « croire en soi » avec Photoshop

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89


Couverture de Psychologies Magazine, avec Florence Foresti

« Ils m'ont retaillé le nez », s'est amusée Florence Foresti sur le plateau du Grand Journal. « Ils », c'est Psychologies Magazine, qui reconnaît juste avoir « gommé une ombre » sur le visage de l'humoriste, en une du numéro de septembre. Plutôt paradoxal, à côté d'un dossier intitulé « Croire en soi », et dans un titre qui propose chaque mois à son lectorat de « mieux vivre sa vie »...

Cette contradiction n'a pas échappé à Florence Foresti, en promo lundi soir dans l'émission quotidienne de Canal Plus. (Ecouter le son)

Audio file

2009_09_02_foresti_grand_journal.mp3

« Et après, comment tu veux croire en toi ? », demande donc l'humoriste. Dans l'entretien qu'elle a accordé au magazine, elle déclare à un moment :

« Je suis très complexée par mon physique. Or je dois vivre avec lui et j'ai appris à composer. »

Pas du tout flattée, donc, de se trouver « refaite » à la Une... Apprendre à vivre avec ses complexes, avec son histoire, son hérédité, sa sexualité, sa famille, ses collègues, son conjoint... : c'est le fonds de commerce de Psychologies Magazine, créé en 1970 et relancé avec succès à la fin des années 90 après son rachat par Jean-Louis Servan-Schreiber, qui l'a revendu l'an dernier à Lagardère Active. Depuis deux ans, les ventes de ce mensuel féminin orienté « développement personnel » se tassent.

Une légère retouche... ou un nez entièrement refait ?

La retouche de photos est une pratique habituelle en presse people ou féminine, et plus rare en presse d'information (on se souvient de la bague de Rachida Dati gommée par Le Figaro).

A l'été 2007, Paris Match avait créé la polémique en retirant un bourrelet de Nicolas Sarkozy en vacances. Et Audrey Cerdan, photographe et iconographe à Rue89, montrait les possibilités infinies en la matière en s'attaquant à une photo du journaliste Julien Martin. (Voir la vidéo)

Dans le cas de Foresti, il ne s'agirait donc que d'une légère retouche, même si l'intéressée parle d'« autre nez ». Mais le paradoxe rester entier dans un titre censé aider ses lectrices à s'assumer telles qu'elles sont... « On assume ça tout à fait », déclare le directeur de la rédaction de Psychologies, Arnaud de Saint-Simon, en soulignant que « seule la une a été retouchée » :

« C'est une photo en gros plan, et on a gommé une ombre qui exagérait un peu le petit défaut qu'elle a sur le nez. Je ne pense pas que ça altère la sincérité qu'il y a dans ce journal, qui est fait de vraies gens.

Les seuls people qu'on a, c'est pour la rubrique “le divan”. Nous vendons à 300 000 exemplaires, alors il est normal que nous ayons des règles un peu marketing. On fait attention quand on choisit la star qu'on mettra en couverture : entre deux personnes, on prendra la plus photogénique. »

« Si on avait pas enlevé l'ombre, elle serait en dépression »

Quand on lui demande pourquoi il n'a pas pris une autre photo, Saint-Simon répond que « celle-là était la plus belle ».

Sous couvert d'anonymat, un autre membre de l'équipe du magazine renvoie la balle dans le camp de Foresti :

« Elle fait la maline, mais si on n'avait pas enlevé l'ombre sur sa photo, aujourd'hui elle serait en dépression. »


Double page de Psychologies Magazine avec Florence Foresti

  • 37967 visites
  • 62 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Grégory
    • Posté à 13h52 le 03/09/2009
    • Internaute

    Je crois que le faire sert à commenter un usage des médias très révelateur de notre société, mais chut.

  • Lohiel
    • Posté à 14h03 le 03/09/2009

    c'était pour une pub beurk-dove, mais ça n'en est pas mois sidérant... si vous avez une ado à la maison qui panique sur son look par rapport aux filles des magazines, c'est ça qu'il faut lui montrer...

    Lienenvoyé par Lien - Lien

  • Lurker
    • Posté à 14h25 le 03/09/2009

    « Nous vendons à 300 000 exemplaires, alors il est normal que nous ayons des règles un peu marketing. »

    J'aurai dit l'inverse.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    Le marché autant que possible, (...)
    • Posté à 16h31 le 03/09/2009
    • Internaute
      Le marché autant que possible, (...)

    Je trouve cette retouche Photoshop tout à fait justifiée,
    elle ne travestit pas la réalité,
    elle la présente sous son meilleur jour,
    une forme de politesse vis à vis de la personne ainsi exhibée.

    De toutes les façons, une photographie n'est qu'une interprétation de la réalité,
    une interprétation générée par l'oeil du photographe, qui choisit l'angle de vue, la focale utilisée, la profondeur de champ, l'environnement et l'instant capté par la photo.
    Rajouter une touche de contraste ou retoucher un détail gênant n'est que prolongement de la même démarche.

    Et au contraire, savoir que les photos sont retouchées permet de souligner qu'une photographie n'est pas neutre, pas objective, qu'elle résulte d'un regard et d'une intention du photographe.
    La même scène, le même personnage photographié peut produire des clichés aux antipodes l'un de l'autre,
    des clichés rapportant des informations différentes et venant pourtant de la même source

    Pour mes photos personnelles ou de petit reportage, j'atténue ainsi les défauts des visages, j'essaye d'en adoucir les traits, les rides, ça ne se voit même pas, et les gens apprécient.

  • lekin
    • Posté à 17h04 le 03/09/2009

    Classe la remarque anonyme en fin d'article.