Le Conseil d'Etat a annulé le décret qui avait permis à onze villes d'équiper leur police avec le pistolet à impulsion électrique.
Le Conseil d'Etat a annulé ce mercredi le décret du 22 septembre 2008, qui autorisait l'équipement de policiers municipaux avec des pistolets de type Taser. Cette victoire pour l'association Raidh, à l'initiative de la requête, est un début de camouflet pour le gouvernement.
C'est l'ancienne ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, qui avait fait le pressing pour que la loi permette de doter les 17 000 policiers municipaux de France de cette arme à impulsion électrique capable d'envoyer une décharge de 50 000 volts. A l'époque, une dizaine de villes s'étaient portées candidates.
Près d'un an plus tard, le Conseil d'Etat a rendu sa décision après avoir vérifié le nombre exact de municipalités réellement équipées sur le territoire.
Rue89 publie cette liste exhaustive issue d'une enquête auprès de tous les préfets, auxquels une mairie candidate devait demander le feu vert :
- Nice (Alpes-Maritimes) : 20 tasers - 236 policiers municipaux
- Mandelieu-la-Napoule (Alpes-Maritimes) : 3 Taser - 46 policiers municipaux
- Romans-sur-Isère (Drôme) : 1 taser
- Castelginest (Haute-Garonne) : 2 tasers - 2 policiers municipaux
- Montrable (Haute-Garonne) : 2 tasers - 2 policiers municipaux
- Woippy (Moselle) : Nombre de tasers inconnu par le préfet - 16 policiers municipaux
- Calye-Souilly (Seine-et-Marne) : 1 taser - 5 policiers municipaux
- Emerainville (Seine-et-Marne) : 1 taser - 2 policiers municipaux
- Etampes (Essonne) : 1 taser - 9 policiers municipaux
- Vigneux-sur-Seine (Essonne) : 6 Taser - 7 policiers municipaux
- Rueil-Malmaison (Hauts-de-Seine) : 3 Taser - 12 policiers municipaux
Trois Taser seulement chez le compagnon de MAM : bonjour le coup de com
Au total, peu d'hommes relevant de l'autorité du maire, officier de police judiciaire, pouvaient donc accrocher le pistolet jaune et noir à la ceinture. Chez certains édiles, la surmédiatisation de ce palier sécuritaire avait même tout de l'ardent coup de com.
Ainsi, Rueil-Malmaison (Hauts-de-Seine) n'aura finalement acheté que trois unités, alors que la mairie avait abondamment communiqué sur la chose, comme le montre ce reportage diffusé il y a un an. Mais il est vrai que la ville est administrée par Patrick Ollier, qui n'est autre que le compagnon d'Alliot-Marie. (Voir la vidéo).
A l'inverse, deux villes passées à gauche avaient fait marche arrière après les dernières élections municipales. Mais, si Fabrice Ferrier, de Raidh, a déposé cette requête visant à faire annuler le décret du 22 septembre 2008, ce n'est pas tant pour la réalité arithmétique du Taser en France qu'au nom d'une « question de principe ».
Voici sa réaction ce mercredi, en début d'après-midi, alors que Rue89 vient de lui annoncer sa victoire au Conseil d'Etat :
« Nous, ce qui nous dérange, c'est concrètement la décharge de 50 000 volts, qui représente une surenchère dans la violence.
Ce que nous disons depuis le début, c'est que cette nouvelle arme doit être réservée à des unités d'élite, dans des conditions bien particulières : prise d'otage, détournement d'un aéronef, légitime défense… »
Ni formation, ni évaluation, ni contrôle, ni précautions d'emploi
Ce qui motive l'annulation par le Conseil d'Etat, c'est l'absence d'une formation digne de ce nom. Extrait de la décision des hauts magistrats :
« La décision constate que ni le décret du 22 septembre 2008 autorisant l'armement des agents de police municipale ni aucun autre texte ayant valeur réglementaire ne prescrit la délivrance d'une formation spécifique à l'usage de cette arme préalablement à l'autorisation donnée aux agents de police municipale de la porter.
Aucune procédure d'évaluation et de contrôle périodiques, pourtant nécessaire à l'appréciation des conditions effectives d'utilisation de l'arme, n'est par ailleurs prévue. Les précautions d'emploi ne sont pas davantage précisées.
Par conséquent, le décret est annulé pour méconnaissance des principes d'absolue nécessité et de proportionnalité dans la mise en œuvre de la force publique. »
Le Conseil d'Etat valide l'équipement en Taser de la police nationale
Cette carence de formation, Rue89 la révélait dès février 2008 en donnant la parole à l'un des instructeurs, choqué par le manque d'implication de sa hiérarchie en la matière. Ce dernier révélait alors que l'initiation n'excédait pas deux à trois jours de stage. Pour lui, « un tiers des policiers sont mal formés ». A lire les conclusions de la haute juridiction, le problème est bien resté entier.
Chez Raidh, on s'étonne tout de même que les juges ne soient pas allés plus loin. Fabrice Ferrier avait en effet introduit une autre requête : l'annulation d'un arrêté daté du 6 juin 2006, qui avalisait cette fois l'équipement de la police nationale. Au total, entre 3 700 et 4 000 hommes arborent aujourd'hui le pistolet à la ceinture, selon le ministère de l'Intérieur.
Ce « deux poids, deux mesures » étonne Raidh, qui estime même avoir fait « quasiment un copié-collé » pour ce second recours, et soulevé en tous cas les mêmes questions de droit. En l'occurence, la double requête était motivée tous azimuts, convoquant pêle-mêle la torture, le principe de précaution et diverses conventions internationales des droits de l'homme.
Si l'échec de la requête concernant la police nationale est bien confirmé, Raidh s'apprête à saisir la Convention européenne des droits de l'homme, « maintenant que toutes les voies devant la justice française semblent épuisées ».




















110
(Pour réagir, connectez-vous)
De rodikol
dindon de la force | 15H45 | 02/09/2009 |
Claye-Souilly si je ne m'abuse.
De penabranca
survivor | 15H50 | 02/09/2009 |
Ah quand même !
à penabranca
De ALLAIN JULES C@MMUNICATION
16H16 | 02/09/2009 |
Ah quand même !
J'ajouterais heureusement. Avec ces nouveaux Rambos des temps modernes, on ne sait pas où, jusqu'où, ils peuvent aller.
Dans certaines villes comme Levallois-Perret, ils sont mêmes plus forts que les vrais policiers.
Basta ya !
http://allainjulesblog.blogspot.com/
De fdrebin
Dilettante doué | 15H55 | 02/09/2009 |
En ce qui concerne les voies de droit en France, Le Conseil d'Etat étant le juge de cassation en matière de droit public, il est tout à fait possible de déposer un recours à Strasbourg. Le président Costa - ancien conseiller d'Etat et injustement méconnu en France - se fera sans doute un plaisir de décortiquer cet arrêt « deux poids deux mesures ».
http://www.echr.coe.int/ECHR/FR/Header/The+Court/The+Court/Judges+of+the…
Néanmoins, si je puis me permettre une petite suggestion, mieux vaut saisir la « Cour européenne des droits de l'homme », qui est la juridiction internationale compétente en la matière, que la « Convention européenne des droits de l'homme » qui n'est qu'un texte… (mais non, je ne suis pas moqueur, juste taquin)
http://www.echr.coe.int/echr/Homepage_FR
D'ailleurs, le nom exact du texte est « Convention de sauvegarde
des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales “ mais là je pinaille.
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/086519A8-B57A-40F4-9E22-3E27564DBE8…
De N.MARECHAL
15H54 | 02/09/2009 |
Le Taser est dangereux, ce n'est pas un jouet. Faute d'une solide formation, ce machin ne devrait pas trainer dans n'importe quelle main ( police comprise).
à N.MARECHAL
De pablico
17H28 | 02/09/2009 |
On est en droit de se demander, pourquoi avoir choisi le taser, et non un engin qui envoie des Gaz euphorisants, ou calmants…
cela serait plus soft et tout le monde rigolerait….
le rire est la meilleure des armes…
si il y a une bavure on dira : il est mort de rire…
à pablico
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 17H41 | 02/09/2009 |
Comme dans la tribu des « Zoés » qui vit à l'état « naturel », dans le fin fond de l'Amazonie… (pourvu que « l'agrippA » ne vienne pas les dévaster ! )
Leur seule punition (pour ceux qui font des bêtises) est d'être « chatouillé » à terre par le reste de la tribu ….
à eelisa
De pablico
17H46 | 02/09/2009 |
jolie trouvaille pour nommer la grippe eelisa : l'Agrippa d'Aubigné
à pablico
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 17H59 | 02/09/2009 |
Ce n'est pas de moi ; et j'aimerais rendre à César ce qui est à César, mais j'ai oublié le nom et l'endroit où j'ai vu ce César là… : (
à eelisa
De thelgein
citoyenne à temps complet | 20H53 | 02/09/2009 |
Médiapart ? ! chez « Naja » ? ! Ici :
http://www.mediapart.fr/club/edition/article/020909/aggripa-le-bon-sens
à thelgein
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 06H15 | 03/09/2009 |
Voilà ! merci… : -)
à pablico
De ColvertLE
Retraité | 19H40 | 02/09/2009 |
Bien pratique dans des manifs d'ouvriers mécontents ou en colère parce que les patrons délocalisent , ferment les usines en déplaçant les machines et mettent leurs employés au chômage. !
Le roi au lieu de faire respecter la loi comme chez Mollex les fait asperger par sa police de gaz hilarant , puis fait filmer pour les jt de tf1 :
« Grace à mes décisions voyez comme ils sont heureux » ! …
à ColvertLE
De Autist Reading
Plombier/Electricien | 15H32 | 03/09/2009 |
Pour ceux qu'ont pas suivi je rapelle que la direction de Molex a fermé l'usine de Vielmur/Tarn (cela s'appelle un lock-out et est interdit par la loi) pour mater les protestations.
Le tribunal leur a donné l'ordre de rouvrir le site.
Molex se torche avec les décisions de justice.
On attend que les CRS aient fini de casser du syndicaliste, pour qu'il viennent expliquer à la direction qu'on ne se moque pas de la République…
Amitiés au six de Conti…
à N.MARECHAL
De francoisBR
étudiant-salarié | 21H21 | 02/09/2009 |
Malheureusement il reste en vente libre.
http://www.hyperprotec.com/p933/Mini-taser-2.500.000-Volts/product_info….
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 15H55 | 02/09/2009 |
Petit rappel, le taser c'est ça :
Taser : une arme très polémique
envoyé par Lesinfos. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
alors que pour le maire de Nice, c'était ça :
http://www.letuyo.info/2008/10/20/un-coup-de-taser-pour-christian-estros…
De zénon denon 84
Bonne | 15H57 | 02/09/2009 |
Ah !
Quand même !
ça bouge ,
un peu .
Un espoir se lève …
Pas trop tôt .
Un conseil d'état qui se mouille .Qui fait son boulot.
J'ose esperer que ça ne restera pas …un conseil .
Merci à ces serviteurs de notre République .Jusquà nouvel ordre !
Que de travail en perspective …Ce n'est qu'un début _________________________________________
De mauser
15H58 | 02/09/2009 |
Oui mais certaines polices municipales dètiennent des armes bien plus dangereuse il me semble . C'est un ensemble à revoir de A à Z.
à mauser
De BILOU
07H55 | 03/09/2009 |
Mais la possession d'armes à feu est fortement règlementée puisque les policiers mu,icipaux à l'instar de leurs homologues nationaux sont tenus de suivre une formation et de s'entraîner régulièrement.
Ce qui n'était pas le cas pour le Taser.
De flixp
16H00 | 02/09/2009 |
Bien.
Et les armes à feu ? On leur retire quand ?
De Iv
Roboticien utopiste | 16H01 | 02/09/2009 |
Je trouve ça dommage. Je préfère voir des flics avec des tasers qu'avec des armes à feu. Évidemment il faut faire appliquer les sanctions prévues à ceux qui croient que ça remplace la matraque…
J'ai cependant du mal à croire que les taser ont subitement transformé des policiers vertueux en tortionnaires à la gégène. Sans taser, les gens torturés l'auraient été à coup de barres de fer et les gens interpellés à coups d'arme à feu.
Oui, c'est mal utilisé, mal appliqué, la doctrine manque, elle n'est pas respectée. Mais ce que cela montre, c'est un dysfonctionnement de la police. Je trouve que remplacer les armes létales des policiers par des non-létales, c'est de toutes façons un progrès.
à Iv
De Jyscall
Apprenti biologiste | 16H13 | 02/09/2009 |
Non, les gens n'auraient pas été interpellés à coup d'arme à feu. Le taser peut tuer, tout comme une arme à feu. Cependant on a trop communiqué sur sa non létalité absolue (mensonge d'ailleurs), et donc son utilisation s'est banalisée.
Alors que bordel de bite, 50000 volts, c'est loin, mais très loin d'être sans traces dans le corps humain.
à Jyscall
De Iv
Roboticien utopiste | 16H52 | 02/09/2009 |
Oui, il y a eu un mensonge sur la non-létalité et c'est cela qui est dommageable, pas l'arme en elle-même. En Angleterre on suspend automatiquement un policier le temps de l'enquête dés qu'il utilise une arme à feu, ne pourrait-on pas en France mettre ça en place pour le taser ?
Je maintiens que dans les situations où ils doivent utiliser une arme je préfère voir celle-là.
à Jyscall
De Serviant
lost in Saigon | 03H11 | 03/09/2009 |
J'ai vu un reportage sur TV 5 (Suisse ou Belge … j'ai un doute) demontrant qu'environ 10 % des tasers testes delivraient un voltage bien superieur a celui annonce.
Et la on est bien bien au-dessus des 50.000 volts …
à Serviant
De Serviant
lost in Saigon | 09H19 | 03/09/2009 |
J'ai retrouve l'info. : « Québec, le 26 mars 2009. – Pour faire suite aux engagements pris en décembre dernier, le ministre de la Sécurité publique, M. Jacques P. Dupuis, rend public un état de situation sur les actions mises en oeuvre pour assurer un contrôle et un encadrement rigoureux de l'utilisation de tous les dispositifs à impulsions.
En décembre 2008, à la suite d'un reportage télévisé qui soulevait une problématique quant au fonctionnement de certains dispositifs à impulsions, le ministre Dupuis exigeait le retrait immédiat de tous les pistolets Taser de modèle X-26 fabriqués avant le 31 décembre 2005 pour expertise par le Laboratoire de sciences judiciaires et de médecine légale. À cet effet, parmi les 52 dispositifs à impulsions analysés, 5 étaient hors normes selon les spécifications du manufacturier, soit un à Longueuil, un à Eastmain et trois à Akwesasne. Les corps de police concernés ont confirmé que ces pistolets Taser n'ont jamais été utilisés sur des personnes. Ils doivent être détruits. “
La source : http://www.msp.gouv.qc.ca/msp/communiques/communiques.asp ? c=1613&theme=p…
Donc, pour resumer :
1) Les Quebecois ont fait tester les tasers de leur police = 10 % delivrent un voltage bien superieur a ce qu'annonce par le fabriquant ;
2) Ils en tirent les consequences.
En France, tout va bien :
On utilise les memes engins, du meme fabriquant … sans les tester. Pas de test = pas de pb. CQFD.
Sympa de savoir que, en France, si on se fait ‘taser’ on a 1 chance sur 10 de se prendre une decharge de + de 50.000 V (deja 50.000, si on a des antecedents medicaux …)
De fdrebin
Dilettante doué | 16H10 | 02/09/2009 |
STOP !
Je trouve les cris de joie de l'article totalement prématurés.
La décision du Conseil d'Etat est claire : le décret prévoyant l'usage du Taser par les policiers municipaux n'est annulé que parce que le dispositif d'encadrement de son usage y est jugé insuffisant. Les garanties, jugées suffisantes dans la police nationale, peuvent tout à fait être transposées :
http://www.conseil-etat.fr/cde/node.php ? articleid=1786
« L'hypothèse principale d'emploi de cette arme est ainsi limitée aux cas de légitime défense, à l'encontre uniquement de personnes violentes ou dangereuses dont la neutralisation ne justifie pas le recours à une arme à feu.
Par ailleurs, est prévu un dispositif de traçabilité de l'emploi de l'arme grâce à l'enregistrement des paramètres de chaque tir, assorti d'un dispositif d'enregistrement audio ainsi que vidéo résultant d'une caméra associée au viseur.
Chaque utilisation de l'arme par un fonctionnaire de police doit en outre être déclarée et renseignée, les données de contrôle étant conservées pendant deux ans et faisant l'objet d'analyses et de vérifications périodiques.
Enfin, les fonctionnaires doivent suivre une formation spécifique afin d'obtenir une habilitation personnelle pour le port spécifique de l'arme en cause. »
Ce qui était reproché au décret sur les « municipaux » est assez simple à corriger :
« Ni le décret du 22 septembre 2008 autorisant l'armement des agents de police municipale ni aucun autre texte ayant valeur réglementaire ne prescrit la délivrance d'une formation spécifique à l'usage de cette arme préalablement à l'autorisation donnée aux agents de police municipale de la porter.
Aucune procédure d'évaluation et de contrôle périodiques, pourtant nécessaire à l'appréciation des conditions effectives d'utilisation de l'arme, n'est par ailleurs prévue. Les précautions d'emploi ne sont pas davantage précisées. »
Il suffit donc de publier un nouveau décret calquant le dispositif des « municipaux » sur celui des « nationaux » et le tour est joué. C'est d'ailleurs prévu dans l'arrêt du Conseil d'Etat :
« Un nouveau décret remplissant ces exigences devra, le cas échéant, être pris pour que l'utilisation du Taser par les agents de police municipale soit à nouveau possible. »
à fdrebin
De Chloé Leprince
(auteur)
Rue89 | 16H35 | 02/09/2009 |
En effet, un autre décret sera possible mais c'est une premiere victoire dans le dossier, attendue de longue date par les adversaires du Taser qui arguaient notamment de l'absence de formation et de la banalisation de la chose sans cadre suffisant.
à Chloé Leprince
De fdrebin
Dilettante doué | 16H42 | 02/09/2009 |
Si obtenir un délai pour quelque chose que l'on sait inéluctable est une victoire alors soit. A mon sens, retarder une échéance certaine ce n'est pas y échapper.
Navré de vous répondre en juriste mais je pense que vous avez une lecture « politique » d'un arrêt purement technique.
Le Conseil d'Etat n'a pas annulé le décret en question pour des raisons de fond mais de forme, le dispositif étant dissemblable pour deux services publics aux missions proches. Le fait même qu'il indique dans sa décision les moyens d'y remédier est un signe clair.
Croire (ou faire croire) qu'un retrait du Taser est possible à terme est une illusion.
à Chloé Leprince
De CAROLINE75
avocat | 17H06 | 02/09/2009 |
Là vous dérapez Chloé.
Raid h n'a jamais demandé d'améliorer la formation mais simplement interdire le TASER..
Arrêtez de prendre parti ça devient agaçant…
à CAROLINE75
De Chloé Leprince
(auteur)
Rue89 | 17H16 | 02/09/2009 |
ecoutez, je ne prends nullement partie en revanche je complete suite a de nombreux interviews avec Raidh… je ne comprends pas votre enervement : il me semble que « dérapage » est un terme bien fort !
à fdrebin
De brazz
11H14 | 03/09/2009 |
Euh, pardonnez moi, mais il ne suffit pas de..
Encore faut il mettre en place -et faire suivre- les formations à l'identique de la police nationale (notons au passage que, du reste, cette formation a une durée nettement inférieure à la durée préconisée par le fabriquant…)
Egalement mettre en place les procédures de contrôle et de traçabilité.
Donc, du temps et des coût supplémentaires. Mais c'est vrai que, vous me direz, quand on aime…