A la Une 26/08/2009 à 22h48

Un client sans-papiers dénoncé par sa banque


Les « interpellations déloyales » pratiquées à la suite d’un piège ne sont plus l’apanage de l’administration mais gagnent les entreprises privées. A l’instar de cette agence de la LCL (ex-Crédit Lyonnais) à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) qui le 7 août a convoqué Mamadou, Malien de 33 ans en situation irrégulière et client sans histoires depuis huit ans.

A l’occasion d’une demande de renouvellement de carte bleue, le guichetier a soudainement pensé qu’il serait bon de prévenir la police qu’un doute existait sur la validité de ses papiers de Mamdou -dont on taira le nom à sa demande. Des faux, en fait, qui expédient ce dernier en centre de rétention (CRA).

La loi encourage les vérifications d’identité au guichet des banques, notamment par crainte d’escroquerie, usage de faux, et autres malversations sans rapport avec le titre de séjour. Mais, pour Chantal Lamy, syndicaliste CGT au Crédit Lyonnais sur le secteur d’Aulnay-sous-Bois, utiliser ce rouage pour faire la chasse aux sans-papiers au guichet sans qu’aucune fraude ne le justifie est « insupportable ».

L’élue syndicale dénonce que la banque fasse de ses agents des supplétifs de la police et rappelle que la même enseigne a connu « au moins deux précédents » à Paris récemment :

« En septembre 2008, dans le XIIIe arrondissement, une femme en situation irrégulière a voulu faire renouveller sa carte bleue. On la lui a délivrée puis on s’est rendu compte, au jugé sans doute, que les papiers n’étaient pas valables. L’agence a décidé de bloquer la carte, de sorte qu’elle soit obligée de prendre un rendez-vous pour la faire débloquer. Quand elle est venue, la police l’attendait. »

Du côté de sa hiérarchie, on lui a affirmé que c’était non pas dans l’enceinte de la banque mais à la sortie que Mamadou avait été interpellé, avant d’être placé au centre de rétention de Bobigny (Seine-Saint-Denis) où il est arrivé le 8 août, ce que confirme la Cimade. Il y a passé deux nuits.

Le juge à la rescousse du client LCL

Le 10 août, le Malien passe devant le juge des libertés et de la détention. C’est Me Mélanie Schwab, commise d’office, qui le défend. La procédure classique. Or ce magistrat va décider de le relâcher, moyennant toutefois une obligation de quitter le territoire français, comme le précise le jugement que Rue89 a pu se procurer.

Pourquoi ? Parce que « une telle manœuvre vicie nécéssairement la procédure », justifie le juge Franck Renaud, même si le Malien vivait de fait clandestinement sur le territoire français depuis au moins huit ans.

Les motifs sont succints mais c’est une décision importante dans la mesure où elle installe un contentieux nouveau : celui des « interpellations déloyales » dans le secteur privé. « Interpellation déloyale », c’est le nom que donnent les tribunaux aux arrestations de sans-papiers convoqués par des services publics pour mieux se faire embarquer, direction le centre de rétention.

Dans le public, la Cour de cassation avait haussé le ton

Dans un arrêt du 6 février 2007 qui fait date, la Cour de cassation avait sanctionné fortement les préfectures qui procédaient de la sorte.

Pour Laurence Mollaret, vice-présidente du Syndicat de la magistrature, ce hola avait largement calmé le jeu en matière d’arrestations à la chaîne, même si, régulièrement, vous avez pu lire, sur Rue89 ou ailleurs, des histoires de sans-papiers interpellés à la sortie d’un rendez-vous à l’ANPE ou à la CAF.

La magistrate estime que les interpellations irrégulières, notamment en préfecture, tendent à décoller à nouveau. Elle n’avait toutefois jamais eu vent de procédures identiques dans le monde de l’entreprise, sauf de la part de La Poste ou de la SNCF qui aurait signalé plusieurs sans-papiers à l’occasion d’achat de billets en gare.

Pour Damien Nantes, de la Cimade, les interpellations dans le privé n’ont pas démarré le 7 août avec Mamadou à Aulnay-sous-Bois, même si aucune affaire n’avait peut-être été jusqu’à une annulation-sanction par le juge.

Le permanent associatif cite pêle-mêle plusieurs cas : un étranger en situation irrégulière intercepté à la caisse de Castorama à Bondy (Seine-Saint-Denis) en 2008 ; ailleurs en région parisienne, le client d’un grande surface qui s’était également retrouvé en CRA alors qu’il se faisait faire une carte de fidélité jusqu’à ce que la caissière appelle la police, saisie d’un doute sur ses papiers ; ou encore, il y a quelques mois, un client de la FNAC Montparnasse signalé par le caissier juste après avoir sorti son chéquier pour payer ses achats.

  • 43302 visites
  • 347 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • ALLAIN JULES C@MMUNICATION
    • Posté à 00h58 le 27/08/2009
    • Internaute 18202
      Journaliste

    L’expression « Dure France » serait plus appropriée.

    Et si on lançait une pétition pour que tous les clients de cette agence quitte leur banque ou du moins, cette agence ?

    Franchement, quel est l’intérêt de balancer ce monsieur ? C’est triste. Vraiment triste.

    Quelle honte !

    Lien

    • ColvertLE
      ColvertLE répond à ALLAIN JULES C@MMUNICATION
      Retraité
      • Posté à 07h02 le 27/08/2009
      • Internaute 84712
        Retraité

      Vraiment les Banques prennent de plus en plus une attitude immorale et antisociale .Maintenant, c’est « P.tes et soumises ».

      Et le délit Non assistance envers personnes en danger ? ?

      OK Une pétition + un Boycot largement annoncé et publié partout.

      Lien

       
      • spouny_boy
        spouny_boy répond à ColvertLE
        Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
        • Posté à 09h16 le 27/08/2009
        • Internaute 52117
          Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

        Mais non les banque fond du fric et se foutent des sans papier, limite sa hiérarchie le blâmera pour la perte d’un client. Le problème ce sont les gens ! ! ! Ils sont méchamment cons, raciste et égoïste c’est tout.
        La France plonge dans l’obscurantisme et Sarkosie à réussi à absorbé le FN pour le dilué dans l’UMP ce qui à tendance donné des relents racistes à l’ensemble de la majorité.

      1 autres commentaires
    • onapatouvu
      onapatouvu répond à ALLAIN JULES C@MMUNICATION
      perdu pour la science
      • Posté à 10h20 le 27/08/2009
      • Internaute 85117
        perdu pour la science

      Frédéric Lefebvre, porte parole de l’UMP, en février 2009 : « La dénonciation est un devoir républicain prévu dans la loi et permettant de lutter contre les délinquants ».
      Ce guichetier a donc agi en bon citoyen sarkophile ; il sera sans doute bien noté pas sa hiérarchie à la fin de l’année et bénéficiera peut-être même d’une promotion.
      Quand on en est là, il n’y a plus de débat possible ; et ce n’est qu’un début !

       
      • jccman
        jccman répond à onapatouvu
        • Posté à 14h43 le 27/08/2009
        • Internaute 71353

        Il y a environ 70 ans, Lefebvre il aurait ete de quel cote a votre avis ? Car sa phrase aurait ete tout autant d’actualite !

        • onapatouvu
          onapatouvu répond à jccman
          perdu pour la science
          • Posté à 15h48 le 27/08/2009
          • Internaute 85117
            perdu pour la science

          Du côté du maréchal, non ? Je ne comprends pas la question.

          • Vorko
            Vorko répond à onapatouvu
            Etudiant en informatique
            • Posté à 16h39 le 27/08/2009
            • Internaute 49770
              Etudiant en informatique

            C’est ce qu’il veut dire qu’il aurait dénoncé des juif.
            Et c’est probable qu’il n’est pas tord.

      • mauser
        mauser répond à onapatouvu
        • Posté à 17h41 le 27/08/2009
        • Internaute 4683

        Chiche que leurs banquiers comptables et autres avocats balancent les petites magouilles fiscale ou autres de ces messieurs C’est un devoir n’est ce pas ....

        • onapatouvu
          onapatouvu répond à mauser
          perdu pour la science
          • Posté à 17h52 le 27/08/2009
          • Internaute 85117
            perdu pour la science

          J’ai l’impression que vous faites un contresens sur ce que j’ai écrit ; ou alors, je ne comprends rien du tout. Je n’ai jamais pris la défense de ce guichetier ; je voulais simplement rappeler que sa réaction est conforme à une idéologie vichyste qui est en train de réapparaître dans les plus hautes sphères de l’Etat. Peut-être est-ce plus clair ?

          • Flopi
            Flopi répond à onapatouvu
            pigiste
            • Posté à 09h23 le 28/08/2009
            • Internaute 25575
              pigiste

            Oui, il est clair que la mémoire française semble frappée du syndrome Alzheimer. Déjà, dans les années 40, il semblait tout à fait normal aux bien pensants de dénoncer les juifs ou en tout cas d’exprimer leurs soupçons sur telle ou telle famille à la police allemande. Après tout, c’était légal et encouragé. Et puis c’était pour leur bien, ils étaient seulement « conduits dans un endroit approprié “non pas par charter mais par train.
            Tout ça fait vraiment froid dans le dos. Mais dans quel pays vivons nous ?

      6 autres commentaires
  • jean Bidel
    jean Bidel
    jeune retraité
    • Posté à 09h55 le 27/08/2009
    • Internaute 42480
      jeune retraité

    Il serait temps que l’administration se réveille et fasse enfin son travail en cessant d’être aussi réceptive aux pressions des lobbys et associassions bobo-compassionnels : la France étouffe sous l’afflux de clandestins (600000 chaque année - source : rapport du président de la commission parlementaire sur l’immigration clandestine en France) . Un tel aveuglement idéologique conduit tout droit à la remontée du FN ;
    Une OQTF (Obligation de Quitter le Territoire Français) c’est du pipeau de premier choix : jamais de contrôle ni de mesure coërcitive , le clandestin a tout loisir de changer de département (même pas de recoupement informatique !) pour se refaire une virginité à la demande de titre de séjour , ou de nouveau changer d’identité . Ce n’est pas une OQTF qui va affoler un clandestin (un sans-papiers comme disent ceux qui endorment l’opinion depuis + de 20 ans) il faut savoir que seulement 3% des expulsions deviennent effectives .

    • jkgsc
      jkgsc répond à jean Bidel
      Talibanlieusard
      • Posté à 10h34 le 27/08/2009
      • Internaute 84410
        Talibanlieusard

      L’enfant dans le bac a sable a pris tous le sable,
      et s’horrifie de voire venir les autre gosses pour lui en reprendre un peu ....

      tous squ’il mériterai, c’est de s’étouffer avec !

    • Sylap
      Sylap répond à jean Bidel
      Citoyen
      • Posté à 11h07 le 27/08/2009
      • Internaute 40810
        Citoyen

      un clandestin qui avait quand même un compte et donc participait à l’économie de ce pays, sans doute payait-il même des impôts ? (directs je veux dire)

      et puis 8 ans dans le pays pour un clandestin c’est pas mal quand même, il bosse où ? qui l’a employé ? COMBIEN est-il payé ?

      Suffit pas de vouloir renvoyer les gens dans leur misère cher jeune retraité (veinard au passage, moi la retraite je suis pas sûr d’en avoir une, pourtant je cotise avec plaisir pour la tienne...).

    • nosil35
      nosil35 répond à jean Bidel
      en mutation
      • Posté à 11h11 le 27/08/2009
      • Internaute 39000
        en mutation

      Vous avez raison : encourageons la délation.
      La délation ? L’acte républicain moderne ...
      Aprés les clandestins, qui ? Les sidééns ? les homo ? les gauchos ?
      Aller Jean... encore un effort et le FN sera prêt à vous accueillir.

    • fred131
      fred131 répond à jean Bidel
      • Posté à 13h15 le 27/08/2009
      • Internaute 18014

      Heu, je viens d’aller sur ce rapport pour voir les chiffres et ce vous racontez est faux, il y aurait (notez le conditionnel ce sont des estimations) 40 000 nouveaux illégaux en France chaque année et un « stock » (sic) à 400 000 selon l’INED.

      Mais sarkozy alors ministre de l’intérieur aurait un peu gonfler les chiffres (pourtant ça ne lui ressemble pas ; -))) )

      Lien

    • bobdevaise
      bobdevaise répond à jean Bidel
      • Posté à 15h55 le 27/08/2009
      • Internaute 16801

      inutile de demander de quel côté vous votez ! c’est vrai qu’il y a quelques années ou aurait pu renvoyer le grand’père sarkozy !

    • Coulou-rugby
      Coulou-rugby répond à jean Bidel
      Rugbyman
      • Posté à 19h30 le 27/08/2009
      • Internaute 88699
        Rugbyman

      LA DIFFERENCE FONDAMENTALE ENTRE 1940 et 2009 :

      1940 : une majorité de la population française accepte d’être des « collabos » : c’est à dire de dénoncer des gens, non pour ce qu’ils font (braquages,...), mais pour ce qu’ils sont (juifs, communistes, tziganes,...).

      2009 : une bonne partie de la population française pense qu’il est normal et CIVIQUE de « collaborer » : c’est à dire de dénoncer des gens, non pour ce qu’ils font (braquages,...), mais pour ce qu’ils sont (sans-papiers) .

      Heu, ... mais attendez : finalement il n’y a PAS de différence ! 70 ans d’évolutions pour en arriver là !
      Si ! il existe une différence quand même : en 2009 ceux qui refusaient la délation et que vous appelez les « bobos-compassionnels », en 1940 on les appelait les « résistants ».

      - « Mais monsieur, c’est civique de dénoncer : c’est inscrit dans la loi » : et la loi de 1940 sur la question juive, ca vous dit quelque chose ?

      - « Mais monsieur, c’est civique de collaborer avec la police : la police est une institution nationale qui protège les citoyens » : et la « section de police affectée aux questions juives » en 1940, ca vous dit quelque chose ?

      La loi, la police,... ne sont que des instruments aux mains d’un Etat qui en fait ce qu’il veut. Et pas toujours le meilleur.

      La délation, on a déjà donné en 1940 : je pensais que la France était vaccinée, surtout les plus anciens qui ont connu la guerre ou qui sont nés juste après (vous êtes retraité, non ? vous êtes donc encore plus impardonnable qu’un « petit jeune » !).
      Faut croire que non. Un pays où la population sert de supplétif à la police est un Etat policier. Bienvenue chez vous !
      Au fait, vous avez vos papiers ?

       
      • Citoyen Omega
        Citoyen Omega répond à Coulou-rugby
        Ingénieur et peintre
        • Posté à 00h08 le 28/08/2009
        • Internaute 59249
          Ingénieur et peintre

        Même pour la bonne cause, il n’est pas bon de caricaturer car cela affaiblit le propos. Ni en 1940, ni après, il n’y eut de majorité de Français en faveur de la collaboration. Ne confondons pas le soutien d’alors à Pétain, qui se posa habilement en figure tutélaire devant une population traumatisée, et à sa politique. En fait, le divorce s’amorça justement quand Vichy s’enfonça dans la collaboration, comme le montrent les rapports des RG et des préfets à l’époque, rigoureusement dépouillés par l’historien et statisticien P. Laborie (« L’opinion française sous Vichy », Points Histoire, Seuil). Oh, je n’oublie pas les nombreuses et abjectes lettres de dénonciation mais elles ne remettent pas en cause la tendance de fond.

        2009 : même remarque, sur quelle enquête vous basez-vous ? Non, je ne pense pas qu’il soit normal et civique de dénoncer des sans-papiers mais je n’ai pas l’impression d’être le seul, même si on peut regretter une certaine apathie, probablement liée à l’impression d’être dépassés par un problème complexe qui vient s’ajouter à tous les autres que nous subissons...

      • Amazone
        Amazone répond à Coulou-rugby
        • Posté à 16h11 le 28/08/2009
        • Internaute 29473

        La délation par les lettres anonymes est une activité qui a toujours très bien fonctionné !
        Parlez-en à la police, aux procureurs, aux maires...
        L’originalité de ce fait divers, c’est que ça n’est plus anonyme.
        Tristesse...

      2 autres commentaires
    • Flopi
      Flopi répond à jean Bidel
      pigiste
      • Posté à 23h13 le 28/08/2009
      • Internaute 25575
        pigiste

      Votre contribution dégage une odeur de manip’ provocante à l’encontre des riverains du 89. Vous n’avez pas le profil d’un lecteur habitué du site, la précision, les tournures de votre écriture laissent entendre que vous pratiquez facilement le discours politique avec des expressions telles que « réceptive aux pressions des lobby » ou « ceux qui endorment l’opinion depuis + de 20 ans » ou une très bonne connaissance des manières d’échapper à l’obligation de quitter le territoire français dont vous connaissez le sigle, comme c’est bizarre. Les 20 votes relatifs à votre contribution renforcent l’idée de la manip’. On voit rarement autant de vote sur un billet et on imagine aisément un fan club des amis de De Villiers ou de Brice Hortefeux ou de je ne sais qui estimant qu’il faut absolument éradiquer la compassion à l’égard des sans papiers. Une bonne vingtaine de fans de la reconduite à la frontière inscrits à la lettre de rue 89 (et sans doute à tous les media Internet émanant d’ancien journalistes de quotidiens dits « de gauche » afin de pouvoir répliquer en cas de sujet sensible en soutenant le discours provocateur et convenu. Vous devez bien vous marrer en lisant les réponses outrées des riverains face à votre message. Profitez en, sur la grande toile, il n’y a pas de frontière et vous pouvez venir vous balader et faire sauter vos propos en pétaradant dans toutes les rues du Web. Pas besoin de titre de séjour,une adresse web anonyme suffit. On ne vous reconduira pas à la frontière de l’honnêteté intellectuelle.

  • bubuuu
    bubuuu
    dessinateur
    • Posté à 11h48 le 27/08/2009
    • Internaute 61098
      dessinateur

    oui douce france de collabo

  • onapatouvu
    onapatouvu
    perdu pour la science
    • Posté à 12h08 le 27/08/2009
    • Internaute 85117
      perdu pour la science
  • BaT__
    BaT__
    Etudiant en vente
    • Posté à 23h00 le 26/08/2009
    • Internaute 86176
      Etudiant en vente

    « En septembre 2008, dans le XIIIe arrondissement, une femme en situation irrégulière a voulu faire renouveller sa carte bleue. On la lui a délivrée puis on s’est rendu compte, au jugé sans doute, que les papiers n’étaient pas valables. L’agence a décidé de bloquer la carte, de sorte qu’elle soit obligée de prendre un rendez-vous pour la faire débloquer. Quand elle est venue, la police l’attendait. »

    => A la limite on peut comprendre le fait que l’agence bloque sa carte, mais de là à prévenir la police par la suite en sorte de guet-apens c’est assez moche...

    • Sylap
      Sylap répond à BaT__
      Citoyen
      • Posté à 11h08 le 27/08/2009
      • Internaute 40810
        Citoyen

      bah ça rappelle rien comme méthodes ?
      on n’a pas le droit de la dire mais le maréchal serait fier...

      • bubuuu
        bubuuu répond à Sylap
        dessinateur
        • Posté à 11h53 le 27/08/2009
        • Internaute 61098
          dessinateur

        retour à la case vichy

  • yapadebug
    • Posté à 23h11 le 26/08/2009
    • Internaute 840

    Il faut rebaptiser LCL...
    Je propose : Banque de Vichy.

    • I.P
      I.P répond à yapadebug
      Il manque Hulk en baskets
      • Posté à 23h20 le 26/08/2009
      • Internaute 25391
        Il manque Hulk en baskets

      C’est un peu facile comme raccourci.
      Je ne suis pas pour cette politique de chasse et d’expulsion mais que vouliez vous que fasse la personne au guichet ? On est dans une banque, une personne se présente avec des faux papiers, à part prévenir la police que peut-elle faire ?
      Bon après faire la même chose pour une carte de fidélité chez Casto c’est complètement abusé, ça c’est clair.

      • toots
        toots répond à I.P
        void
        • Posté à 23h53 le 26/08/2009
        • Internaute 15123
          void

        Attendez une seconde. Si la personne au guichet à un doute sur la validité des papiers, elle refuse d’effectuer l’opération demandée, point.

        La police est une force chargée d’assurer la sécurité publique, à quel moment trouvez-vous que celle-ci rentre en compte ? La personne en charge du guichet est-elle en danger d’une quelconque façon ?

        Enfin, et c’est là le pire, il s’agit non pas uniquement d’apeller la police, mais bien d’organiser un traquenard avec un rendez-vous bidon et les menottes à la sortie.

        Alors bon faudrait pas non plus faire l’innocent comme si tout cela était normal...

         
        • I.P
          I.P répond à toots
          Il manque Hulk en baskets
          • Posté à 23h56 le 26/08/2009
          • Internaute 25391
            Il manque Hulk en baskets


          La police est une force chargée d’assurer la sécurité publique, à quel moment trouvez-vous que celle-ci rentre en compte ? La personne en charge du guichet est-elle en danger d’une quelconque façon

          Allo ! On est dans une banque !
          Vous voyez sérieusement un employé de banque engager sa resonsabilité en laissant partir quelqu’un qui présente des faux papiers ? Comment cet employé est censé deviner qu’il s’agit d’un gentil sans papiers sans histoires et non pas d’un braqueur qui vient repérer les lieux ? C’est marqué sur son front ?

          • toots
            toots répond à I.P
            void
            • Posté à 00h23 le 27/08/2009
            • Internaute 15123
              void

            Engager sa responsabilité ? Depuis quand avoir des papiers douteux vous rend suspect d’être un cambrioleur venu faire des repérages ?

            Votre argument est d’autant plus ridicule que vous croyez franchement qu’en ce cas le type se pointerait avec des papiers douteux ?

            Non ce que je vois poindre dans votre argumentaire, c’est une suspicion vis-à-vis du mec. En gros un black avec des papiers douteux, c’est forcément un mec venu préparer un braquage..

            • I.P
              I.P répond à toots
              Il manque Hulk en baskets
              • Posté à 00h32 le 27/08/2009
              • Internaute 25391
                Il manque Hulk en baskets


              Depuis quand avoir des papiers douteux vous rend suspect d’être un cambrioleur venu faire des repérages ?

              Vous vous rendez compte de l’énormité de cet argument ? N’importe qui peut se faire faire une fausse carte d’identité pour faire tout et n’importe quoi, ce n’est pas pour rien que des papiers vierges sont volés...


              Votre argument est d’autant plus ridicule, que vous croyez franchement qu’en ce cas le type se pointerait avec des papiers douteux ?

              Non, il va donner son vrai nom et ses vrais papiers, c’est évident.


              Non ce que je vois poindre dans votre argumentaire, c’est une suspicion vis-à-vis du mec. En gros un black avec des papiers douteux, c’est forcément un mec venu préparer un braquage..

              Ben tiens !
              Forcément je suis un raciste, vous n’avez aucun argument plus sérieux en stock ? C’est vrai j’ai osé dire qu’il serait possible qu’un braqueur soit noir, quelle horreur de tenir de tels propos : (
              Il se pourrait même que je pense qu’un blanc, un asiatique, un arabe ou un noir peut devenir délinquant un jour et que ça n’a rien à voir avec sa couleur de peau. Dénoncez moi vite !

              • jkgsc
                jkgsc répond à I.P
                Talibanlieusard
                • Posté à 10h50 le 27/08/2009
                • Internaute 84410
                  Talibanlieusard

                ne noyez pas le poisson,

                un braqueur que la banque reconvoque avec une raison bidon
                croyez vous que celui-ci reviendrai ? ? ?
                faut être sacrement naïf pour le penser

                combien de criminels ont de faux papier avec leurs vrai nom dessus ?

                excusez moi, mais quitte a dénoncer les « énormité des arguments “ des autres, il faudrait mieux réfléchir sur les siens n’est il pas ?

                Je pense que cette guichetière a agit en connaissance de cause, peut être après s’être accroché avec le client lui même ? ou simplement par envie d’aider la France a se redresser en épurant le pays de ces ‘immigrés qui pullulent de partout’, au risque même de se faire bien voir par ça hiérarchie voire même de nos dirigeants.

                • I.P
                  I.P répond à jkgsc
                  Il manque Hulk en baskets
                  • Posté à 12h53 le 27/08/2009
                  • Internaute 25391
                    Il manque Hulk en baskets


                  un braqueur que la banque reconvoque avec une raison bidon
                  croyez vous que celui-ci reviendrai ? ? ?
                  faut être sacrement naïf pour le penser

                  La personne dont il est question ici n’a PAS été reconvoquée, vous confondez le sujet de l’article avec une histoire annexe.


                  excusez moi, mais quitte a dénoncer les « énormité des arguments “ des autres, il faudrait mieux réfléchir sur les siens n’est il pas ?

                  Et ce qui serait encore mieux c’est de comprendre l’article qu’on commente.

                  • jkgsc
                    jkgsc répond à I.P
                    Talibanlieusard
                    • Posté à 13h21 le 27/08/2009
                    • Internaute 84410
                      Talibanlieusard

                    Nul besoin, pour ça, j’ai juste a lire vos posts lol.

                    On m’avait prévenu, contre les Cafards, c’est le BAYGON VERT ! !

                    • I.P
                      I.P répond à jkgsc
                      Il manque Hulk en baskets
                      • Posté à 13h49 le 27/08/2009
                      • Internaute 25391
                        Il manque Hulk en baskets

                      Très malin comme commentaire.
                      Le pire c’est que vous allez finir avec un max de pastilles, lamentable.

              • haiker
                haiker répond à I.P
                • Posté à 12h11 le 27/08/2009
                • Internaute 29253

                « Non, il va donner son vrai nom et ses vrais papiers, c’est évident. »

                Oui. C’est bien plus logique. Tout simplement parce que le nombre de clients parfaitement « en règle » étant largement plus nombreux, son identité n’attirera pas l’attention parmi eux, ni au « repérage » ni durant l’enquète post-braquage. Alors que si dès le repérage son identité soulève des soupçons, là, le risque est plus grand, avant même le braquage. Pourquoi prendre un tel risque, alors que noyé dans la masse des civils innocents il pourra beaucoup facilement disparaitre.

                C’est *pendant* le braquage qu’il cachera au maximum son identité : cagole, neutralisation des caméras, gants et de manière générale toute disposition pour ne laisser aucun moyen d’être identifier.

                Enfin, depuis quand on bloque la carte bleu de quelqu’un qu’on soupçonne de préparer un braquage ? ! C’est la nouvelle stratégie des banques : elles espèrent quoi ? Que le blocage incitera le « braqueur » a aller braquer en urgence une autre banque que la leur ! ?

                Ridicule.

          • Anonyme répond à I.P

            Il s’agissait du renouvellement de la carte. Il est donc client , le guichetier délateur à accès au compte du client et peut donc se faire une idée de la qualité de celui-ci.

            Si le client gare mal sa voiture, le quichetier prévient les flics aussi ?

            Les collabos on a donné. ça va pas recommencer.

            Le crédit Lyonnais qui travaillant comme un plouc nous a fait perdre des millions à Hollywood que nous remboursons avec nos impôts, veux remonter sa cote en se vautrant dans les basses oeuvres policières.

            Lamentable et inquiètant.

            • Compte supprimé le 29 aout
              Compte supprimé le 29 aout
              servante espagnole
              • Posté à 08h34 le 27/08/2009
              • Internaute 88351
                servante espagnole

              Le Débit Lyonnais , nuance !

              Il serait utile que les syndicats de gauche des banques et services administratifs etc se déterminent sur la conduite à adopter.

            • I.P
              I.P
              Il manque Hulk en baskets
              • Posté à 12h55 le 27/08/2009
              • Internaute 25391
                Il manque Hulk en baskets


              Si le client gare mal sa voiture, le quichetier prévient les flics aussi ?

              Garez donc votre voiture sur la zone réservée aux fourgons blindés, vous allez voir si elle reste longtemps.

              • kkadim
                kkadim répond à I.P
                service public rhone alpes
                • Posté à 08h48 le 28/08/2009
                • Internaute 24768
                  service public rhone alpes

                celà n’a rien à voir : c’est une simple raison de sécurité : il m’est déjà arrivé de faire venir la policie pour dégager une voiture garer devant l’accés des convoyeurs, sans la moindre mauvaise conscience, parce que c’est mon boulot de garantir aux convoyeurs ( souvent payés des clopinettes ) que le risque d’attaque est minime.ceux qui attaquent les fourgons le font rarement à coup de lance pierre, et ils utilisent des armes de guerre. alors désolé mais celà n’a rien à voir avec le sujet.

            • Coulou-rugby
              Coulou-rugby
              Rugbyman
              • Posté à 21h22 le 27/08/2009
              • Internaute 88699
                Rugbyman

              « Le crédit Lyonnais nous a fait perdre des millions à Hollywood » ?

              Soyons plus précis :

              -> montant des pertes dues au crédit Lyonnais : 130 milliards de francs (source : Wikipedia) = 20 Milliards d’Euros. Un détail... tout comme Vichy, la collaboration, la délation,...

              Le Crédit Lyonnais est donc une banque de « détails ».

          • zompti
            zompti répond à I.P
            futur « départ volontaire »
            • Posté à 12h14 le 27/08/2009
            • Internaute 71360
              futur « départ volontaire »

            Cette personne était bien cliente de cette banque, laquelle lui a bien ouvert un compte malgrès de faux papiers ? Curieux comme les banques sont beaucoup moins zéllées quand il faut dénoncer les clients suspectés de blanchiement d’argent de traffic d’arme ou de drogue…

            L’organisation du traquenard avec la participation active de la banque illustre parfaitement des méthodes policières de triste mémoire, celle de la police d’occupation et des collabos.

            Ce sont exactement les mêmes méthodes qui sont utilisées aujourd’hui : de « bon citoyens » qui dénoncent avec leur bonne conscience en bandouillière, une police qui organise des traquenards avec la collaboration active de ces « bons citoyens », une police qui raffle dans les écoles les jeunes enfants sans papiers (ausweiss ?), qui les parque dans des camps de retention, avant de les envoyer manu militari par pleins avions, se faire pendre ailleur.

            La France des collabos n’est pas morte et il suffit qu’un gouvernement leur tende la perche pour qu’ils réapparaissent au grand jour et revendiquent ce type de méthodes policières nauséabondes. Car la façon dont c’est fait est vraiment puante !

            • kkadim
              kkadim répond à zompti
              service public rhone alpes
              • Posté à 08h51 le 28/08/2009
              • Internaute 24768
                service public rhone alpes

              pas forcément : une personne qui posséde des papiers « légaux » peut se retrouver sans papiers ( pour quelles raisons ? ? ? , mystére des préfectures ) à l’occasion d’un renouvellement. j’en ai connu qui avait fondé leur famille ici, et se retrouvait ainsi plongées dans cette zone de non droit.

          • alonzanfan
            alonzanfan répond à I.P
            • Posté à 15h31 le 27/08/2009
            • Internaute 24871

            croyez vous qu’un russe ce pointant dans une banque avec quelques millions bien sales la banque ou la personne au guiché ce posera le meme probleme que ce clandestin je ne le crois pas on prendra sont argent avec les remerciements du directeur...

          • Désinscrit le 15-7
            Désinscrit le 15-7 répond à I.P
            nc
            • Posté à 09h07 le 28/08/2009
            • Internaute 992
              nc

            Comment cet employé est censé deviner qu’il s’agit d’un gentil sans papiers sans histoires...

            « ...convoqué Mamadou, Malien de 33 ans en situation irrégulière et client sans histoires depuis huit ans.

            +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

            Cela suffit largement a eclaircir les doutes de ‘La personne en charge du guichet...’

        • mechante langue
          mechante langue répond à toots
          • Posté à 00h12 le 27/08/2009
          • Internaute 28480

          « Attendez une seconde. Si la personne au guichet à un doute sur la validité des papiers, elle refuse d’effectuer l’opération demandée, point. »

          Vous plaisantez ou vous etes vraiment un démagogue ?
          Quelqu’un se presente avec des faux papiers , vous devez avertir la police

          « Alors bon faudrait pas non plus faire l’innocent comme si tout cela était normal… »

          Vous dites vraiment n’importe quoi !

          • toots
            toots répond à mechante langue
            void
            • Posté à 00h24 le 27/08/2009
            • Internaute 15123
              void

            « Quelqu’un se presente avec des faux papiers , vous devez avertir la police »

            Pour quelles raisons je vous prie ?

            • mechante langue
              mechante langue répond à toots
              • Posté à 00h31 le 27/08/2009
              • Internaute 28480

              S’il VOUS présente des faux papiers vous avez a faire à un faussaire !
              Pas dur a comprendre ?
              Ou bien ,en bon citoyen bien lache (comme les pétainistes an 40) vous n’avez rien vu et qu’importe s’il va couilloner quelqu’un d’autre

              • Randall Flagg
                Randall Flagg répond à mechante langue
                poète disparu
                • Posté à 00h52 le 27/08/2009
                • Internaute 73863
                  poète disparu

                taxer les autres de lacheté en cautionnant la délation, c’est complètement démago pour le coup.Dans le cas présent, le sans papiers n’a « couilloné » personne, le guichetier n’était absolument pas tenu de dénoncer son prochain, faut arreter d’agir comme une raclure en soutenant que « c’est la loi » pour se donner bonne conscience (cf Milgram).
                Du reste, c’est inutile de ressortir les dossiers de la seconde guerre à chaque fois qu’une affaire de racisme pointe le bout de son nez, on est censé être passé à autre chose depuis....

                • mechante langue
                  • Posté à 00h58 le 27/08/2009
                  • Internaute 28480

                  « taxer les autres de lacheté en cautionnant la délation, c’est complètement démago pour le coup.Dans le cas présent, le sans papiers n’a “ couilloné ” personne »

                  Si ! Il a couilloné sa banque . On vous presente de faux papiers , que faites vous , vous ?
                  Et vous ne manquerez pas de militer pour faire voter une loi autorisant l’utilisation de faux papiers

                  « Du reste, c’est inutile de ressortir les dossiers de la seconde guerre à chaque fois qu’une affaire de racisme pointe le bout de son nez, on est censé être passé à autre chose depuis »

                  C’est bizarre que vous faites cette reflection en réponse a mon post et que vous soyez complétement taiseux sur les autres utilisations démagogiques de la guerre 39 45 qui pullulent pourtant dans ce forum .

        22 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 7
Verbes thématiques