Les antinucléaires s'autorisent à dévoiler des secrets défense

Parceque vous colleriez des tonnes de déchets puissament radioactifs à l'intérieur d'un pétard géant genre Ariane qui a des probalités raisonables d'exploser dans l'atmosphère ?

Tazeur vous me rajeunissez : vos propos vis à vis de superphénix sont ceux de la propagande de l'époque qui nous l'a vendue.

Superphénix a été un gouffre financier, toujours en panne et dangereux car les combustibles entrainnaient en permanence des attaques sur les métaux donc des fissures rédhibitoires, sans compter son refroidissement au sodium liquide particulièrement corrosif et délicat .

J'ai du mal à comprendre les nostalgiques d'un tel échec ....(en dehors de la cohorte d'ingénieurs et de techniciens qui se sont fait des c. en or ,avec ce projet « miraculeux » ).

Les super générateurs auraient du en rester au stade expérimental , et peut-être au bout de vingt ou trente ans les principaux problèmes auraient été résolus ....

Non.
Mais eux sont du bons côtés du futur : ils ne veulent pas du nucléaire à l'uranium ? il n'y en aura plus à partir de 2100. Des « australopithèques » nostradamien ? Non. Juste des gars raisonnables qui savent vivre avec leur temps en préparant au mieux l'avenir pour les générations futures. Forcément, ça froisse aujourd'hui quelques égos aux intérêts à très court termes. Vous n'en faites pas partie au moins ? ...
Et s'ils ne l'ont inventée, ce sont des gens comme eux qui poussent les inventeurs à faire accélérer leurs particules grises...

Vous savez qui lança le programme de la fusion thermonucléaire (contrôlée : vous n'étiez pas obligé de faire tout ce zèle en rajoutant ce terme ; l'on avait déjà assez été ébloui par votre connaissance admirable de la question) ?

Les Rouges.
Quand ?
en 1986, l'année de leur entrée dans les oubliettes de l'Histoire avec feue -et boum ! - dame Blanche et Noire*.
Tout ça n'est qu'une question de couleurs qu'il faut savoir mélanger au prix de quelques contradictions pas bien méchantes. Les inimitiés font partie intégrante d'une bonne gouvernance : cela a parfois été trop expliqué aux Verts, mais leur idée principale « gangréne » toujours un peu plus l'ensemble de l'échiquier politique.

*Tchernobyl

Il faut de tout pour un faire un monde ... Heureusement qu'il y a des gens comme Sortir du Nucléaire pour ouvrir un débat que les pro-nucléaire refusent depuis toujours.
On croit réver quand on entends ca !
L'age de Pierre parlons en, à nos amis ukrainiens ...
Parlons aussi de la vaste zone interdite autour de Tchernobyl. Contaminée pour des siécles.
Pour eux, l'aventure du nucléaire s'est terminé en age de pierre.

La spéculation joue certainement un rôle important dans la fluctuation des prix du pétrole, mais il n'empêche que le peak oil est un phénomène physique inéluctable. On peut en créer artificiellement en fermant les robinets, mais le réel arrivera un jour ou l'autre. A priori nous serions actuellement sur le plateau de production qui devrait durer encore 2/3 ans avant de décroitre suivant la conjoncture économique mondiale.

Lien

« Peak-Oil = Lavage de Cerveaux. »

Va revoir tes fondamentaux de mathématiques !

Mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire...

On trouve dans les mines de charbon des fossiles de végétaux, feuilles, fougères,plantes anciennes, dont je m'explique mal qu'ils soient produits par des conditions particulières de température et de pression.

TAZeur = Cerveau bien délavé

Morceaux Choisis :

« Rock oil originates as tiny bodies of animals buried in the sediments which, under the influence of increased temperature and pressure acting during an unimaginably long period of time, transform into rock oil [petroleum, or crude oil] »

Academician Mikhailo V. Lomonosov, « Slovo o reshdenii metallov ot tryaseniya zemli, » Proceedings of the Imperial Academy of Sciences, St. Petersburg, 1757.

« The overwhelming preponderance of geological evidence compels the conclusion that crude oil and natural petroleum gas have no intrinsic connection with biological matter originating near the surface of the Earth. They are primordial materials which have been erupted from great depths. »

Academician Professor Vladimir B. Porfir'yev, senior petroleum exploration geologist for the U.S.S.R., at the All-Union Conference on Petroleum and Petroleum Geology, Moscow, 1956.

« Statistical thermodynamic analysis has established clearly that hydrocarbon molecules which comprise petroleum require very high pressures for their spontaneous formation, comparable to the pressures required for the same of diamond. In that sense, hydrocarbon molecules are the high-pressure polymorphs of the reduced carbon system as is diamond of elemental carbon. Any notion which might suggest that hydrocarbon molecules spontaneously evolve in the regimes of temperature and pressure characterized by the near-surface of the Earth, which are the regimes of methane creation and hydrocarbon destruction, does not even deserve consideration. »

Professor Emmanuil B. Chekaliuk, at All-Union Conference on Petroleum and Petroleum Geology, Moscow, 1968.

« The eleven major and one giant oil and gas fields here described have been discovered in a region which had, forty years ago, been condemned as possessing no potential for petroleum production. The exploration for these fields was conducted entirely according to the perspective of the modern Russian-Ukrainian theory of deep, abiotic petroleum origins. The drilling which resulted in these discoveries was extended purposely deep into the crystalline basement rock, and it is in that basement where the greatest part of the reserves exist. These reserves amount to at least 8,200M metric tons of recoverable oil and 100B cubic meters of recoverable gas, and are thereby comparable to those of the North Slope of Alaska. It is conservatively estimated that, when developed, these fields will provide approximately thirty percent of the energy needs of the industrial nation of Ukraine. »

Professor Vladilen A. Krayushkin, Chairman of the Department of Petroleum Exploration, Institute of Geological Sciences, Ukrainian Academy of Sciences, Kiev, and leader of the project for the exploration of the northern flank of the Dnieper-Donets Basin, at the VII-th International Symposium on the Observation of the Continental Crust Through Drilling, Santa Fe, New Mexico, 1994.

- Sorry pour l'angliche.

Reponse tardive mais je ne suis pas dans les memes fuseaux horaire.

Brievement :
- la theorie abiotique sur la formation du petrole n'est pas en question meme si contestee par certains et ignoree par beaucoup a cause de son manque de resultats pratiques.
- cette theorie date de 1956.
- la decouverte grace a cette approche de petrole en Ukraine reste quantitatvement une decouverte mineure : un tiers de la consomation de l'Ukraine a l'epoque.
- la theorisation du Peak Oil formatee dans une courbe par Hubbert date de 70/71.
- revisitee plusieurs fois cette theorie est fondee sur le manque de nouveaux champs exploitable et l'augmentation de la demande.
- a l'epoque ni la Chine, ni l'Inde n'etaient entrees dans le grand bal des mega consomateurs.
- se mefier des sites des petroliers et autres fournisseurs d'energie.

Bon tout ca nous eloigne un peu du nucleaire.
Super Phoenix aurait-il ete la solution aux dechets et futurs penuries d'uranium ?

C'etait quand meme prometteur.

les dangers, risques et persistence du nucleair sont reels. Les solutions de remplacement sont au stade d'eventualites et les anti-nucleaires sont dans l'emotionnel tendance fin du monde en l'An 2000.

A vous et a TAZeur ( quelqu'un qui parle ailleurs de Proudhon et de Protopkine ne peut etre foncierement mauvais).

- avant crise les quantites de petrole demandees etaient en constante augmentation (+6% par an pour l'Inde). Le Bresil c'est lance dans une production massive d'ethanol, mais toutes les terres agricoles ne suffiront pas pour ce substitut.
- la decouverte en Ukraine reste, a ma connaissance la seule. Et bien sur 8,4 M de tonnes n'est pas mal. Mais a titre de comparaison l'Iraq seul produit plus de 2 millions de barils par jour ( il y a 6 barils dans une tonne) en gros 25 jours.
- il y a eu une controverse sur la definition de reserves prouvees et/ou connues. recement les reserves reconnues et prouvees ont ete reevaluer a la baisse de pres de 50%. Voir Agence Mondiale de l'Energie, Paris, quai Branly si ma memoire est bonne.
- la meme Agence a reconnu la forte probalite du Pic en question pour 2020. Ca ne veut pas dire qu'il n'y aura plus de petrole du jour au lendemain. Ca veut dire qu'il n'y en aura pas pour tout le monde, si les tendances lourdes de consomation et demande continuent.
- et qu'un jour dans 40/50 ans il n'y aura plus qu'un ruisselet. Donc pas de crash sur le mur de beton mais un grand besoin de prevoir.
- la R&D a des effets retardant l'ineluctable. Pour l'instant c'est axe sur les tar sand, abomination ecologique. Les USA ont ferme des puits non rentables mais pourraient s'en servir aussi comme reserve strategique.
- nouveaux gisements : la c'est tout le probleme il n'y a pas eut depuis des decennies de decouverte de gisement comparables et a priori les compagnies petrolieres en on chercher partout.
- faut-il suivre la piste de l'abiotique ? j'ai un leger doute, mais je manque d'elements durs( sources de renseignements croissees).

la c'est pour TAZeur :
a priori la complicite entre geants nuclearises blancs ne va pas jusqu'au complot international. Les dernieres aventures americaines et notament Georgie et Afghanistan serraient sur le traces d'oleoducs contournant le camarade Putin.