A debattre
Christiane Taubira ou le fantasme d'une Obama française
Par Pierre Haski | Rue89 | 21/08/2009 | 16H00
Comment un personnage politique se retrouve-t-il d'un seul coup au centre du débat du moment, voire même jusqu'à susciter désir et fantasmes ? C'est ce qui arrive à Christiane Taubira, la députée radicale de gauche guyanaise, sérieusement courtisée cet été, certains rêvant déjà de faire apparaître à la tête d'une gauche désunie une Barack Obama à la française.
L'ancienne candidate à la présidence (2,32% en 2002) a été l'une des vedettes de l'université d'été des écologistes, à Nîmes, bien qu'elle ait refusé une offre de Cécile Duflot, la secrétaire nationale des Verts, qui lui a proposé de diriger la liste Europe Ecologie en Ile de France pour les élections régionales de 2010. Son flirt poussé avec les écologistes n'est visiblement pas terminé.
Elle semble elle-même (agréablement) surprise de se voir ainsi courtisée : écoutez là à Nîmes, sur cette vidéo de nos confrères de 20minutes.fr :
Christiane Taubira se décrit comme une femme libre, et elle l'est. Son appartenance au Parti radical de gauche (PRG) ne doit pas faire illusion : cette formation est, de son propre aveu, de plus en plus fantomatique. Et elle a pris des positions personnelles, au fil du temps, sans trop se soucier des orthodoxies des partis.
Il fallait l'entendre, cet été, dans un dialogue avec Régis Debray sur France Culture, développer une vision personnelle et originale en ces temps de désert de la pensée politique…
Qu'est-ce qui fait d'elle une « femme providentielle » aujourd'hui ? Un double contexte : d'abord, c'est incontournable, l'élection de Barack Obama aux Etats-Unis, qui a fait sauter des verrous dans les têtes vis-à-vis de ce qu'on appelle pudiquement les « minorités visibles ».
La députée de Guyane en Obama française, femme, noire et libre ? L'affiche est séduisante.
Une personnalité comme Taubira peut profiter du désarroi à gauche
L'autre contexte, c'est évidemment le désarroi à gauche, et la concurrence née du résultat surprise des élections européennes. Qui peut aujourd'hui fédérer les différentes familles éclatées de la gauche tellement plurielle qu'on a cessé d'en compter les chapelles ?
Le PS a déjà du mal à sortir de sa guerre des chefs, des barons et des petits marquis pour imaginer, à ce stade, s'imposer à une gauche qui n'accepte plus des ambitions hégémoniques qui ne correspondent plus à la réalité.
Les écolos se sont imposés aux élections européennes mais n'ont pas non plus le chef de file fédérateur qui ferait l'unanimité, avec un Daniel Cohn-Bendit qui a déjà annoncé qu'il n'avait pas de telles ambitions, et les Verts pas tout à fait crédibles dans ce rôle. Quant au MoDem de François Bayrou, il est… ailleurs. Sans parler de la « gauche de la gauche », elle aussi dans une autre logique.
Christiane Taubira, patronne de son propre parti en Guyane, « Walwari » (« éventail » en amérindien), a un profil de franc tireur dans une gauche qui ne manque pas de personnalités mais de rassembleurs. Elle s'agace, tout comme les Verts, de l'attitude du PS vis-à-vis de ses partenaires de gauche, tout en appelant elle-même au rassemblement.
Alors Taubira 2012 = Obama 2008 ? On est encore loin du compte, mais dans le maelström de la gauche française, la députée de Guyane est revenue au centre du jeu politique.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 18532 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
145
(Pour réagir, connectez-vous)
De Enki 9562
Alchimiste | 17H24 | 21/08/2009 |
J'aime bien Chistiane Taubira, j'aime bien le genre de femme politique qu'elle est, sincère, et je lui reconnait de défendre des valeurs importantes. Je me méfie comme de la peste du communautarisme du CRAN, qui la marque au talon. Taubira, cela dépendra de son positionnement par rapport au CRAN et la question communautariste et ethnico-identitaire.
Que la gauche française considère cette qualité chez Taubira que d'être noire comme Obama me glace le sang. Ca sonne comme un Valls qui demande son quota de blancos et s'adjoint au CRAN pour soutenir les statistiques ethniques. Taubira est guyanaise, c'est important, parce que la Guyane et l'Outre-Mer c'est la France aussi, elle a des convictions républicaines et des idées. En cette saison de bronzage massif, on pourrait oublier la couleur des gens…
Ceci dit, indépendamment de Taubira, une malédiction pèse sur le leader providentiel de la gauche en 2012. C'est qu'il sera de toutes façons une défaite.
Une défaite électorale probable, parce qu'il y aura probablement deux leaders providentiels à gauche.
Une défaite politique parce que nous aurons répondu à l'hyperprésidentialisation du régime par l'hyperprésidentialisation de l'opposition.
Que la gauche s'unisse sur un projet de gouvernement unitaire, un projet législatif, une opposition frontale, bosse le terrain et fasse de la présidentielle une question secondaire. Il n'y a qu'ainsi qu'elle se gagnera, et au pire, Sarkozy aura sa cohabitation, ça lui fera du bien.
De inuit
grand nord | 17H27 | 21/08/2009 |
on remarquera que Taubira fait presque l'unanimité pour elle (sur ce site), alors que peillon, montebourgs, aubry, royal, delanoë, valls, dsk, lang… j'en passe, font presque l'unanimité « contre » eux…
je me demande bien qui pourrait porter les valeurs de gauche…
De thyers
medecin | 17H30 | 21/08/2009 |
Pitié ! Obama est deja une catastrophe pour les Etats-unis et le monde libre ; n'en rajoutez pas ! Ceci dit , peut etre que Tubiana n'a rien a voir avec Obama , ouf ! !
à thyers
De Fraggeur
under construction | 18H08 | 21/08/2009 |
C'est votre point de vue, mais dans tout les cas, il ne peut pas faire pire que Bush
à thyers
De immigre
compagnie preferee: Air charter Sar... | 21H45 | 21/08/2009 |
ouh la et ki c'est le monde libre ? c'est les colons de cisjordanie ? Ou c'est les milliardaires du systeme de sante amerloque ? Oh t'es medecin quelque chose me dit que t'es pas conventionne et que tu prends pas les CMU
De Keyser S.
Etudiant | 17H31 | 21/08/2009 |
Pourquoi pas, après tout ? Ce sera difficile de faire même une petite union de la gauche au premier tour derrière un socialiste. Aucun n'est suffisamment rassembleur et ils ont déjà du mal à se mettre d'accord entre eux. Et pourtant on ne peut pas se permettre d'avoir une gauche éparpillée et un Sarkozy à 40% dès le premier tour : C'est ce dont il rêve, Sarko, car l'écart ne serait pas rattrapable pour la gauche…
Alors, pourquoi pas Taubira ? Elle peut plaire à la gauche du PS (car noniste, notamment) et aux plus centristes (Sarko a cherché à la débaucher dans le cadre de « l'ouverture », elle s'entend avec Cohn-Bendit, je ne vois pas pourquoi il y aurait un problème insurmontable avec Bayrou). Et surtout elle peut plaire aux électeurs (comme Eva Joly, qui a ramené beaucoup de voix à Europe Ecologie en Ile-de-France) parce qu'elle a une image d'intégrité (intellectuelle, notamment) et qu'elle n'est pas trop impliqué dans la tambouille politicienne comme le sont beaucoup de socialistes.
Alors elle a certes fait un petit score (quoique pas ridicule) en 2002, mais elle ne pouvait compter que sur une petite base électorale et quasiment sur aucun parti. Si elle arrivait à se glisser à la tête d'une union de la gauche, même partielle, ça pourrait le faire… Les socialistes seraient forcément réticents au début, mais ils pourraient trouver que c'est une alternative séduisante par rapport à Ségolène, qui hérisse pas mal de monde, et on pourrait promettre des postes de ministres à quelques quadras ambitieux du PS (pas Valls, tout de même). Le vrai obstacle, ce serait DSK, s'il revenait jouer les hommes providentiels (pas si providentiel que ça, en fin de compte, parce qu'il n'arriverait probablement pas à ratisser suffisamment large à gauche et que Sarko va passer les trois prochaines années à se la jouer centriste et démocrate, diminuant les réserves de voix de ce côté là). C'est pour ça que Taubira devrait agir rapidement : Si elle obtient le soutien des écolos, du Parti de gauche et des communistes et de quelques personnalités socialistes en vue, DSK pourra rester à Washington…
A titre personnel, je serais très content de voter pour elle tout en votant « utile » : Si elle se plaçait au centre du débat, peut-être qu'on pourrait dénouer pas mal de problèmes sur le thème de la France et de sa diversité. Au-delà de la couleur de peau (au passage, faire campagne sur le thème « Obama à la française » serait le plus sûr moyen de perdre : Les Français, qui ont mauvais esprit, critiqueraient immédiatement qui le communautarisme noir, qui l'américanolâtrie bébête, qui le marketing politique), Taubira a toute une réflexion, finalement très française et républicaine, sur la diversité : Condition des personnes issues de l'immigration, Outremer, laïcité (elle s'est opposée, pour de très bonnes raisons, à la loi sur le voile à l'école)… Je crois que c'est une des rares personnes encore soucieuse d'avoir un discours raisonnable sur la valeurs de la République, à l'opposé de l'hystérisation actuelle.
Donc Taubira, pourquoi pas, mais pas pour faire 5 à 10% : Pour faire l'union !
De Phil2922
Retraite invalidité | 17H35 | 21/08/2009 |
Allez Audrey Pulvar, lancez vous dans la politique et présentez vous pour 2012. Ca, çà aurait du pep's… !
http://phil195829.overblog.com
De brothe
chercheur Postdoc | 17H45 | 21/08/2009 |
Enfin il faut quand meme preciser que 4 ans avant son election, Obama avait deja ses reseaux pret. Il a commencer a campagner serieusement des la fin de son memorable discours a la convention democrate de 2004.
La technique de maillage du pays, se basant sur internet et sur un reseau de benevole tres organise etait deja testee par Dean lors de sa campagne pour les primaires en 2003. La theorie politique sur laquelle se basait la campagne (dite theorie des 50 etats, cf wikipedia) etait formalisee depuis 2002.
Il faut donc plus de 6 ans pour imposer une figure politique, pour formuler ses idee et enfin pour convaincre. La politique se gagne avec du temps. Ceux qui n'ont pas commence leur campagne maintenant n'ont aucune chance en 2012.
à brothe
De infiltré_
ex étudiant...... | 18H00 | 21/08/2009 |
Obama a gagné du temps en s'appuyant sur les bases de données d'un de ses parrains : john kerry. et comme vous dites sur les bénévole de Howard Dean qui au passage était patron du parti democrate de 2005 à 2009 et a donc favorisé la percée d'obama face à clinton.
Tout un travail.
Mais c'est certain. l'opposition à la machine sarkozy à du travail…
De infiltré_
ex étudiant...... | 17H54 | 21/08/2009 |
Obama a été porté au pouvoir par des clans politiques ET militaires biens spécifiques.
Pour élire une personnalité qui peut représenter une opposition politique aujourd'hui, il faut une orientation claire au moins le temps de l'élection sur 2 à 3 points précis.
ex :
Politique internationale :
Etre plutôt gaulliste face au clan atlantiste actuellement au pouvoir
Politique nationale :
Donner au parlement et aux différentes commission le pouvoir d'exiger l'audition de personnalités et de diligenter des enquêtes
Avec des axes clairs, vous ramassez des voix à la pelle
Sans ça, c'est pas la peine de rêver à une victoire d'un ou une candidate « magique » providentielle
De Olivier THOURON
Cadre Commercial | 18H17 | 21/08/2009 |
Christine Taubira n'est elle pas en grande partie à l'origine du désarroi de la gauche ? Il est difficile de réécrire l'histoire et poutant la question se pose :
Sans sa candidature à la présidentielle de 2002 (Assez communautariste me semble t-il), a moins que ce ne soit une manipulation de JM Baylet), Lionel Jospin aurait sans aucun doute été présent au second tour (Pour mémoire il lui a manqué pour être prséent au second tour moins de la moitié des suffrages que C. Taubira avait obtenus) et vraisemblablement élu.
Il est difficile de voir dans cette action une quelconque rôle de rassembleuse, et en tous cas elle porte à monj sens une très lourde responsabilité dans les difficultés que la France connait.
Taubira 2012 = Obama 2008 ? Sûrement pas
O. Thouron
à Olivier THOURON
De caro
délinquante avérée | 18H38 | 21/08/2009 |
et si un petit % des abstentionnistes (26 %) avait voté ? Jospin serait passé au 2e tour. Seulement, il n'a pas fait une véritable campagne pour rassembler dès le 1er tour, il préparait le 2e … ! ! ! ! ! ! ! !
à caro
De fidal
guide de tourisme | 19H11 | 21/08/2009 |
Un si,une bouteille et Paris dedant
à Olivier THOURON
De jyeden
khmer vert ( age des caverne, bougi... | 19H22 | 21/08/2009 |
C'est tres mal vu de dire cela
à Olivier THOURON
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 20H56 | 21/08/2009 |
Decidemment y'a de ces génies sur cette planète…
donc si les gens qui ont a coeur de voter plus à gauche que Jospin ne votent pas pour lui, c'est évidemment de leur faute de ne pas voter pour un candidat qui n'allait pas dans leur sens, mais ce n'est pas duuuuuu trooouuut la faute du candidat en question de ne pas avoir répondu aux attentes de l'électorat qui était sur sa gauche et qui s'est (à très juste raison) porté ailleurs.
Electeurs de m… tiens
à Olivier THOURON
De CalvinKid
éudiant | 21H39 | 21/08/2009 |
C'est facile d'accuser les autres. Et d'ailleurs c'est facile aussi d'aller manifester dans les rues après un Le Pen au second tour. C'est pourtant ENCORE PLUS FACILE d'aller VOTER le jour où on doit aller VOTER.
Et si la gauche n'est pas capable de rassembler ses morceaux, c'est de la faute des leaders qui veulent tous être califes à la place du calife.
à Olivier THOURON
De immigre
compagnie preferee: Air charter Sar... | 21H49 | 21/08/2009 |
et ou est ce qu'il est dit que certaines « communautes » doivent forcement voter pour le « blanc » socialiste ? sous peine d'etre traites de vendus. encore une fois on ne vous appartient pas right ? ? ? ! ! !
à Olivier THOURON
De Alfary
Ronchon | 22H48 | 22/08/2009 |
Vous vous mèprenez. J'ai voté Taubira. Si c'était à refaire, je récidiverai.
De deere
employé | 18H24 | 21/08/2009 |
décidément bendite il faut qu il arrete la tise
taubira obama un rapport mais
lequel ;
il y en a un qui gagne l autre qui perd
ils vont voir rouge vos élécteurs
a la place de voir vert !
De Léo01
étudiant | 18H26 | 21/08/2009 |
Je n'oublie pas que c'est à cause d'elle que Jospin a été battu au 1er tour en 2002, même si elle a fait un petit score (2.32% comme vous le rappellez)
Son petit parti radical est une relique de la IIIe République, un groupuscule tenu par des notables sans intérêt. Si ces gens n'avaient pas présenté de candidate en 2002, Jospin aurait pu passer.
à Léo01
De Coragyps Atratus
Dans l'attente du moment propice | 22H11 | 21/08/2009 |
Ce n'est pas de la faute à Taubira si Jospin était trop mauvais en 2002. Soyez raisonnable et lucide sans quoi on va bientôt imputer les trois années consécutives de mois de juillet pluvieux à l'élection de Sarkozy
C'est bien connu, la démocratie tue la démocratie et trop de candidats tue la démocratie.
C'est vrai que c'est tellement mieux aux USA où il n'y a que 2 candidats dont les programmes sont les mêmes à de rares nuances près.
Mieux encore, la Corée du Nord avec un parti unique. Dans ce dernier cas, on est sûr de gagner.
à Coragyps Atratus
De Léo01
étudiant | 13H31 | 22/08/2009 |
Jospin était mauvais je suis totalement d'accord. Il a fait la « gauche plurielle » sans innover par rapport à « l'union de la gauche » de Mitterrand. Mais il méritait quand même de passer. Tous ses alliés du gouvernement de l'époque (verts, radicaux, chevènement, PCF…) ont mis un candidat contre lui.
On ne lui a pas facilité la tâche reconnait-le !
Pour ce qui est d'aujourd'hui, si les socialo arrivent enfin à s'entendre pou faire des primaires ouvertes, le problème d'avoir 12 candidats ne se posera plus.
Sauf si la mère Aubry fait encore de la résistance…
à Léo01
De Coragyps Atratus
Dans l'attente du moment propice | 18H05 | 23/08/2009 |
La campagne présidentielle de 2002 fut la plus plan-plan que nous ayons eu tant les points de divergences entre les 2 principaux candidats étaient quasi inexistants.
Certes les candidats de la gauche « plurielle » présents n'ont pas facilité la tâche mais tout de même entre 1995 et 2002, ce sont 600 000 voix du PS qui ont été perdues. Peut être que ces électeurs auraient été plus motivé si Jospin n'avait pas affirmé que son « programme n'était pas socialiste » au cours de la campagne…
De Quixano David
xénophile errant | 18H28 | 21/08/2009 |
Lors de l'élection de 2002, ses scores dans la banlieue parisienne, où les Antillais sont nombreux, étaient bien plus élevés qu'ailleurs (autour de 6% en Seine-St-Denis par exemple).
Que cela plaise ou non, il y a donc une composante communautaire dans sa candidature.
à Quixano David
De nomaille
veilleuse | 19H56 | 21/08/2009 |
comme les gens du cantal ont dû voter en masse pour Pompidou… et les auvergnats de Paris ! communautarisme ! ! !
à nomaille
De PIT LE CHIEN
20H31 | 21/08/2009 |
et la Corréze pour Chirac, et le 16e et le 9-2 pour Sark…
à PIT LE CHIEN
De caro
délinquante avérée | 22H28 | 21/08/2009 |
et c'est quand même bizarre, mais je crois que c'est en Guyane que C. Taubira a eu le plus de voix : -))
De Bicket du Val-
étudiant | 18H36 | 21/08/2009 |
Ouais.. La meilleure candidate de la gauche aux prochaines élections présidentielles, c'est TAUBIRA.
Amis de gauhe, pensez-y sérieusement. Et commencer à oeuvrer pour cette nouvelle Jeanne d » Arc de la Guyane et contrer ainsi cette infâme franchouillarde du Poitou.
TOUTE LA GAUCHE DERRIERE TAUB
De Autist Reading
Plombier/Electricien | 18H38 | 21/08/2009 |
J'avais pas fait gaffe qu'elle était noire.
D'ailleurs j'avais pas fais gaffe que c'était une femme.
Par contre, j'avais remarqué qu'elle était rad-soc IIIème république,
çà saute au yeux, y'en a pas d'autre !
De Asse42
Posteur Royaliste | 18H45 | 21/08/2009 |
Encore un billet partisan de Pierre Haski comme on en a l'habitude maintenant.
Il oublie de dire que Christiane Taubira avait prévue d'adhérer au PS si Ségolène Royal avait gagné lors du congrès et qu'elle avait dénoncé les attaques du PS, notamment de la Jospinie contre elle.
Elle ne s'engagera pas avec les verts parce qu'elle attend autre chose de l'avenir. Je la vois bien en tandem avec Ségolène Royal pour notre pays.