Pas le choix : après l'arrêt du Conseil d'Etat révélé par Rue89, le gouvernement confirme qu'il y aura bien une loi pour régler les questions d'information du public lors de nouvelles cultures d'OGM. La secrétaire d'Etat à l'Ecologie Chantal Jouanno nous confie ses modalités.
Tout juste rentrée de vacances, Chantal Jouanno réitère la promesse faite au Grenelle de l'Environnement : il ne sera pas question des OGM dans la future loi Grenelle 2 (prévue à l'agenda parlementaire à l'automne).
Elle se dit « plutôt favorable à une loi plus globale sur la participation et la concertation du public en matière de risques industriels » et souhaite qu'il y ait « des mini-Grenelles partout ».
Mais il faut faire vite, puisque le Conseil d'Etat a demandé dans son arrêt que cette question soit réglée avant la fin de la prochaine session parlementaire, soit le 30 juin 2010, sous peine d'amende de la Commission européenne… et le débat risque donc de parasiter la campagne pour les élections régionales.
« C'est l'absence de transparence qui attise les craintes »
Assez à l'aise pour se saisir du sujet qu'elle qualifie de « patate chaude que s'étaient repassée tous les gouvernements depuis des années », la récente secrétaire d'Etat (nommée en janvier en remplacement de Nathalie Kosciusko-Morizet) met en avant la clause de sauvegarde sur le MON810 prise par la France.
Elle se dit confiante dans le fait que les cultures d'OGM ne vont pas beaucoup se développer en France et veut croire que « c'est l'absence de transparence qui attise les craintes ».
Quant aux modalités exactes de l'information du public, Chantal Jouanno renvoie aux conclusions du groupe de travail du Grenelle de l'environnement, alors que celles-ci sont assez générales et floues sur ce sujet. (Ecouter le son)
Non aux OGM à vocation strictement commerciale
L'occasion pour Chantal Jouanno de clarifier sa position sur les cultures d'OGM, et pour nous de découvrir qu'elle est remontée contre Monsanto, leader mondial des semences génétiquement modifées :
« La question de la culture des OGM est très simple : tant qu'on proposera des OGM qui n'apportent que des bénéfices commerciaux, la société sera fondée à dire non.
Si demain on propose des OGM qui permettent vraiment de réduire les besoins en produits chimiques ou la consommation d'eau, alors la population sera peut-être prête à accepter la dissémination et le risque environnemental (…)
Si Monsanto n'est pas prêt à jouer ce jeu-là, il ne cultive pas chez nous. » (Ecouter le son)
Audio placeholder
En revanche, la ministre veut « mettre le paquet sur la recherche » :
« On a multiplié par sept le budget recherche consacré aux OGM, les experts disent qu'il ne faut pas écarter les biotechnologies. »
Elle rappelle que le gouvernement a engagé 45 millions d'euros pour faire avancer la recherche sur les OGM. Les modalités d'information du public devront donc être débattues par les parlementaires et la ministre prédit :
« Le point le plus sensible sera le secret industriel. Le dossier qui sera mis en ligne ne pourra pas être intégral. » (Ecouter le son)
Une grosse négociation s'annonce. Car peu d'agriculteurs auront envie que se développe une culture d'OGM à coté de leur champ. Il feront tout, une fois renseignés, pour s'y opposer.
4
De Humain
18H35 | 19/08/2009 |
Chic après le Carbone….
… pour nous éviter les pesticides, on va nous proposer les OGM…
Cela arrive… Soyons un peu patients !
La commission européenne de Barroso n'a rien contre les OGM !
Le traité de Lisbonne ? Nous aurons mis longtemps à
l'accepter ! ….
Attendons, l'Irlande dira OUI dans peu de temps, et juste après nous, aurons « enfin » les OGM gentils ! !
(Et avec un OUI global Bruxelles sera plus « tranquille, enfin ! )
Donc, un OGM “gentil”, c'est un OGM qui consomme peu de pesticides, et moins d'eau… C'est un un OGM “écolo” en quelque sorte)
Ils arrivent, mais après 2012…. C'est super.
Et juste après nous aurons les légumes Bio “et” OGM !
Super !
De francoisBR
étudiant-salarié | 19H10 | 19/08/2009 |
Merde alors ! ! Une intervention intelligente d'un membre du gouvernement.
Je suis choqué là.
Mais je pense que cette bonne volonté affichée ne résistera pas longtemps devant les sirènes du pognon de monsanto.
Et oui, les caisses sont vides.
Quand au financement de la recherche….qui va toucher l'argent ? Le public ou le privé ?
La somme de 45 millions me semble légère.
De Laurien
...des villes et des champs | 20H46 | 19/08/2009 |
« le gouvernement a engagé 45 millions d'euros pour faire avancer la recherche sur les OGM. »
Est-il utopique de croire qu'un jour, un budget d'état consacrera ses fonds à améliorer les méthodes culturales à partir du vivant (bio signifie bien vivant, non ? ), plutôt que au dépend du vivant (en le soumettant, le contraignant, l'avilissant, l'anéantissant…) ?
De jma14
09H30 | 20/08/2009 |
« Si demain on propose des OGM qui permettent vraiment de réduire les besoins en produits chimiques ou la consommation d'eau, alors “
L'aspect sanitaire n'est pas dans le programme. Donc si votre enfant né avec 5 oreilles, ne vous inquiétez pas.
C'est gravissime ! ! !
On a intérêt à se bouger.
” qui n'apportent que des bénéfices commerciaux, “, mais reduire les besoins en produits chimiques ou la consommation c'est faire des économies et donc augmenter les bénéfices ! ! ! ! Le problème sanitaire est encore oublié à l'avantage du commercial.