polemique 14/08/2009 à 13h25

Bardot éructe son mépris des « connards » de ministres

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

Il y a quelques semaines, France 5 diffusait un documentaire sur « Le Mépris », de Jean-Luc Godard, avec « la » femme de l'époque : Brigitte Bardot. Un bonheur des yeux et des oreilles. Jeudi soir, RTL a interviewé la même Bardot, transformée en charretier (je n'ai rien contre les charretiers, mais un dicton en fait de grossiers personnages) prenant pour cible les ministres de l'Agriculture successifs, ces « connards qui ne pensent qu'à leur nombril ».

L'objet de l'ire de l'ex-star du cinéma français est évidemment connue : ce sont les abandons d'animaux qui se multiplient chaque année à la veille de l'été. (Ecouter le son)

Audio file

2009_08_14_bardot_RTL_agriculture.mp3

On écoute, et on retrouve une intonation ici, un timbre de voix là, qui évoque le mythe. Mais on retombe très vite dans la réalité d'une vieille dame aigrie et haineuse, dont le sort, certes scandaleux des animaux abandonnés, suscite bien plus de compassion ou d'indignation auprès d'elle que les drames et les enjeux humains.

Quand l'a-t-on entendue s'émouvoir du moindre drame humain en France ou dans le monde ?

A Libération, une autre militante de la cause animale, Germaine Aziz

Il y a une quinzaine d'années, Libération comptait dans ses rangs une journaliste exceptionnelle, aujourd'hui décédée, Germaine Aziz, à l'histoire magnifique qu'elle avait raconté dans un livre autobiographique qui l'avait conduite de prostituée en Algérie à journaliste en charge de la rubrique animaux (si, si, ça existait) à Libé !

Germaine était la crème des femmes, et elle était devenue amie de Brigitte Bardot à laquelle elle rendait visite régulièrement dans sa résidence de La Madrague, à Saint-Tropez.

Germaine a fait plusieurs interviews de Bardot sur leur sujet de passion commun, et au téléphone leurs conversations commençaient immanquablement par des nouvelles de la ménagerie de La Madrague, dont le célèbre âne qui défraya la chronique en son temps.

Mais Germaine Aziz avait une différence fondamentale avec Brigitte Bardot : elle aimait les humains autant que les animaux. Comme l'écrivit très justement Gérard Dupuy dans Libération à sa mort :

« Son chemin avait croisé celui de Brigitte Bardot, et peut-être leur engagement commun partageait-il la même réaction à une humiliation passée aux mains des hommes. Mais Germaine avait su éviter de se transformer en simple machine de guerre, devenue folle de surcroît. »

On ne peut avoir le sort de nos amis les bêtes comme seul horizon

La pasionaria des bébés phoques a de saines indignations quand on voit la manière dont les humains traitent les bêtes, surtout quand le seul moteur est, comme elle le dit justement sur RTL, le profit.

Mais le sort de nos amis les bêtes peut-il être le seul horizon, l'alpha et l'omega de tout ? On retrouve, sous d'autres formes, la polémique déclenchée par l'action des défenseurs des droits des animaux contre Novartis en Suisse cette semaine, dont Rue89 se faisait l'écho jeudi. Et encore, eux réclament une égalité de traitement entre les hommes et les animaux, pas Brigitte Bardot qui se soucie peu des humains.

On se consolera en revoyant la bande annonce originale du « Mépris » de Jean-Luc Godard. Un petit bijoux avec des intonations de voix bien plus sympathiques que les éructations populistes sur RTL quarante ans plus tard. A consommer sans modération. (Cliquez sur la vidéo ci-dessous).

  • 43878 visites
  • 222 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 13h56 le 14/08/2009
    • Internaute
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Le Mépris...vu par DJ Le Clown.

  • Oodini
    • Posté à 14h07 le 14/08/2009

    Pourquoi n'êtes-vous pas autant scandalisé par les gens qui ne se soucient que du sort des humains, sans se soucier de celui des animaux ? La préoccupation de ses congénères ne saurait être l'alpha et l'omega de tout. Ces personnes sont pourtant bien plus nombreuses.

    Il n'est donc pas étonnant que Brigite Bardot en soient réduite à la monomanie, quand on voit leu peu d'intérêt que suscite la cause des animaux chez la très grande majorité des gens. Elle doit compenser le manque d'effectif dans sa lutte par ses prises de position extrêmes.

  • monpetitavis
    monpetitavis
    Consultant
    • Posté à 14h41 le 14/08/2009
    • Internaute
      Consultant

    C'est poilant de voir tous ces gens aveuglés par leur haine de BB qu'ils en viennent à discréditer son action pour les animaux.
    Voyez-vous, dans la vie, on ne peut pas être tout à la fois. Viendrait-il à l'esprit de quelqu'un de se dire : « Mouais, Mère Teresa défendais les hommes mais elle n'aimait pas les animaux, donc cette femme est odieuse ».
    Il y a tellement de gens sur Terre qui n'ont aucun combat si ce n'est celui de vivre leur propre vie.
    BB, son combat, c'est la défense des animaux, alors ne l'emmerdons pas avec d'autres combats qui ne sont pas les siens. D'autres s'en chargent et c'est très bien. Comme on dit « Il faut de tout pour faire un monde ».

  • Martinyuk
    Martinyuk
    En sursis
    • Posté à 14h59 le 14/08/2009
    • Internaute
      En sursis

    Eh bien, l'article lui-même - qui s'autorise l'utilisation du verbe éructer, et se montre dès son titre étonnamment méprisant (en passant, le mot « éruction » utilisé en fin d'article n'existe pas, on doit écrire « éructation », mot très laid s'il en est) - et certaines réactions montrent bien à quel point l'être « humain » a du mal à faire preuve d'empathie, pour ne pas dire de compassion.

    Brigitte Bardot est une femme admirable, qui s'est battue comme une enragée pour la cause animale, et mérite sinon l'admiration, au moins le respect. Et qu'on ne s'étonne pas qu'elle soit aigrie face à la marche du monde. Quiconque ouvre les yeux (et un tout petit peu son coeur) ne peut que partager ce sentiment.

    Si l'Homme traitait correctement les animaux, croyez bien qu'il en serait de même envers son prochain. Les deux combats ne sont pas séparés, contrairement à ce que l'auteur semble croire.

  • Servais-Jean
    • Posté à 15h05 le 14/08/2009
    • Internaute
      43

    En lisant le titre de cet article j'ai pensé Tient Pierre Haski éructe son mépris pour Bardot.
    L'emploi des mots n'est jamais innocent.

  • Atalante
    Atalante répond à Oodini
    Illusionnée
    • Posté à 15h29 le 14/08/2009
    • Internaute
      Illusionnée

    Peut être. Je vous dirai ca le jour où je me serai réincarnée en lapin et qu´on me coursera pour me faire mijoter avec de la crème et du cidre.

    En attendant, j´ai la faiblesse de penser que contrairement à ce que beaucoup disent ici, ce n´est pas en mettant les animaux sur un pied d´égalité avec les humains qu´on réussira à créer un monde « en paix », mais plutôt en arrêtant justement de considérer les humains qui sont différents de nos valeurs/couleur de peau/religions comme des bêtes.

    Et sur ce point, zéro pointé à BB.

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 15h38 le 14/08/2009
    • Internaute
      délinquante avérée

    En fait, si on écoute bien l'entretien, BB est pour empêcher la reproduction « anarchique » (j'aime bien ce terme à propos de BB) des animaux. N'est-ce pas elle qui avait fait castrer un âne dont elle avait simplement la garde ?

    Pour BB il faudrait donc un ministre de l'agriculture à poigne pour faire distribuer à tous les animaux femelles des contraceptifs ou à défaut faire castrer les mâles et planifier les naissances.

    Et puis, il faut interdire à tous ces malotrus d'europe de l'est (c'est elle qui parle d'europe de l'est) d'importer des animaux. Encore un coup de la mafia russe !

    Non, décidément, elle était une mauvaise actrice (elle n'avait qu'un très beau physique), elle est devenue une mauvaise défenderesse de la cause animale.

    Attention, ça mord

  • sûrderien
    • Posté à 20h03 le 14/08/2009

    décevant P. Haski !

    Amalgamer les différentes facettes d'une personnalité , pour mieux discréditer est un procédé peu élégant , et pire , fallacieux

    Bon , apparemment , B.B a choisi de s'engager pour la cause animale , et non pour la cause humanitaire . Et alors ?

    Je dis apparemment , car j'ignore ses sentiments réels . Qui sait ?
    Les misanthropes sont souvent des amoureux déçus .

     » tout homme , qui à 40 ans , n'est pas misanthrope , n'a pas aimé
    les hommes . » Nicolas de Chamfort

    En tout cas , elle s'est beaucoup donnée , pour la cause des animaux , et il faut lui en savoir gré .

    Les militants humanitaires ne manquent pas . Ceux pour animaux
    sont bien plus rares . Si les animaux pouvaient s'exprimer , ils la
    remercieraient . Je le ferai pour eux .

    P.S P. Haski , qui parlez d'amour de l'autre : eh bien , montrez l'
    exemple , aimez B.B pour son dévouement aux animaux .