367 femmes portent la burqa en France

Je regroupe mes réponses.

Les femmes sont les égales en droit dans les pays occidentaux, et ce n’est pas dans mes rêves, c’est la réalité. Quel âge avez-vous donc ? Mes grands-mères n’avaient pas le droit de vote, l’une d’elle a été plantée là par son mari avec 2 enfants en bas âge et n’a eu que ses yeux pour pleurer et faire bouffer ses mômes ; ma mère a eu besoin de l’autorisation écrite de son mari pour avoir un emploi et ouvrir un compte en banque ; quand j’étais jeune, la pilule venait tout juste d’être légalisée, mais il fallait inscrire son nom et son adresse dans le grand registre noir du pharmacien à chaque renouvellement, plusieurs de mes copines se sont fait charcuter dans des arrières-cuisines de faiseuses d’anges, en risquant non seulement leur vie mais 10 ans de prison (contre 3 mois pour le garçon, mais on ne se donnait même pas la peine de le rechercher), une fille violée (la toute petite minorité qui avait l’immense culot de porter plainte), après avoir subi maintes humiliations chez les flics (qui étaient alors tous des hommes), se voyait demander en pleine audience par le juge (ils étaient alors tous des hommes) : « que faisiez-vous là à cette heure-là ? »... Une femme ne pouvait pas prendre le volant de sa voiture sans se faire insulter quasiment à tous les carrefours, j’en passe et des meilleures.

Oui aujourd’hui, grâce à de glorieuses anciennes, les femmes sont les égales des hommes en DROIT, et c’est l’essentiel. Je gagne à la virgule près autant que mon mari pour le même métier, mes filles ont exactement les mêmes droits que leur frère - vous ne pouvez pas savoir à quel point ça me fait plaisir.

Vous êtes très incohérent quand vous affirmez que c’est faux, pour affirmer avec autant de vigueur deux paragraphes plus loin que les humains sont libres et égaux depuis des millénaires ! C’est vous qui rêvez !

L’idée de l’égalité en dignité et en droits de tous les HOMMES (mais pas encore des femmes) est une merveilleuse invention des Lumières, c’est tout récent au regard de l’histoire. C’est une idée REVOLUTIONNAIRE, qui a d’ailleurs donné lieu à DEUX révolutions :

- l’américaine : « We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. » - 1776. (Nous tenons pour évidentes les vérités suivantes : tous les hommes sont créés égaux ; ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables ; parmi ceux-ci se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur.)

- la française : « Article premier : Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. » - 1789.

Ces idées ont d’abord concerné les hommes blancs, puis les hommes Noirs et enfin les femmes de toutes les couleurs.

Depuis la nuit des temps, 99% de l’humanité vivaient dans le servage.

Les islamistes donnent pour tout statut aux femmes celui de mineures asservies à vie, des appendices des hommes, et la burqa en est l’emblème. Les femmes qui la portent volontairement souffrent de ce qu’on appelle l’aliénation, ou la « servitude volontaire ». Ca a toujours existé - vous seriez étonné d’apprendre combien d’esclaves noirs refusaient d’être affranchis parce que la liberté les terrifiait.

Concernant ce que vous appelez (à tort) mes « préjugés » sur l’islam, je vous ai répondu précisément plus loin.

En ce qui concerne Mao, je ne vois pas ce qui vous permet de l’insulter de cette façon ! Personnellement, j’adore bouffer du curé, et je n’ai rien vu dans ses propos qui ne soit pas dans le registre de « bouffer de l’imam » - ce qui n’a pas plus à voir avec le « racisme » que de dire du mal du pape ! Ca commence à bien faire cette espèce de « terrorisme » intellectuel qui voudrait disqualifier tous ceux qui ont envie de critiquer l’islam ! On a le droit le plus strict de critiquer l’islam, comme n’importe quelle religion, et de s’opposer à l’islamisme comme à toute idéologie politique - ça devrait même être bien vu à gauche puisqu’il s’agit d’une forme de fascisme. Mais une bonne partie de la gauche voit trouble depuis pas mal de temps...

Que la burqa concerne une minorité (et même une toute petite minorité) de femmes, n’est absolument pas un argument : 1) c’est un phénomène qui est en pleine explosion - on voit ce que ça donne au Royaume Uni et aux Pays-Bas par exemple - 2) le nudisme concerne une toute petite minorité de gens, ce qui ne l’empêche pas d’être interdit.

Vous n’êtes pas de ceux qui pensent que les femmes sont inférieures aux hommes, dites-vous, mais vous manifestez une immense tolérance envers ceux qui le pensent et le pratiquent ! Vous trouvez que la burqa est « moche » et « pas pratique » (c’est fait pour empêcher les femmes d’avoir le moindre semblant de vie comme traverser une rue !) mais pas spécialement révoltante... Or c’est là qu’est la question. Vous ne seriez sans doute pas aussi « tolérant » envers une religion qui considèrerait les NOIRS comme des sous-hommes - mais pour ce qui concerne les femmes, vieux restes de patriarcat obligent, ce n’est pas gênant.

Allez, un point Godwin pour moi : comme disait Himmler, les juifs qui ont envie de porter le costume rayé, pourquoi le leur interdire ?

« C’est drôle, vous confirmez ce que j’ai écrit en prétendant le contredire ! Donc le témoignage d’UN homme vaut celui de DEUX femmes, mais une femme ne “ vaudrait ” pas la moitié d’un homme ? ? ? »

Non, puisque ce double témoignage ne vaut *que* pour la contraction d’une dette à échéance déterminée. Et la deuxième femme est juste là pour reprendre la première si elle vient à s’égarer (elle n’a même pas besoin d’être du même avis qu’elle).
Pour vous, ça suffit pour en déduire que la vie d’une femme vaut la moitié de celle d’un homme ? Vous êtes sacrément tordue.

Dans *toutes* les affaires, sauf celle-ci, il n’est fait aucune distinction entre l’homme et la femme. Un homme et une femme condamnés pour un même acte subissent la même peine.

« Si on ajoute qu’une fille n’hérite que de la MOITIE de ce dont hérite son frère »

Oh, mon dieu, quel barbares, ces Arabes du VIIème siècle ! J’en suis tout effondré. Surtout quand on sait que les femmes en Europe, à la même époque puis pendant encore plus de mille ans, n’héritaient de rien. Et n’avaient d’ailleurs, à certaines époques pas si lointaines, pas même le droit de posséder quoi que ce soit.
D’ailleurs, une fois encore, votre exposé est incomplet. Il est vrai que pour le cas de l’héritage d’un fils et d’une fille, la femme hérite moins que l’homme. Cependant, dans plusieurs autres situations, la femme hérite d’autant, voire plus que l’homme.

« Premièrement, si le défunt laisse des enfants, un père et une mère, alors le père comme la mère prennent chacun le sixième de l’héritage, sans différence de sexe entre les deux et sans prendre en considération la règle “ au mâle revient une part équivalente à celle de deux femelles ” [1]. Ces deux parts sont explicitement mentionnées dans le Coran : “ Quant aux père et mère du défunt, à chacun d’eux revient le sixième de ce qu’il laisse ” [1].

Deuxièmement, si le défunt laisse un frère et une sœur utérins et qu’ils ne sont exclus par aucun héritier de prime ordre [2], alors le frère comme la sœur prennent le sixième de l’héritage, sans différence de sexe entre les deux et sans prendre en considération la règle “ au mâle revient une part équivalente à celle de deux femelles ” [1]. Ces deux parts sont explicitement mentionnées dans le Coran : “ cependant qu’il laisse un frère ou une soeur, à chacun de ceux-ci revient alors un sixième ” [3].

Troisièmement, si le défunt laisse un nombre de frères utérins supérieur à deux et un nombre de sœurs supérieur à deux, alors les frères se partagent le tiers de l’héritage et les sœurs se partagent le tiers de l’héritage également, sans différence de sexe entre les deux groupes, et sans prendre en considération la règle “ au mâle revient une part équivalente à celle de deux femelles ” [1].

Quatrièmement, si la défunte laisse un époux et une fille, alors la fille prend la moitié de l’héritage et l’époux ne prend que le quart. C’est-à-dire que la femme, dans ce cas, hérite du double de l’homme.

Cinquièmement, si le défunt laisse une épouse, deux filles et un frère, alors l’épouse prend le huitième de l’héritage, les deux filles se partagent les deux tiers et le reste revient à leur oncle qui est le frère du défunt. Ainsi chacune des deux filles hérite plus que son oncle. En effet, la part de chacune d’elles équivaut aux huit vingt-quatrièmes de l’héritage alors que leur oncle ne prend que cinq vingt-quatrièmes. »

Je ne dis pas que le Coran est « égalitaire ». Ce serait absurde. On ne peut pas attendre d’un texte législatif de cette époque qu’il soit égalitaire.
Simplement, seul un esprit très tordu peut conclure à partir de ces versets que le Coran proclamerait que la femme vaudrait la « moitié de l’homme ».

Non, dans certaines situations très spécifiques, le Coran donne à la femme une place moindre que la femme, c’est indéniable. Et dans quelques autres situations (encore plus rares) le Coran donne une place supérieure à la femme.
Au final, le Coran est un peu misogyne, mais considérant le climat de l’époque, il est carrément progressiste.

Pour la violence faite aux femmes, voici le verset en question :
« Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand ! »

Hors, le mot « frapper » (darab en arabe) n’est pas certain. Il dépend des traductions, et certaines traductions le traduisent par « corriger ». D’ailleurs, dans certains versets, le terme « darab » est utilisé pour dire « citer », ou encore « donner l’exemple ». Le terme frapper n’est manifestement pas correct pour traduire ce verbe.
Je me suis d’ailleurs amusé à chercher un dictionnaire français-arabe. Et voici la traduction qu’on m’a donnée du verbe « frapper » => « lakama » Je suppose que ce n’est pas le même mot.

Ceci n’excuse évidemment pas que l’on veuille faire « obéir » sa femme, fut-ce sans la molester. Mais cela prouve encore une fois que vous allez bien vite en besogne.

« Les musulmans de toutes tendances ont une chose en commun (à part leur traitement des femmes) : ils ne font que recracher le Coran - c’est en ça que consistent les “ études ” coraniques : l’apprendre par coeur. »

Essayez de taper les mots clés suivants sur google : « Coran droit de battre sa femme », « héritage femme », « coran voile », etcetc, vous verrez si les musulmans « recrachent » le Coran.
Si vous croyez qu’on n’a jamais fait gober des Bibles aux cathos...

« ne serait-ce pas votre réaction qu’on pourrait qualifier d’épidermique ? »

Pas du tout, et votre post me donne encore une fois raison. Vous n’avez pas été capable d’admettre que vous avez dit faux, comme je l’avais parié. Vous avez dit « le Coran dit que la vie d’une femme vaut la moitié de celle d’un homme », or c’est faux, ce n’est écrit ni même sous-entendu nul part.