
Au Verdon-sur-Mer, commune d'un peu plus de 1200 habitants au nord du Médoc, la construction d'un terminal méthanier n'a jamais fait l'unanimité. Les associations de riverains dénoncent un projet dangereux pour l'environnement et la sécurité des habitants. Les « pro-méthaniers » déplorent l'arrêt d'un projet porteur d'emplois et d'investissements. Et des ministres s'en mêlent.
La construction semble pour l'instant enterrée. Notamment du fait de la persévérence de l'un de ses plus fervents opposants, le maire de Saint-Georges-de-Didonne, une commune voisine sur l'autre rive de l'estuaire de la Gironde, et président du conseil général de Charente-Maritime. Ce dernier étant accessoirement secrétaire d'Etat chargé des Transports : Dominique Bussereau.
Accusé d'agir à des fins électorales, Bussereau n'est pas seul à militer contre ce projet. Avec lui, des personnalités politiques de gauche et de droite dans la région s'y opposent, comme Ségolène Royal, présidente de la région Poitou-Charentes ou Alain Rousset, président de la région Aquitaine. Les choses se compliquent lorsqu'un autre ministre s'en mêle, Xavier Darcos, candidat aux régionales en Aquitaine. Qui, lui, est pour.
« Un signal négatif adressé aux entreprises »
C'est pour des raisons environnementales que le projet a été stoppé. Un terminal méthanier est une installation portuaire qui accueille les navires transportant du méthane et permet la réception et le stockage de gaz liquéfié. En France, il en existe deux, dont le plus grand d'Europe en Loire-Atlantique.
Ce nouveau terminal avait été prévu par la convention de réservation de terrain, passée en 2006 entre le Grand Port maritime de Bordeaux et la société néerlandaise 4Gas. Cette dernière n'a pas été renouvelée. C'est ce qu'ont annoncé Dominique Bussereau et Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie et de l'Energie. L'enjeu : « Protéger un estuaire qui est le seul estuaire encore naturel en Europe ».
Dominique Bussereau a assuré à l'AFP :
« Ce projet n'est pas le bienvenu là où il est. Nous soutenons les projets de terminaux méthaniers dans des zones qui sont moins fragiles d'un point de vue environnemental. »
Un engagement aux visées « purement électorales » pour les partisans du méthanier et ses détracteurs. Ces derniers n'entendent pas abandonner la bataille. Jean-Yves Sanguinet, secrétaire général du syndicat CGT du port de Bordeaux :
« Dominique Bussereau a utilisé son veto contre ce projet. La convention n'a pas été renouvelée, parce que si la directrice générale du port signait, elle était renvoyée. »
Au premier rang des « prométhaniers », on retrouve un autre cacique du gouvernement, Xavier Darcos. Le ministre du Travail entend se positionner avant les élections régionales, pour lesquelles il est candidat contre le socialiste en place, Alain Rousset.
A l'occasion d'une rencontre informelle avec la presse, il a précisé, révèle Sud Ouest :
« Ce serait complètement fou de renoncer à un investissement de 600 millions d'euros dans la situation de crise qui est la nôtre aujourd'hui. Je veux croire qu'il est possible de réunir à nouveau les positions de chacun autour d'un projet mieux intégré sur le plan paysager et environnemental. »
Selon l'AFP, Alain Juppé, maire de Bordeaux, regrette aussi cette décision, qui, d'après lui, affaiblira économiquement le secteur :
« Même si ce choix ne remet pas en cause la poursuite de la procédure, il s'agit d'un signal négatif adressé aux entreprises de Gironde et d'Aquitaine. »
Jean-Yves Sanguinet s'insurge contre cet arrêté :
« Nous sommes en crise. Cette décision s'inscrit dans le cadre d'un plan de relance des ports français. Un investisseur met 700 millions d'euros sur la table. Et le secrétaire d'Etat aux Transports met son veto contre tout contexte légal parce qu'il brigue les régionales de Charente-Maritime. Il a fait de ce combat contre le terminal son cheval de bataille comme élu de la Région. »
Commentaire d'Arnaud Fayet, président de l'ARPEGE, Association réunissant les protecteurs de l'estuaire de la Gironde et de son environnement :
« C'est un cas d'école, d'alliance CGT et patronat pour un projet qui est à 100 km de leur base. »
Un projet rejeté presque unanimement par la classe politique de la région
Pour les associations de riverains, cet argument électoral n'est pas valable. Vincent Jarnage, animateur du blog Une pointe pour tous, association qui revendique 6000 adhérents dans le Médoc, rejette le soupçon d'arrière-pensées électorales :
« Nous refusons cette tentative d'isolement de Dominique Bussereau et du gouvernement. C'est trop facile d'utiliser cet argument. Dans la région, toutes les communautés de communes et les personnalités politiques à gauche, comme José Bové, Noël Mamère, Ségolène Royal ou Alain Rousset, président du conseil régional d'Aquitaine comme à droite, Chantal Jouanno, secrétaire d'Etat à l'Ecologie et Dominique Bussereau sont contre. »
L'association présente sur son site tous les soutiens qu'elle a obtenus contre ce projet. Une soixantaine d'associations, des personnalités politiques, mais aussi les conseils régionaux d'Aquitaine, de Poitou-Charentes et les conseils généraux de Gironde et de Charente-Maritime.
Jean-Marie Andreux, membre du conseil d'administration de l'association, raconte :
« Alain Juppé nous a traité d'hystériques, mais il ne vient pas dans le Médoc. Si on faisait cette installation dans le bassin d'Arcachon, vous imaginez les réactions ! Et Xavier Darcos, c'est la première fois qu'on l'entend en trois ans. »
L'affaire est loin d'être terminée. Si les associations de riverains se réjouissent de cette décision, les cadres du port et le syndicat CGT du personnel du grand port maritime ont déjà lancé un préavis de grève pour le 5 août. A cette date, le renouvellement de la convention 4Gas ne sera plus effectif.
Photo : le terminal pétrolier et gazier de Fos-Lavera près de Marseille (Jean-Paul Pelissier/Reuters).



















216
(Pour réagir, connectez-vous)
De tweesty
Né 1jour ferié | 21H22 | 28/07/2009 |
J'ai du mal à croire qu'un terminal méthanier va sortir la région de la crise et créer tant d'emplois. Il en existe un à Donges-St Nazaire et pourtant les chiffres du chômage dans le secteur sont alarmants.
Il vaudrait mieux se pencher sur l'aspect écologique unique en Europe de ce site, le promouvoir et savoir en tirer parti.
De plus, j'imagine que les viticulteurs non plus ne voient pas ce terminal d'un bon oeil.
Autre chose : dans l'article, j'ai lu que Bussereau est Maire de StGeorges Dinonne et président du conseil général des Alpes-Maritime… Ca sent la coquille…
à tweesty
De Marie-Sophie Keller
Rue89 Eco89 | 21H36 | 28/07/2009 |
Bien vu, c'est corrigé, merci !
à Marie-Sophie Keller
De tweesty
Né 1jour ferié | 21H37 | 28/07/2009 |
Tu as vu ?
J'ai mis un Q à coquille
à Marie-Sophie Keller
De formica
Entomophile | 06H51 | 29/07/2009 |
D'ailleurs la commune en question c'est plutôt : Saint Georges de Didonne.
à Marie-Sophie Keller
De Rocky
17H48 | 29/07/2009 |
Une autre correction serait bienvenue :
Dominique Bussereau n'est pas maire de Saint Georges de Didonne, le maire s'appelle Jean-Michel Renu.
D. Bussereau a bien été maire de la commune, mais aujourd'hui il n'est que conseiller municipal.
De Bon Scott
21H27 | 28/07/2009 |
Bernard Laporte fait part de son intention de se présenter aux élections régionales de mars 2010 en Aquitaine : Cela risque de compliquer l'affaire !
De bloozmarch
21H32 | 28/07/2009 |
Le sacro-saint FRIC contre tout le reste, qui va gagner ?
à bloozmarch
De Jean-François@Carenton
21H42 | 28/07/2009 |
Souvent le fric sert aussi à payer les gens.
à Jean-François@Carenton
De bloozmarch
22H20 | 28/07/2009 |
Oui, mais à très très peu payer la majorité d'entre eux, curieusement ceux qui ont les tâches les plus pénibles, et à surpayer, gaver de bonus, de stock-options et autres parachutes dorés, avantages divers et j'en passe, une minuscule minorité, curieusement proche du Pouvoir, cherchez l'erreur !
à Jean-François@Carenton
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 23H03 | 28/07/2009 |
Ah oui mais à quel prix ?
Et pourquoi ne pas produire et vendre des armes à la population histoire de créer des emplois ?
Incroyable, rien, jamais rien ne servira d'exemple aux humains.
Pour le fric toujours le fric on mettrait la population en danger.
De Jean-François@Carenton
21H39 | 28/07/2009 |
Il n'est pas établi qu'un port méthanier ait un quelconque impact négatif sur l'environnement. Le méthane est un gaz léger et non toxique qui ne pollue pas. Il n'est d'ailleurs probablement pas prévu d'en relâcher des tonnes dans l'air. Que cet investissement ne créée pas un seul emploi, ça semble compliquer à avaler. Et quant à l'impact sur le vignoble, ça semble un chantage imbécile, que la stagiaire aurait pu illustrer avec une carte. D'ailleurs, qui boit encore du bordeaux ?
à Jean-François@Carenton
De Martin.Albert
Lycéen | 22H15 | 28/07/2009 |
Le problème ne vient pas forcément du méthane. A mon avis l'impact environnemental viendrait surtout de la circulation maritime engendrée par la réalisation du port méthanier.
Enfin, l'impact sur le vignoble n'est pas évoqué dans l'article, il l'est seulement dans un des commentaires…
à Martin.Albert
De I.P
Flat4 | 09H50 | 29/07/2009 |
Le problème du médoc ce n'est pas le méthane mais les médocains. Je n'ai jamais rencontré des gens avec une mentalité aussi fermée et en retard sur son temps, et croyez moi qu'en plus de dix ans j'ai eu le temps de les observer.
De toute manière si le projet avait concerné n'importe quoi d'autre ils s'y seraient opposé de la même manière parce que ça allait faire venir des étrangers (lire : des gens pas nés dans le médoc).
Vous allez penser que j'exagère mais une mentalité pareille il faut le voir pour le croire.
Quant au vignoble, l'AOC médoc ne longe pas l'estuaire au niveau du Verdon, d'ailleurs ce village n'est même pas dans l'AOC, cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier : Vignobles_medoc-fr.svg (Le Verdon c'est tout en haut).
à I.P
De Ygor
10H59 | 29/07/2009 |
Voila. Et le probleme de la corse c'est les corses, la bretagne les bretons, les landes les landais et mars les martiens.
à Ygor
De I.P
Flat4 | 11H15 | 29/07/2009 |
Vous n'aviez rien de plus malin à dire ?
Venez donc passer six mois dans le médoc et on en reparlera.
J'en discutais hier encore avec une bretonne qui y est depuis 30 ans, elle est toujours vue comme une étrangère et les parents des amis de toujours de ses (très grands) enfants n'entrent pas chez elle parce qu'elle n'est « pas d'ici ».
à I.P
De Martin.Albert
Lycéen | 11H03 | 29/07/2009 |
Peu importe que les Médocains aient une mentalité « fermée » ou pas, ce qui compte c'est l'impact d'un éventuel terminal méthanier sur l'environnement… Il faudrait justement avoir une mentalité fermée pour affirmer qu'il n'y en aurait aucun !
à Martin.Albert
De I.P
Flat4 | 11H17 | 29/07/2009 |
Et je vous réponds que peu importe le projet de toute manière ils y seraient opposés, les arguments écologiques (tout à fait valides par ailleurs) ne sont qu'un cache sexe bien pratique.
Vous feriez un parc naturel en plein coeur du médoc on viendrait vous répondre que c'est mal parce que ça ferait venir des touristes dans les zones de la sacro-sainte chasse.
à I.P
De Piedo
Assis | 11H28 | 29/07/2009 |
S'ils sont valides, en quoi ces arguments écologiques sont-ils un cache-sexe ?
Sinon, vos raccourcis sur les « médocains » sont aussi stupides qu'hilarants.
à Piedo
De I.P
Flat4 | 11H50 | 29/07/2009 |
Simplement réalistes et pas du tout raccourcis.
En dehors du vin et de la chasse rien n'a le droit d'exister là bas, et surtout pas les gens « pas d'ici ».
à I.P
De Martin.Albert
Lycéen | 13H13 | 29/07/2009 |
En même temps, ce que vous dites est exactement pareil que ce que vous dénoncez. Vous utilisez préjugés et raccourcis, ce qui n'est pas franchement une preuve d'ouverture d'esprit, alors même que vous critiquez la « mentalité fermée » des habitants du Médoc…
à Martin.Albert
De I.P
Flat4 | 17H18 | 29/07/2009 |
Cher lycéen, les préjugés c'est quand on a une idée toute faite sans connaître, un peu ce que vous faites en ce moment on dirait.
à I.P
De fante
employé à bordeaux | 16H03 | 29/07/2009 |
Ma mère était du verdon sur mer, et s'il est bien vrai que certains médocains n'ont pas inventé la poudre, il est toujours hasardeux de faire des généralités. Ceci dit, je connais bien l'endroit et croyez-moi ce serait bien dommage de le saccager avec un site industriel. Mon arrière grand-père y était gemmeur à l'époque, et il me semblerait plus judicieux de relancer cette filière (la forêt) qui avait été stupidement arrêtée par giscard ce qui fait que non seulement on doit maintenant acheter tous les dérivés (thérébentine, etc) et en plus la forêt n'est plus entretenue par ces mêmes gemmeurs (résiniers).
cherchez l'erreur.
à Jean-François@Carenton
De Liger
liger.amsud.net | 22H35 | 28/07/2009 |
Juste en passant : le méthane est le pire des gaz à effet de serre (ce n'est pas directement le sujet, mais j'en discuterai volontiers).
D'autre part, je ne crois pas que ce type d'investissement crée beaucoup d'emploi, relativement aux 600 millions d'euros.
Imaginez la même somme investie en micro-entreprises…
à Liger
De Lapin Bleu
Journaliste n°89910 | 10H03 | 29/07/2009 |
Bonjour,
En effet, ce terminal est annoncé comme devant créer, pour son exploitation, le nombre faramineux de… 40 emplois !
Alors, ses partisans gonflent les retombées emploi quand ils évoquent le dossier, en citant le plus souvent le nombre d'emplois que générera la construction du machin… Subtil, mais non pérenne.
-- lapinesquement,
à Jean-François@Carenton
De tweesty
Né 1jour ferié | 23H03 | 28/07/2009 |
Pour approvisionner un endroit en méthane, il faut des bateaux genre supertanker, surtout si cet endroit est au bord de la mer. Cette construction aurait forcément un impact sur le trafic maritime et donc, sur l'environnement.
Sans parler des cuves de stockage…
Encore une fois, je trouve que la crise à bon dos.
à Jean-François@Carenton
De zompti
futur "départ volontaire" | 00H36 | 29/07/2009 |
Renseignez-vous sur le projet avec une carte et sur les chiffres annoncés : 160 kg de chlore pur par jour rejetés dans l'estuaire et un site qui sera classé séveso 2…
http://www.medocpourtous.org/articles-blog.html
Fait il rappeler que l'estuaire de la gironde est un site protégé ?
Avec de telles quantités de chlore déversées que vont devenir les pécheurs et ostriculteurs de l'estuaire ? Quel impact sur le tourisme à St Georges de Didonne, Royan ? Combien d'emplois perdus, combien de créés ?
Géographiquement, le port se situerait à la pointe du Verdon dans le département de la gironde, mais c'est bien la Charente Maritime qui sera en vis à vis et qui n'a pas son mot à dire dans ce projet cher à Juppé, qui s'autorise à polluer en aval de Bordeaux.
En dehors de la polution, un classement Seveso 2, implique quels risques pour les populations environnantes : comparativement à AZF un complxe mrthanier qui explose, ça donne quoi et sur combien de kilomètres à la ronde ? Comment se fait il que l'on autorise encore la construction de complexes chimiques à quelques kilomètres seulement d'agglomérations et dans un site protégé ?
Ça suffit déjà bien avec la vieille centrale nucléaire de Blaye qui a flingué totalement la faune locale en réchauffant l'estuaire et dont les « incidents » à répétition sont inquiétants…
http://tchernoblaye.free.fr/centrale/incident.htm
Quand au vignoble, renseignez vous un peu, le bordeaux se boit et se vend, même si ici il s'agit plutôt de Graves, côtes de Bourg, Médoc, Margaux. Sans compter le tourisme que cela draine. Là encore, combien d'emplois flingués par le complexe méthanier pour combien de créés ?
à zompti
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 06H22 | 29/07/2009 |
« 160 kg de chlore pur par jour rejetés dans l'estuaire et un site qui sera classé séveso 2 …….. Faut il rappeler que l'estuaire de la gironde est un site protégé ?
http://www.medocpourtous.org/articles-blog.html
Effectivement ça change tout.
à Les Chats
De Yvon le Zébulon
Retraité | 10H10 | 29/07/2009 |
Scandaleux qu'on puisse ainsi mépriser une nature qui nous a tout donné !
* Ce projet insensé ne doit pas voir le jour !
à Jean-François@Carenton
De zompti
futur "départ volontaire" | 00H37 | 29/07/2009 |
Renseignez-vous sur le projet avec une carte et sur les chiffres annoncés : 160 kg de chlore pur par jour rejetés dans l'estuaire et un site qui sera classé séveso 2…
http://www.medocpourtous.org/articles-blog.html
Fait il rappeler que l'estuaire de la gironde est un site protégé ?
Avec de telles quantités de chlore déversées que vont devenir les pécheurs et ostriculteurs de l'estuaire ? Quel impact sur le tourisme à St Georges de Didonne, Royan ? Combien d'emplois perdus, combien de créés ?
Géographiquement, le port se situerait à la pointe du Verdon dans le département de la gironde, mais c'est bien la Charente Maritime qui sera en vis à vis et qui n'a pas son mot à dire dans ce projet cher à Juppé, qui s'autorise à polluer en aval de Bordeaux.
En dehors de la polution, un classement Seveso 2, implique quels risques pour les populations environnantes : comparativement à AZF un complxe mrthanier qui explose, ça donne quoi et sur combien de kilomètres à la ronde ? Comment se fait il que l'on autorise encore la construction de complexes chimiques à quelques kilomètres seulement d'agglomérations et dans un site protégé ?
Ça suffit déjà bien avec la vieille centrale nucléaire de Blaye qui a flingué totalement la faune locale en réchauffant l'estuaire et dont les « incidents » à répétition sont inquiétants…
http://tchernoblaye.free.fr/centrale/incident.htm
Quand au vignoble, renseignez vous un peu, le bordeaux se boit et se vend, même si ici il s'agit plutôt de Graves, côtes de Bourg, Médoc, Margaux. Sans compter le tourisme que cela draine. Là encore, combien d'emplois flingués par le complexe méthanier pour combien de créés ?
à Jean-François@Carenton
De nanodots
etudiante | 12H08 | 29/07/2009 |
Ah vraiment le méthane ne pollue pas ? Il s'agit pourtant de l'un des principaux gaz à effet de serre, avec le dioxyde de carbone et le fréon…