Les Inrocks 28/07/2009 à 14h53

En France, le nombre d'écoutes a quadruplé en sept ans

LesInrocks.com"


Le Figaro lance une bombinette dans la mare en relayant ce mardi une étude de Claudine Guerrier, enseignante et chercheuse à l'école Télécom et management Sud-Paris.

Publiée en janvier mais passée inaperçue à l'époque, elle montre que les écoutes légales ont explosé en France ces dernières années.

Il faut distinguer deux types d'écoutes (ou interceptions) légales. Les écoutes judiciaires sont diligentées par un juge d'instruction. Depuis la loi Perben 2 en 2004, il est également possible pour le procureur (avec l'accord du juge des libertés et de la détention) d'y recourir dans une enquête préliminaire sur des affaires de terrorisme, blanchiment, torture, enlèvement, trafic de drogue et délinquance en bande organisée.

Claudine Guerrier avance le chiffre de 5 845 interceptions de ce type en 2001, contre 26 000 en 2008. C'est beaucoup mais, toujours selon cette étude, « quinze fois moins que l'Italie, douze fois moins que les Pays-Bas et trois fois moins qu'en Allemagne ».

Ecouter coûte cher : 497 euros (fixe) ou 88 euros (mobile) chaque interception

Philippe Madelin, spécialiste des questions de renseignement et blogueur sur Rue89, considère que cette pratique est limitée en France pour des questions de coût et d'habitude :

« Aux Etats-Unis, les écoutes sont une pratique très ancienne, liée à la corruption et au gangstérisme. En France, les procureurs calment les magistrats trop demandeurs. »

Il existe un autre type d'interceptions : les écoutes administratives (ou de sécurité), un peu moins de 6 000 en 2008. Celles-ci sont réalisées à l'initiative des services de renseignements, de douane ou de l'anti-terrorisme, avec autorisation du Premier ministre, dans les sous-sols des Invalides.

Ces écoutes coûtent cher : les opérateurs de téléphonie facturent 497 euros (hors taxe) chaque interception sur une ligne fixe et 88 euros (toujours hors taxe) pour un portable.

« Ecouter, souvent, ne suffit pas à comprendre »

Pour dégager 45 millions d'euros d'économies, l'étude explique qu'une plate-forme nationale d'interceptions judiciaires a été mise en place en 2007. Avec l'objectif de regrouper les différents sites d'écoutes judiciaires disséminés sur tout le territoire en un seul point, tenu secret mais qui se situerait en région parisienne.

« C'est une facilité très dangereuse », estime Philippe Madelin :

« Ecouter, souvent, ne suffit pas à comprendre. Les écoutes ne sont jamais qu'un élément dans un système plus général de surveillance. »

Parmi les moyens pour les écoutés de contourner le dispositif : ne rien dire de compromettant au téléphone (évidemment), utiliser des codes (sachant que la plupart du temps, l'écoute se déclenche en fonction de mots-clés), téléphoner dans une voiture (ce qui complique l'interception), changer fréquemment de puce de téléphone portable.

Etant donné que les écoutes ne sont soumises à aucun contrôle émanant d'un organisme indépendant, Claudine Guerrier estime qu'elles représentent « une menace pour la vie privée ».

Difficiles à chiffrer par ailleurs, les écoutes illégales ou sauvages ne sont pas abordées par l'étude. On estime qu'elles atteindraient un nombre dix fois supérieur aux écoutes légales, soit plus de 200 000 chaque année.


Dessin de Chimulus

 ? Modifié le 29/7 à 11h49. Paragraphe sur les différents types d'écoutes précisé.

En partenariat avec les Inrocks

Publié initialement sur
LesInrocks.com
  • 13657 visites
  • 77 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • -Candide-
    -Candide-
    Jardinateur
    • Posté à 11h46 le 29/07/2009
    • Internaute
      Jardinateur

    L'étude est très détaillée, trop sans doute pour la comprendre sereinement.
    Quant à l'article, il survole mais, on en attendait pas plus.

    par exemple, il fantasme avec des systèmes d'écoute qui se déclenchent sur des mots clés.
    Il doit y avoir confusion avec les SMS.
    NON, quand une écoute et faite, l'opérateur enregistre tout (à l heure de la compression mp3 ça fait pas grande différence)
    en revanche, ceux qui les analyses utilisent probablement leur bon sens pour aller directement à ce qui les intéresse

    Globalement on parle des interceptions judiciaire, qui regroupent
    - les écoutes téléphoniques au sens propre
    (typiquement celles que Mitterand avait fait faire pour protéger les fuites sur sa fille Mazarine)
    - les requêtes judiciaires qui représentent en fait 99% des cas.

    que représente un requête judiciaire :
    depuis l'arrivée des portables, les téléphones ont une composante personnelle qui permet de plus une localisation ;

    typiquement les types de requètes sont du genre :
    d'ou (*) et à quel(s) numéro(s) le n°06xxxxxxx a t-il téléphoné dans la nuit du 25 au 26 dec...

    (*) la localisation étant donné à l'émetteur près (donc à 1 ou 10 km près selon la densité du réseau)

    Les écoutes téléphoniques sont aussi possibles, bien que beaucoup plus onéreuses pour le ministère de la justice.
    Elles sont réservés pour les cas hyper sensibles (terrorisme, mafia, etc) et relativement inefficaces car ça fait belle lurette que le grand banditisme sait pertinemment qu'il faut utiliser des prépayés anonymes et les changer régulièrement.

    dans ce type de banditisme, Il n'est pas rare d'arrêter des gens et trouver plus d'une dizaine de téléphones différents chez eux (et pas forcément sur des opérateurs français)

  • flixp
    flixp
    Aboyeur
    • Posté à 15h06 le 28/07/2009
    • Internaute
      Aboyeur

    vous dites :

    « utiliser des codes (sachant que la plupart du temps, l'écoute se déclenche en fonction de mots-clés) »

    Si je comprend bien, un interlocuteur au téléphone dirait le mot attentat, automatiquement la ligne passerait sur écoute ? Soit c'est un mythe, soit c'est réel et j'ai trouvé un super jeu.

    • bjone
      bjone répond à flixp
      dev 3D
      • Posté à 17h13 le 28/07/2009
      • Internaute
        dev 3D

      T'inquiètes t'es pas le premier.

      Les emails et le système Echelon, ça a été un jeu il y a quelques années.

      Lien

    • Jonas2
      Jonas2 répond à flixp
      Les mouches ne me trouveront (...)
      • Posté à 19h02 le 28/07/2009
      • Internaute
        Les mouches ne me trouveront (...)

      Meuh, non ! Les mots clés à éviter c'est par exemple :
      - crise cardiaque ;
      - rupture ;
      - anévrisme ;
      - périnée ;
      - chouchou ;
      - casse ;
      - toi ;
      - pov' ;
      - con ;
      - je t'ai vu ;
      - menteuse ;
      - Fouquet's ; ...
      Plus de trois dans une communication et hop c'est la moulinette à piston rotatif qui se met en branle.

  • romeotan
    • Posté à 15h12 le 28/07/2009

    Vu le mécontentement grandissant, j'ai l'impression que les écoutes rendent sourd. : )

  • vinzoseerys
    vinzoseerys
    Mâle Sain en Perpétuelle (...)
    • Posté à 15h16 le 28/07/2009
    • Internaute
      Mâle Sain en Perpétuelle (...)

    J'aime lorsque l'article dit que les écoutes judiciaires (donc ordonnées et supervisées par la justice donc), serait multipliée par 5, passant de 5000 à 26 000 opérations ... Alors que les écoutes, des services de renseignements, eux (tous réunis plus les douanes) nous font état que de 6000 écoutes (surtout en ces périodes troubles où le soupçon de terrorisme est presque omniprésent..).

    Vous trouvez ça Crédible ? Certainement pas moi déjà...

    Et puis, je déteste ce raisonnement à la con, qui consiste à dire, que nos chiffres à nous augmentent beaucoup certes, mais toujours moins que les autres pays, un peu comme le chômage quoi, il y en a beaucoup, mais moins qu'aux états-Unis, et c'est censé nous rasséréner (puisqu'en plus il paraît que le chômage a baissé dernièrement), mais, à part les cervelas de boeufs de nos dirigeants, je ne vois aucune baisse, moi ! ! !
    Bref, du grand n'importe quoi...

    • Network 23
      Network 23 répond à vinzoseerys
      • Posté à 15h54 le 30/07/2009

      Les services de renseignement ont « Frenchechelon », les « grandes oreilles » qui écoutent TOUT, avant de procéder au filtrage des messages (à l'époque du rapport du Parlement européen, publié par Duncan Campbell, Echelon ne fonctionnait pas à base de mots de code, comme on le disait - peut-être que maintenant il le font).

      Il faut probablement distinguer entre les écoutes précises, classique (on écoute et on retranscrit chaque conversation), peu nombreuses et certainement coûteuses, et l'analyse de trafic, qui est davantage du ressort de systèmes Echelon etc., qui peut englober des milliers de messages mais qui s'intéresse davantage à la provenance des appels et à leur destinataire.

      En gros ça permet de faire des cartes « Facebook » des contacts personnels, cela simplement à l'aide de leurs appels téléphoniques.

      Dis-moi qui t'appelles, je te dirai qui tu es...

      Et après, MAM peut parler de « réseau international » etc. Bref, si l'un de vos potes est agité, et qu'il connaît par hasard un mec un peu louche, qui lui-même est le cousin d'un gars franchement taré, vous risquez d'être sous surveillance.

      Quant à une commission indépendante pour surveiller les écoutes, une Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité existe déjà ; mais de là à croire qu'elle, ou d'ailleurs qu'une autre « autorité administrative indépendante » le soit vraiment, indépendant, dans une matière aussi sensible, c'est dur à avaler.

      Il faudrait sans doute donner les moyens de l'indépendance à une telle Commission. Mais quand on voit à quel point la CNDS (Commission nationale de déontologie de la sécurité) est frileuse, malgré ses quelques bons travaux, on se dit qu'on est mal barré.

  • pablico
    pablico
    Sudoku et Nord de face
    • Posté à 15h17 le 28/07/2009
    • Internaute
      Sudoku et Nord de face

    c'est se moquer du monde, Un vrai terroriste doit avoir d'autres moyens de communications plus discrètes voir codées pour communiquer et sévir.. il ne faut jamais dévaloriser son ennemi...ni le prendre pour un couillon..

    les communications ont toujours été la bête noire des dirigeants, et de tout temps. Le service des postes était surveillé par les rois (Philippe auguste l'initiateur) et le courrier était surveillé.

    l'histoire :
    Lien

  • tweesty
    tweesty
    Gaucher et contrarié
    • Posté à 15h53 le 28/07/2009
    • Internaute
      Gaucher et contrarié

    Surveiller les rues, surveiller les mails, surveiller les communications téléphoniques, surveiller les chiottes... C'est fou l'énergie que peuvent dépenser les autorités pour nous surveiller...
    Et elles, qui les surveille ?
    On ne sait rien sur la manière dont sont traitées ces écoutes.
    -Sur quelles bases interprète-t-on les propos tenus ?
    -Combien de temps les infos sont elles conservées ?
    -Qui y a accès ?
    -Un juge d'instruction a-t-il accès à la totalité des écoutes ou seulement aux parties qui entrent dans le cadre d'une enquête ?
    Enfin, une dernière interrogation se pose à moi :
    Est-ce vraiment efficace dans le cadre de la lutte contre le terrorisme ?
    On a vu ce que ça a donné le 11 septembre...
    Allez, je vous laisse, je crois que je suis suivi...

    • Network 23
      Network 23 répond à tweesty
      • Posté à 16h01 le 30/07/2009

      Y a qu'à voir l'ordonnance de renvoi du juge qui traite l'affaire Coupat, publiée par Bakchich, pour voir de quelle façon peuvent être interprétées des écoutes téléphoniques.

      Le défi à la démocratie, ce qui l'empoisonne, ce n'est pas les écoutes téléphoniques en tant que tel (qui doivent quand même servir un peu, parfois), c'est tout le cadre juridique et policier qui l'entoure, notamment le délit d » « association pour malfaiteurs (en relation avec une entreprise terroriste », qui permet d'incriminer n'importe qui sur la base des théories conspirationnistes échaffaudées à Matignon et à l'Intérieur.

      On peut réglementer les écoutes (c'est déjà difficile), tant qu'on n'aura pas réglé ce problème, la France restera un pays de flics... le meilleur selon la CIA !

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 16h31 le 28/07/2009
    • Internaute
      actif et militant ?

    Avec un président si téléphonique, que demander de plus ?

    Et que vive notre république !

    Et que vive la justice !

    Et bientôt grâce à la loi Loppi, nos activités numériques seront mieux suivies, youpi !

    image : Lien

    See ya !

    Lien

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 16h30 le 28/07/2009
    • Internaute
      actif et militant ?

    Doublon, désolé, alors juste une petit lien et une image

    Pour en savoir plus sur loppsi :
    Lien

    et l'image bonus :

    • Bête à part
      Bête à part répond à skalpa
      parmi nous autres.
      • Posté à 16h39 le 28/07/2009
      • Internaute
        parmi nous autres.

      .

      .

    • ColvertLE
      ColvertLE répond à skalpa
      Retraité
      • Posté à 09h19 le 29/07/2009
      • Internaute
        Retraité

      Trois fois bravo skalpa.
      Hélas les français sont chloroformés.
      Et certains imitent lesautruches.
      Agissons ainsi pour leur ouvrir les yeux et les oreilles ( ; -)

  • Chimulus
    Chimulus
    Dessinateur de presse
    • Posté à 16h20 le 28/07/2009
    • Internaute
      Dessinateur de presse
    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Chimulus
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 17h59 le 28/07/2009
      • Internaute
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      C'est la Web « came » à 20 € le gramme !

  • Chimulus
    Chimulus
    Dessinateur de presse
    • Posté à 16h35 le 28/07/2009
    • Internaute
      Dessinateur de presse

    « chouchou t'es un con “vient de me téléphoner ma femme 5 minutes avant de se retrouver en garde à vue

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 16h32 le 28/07/2009
    • Internaute
      Now future & karpe diem

    Sympa la blague, ça va sûrement faire parler les lecteurs du Figaro et les amateurs de complot étatique.
    Parce qu'on devrait avoir une autre donnée plus qu'importante pour pondérer ces chiffres : de combien s'est multiplié le nombre de lignes téléphoniques en sept ans ?

    A l'age de pierre, Jean Gabin descendait dans une cabine téléphonique pour appeler Lino Ventura dans un café et organiser un fric-frac.
    A l'age du semi-conducteur, Sami Bouajila utilise un de ses sept téléphones jetables pour appeler l'un des dix téléphones volés de Clovis Cornillac.

    Et puis surtout, qu'est ce que ça peut bien foutre, si ce n'est de l'argent jeté par les fenêtres.
    Ils ont quatre fois plus de monde pour écouter les lignes ? J'en doute, alors ils en sont encore à croire au Père Noël et à la reconnaissance vocale.
    Sauf qu'à part les abrutis et les gamins, avec qui il ne faut jamais faire de biz si on veut rester libre, personne ne dira « j'ai cent grammes de shit à vendre chez moi ».

    Même quand j'étais étudiant, pour une misérable barrette, on parlait jamais clairement, ni au phone, ni même dans la rue. Parano c'est clair, les flics locaux nous avaient repérés mais j'imagine que les stups avaient autre chose à foutre. Quoi qu'on est jamais assez prudent, je m'en voudrais que la volaille se servent de moi pour remonter la chaine et voir tomber un fourgue à cause de moi.

    Et non seulement il faut rien dire de clair au phone, mais il faut aussi noyer le poisson : commencer à parler de tout et de rien, papoter cinq minutes de sa journée, histoire que le condé potentiel laisse béton ou se déconcentre, pensant être tombé sur une conversation sans intêret.

    Après, si ces pauvres keufs ont rien de mieux à foutre qu'écouter ma grand-mère m'expliquer comment faire bien cuire un filet mignon, j'en ai rien à foutre, ça n'a aucune importance et ça ne changera rien à ma façon de vivre.
    Je préfère mille fois plus un flic qui écoute ce que je dis qu'un flic qui m'empêche de parler.

    • Tita
      Tita répond à Keldan
      oiseau
      • Posté à 23h47 le 28/07/2009
      • Internaute
        oiseau

      « Je préfère mille fois plus un flic qui écoute ce que je dis qu'un flic qui m'empêche de parler. »

      et en plus, ça l'instruit !

      (désolé pour ce jeux de mot. C'était trop tentant. )

  • Arnaud
    • Posté à 16h41 le 28/07/2009

    Heureusement la CNIL est là pour nous protéger

    • belaragoth
      belaragoth répond à Arnaud
      • Posté à 17h34 le 28/07/2009
      • Internaute

      Je ne crois plus à la CNIL. Elle n'est plus ce qu'elle était

    • shillom
      shillom répond à Arnaud
      • Posté à 17h41 le 28/07/2009
      • Internaute

      J'aime le second degré ; )

      • Network 23
        Network 23 répond à shillom
        • Posté à 16h05 le 30/07/2009

        D'autant plus que le « contrôle » des écoutes relève de la Commission sur les interceptions de télécommunications, et non de la CNIL, qui ne s'occupe que des fichiers (« bases de données »), et encore seulement lorsqu'il ne s'agit pas de fichiers policiers ou de services de renseignement (dans ce cas, elle a une fâcheuse tendance à être du côté du gouvernement, guère étonnant dès lors que son président Alex Türk est aussi député de l'UMP, bizarre non pour une autorité « indépendante » ? )

      • Network 23
        Network 23 répond à shillom
        • Posté à 16h06 le 30/07/2009

        D'autant plus que le « contrôle » des écoutes relève de la Commission sur les interceptions de télécommunications, et non de la CNIL, qui ne s'occupe que des fichiers (« bases de données »), et encore seulement lorsqu'il ne s'agit pas de fichiers policiers ou de services de renseignement (dans ce cas, elle a une fâcheuse tendance à être du côté du gouvernement, guère étonnant dès lors que son président Alex Türk est aussi député de l'UMP, bizarre non pour une autorité « indépendante » ? )

      • Network 23
        Network 23 répond à shillom
        • Posté à 16h06 le 30/07/2009

        D'autant plus que le « contrôle » des écoutes relève de la Commission sur les interceptions de télécommunications, et non de la CNIL, qui ne s'occupe que des fichiers (« bases de données »), et encore seulement lorsqu'il ne s'agit pas de fichiers policiers ou de services de renseignement (dans ce cas, elle a une fâcheuse tendance à être du côté du gouvernement, guère étonnant dès lors que son président Alex Türk est aussi député de l'UMP, bizarre non pour une autorité « indépendante » ? )

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 16h59 le 28/07/2009
    • Internaute
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Messieurs les zécouteurs,
    Je tiens à préciser que lors de ma dernière communication téléphonique, je me suis gourré dans la liste des ingrédients pour mon tajine.
    Désolé si toute votre famille a été malade.

  • jexiste
    • Posté à 17h11 le 28/07/2009

    Les techniciens de France Télécom rigolent.

    Non seulement ils écoutent qui ils veulent et quand ils veulent pour pas un rond, mais en plus ils perçoivent leur salaire durant ce travail et peuvent même, dans certains cas, toucher de rondelettes primes non déclarées.

    • ColvertLE
      ColvertLE répond à jexiste
      Retraité
      • Posté à 09h28 le 29/07/2009
      • Internaute
        Retraité

      Et si honnêtes,ils résistent, la hiérarchie les harcèle et les aide à faire « le grand saut ».

  • Anonyme

    les militaires l'ont bien compris que le téléphone avec ou sans fil ça n'est plus discret.

    à Marseille c'est pas des traçantes mais des essais secrets de signaux de fumées qui ont foutu le feu !

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 17h20 le 28/07/2009
    • Internaute
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Mamie Nova piégerait les pots de yaourts pour écouter les conversations des apprentis Tony Montana.
    Un réseau de voleurs de fraises tagada aurait ainsi été démantelé.

    • jexiste
      • Posté à 17h35 le 28/07/2009

      Ils ont bien pu le faire, en effet.

      Le patron d'Even est polytechnicien, et son père fut procureur.

      Cela dit, à ma connaissance, il n'a pas travaillé pour la DST plus de trois mois.

  • Adéménagé le 3 janvier 2011
    • Posté à 17h37 le 28/07/2009

    - Le nombre de garde à vue est passé de 336.718 à 562.083 entre 2001 et 2007, soit une augmentation de 67%

    -Les procédures pour outrage ont doublé depuis 10 ans : passant de 17 700 faits en 96 à plus de 31 000 en 2007

    -126% de surpopulation carcérale en juin 2008

    -55 407 détenus en 2003,
    66 178 en 2009 (36 913 en 1980)

    -Les lois restreignant les libertés qui s'empilent, 26 000 écoutes...

    Le sarkozysme, c'est simple comme quelques chiffres.

    • Bête à part
      Bête à part répond à Adéménagé le 3 janvier 2011
      parmi nous autres.
      • Posté à 17h47 le 28/07/2009
      • Internaute
        parmi nous autres.

      .

      « -Les procédures pour outrage ont doublé depuis 10 ans : passant de 17 700 faits en 96 à plus de 31 000 en 2007 »

      C'est peut-être parce que les effectifs de poulets ont été multipliés...

      .

      • virginie78
        • Posté à 17h50 le 28/07/2009

        non
        sont devenus plus teigneux avec les OGM ...
        vous l'avais bien dit qu'il fallait interdire le maïs transgénique !

    • ColvertLE
      • Posté à 09h36 le 29/07/2009
      • Internaute
        Retraité

      Maintenant ils concoctent LOPSSI
      -Ensuite des promoteurs leur bâtiront des camps de concentration payants au Club Méditérranée
      .-Puis des labos leur prépareront des petites pilules euphorisantes au cyanure....

  • nono le simplet
    nono le simplet
    bidochon
    • Posté à 17h50 le 28/07/2009
    • Internaute
      bidochon

    Ah ! c'est ça qu'il voulait dire quand il disait :
    je suis à l'écoute des Français !
    je crois qu'on s'est fait couillonner , snif !

  • Honnecourt
    • Posté à 17h50 le 28/07/2009
    • Internaute

    Je propose une écoute supplémentaire..........le coeur de Sarkozy ! ! ! Avant interception.

  • tranber
    • Posté à 18h00 le 28/07/2009

    Visiblement, ils écoutent beaucoup mais entendent peu

  • ZOZOLAFRITE
    • Posté à 18h09 le 28/07/2009

    France UMP, big brother, dictature.

    Résistance.

  • Lemmy Nothor
    Lemmy Nothor
    - Drinking muddy waters
    • Posté à 18h21 le 28/07/2009
    • Internaute
      - Drinking muddy waters

    Wilkommen....

  • extralucide
    • Posté à 18h38 le 28/07/2009

    On voit que c'est pas les journaleux de Rue89 qui vont nous sauver de la dictature.
    J'ai pas regardé la vidéo mais je pense que c'est Fernand Reynaud(Tonton,pourquoi tu tousses). Le fait que les écoutes augmentent doit être dénoncé fortement (sauf que, dans l'article, comme je l'ai déjà dit, c'est pire ailleurs, donc, ne vous plaignez pas). J'ajouterai que mettre, pour illustrer l'article, ce sketche qui est très marrant révèle que l'auteur n'en à rien à foutre que les écoutes augmentent. Certains sujets ne peuvent être traités à la légère

    • desailes
      desailes répond à extralucide
      • Posté à 20h43 le 28/07/2009

      3 réponses s'imposent à votre manque d'argumentation :
      1) Je suis franchement navré que vous vous permettez d'employer un qualificatif nauséabond à l » endroit de l'ensemble de la Rédaction de rue 89.
      2)votre lecture manque de sincérité surtout quand vous affirmez que« l'auteur n'a rien à foutre que les écoutes augmentent »
      3)Le sketche comme tout sketche définit une situation tragique qui certes, à la premiere écoute semble « lègé » mais avec une oreille beaucoup plus auditive que la votre est particulièrement gravissime .
      En guise de conclusion, vous me semblez être totalement ailleurs du sujet.
      Je vous invite non seulement à bien relire le papier d'un excellent journaliste de rue 89 et à défaut de votre autocritique de consulter un ophtalmologiste.
      Merci...

      • extralucide
        extralucide répond à desailes
        • Posté à 23h28 le 28/07/2009

        ADesailes OK
        Rue89 , c'est pas des journalistes
        On ne peut faire des articles qui dénoncent tout en minimisant ce que l'on dénonce
        Le sketche de F. Reynaud n'est pas du tout tragique, Il est même très marrant et toujours d'actualité. De plus, ce n'est pas une histoire d'écoutes

        Je ne comprends pas « légé » ni « oreille auditive » ni « oreille gravissime ». Enfin, si vous êtes de la génération du nabot, vous vous comprenez peut-être

        Je ne suis pas un spécialiste de la langue française et je vois très bien.Mais vous, vous pourriez prendre quelques cours de français et de vocabulaire, et de construction de phrases, comme le nabot d'ailleurs
        Question subsidiaire : Comprenez vous ce que vous avez écrit ?

        J'ai fais une copie de votre post avec quelques corrections
        1) Je suis franchement navré que vous vous permett I ez(utilisez le subjonctif) d'employer un qualificatif nauséabond à l » endroit de l'ensemble de la Rédaction de rue 89.(l'envers aurait été mieux)
        2)votre lecture manque de sincérité surtout quand vous affirmez que« l'auteur n'a rien à foutre que les écoutes augmentent »
        3)Le sketche comme tout sketche définit une situation tragique qui certes, à la premiere écoute semble « lègé » mais avec une oreille beaucoup plus auditive(gustative, visuelle ? ? ? ) que la votre est particulièrement gravissime .
        En guise de conclusion, vous me semblez être totalement (ailleurs) du sujet. (On dit HORS SUJET)
        Je vous invite non seulement à bien relire le papier d'un excellent journaliste de rue 89 et à défaut de votre autocritique de consulter un ophtalmologiste.(Félicitations , vous n'avez pas fait de faute pour ce mot difficile)
        Merci…

  • tvargentine-
    • Posté à 18h49 le 28/07/2009

    Soyons un peu réaliste et ne tomber pas dans la démagogie

    Combien de sms échangés dans 1 année en France ?

    Combien de coups de télépone passé dans 1 année en France ?

    Vous avez déjà la proportition de votre chiffre qui « explose » sur « 7 ans.

    Les chiffres concernent principalement “affaires de terrorisme, blanchiment, torture, enlèvement, trafic de drogue et délinquance en bande organisée. ‘

    Si pour vous c'est une atteinte à la vie privée des tafiquants,des terroristes et des bandes organisées,alors,vous avez pas de respect pour le citoyen français qui aspire à la sécurité dans son pays

    Je pense que c'est un article pour combler le vide de l'actualité

    Lien

    • zazachavez
      • Posté à 19h35 le 28/07/2009

      Récites nous 777 fois le Patriot Act ... et tu seras guéri

      Amis du soir ....
       : -)

  • zazachavez
    • Posté à 19h29 le 28/07/2009

    Et alors ? si t'as rien à te reprocher où est le problème ?
    ( là je super-déconne soyons clairs ...)

    Navrée que cela coute trop cher à notrami l'Etat, je propose aux amis citoyens de prier très fort pour qu'un transfuge du PS nous créée la « taxe écoute » !

    Ceci dit, quand c'est la Chine, ca nous hérisse le poil... quand c'est chez nous, on réduit la dissonance cognitive en se disant : ba, si on n'a rien à se reprocher pourquoi pas ...

    Un jour prochain, nous nous laisserons mettre le doigt où il faut avant de prendre l'avion, sous prétexte qu'on n'a rien à se reprocher ... ou mieux, qu'on a un avion à prendre : -))))

    Amis du soir....

  • zazachavez
    • Posté à 19h29 le 28/07/2009

    Et alors ? si t'as rien à te reprocher où est le problème ?
    ( là je super-déconne soyons clairs ...)

    Navrée que cela coute trop cher à notrami l'Etat, je propose aux amis citoyens de prier très fort pour qu'un transfuge du PS nous créée la « taxe écoute » !

    Ceci dit, quand c'est la Chine, ca nous hérisse le poil... quand c'est chez nous, on réduit la dissonance cognitive en se disant : ba, si on n'a rien à se reprocher pourquoi pas ...

    Un jour prochain, nous nous laisserons mettre le doigt où il faut avant de prendre l'avion, sous prétexte qu'on n'a rien à se reprocher ... ou mieux, qu'on a un avion à prendre : -))))

    Amis du soir....

  • Aller à la page
  • 1
  • 2