« Obscénité », « culture de mort », « antichrétien »… Les réacs qui tissent leurs liens sur le net ne trouvent pas de mots assez forts contre la nouvelle -et pourtant bien innocente- campagne estivale de la mairie de Paris pour l'usage du préservatif.
L'un de leurs blogs les plus influents, E-deo, s'énerve : « On ne le répètera jamais assez », lance-t-il : « le préservatif protège mal. Seule la chasteté protège à 100%. »
Une hypocrisie qui ferait sourire si elle n'avait pas tant d'écho, en France ou en Afrique… Elle peut pourtant facilement être contredite. Encore tout récemment sur Rue89, Camille écrivait, après avoir découvert que les préservatifs étaient scientifiquement testés un à un, « qu'il n'y avait aucune possibilité pour que les préservatifs soient poreux ».
« Le comportement homosexuel contribue à la propagation du virus du sida »
Sans complexes, E-deo n'essaie même pas de dissimuler les arrière-pensées antigay de sa campagne, en enchaînant sur le fait que « le comportement homosexuel contribue dramatiquement à la propagation du virus du sida et la ville de Paris n'a de cesse d'en encourager et d'en banaliser la pratique ».
Enième attaque sur l'homosexualité du maire, surnommé Bertrand « De la No Way » (humour). A croire que la place Jean Paul II n'a pas fait oublier sa coupable présence chaque année à la Marche des fiertés…
Ces cathos lancent donc, à nouveau, l'une de ces campagnes d'action dont ils ont le secret, avec diffusion du numéro et des adresses mail de Sida Info Service afin de dire « avec fermeté et courtoisie » leur mécontentement (comprendre, saturer les lignes et proférer insultes et menaces).
La campagne de pub pour Be Love, les préservatifs à bas prix, déjà attaquée
Un véritable travail de lobbying de la part de ceux qui sont toujours prompts à dénoncer les actions des associations homo comme antidémocratiques, et qui a déjà fait ses preuves. Dernier exemple en date, la mobilisation contre une campagne de publicité pour Be Love, des préservatifs à bas prix, qui faisait référence au pape.
Voir la campagne prévue début avril :
… et la campagne diffusée quelques jours après le travail de lobbying des cathos réacs :
Côté Hôtel-de-Ville, où de nombreux mails de protestation ont été reçus dès ce mercredi via le site Paris.fr, on note :
« Chacun a le droit de s'exprimer, nous, on fait notre devoir. On sait que le préservatif est la solution la plus raisonnable et efficace contre les IST, qui évite tous les jours des centaines ou des milliers de contaminations. »
Mais la mairie tiendra-t-elle le coup face aux protestations ? Réponse cet été dans les rues de la capitale…
En partenariat avec :
264
(Pour réagir, connectez-vous)
De ysengrimus
17H36 | 22/07/2009 |
Une autre manifestation de la maudite immoralité religieuse.
http://ysengrimus.wordpress.com/2009/01/16/un-cri-du-coeur-l%E2%80%99imm…
Y en a marre de cette engeance de calotte.
Mort à la calotte. Vive la capote.
Paul laurendeau
à ysengrimus
De Pierrrrre
18H08 | 22/07/2009 |
»….Mort à la calotte. Vive la capote….. »
► Chacun protégeant la partie la plus importante de son individu .
à Pierrrrre
De christobal0094
citoyen du monde | 18H28 | 22/07/2009 |
Bien sur, vive la defense des valeurs intangibles :
- le port de la capote doit etre interdit.
-celui de la burqua obligatoire.
- seul la position du missionnaire devrait donner droit aux allocs.
Je vais de ce pas regarder par le trou de la serrure ce que font les voisins…et je reviens vous alerter.
à christobal0094
De Yvon le Zébulon
Retraité | 16H32 | 23/07/2009 |
J'espère qu'au moment où votre oeil sera collé au trou de la serrure, ça ne sera pas l'entracte…
- Dans ce cas là, ils sucent souvent des froozens…
à Pierrrrre
De LETSGONICE1
() | 21H05 | 22/07/2009 |
Un peu facile ce coup-là mais, fais quand même attention à cette remarque qui se veut plutôt constructive à ton endroit :
« La capote préserve de tout, sauf de l'amour… » (ce n'est pas de moi ! )
« La calotte ne préserve de rien, même pas de la connerie… » (ça c'est de moi ! ).
Merci de ta lecture.
à LETSGONICE1
De screugneugneux
râleur-NRV | 15H42 | 23/07/2009 |
c'est un peu faux,
la calotte peu preserver du froid, en effet 70% de la chaleur du corps s'échappe par la tete…
à screugneugneux
De LETSGONICE1
() | 21H15 | 23/07/2009 |
C'est un peu vrai mais, pas de la connerie !
à Pierrrrre
De puresonic
Contempteur irascible | 21H20 | 22/07/2009 |
bien vu Pierrrre…
Rien n'empêche de protéger les 2….
à puresonic
De LETSGONICE1
() | 21H37 | 22/07/2009 |
»…Rien n'empêche de protéger les 2…. »
sisi… La calotte !
à Pierrrrre
De Saheyus
Rêveur invétéré | 21H36 | 22/07/2009 |
Certes mais, jusqu'à preuve du contraire, les maladies sexuellement transmissibles sont généralement plus mortelles que l'ouverture d'esprit.
à Saheyus
De Leclere gérald
paysagiste | 07H36 | 23/07/2009 |
Calotte et ouverture d'esprit, incompatibilité chronique.
Ils ne se sont jamais bien entendues ces deux là, depuis toujours.
à Saheyus
De elafi
osteo | 16H38 | 24/07/2009 |
Et pourtant si tu regardes de plus près tu verras que c'est le manque d'ouverture d'esprit qui est la source de tous les crimes, guerres, génocides et autres exclusions radicales de la différence de l'autre… Et il suffit d'un peu d'insécurité dans un groupe humain pour que la fermeture d'esprit et l'exclusion se répandent à vitesse supersonique ! Tout bien pesé les MST sont nettement moins dangereuses….
Ceci dit je trouve la campagne pour le préservatif cette année très très moyenne…peut être les créatifs de la pub ont besoin de vacances ?
à Pierrrrre
De Yvon le Zébulon
Retraité | 06H22 | 23/07/2009 |
Pour ce qui est de la Calotte, la preuve n'a pas été faite qu'elle empêcherait de disséminer des conneries…
- Elle est donc inutile, contrairement au préservatif !
à Pierrrrre
De lllllllllaaaaaaaalllllll
chômage | 10H26 | 23/07/2009 |
lol
à Pierrrrre
De Bobland59
cadre Cial retraité | 17H19 | 23/07/2009 |
Tiens revoilà notre sein ni touche Pierrrrre ( non je ne fait pas de faute ) il continue sa neuvaine de sainteté, il va y avoir droit aux vierges ( immaculées évidement ) du paradis lui et SANS capote bien sur ….
à ysengrimus
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 19H52 | 22/07/2009 |
@ Ysengrimus : Généralement, je mange assez de curé que les autres restent sur leur faim, mais je veux tout même dire un bon mot pour la dernière encyclique de Benoît XVI dont le volet politicosocial me semble positif.
Vaut le peine d'être lue. Il suffit de passer outre le verbiage religieux. Quant à ce que pensent les cathos de la capote… Nuisible en Afrique, mais en Europe, who cares ?
http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/07/09/caritas-in-veritate/
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De ysengrimus
20H06 | 22/07/2009 |
Pfff. la calotte est une girouette. Elle flaire le vent qui change et se flanque la face dedans. De plus, ce n'est pas d'hier que les calottins « remettent le capitalisme en question ». Ils veulent régresser, c'est dans leur définition sociale.
Qu'on enfile un San Benito à Benito le fascho…
P.L.
à ysengrimus
De Okotoks
Expatrié | 21H10 | 22/07/2009 |
« Pfff. la calotte est une girouette »
Où vous êtes très mal renseigné ou vous vous exprimez très mal. S'il est une chose qu'incarne l'Eglise romaine, c'est bien la constance, qui se décline en conservatisme à l'occasion. Vu le bazar à chaque concile, Rome n'est pas vraiment le genre à changer de position tous les quatres matins (sans vilain jeu de mot, bande de fripons). Et puis dans la mesure où le préservatif est aussi un moyen de contraception, on peut même dire que l'Église a toujours été contre.
Fort heureusement, les avis sont plus multiples que l'on ne pense dans la communauté chrétienne ; il existe des prêtres, des vicaires, etc. qui rn'hésitent pas à recommander le préservatif .
à Okotoks
De ysengrimus
21H43 | 22/07/2009 |
Ils sont constants mais leurs vicaires recommandent le préservatif qu'ils interdisent. Pas clair…
Constants dans la tripote, oui…
P.L.
à ysengrimus
De Okotoks
Expatrié | 07H44 | 23/07/2009 |
Allons, vous n'êtes pas très gentleman… C'est vous qui vous êtes mal exprimé. Il est bien évident qu'une intitution, même si elle se réclame de l'universalité, ne peut pas refléter les avis de tout ses membres et imposer son avis à chacun d'entre eux. Le fonctionnaire lambda n'est pas nécessairement d'accord avec le gouvernement en place (si vous vivez en France, vous devez être au courant de ce genre de choses).
En ce qui concerne l'Église, il a toujours exister des tensions plus ou moins grandes entre paroissiens et prêtres, prêtre et Église… Une bonne illustration de cela est la christianisation des campagnes françaises du Moyen-Âge au Lumières.
à Okotoks
De Yannick-007
Tecky d'ordi a A'Dam ! | 10H31 | 23/07/2009 |
error…
à Okotoks
De Coragyps Atratus
Dans l'attente du moment propice | 06H11 | 23/07/2009 |
Au contraire, la position de Benoît XVI n'est pas celle de Jean-Paul II sur le préservatif…
On peut noter un leger changement sur la question du préservatif avec le nouveau pape. Tandis que Jean-Paul II proscrivait absolument l'usage de tous les moyens de contraception sans considération sanitaire à l'égard du SIDA, Benoît XVI prend en compte l'épidémie du SIDA. Lors de sa dernière tournée en Afrique, il affirmait que ce n'est pas avec des moyens seulement techniques que l'on résoudra le problème du SIDA - sous entendu : le préservatif n'est pas la seule solution au problème du sida et d'évoquer la chasteté, l'engagement ou encore la fidélité comme solutions possibles. Ce faisant, il n'interdit pas son usage dans ses propos (contrairement à Jean-Paul II) mais ne l'encourage pas non plus.
A ce titre, j'encourage les gens libres d'esprit à lire l'interview de Benoît XVI en intégralité (5° question) :
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2009/march/docum…
Par ailleurs, il est à noter que l'infection du VIH stagne voire baisse dans les communautés africaines d'obédience catholique…
En ce qui concerne le problème soulevé par cet article, dans n'importe quel groupe, vous trouverez toujours un certain nombre d'individus aux positions extrêmes. Fort heureusement (et même si on peut le déplorer), les majorités sont toujours silencieuses.
à Coragyps Atratus
De Okotoks
Expatrié | 07H34 | 23/07/2009 |
Ce que vous dites est vrai. Je pense que le décalage qui semble exister entre l'Église et son époque est en grande partie voulu car Elle souhaite incarner le temps de la réflexion et le temps spirituel qui ne sauraient se placer dans l'immédiateté. Mais Il est impossible de vivre en dehors de son époque et cela se fait parfois contre son gré. C'est aussi pour cela que des prêtres sont favorables au préservatif, au mariage des prêtre, etc.
à Okotoks
De Yannick-007
Tecky d'ordi a A'Dam ! | 10H38 | 23/07/2009 |
Ou plus simplement que l'Eglise est l'une de plus grosses daubes de notre monde !
La naivete a l'etat pur. La cretinerie mentale poussee a l'extreme.
Lisez la Bible…. S'il vous reste un minimum de sens critique, d'intelligence et de personalite vous comprendrez ce que je dis.
à Yannick-007
De Mandoline
demain peut-être... | 10H55 | 23/07/2009 |
Pourquoi seulement l'Eglise ? Toutes le religions sont des grosses daubes de lâches qu'osent pas dire qu'ils ont peur de la mort !
à Mandoline
De Yannick-007
Tecky d'ordi a A'Dam ! | 11H18 | 23/07/2009 |
Oh probablement. Mais je ne connais tres bien que la religion catholique.
Le cote positif de la religion catholique ce sont les valeurs qu'elle a apporte.
« Tu ne tuera pas ». Le pardon, La place de l'homme dans la philosophie. Le respect du pere, de la famille. Le sens de la vie qui est important pour certaine personnes. L'objectif, le direction, le phare.
J'apreciais le Pape JeanPaul II. Il avait une croyance et faisait de son mieux pour convaincre et respecter ses idees. (Meme si j'ai d'autre croyances).
Benoit XVI n'est qu'un theoriste. Son action apporte plus de mal que de bien. Il ne sait pas communiquer et partager ses doutes… Il enferme l'eglise dans ses extremes.
à Yannick-007
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 16H00 | 23/07/2009 |
« Le cote positif de la religion catholique ce sont les valeurs qu'elle a apporte.
“ Tu ne tuera pas ”. Le pardon, La place de l'homme dans la philosophie. »
Vous voulez dire, avant ou après les croisades ?
Cette époque ou on allait tuer d'autres gens au nom de dieu, en pillant leurs vies, leurs ressources et connaissances…
Ou que dis-je, avant ou après la guerre en Irak ? ou au nom de dieu et de la liberté (oui : / la liberté donne du crédit à dieu), on a fait strictement la même chose…
« Le sens de la vie qui est important pour certaine personnes. “
Moi j'interprète : le sens de la vie de ceux qui comptent…
Le seul mérite qu'à la religion, c'est d'avoir poussé des gens à remettre en cause le fondement même de la religion : la propagande et le détournement. Alors ces gens sont devenus des gens de foi, ils ont dépassé la pathétique institution religieuse qui les pousse à l'asservissement.
‘Benoit XVI n'est qu'un theoriste. Son action apporte plus de mal que de bien. Il ne sait pas communiquer et partager ses doutes… Il enferme l'eglise dans ses extremes.’
Benoit 16 est un fasciste qui reprend un fond de commerce en exploitant les croyances illusoires des gens qui n'ont pas appris aux dépends de la religion, qui ne sont pas devenus des gens de foi (une majorité selon moi).
Je fais une différence entre être religieux et être spirituel.
Les vrais religieux ne la font pas parce qu'ils ont peur de ce qu'apporte la spiritualité au commun des mortels. Tout passe par un conditionnement stricte et constant et c'est uniquement par ça qu'existe dieu dans un monde aussi fermé que la religion.
à le _grand_clown_malade
De momo le chat
etudiant | 18H30 | 23/07/2009 |
Avant de critiquer l'église catholique trouve toi de vrais arguments (il en existe) parce que là tu délire sec :
L'influence de l'église catholique est faible aux Etats Unis : là bas la majorité des chrétiens ne sont pas des catholiques et seul un président américain a été catholique (Kennedy). L'Eglise catholique, elle, était contre la guerre en Irak.
Quant aux croisades ça s'est passé il y a en gros un millénaire. Dans ce cas là on peut aussi repprocher au Italien le fait de nous avoir envahi au temps de l'empire romain, voir même en vouloir à tous les peuples européen avec qui on est entrée en guerre un jour ou l'autre dans le passé.
Quand à la propagande et au détournement je te rappelle que l'église n'est pas une secte, au contraire : tu peux arrêter du jour au lendemain alors que si tu veux être baptisé à l'âge adulte la préparation à ce sacrement dure environs deux ans.
Pour conclure je dirais que tu ne m'a pas l'air beaucoup plus éclairé que les chrétiens victimes de l'obscurantisme que tu décris.
à momo le chat
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 14H17 | 24/07/2009 |
Pas éclairé non, mais je suis pas une lumière…
Pardon si je doute de l'influence de l'église telle que tu l'as décrite.
Un habitant sur quatre aux USA est catholique. Ça commence à chiffrer en millions…Et ce même pays est bien placé dans la liste des pays dits catholiques.
Et même si le clergé catholique (officiel) n'a pas soutenu la guerre en Irak, on ne peut ignorer les arguments volontiers religieux et la diatribe bushienne sur le sujet de l'Irak qui ont servi à (re)créer une guerre. Et la religion n'est ici qu'un prétexte, étaient-ce différend lors des croisades ?
Les croisades c'était il y a mille ans, et alors ?
J'ai demandé d'excuses à personne, mais l'église n'a jamais reconnu les carnages de l'inquisition, ni des croisades, ni de ses mensonges…
C'est de ça dont je veux parler, pas besoin de s'excuser platement pour dire que l'on condamne ça, que l'on soit catholique, ou n'importe quoi d'autre…
Et attention pas de favoritisme, les catholiques sont pas les seuls dans ce cas !
Suis-je toujours dans le délire, mon frère ?
à Yannick-007
De Fraise des Bois
Buveur | 16H16 | 24/07/2009 |
« Tu ne tueras pas » n'est pas l'apanage de la religion catholique !
Excusez moi, mais les valeurs que la religion catholique apporte n'ont rien de positif. Discrimination, homophobie, anti-libertes etc NON MERCI. Que les blaireaux du monde entier qui croient en ces sornettes nous fichent la paix ! La religion n'a rien de positif : au contraire !