Le titre était provocant : « Le PS doit disparaître ». L'auteur de l'entretien était attirant : « Bernard-Henri Lévy ». La lecture fut décevante : une seule solution, changer le nom du Parti socialiste, et le reste suivra ! Un titre sur cinq colonnes, une interview sur une page entière pour en arriver là. Si le PS doit changer de nom, qu'au moins ce philosophe change de ton.
Un militant du Parti socialiste a appris que les grandes périodes historiques sont précédées de grands mouvements philosophiques. Il est donc lui aussi en attente de ces derniers. Ainsi, la philosophie des Lumières au XVIIIe siècle a nourri la Révolution française et sa déclaration des droits de l'homme et du citoyen.
Mais n'est pas Diderot, Rousseau, Voltaire, Montesquieu qui veut. Ils n'ont pas eu besoin de télévision pour bâtir une pensée qui dure. Les philosophes Karl Marx et Friedrich Engels ont alimenté les révolutions sociales de la fin du XIXe et du XXe siècle.
Que Lénine, Staline et Trotski en aient fait des totalitarismes n'enlève rien à la pertinence de leur analyse du capitalisme. On n'a guère fait mieux depuis. Ils n'ont eu besoin ni de micros, ni de caméras pour peser sur l'histoire.
Où sont les philosophes capabkes d'inspirer l'action politique ?
Même Mai 68 et sa révolution politique avortée a puisé dans les livres de Jean-Paul Sartre et de Simone de Beauvoir. Tous deux aimaient les médias, comme un moyen, pas comme une fin. On peut ajouter Guy Debord et le situationnisme des années 60. Ils avaient tellement bien compris la société du spectacle qu'ils la fuyaient de toutes leurs forces, mais ils ont influencé une partie de la jeunesse.
Où sont les grands philosophes, dans lesquels puiser la ressource intellectuelle de l'action politique ? Je suis un socialiste déçu de cette carence. Je me sens orphelin d'une pensée philosophique forte, qui aiderait à agir dans le XXIe siècle.
L'interview de Bernard-Henri Lévy accroît cette absence. Il nous ramène à cette société du spectacle, et donc de consommation : changeons d'étiquette et le tour sera joué !
Ou bien organisons le vaste marché des candidats dans une « concurrence libre et non faussée » entre les impétrants et que le meilleur gagne… Comme pour les yaourts ou les portables. Bonjour les clients, adieu les citoyens !
Réveillez-vous un peu, chers philosophes ! Les chers camarades ont besoin de vous !
55
(Pour réagir, connectez-vous)
De General Subverciòn
kouign aman délocalisé | 11H00 | 21/07/2009 |
« A BHL : réveillez-vous, philosophes, les camarades ont besoin de vous ! “
Et puis quoi encore ? c'est les vacances,faut pas déconner non plus ! ! !
Ils sont surement avec leurs potes à St Barth ou dans un endroit du même genre,réservé aux gens de leur espèce…
à General Subverciòn
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 11H14 | 21/07/2009 |
Ou dans leur maison au Maroc. A moins que ce ne soit pas assez chic pour les vacances d'été.
http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/people/article/villa-dombasle-bhl…
à General Subverciòn
De TAZeur
z.onea.utonomet.emporaire | 18H06 | 21/07/2009 |
Au poignant Poignant :
« Où sont les philosophes capabkes [sic] d'inspirer l'action politique ? “
Ils s'appellent, entre autres :
Joseph Proudhon
Emmanuel Mounier
Bernard Charbonneau
Jacques Ellul
Ivan Illich
Le Parti Socialiste deviendra Anarchiste ou disparaîtra.
Mais puisqu'il ne se définit plus guère que comme un ‘Parti de Gouvernement’… Ben… Voilà quoi…
à TAZeur
De Terence
20H41 | 21/07/2009 |
Et en dessous, sous les décombres :
www.presume-coupable.com
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 11H06 | 21/07/2009 |
De Dave Feng
www.auxforgesdevulcain.fr | 11H13 | 21/07/2009 |
Cher Bernard Poignant,
C'est peut-être à vous de vous réveiller. Personne de sérieux ne pense que BHL est un philosophe. Les penseurs existent, simplement, il ne faut pas les chercher dans le JDD… Peut-être que cela vous ferait du bien de pousser la porte d'une bonne librairie ou d'une bibliothèque.
C'est assez cocasse de dénoncer la société du spectacle tout en la validant au moyen d'une tribune qui donne à BHL une place qu'il ne devrait pas avoir dans la vie des idées.
Quant aux vivants qui écrivent des livres : allez voir Rancière, Badiou, Elster, Fraser, Kempf, Stiglitz… (j'empile volontairement des auteurs qui n'ont rien à voir, sinon de passer plus de temps à écrire des livres qu'à intervenir dans le JDD…). Ouvrez Vacarme, la Revue internationale des livres et des idées… Il y a un vrai renouveau de la pensée critique et de l'édition de livres critiques.
Finalement, votre intervention est bien « socialiste » - dans la société du spectacle. Passez par une librairie avant de partir en vacances !
à Dave Feng
De Dave Feng
www.auxforgesdevulcain.fr | 11H24 | 21/07/2009 |
Et puis, soyez sympa, réservez le titre de « camarades » à des gens pour qui cela fait sens… Nommer « camarades » les cadres du PS, c'est une insulte pour ceux qui sont morts pour se nommer « camarades ».
à Dave Feng
De Batouri
ADS | 12H01 | 21/07/2009 |
Cher Bernard Poignant,
Comme un intervenant ici, je crois que c'est à vous « socialistes », de vous réveiller. Pour être sérieux, je crois que ceci s'adressant plus particulièrement à vous qu'aux « socialistes ». Je vous soupçonne de faire partir du « système » médiatique de l'auto programmé philosophe du 21è siècle. Pourquoi ce soupçon ? Deux raisons peuvent être avancées ici pour justifier notre point de vue.
1) l'appel à la disparition du PS n'est pas le fait de ton poulain. Celui qui formula en premier cette exigence il y a de cela quelques mois, fut Jean François Kahn. Nulle part, je n'ai vu d'article de votre part. Curieux n'est-ce pas ?
2) écrire un article pour raconter des balivernes participe de cette stratégie dont le but n'est pas intellectuel ; mais le désir de continuer à faire parler de son poulain.
L'honnêteté aurait consisté à préciser que la question de la suppression du nom PS fut d'abord le fait du « journaliste » JFK. Dans votre article comme dans l'ensemble des autres des « grands » médias, votre stratégie consiste à postuler votre poulain comme un penseur ; ce qu'il ne sera jamais.
à Batouri
De Zu
www.jcarretero.eu | 03H49 | 22/07/2009 |
Cela dit, on n'avait eu besoin ni de BHL, ni de JFK, ni du Laurel de l'OMC ou du Hardy du FMI pour savoir que le parti socialiste n'a plus rien de socialiste depuis belle lurette.
Du coup, effectivement, changer le nom serait déjà un bonne amorce, ce serait un tantinet plus honnête. Mais Monsieur Poignant a bien raison de noter que ce n'est pas ça qui leur donnera des idées.
Comment leur dire, sans trop leur faire de peine, que les idées existent et qu'en plus elles leurs sont offertes sur un plateau (ex : http://www.mediapart.fr/club/edition/les-conferences-politiques-et-citoy… ).
Comment vous faire comprendre, sans être trop violent, qu'il faudrait arrêter de nous prendre pour des abrutis ?
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 11H18 | 21/07/2009 |
De déluge
menuisier | 11H25 | 21/07/2009 |
« les grandes périodes historiques sont précédées de grands mouvements philosophiques. »
Certe à cette aune et lisant BHL on peut se dire que les grands changements ne sont pas pour demain.
Plus sérieusement, et en cessant du coup de parler de BHL, le PS est une machine à ne pas produire d'idée, une machine qui ne tourne plus que pour entretenir l'illusion de la vie.
Les épisodes suivent, inariablement lamentables :
Abstention/vote du traité de Lisbonne (vous ne faisiez pas parti je crois des carpettes qui avaient fait le déplacement à Versailles), congrès de Rheims, élection d'Hénin Beaumont, lutte de coquelets ridicules (Valls, Montebourg, Moscovici, Delanoe).
Le PS a trahi la gauche depuis 1983.
Il fit un peu illusion jusqu'en 2002 (« mon programe n'est pas socialiste » restera comme une des phrases au comique involontaire que l'on enseignera en UV « Comment se tirer une balle dans le pied avec un mortier lourd »), mais après ce 1er tour en forme de décullotée,au lieu de se mettre à travailler le PS a fait comme avant.
En pire.
Le PS a fourni deux dirigeants internationaux.
Celui du Fond Monétaire International et celui de l'Organisation Mondiale du Commerce, deux hauts lieux de l'internationalisme prolétarien comme chacun sait.
Cessez cette pantalonade ridicule, cet assemblage de la carpe libérale avec le lapin socialiste, que le PS explose enfin.
On n'en peux plus du spectcle désolant que vous offrez collectivement, on n'en peux plus de voir ceux qui sont censés nous représenter se moquer du suffrage universel.
Je n'en peux plus de voir cet assemblage de crétins se bouffer le nez pour les baronnies locales, je n'en peux plus de ce parti de notable qui s'est couché devant la droite, je n'en peux plus de sa stupidité collective.
Ce n'est pas Giscard que nous avons au pouvoir, c'est Sarkozy, un ennemi pour toutce que représente la gauche.
Et face à lui il faut un parti solide et combatif, pas une assemblée haineuse de petites vieilles aigries à une réuion Tupperware.
Franchement, que le PS disparaisse au plus vite.
à déluge
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 11H27 | 21/07/2009 |
Vraiment plus rien à sauver, Déluge ?
à Numerosix
De déluge
menuisier | 11H30 | 21/07/2009 |
Au PS, rien de rien.
à Numerosix
De Al nasr al tair
11H44 | 21/07/2009 |
L'est très colère là Déluge !
Si si ! ! !
à Al nasr al tair
De Un compte supprime
nc | 11H57 | 21/07/2009 |
Et moi aussi, et il a raison, et ca fout les boules. Pas que je sois PS, mais en politique, si on laisse de l'espace, l'autre l'occupe. Et l'autre en ce moment c'est cette putain de droite internationale pretenduement liberale mais en verite ultra reactionnaire, ultra elitiste, conservatrice et violente.
à Un compte supprime
De Al nasr al tair
12H08 | 21/07/2009 |
Ben oui, je sais… Moi je suis plus en colère… j'ai dépassé ce stade…
Suis devenu fataliste…
Pour savoir ce que le « fond du puits » veut dire, je peux te dire que le PS n'y est pas encore… Un deuxième mandat Sarko sera nécessaire.
à Numerosix
De Al nasr al tair
12H35 | 21/07/2009 |
à déluge
De Compte supprimé le 26 aout 2
nourritures terrestres | 20H21 | 21/07/2009 |
« Franchement, que le PS disparaisse au plus vite. »
à déluge
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 11H27 | 22/07/2009 |
Comme vous le dites parfaitement, « le PS est une machine a ne pas produire d'idees ». C'est sa vocation (a ma connaissance, avant j'etais trop petit pour juger) depuis que Mitterrand a mis sa patte dessus.
Et pourquoi s'il vous plait ? Parceque la constitution de la Vieme ne permet l'accession au pouvoir qu'a un chef de clan. Pas a un parti d'idees.
L'election d'un chef d'etat tout puissant au suffrage universel (comme dans les dictatures Africaines, dont la constitution, calquee surcelle de la France a fini par enfanter, dans les fait, une sorte d'image de la France du futur, de plus en plus corrompue) elimine tout idee de debat contradictoire. Pour etre elu, le chef doit etre le patron de son parti. Pas de contestation interne, au moins sur le plan des idees, comme c'est plus ou moins le cas a droite depuis que Chirac a reussi a niquer Balladur. La seule strategie qui marche, c'est le putch.
Hors, le PS est dans une sorte d'etat intermediaire. Devores par l'attrait du poste presidentiel comme les personnages du « Seigneur des Anneaux » par l'anneau de Sauron, ses chef se battent entre eux pour devenir le successeur de Mitterrand. Pas de place pour le debat d'idee donc.
Mais Mitterrand, en horrible farceur (ceux qui ont deja lus mes posts anterieur savent a quel point je ne le porte pas dans mon coeur), s'est arrange pour jeter une malediction sur le PS pour que jamais personne ne parvienne a lui succeder (l'echec de Jospin est a ce titre magnifique). C'etait simple, il suffisait de ne pas choisir d'heritier.
Est-ce un mal ? Franchement, je ne le pense pas. Je ne souhaite plus l'arrivee du PS au pouvoir car, independament du contenu ideologie (social-liberalisme mou), c'est pour moi un parti mort parcequ'il est fige dans la culture de la Vieme republique. Il ne peut structurellement pas changer.
De ginkoland
Ginkologue | 11H29 | 21/07/2009 |
Un à méditer « camarade socialiste » : « Dans le cabaret de la globalisation, l'Etat se livre à un strip-tease au terme duquel il ne conserve que le minimum indispensable : sa force de répression. Sa base matérielle détruite, sa souveraineté et son indépendance annulées, sa classe politique effacée, l'Etat-nation devient un simple appareil de sécurité au service des méga-entreprises. Au lieu d'orienter l'investissement public vers la dépense sociale, il préfère améliorer les équipements qui lui permettent de contrôler plus efficacement la société. »
Sous-commandant Marcos.
à ginkoland
De déluge
menuisier | 11H31 | 21/07/2009 |
Arrête de citer des trucs comme ça, il ne faudrait pas que le PS s'apperçoive trop vite que certains continuent à penser la politique.
Le choc, tu comprends.
De karlM
11H32 | 21/07/2009 |
faut lire Levy strauss, Badiou, Rancière, ….Méda et Filloche de chez vous.
Y en a des bons, et des mauvais surtout chez les élus :
Quant au maire socialiste de Nevers, Didier Boulaud, cité à titre d'exemple, il aurait commandé en pleine crise la Peugeot 607 la plus chère, d'un coût de 49.800 euros.
De Al nasr al tair
11H34 | 21/07/2009 |
Comment qu'ils disent dans l'poste ?
Ah oui ! « Le pronostique vital est engagé “
Pôv” PS ! ! ! C'est encore plus…poignant… que la saga Jackson…
à Al nasr al tair
De EulChe
Humaniste hère | 11H38 | 21/07/2009 |
peut-être que la prochaine fois cela concernera le PS…
à EulChe
De Al nasr al tair
12H01 | 21/07/2009 |
Euh ! Pronostic et pas (thé)tique.
Mort de rire : -)
J'devais me gratter un morpion au moment ou j'ai tapé ça ! ! !
Salut Eulche
Grandiose et sinistre la vidéo ! ! !
De Deborah
11H36 | 21/07/2009 |
Vous vous ne vous étiez jamais aperçu à quel point la pensée - ou ce qui lui en tient lieu - de Bernard Henri Lévy est creuse ? Hormis les habituelles tartes à la crème de la bienpensance institutionnalisée dont il est le héraut, l'ex nouveau philosophe est quelque peu rassis et depuis un bon bout de temps.
à Deborah
De Dave Feng
www.auxforgesdevulcain.fr | 12H02 | 21/07/2009 |
Je ne suis pas sûr que la pensée de BHL ait jamais eu une quelconque actualité. Dès son premier livre, il s'est fait conspuer par Pierre Vidal-Naquet… Ce type n'est pas un has-been, mais un « never-been“/wannabe.
De Veum
doctorant | 11H54 | 21/07/2009 |
Poignant reconnait que BHL n'est pas un philosophe, c'est toujours ça… Pour ce qui est des noms, avec ceux des autres commentaires, j'ajouterais en plus Deleuze et Foucault…
à Veum
De Dave Feng
www.auxforgesdevulcain.fr | 12H00 | 21/07/2009 |
Si j'ai omis Deleuze et Foucault - c'était pour respecter la règle, de ne citer que des vivants… Mais, effectivement, difficile de faire sans Deleuze et Foucault. Sauf quand on est au PS, bien sûr.
à Veum
De Le vrai Peps
Star anonyme | 13H49 | 21/07/2009 |
J'y ajouterais pour ma part André Gorz, Ivan Illich et Cornelius Castoriadis (bien que je n'ai jamais lu d'essai complet de ce dernier). Ils sont morts, mais leur pensée est on ne peut plus actuelle.
Mais je pense qu'ils sont un peu trop « révolutionnaires » pour un parti qui a épousé le libéralisme.
C'est quand même dramatique de voir que des élus du PS soient à ce point démunis de références philosophiques/économiques/sociologiques qu'ils en appellent à des télé-philosophes (nos télévangélistes à la française ? ) de l'indigence de BHL…