Pourquoi le drapeau d'Apollo flottait-il sans vent sur la Lune ?

Il y a un doc qui est passé fin 2008 sur france5 qui racontait ce que certains appellent le projet « Star Wars ». Ce serait l'équivalent du programme NASA mais militaire, il a précédé les missions appollo ce qui aurait mit un coup à N. Armstrong.
Il y avait aussi des vétérans russes qui racontaient l'utilisation d'armes embarquées dans des satellites russes etc...

Laisse béton la Lune, le drapeau de, c'est pleins de marques de s'melles de godillots partout...

« Ou va-t-on dire que la Guerre Froide aussi à été une mise en scène ? »

C'est pas la théorie d'un « conspirationniste » situ ?

Un milliers de personnes est un chiffre bas, en comptant tout les géologues, les agent de transmission de par le monde, les travailleur de Houston, les multiples agent de la chaine de commandement politique et militaire de l'époque, les astronautes et leurs familles, les espions russes, les japonais avec la sonde qui vue des restes des missions il y a peu.

Tout cela représente plusieurs milliers de personnes qui devrait avoir un alibi parfait, démontrable, résistant a toute les tentatives des pauvres bougres sceptiques convaincues d'avoir raison tout en refusant les énormes sommes d'argent qui pourrait être récupéré en dévoilant des vraies preuves de la plus grande arnaque du siècles. D'autant plus qu'il ne s'agit pas de garder secret l'existence d'une arme quelconque ou d'un plan stratégique déplorable dans un conflit armée, dont toutes les personnes au courants ont complètement intérêt à ce que cela reste un secret.

Ce qu'il faut comprendre, c'est que si mensonge il y a eu, ce n'est pas un mensonge d'état mais un mensonges de dizaines de pays impliqués et de milliers de scientifiques non affilié à la NASA ni même au gouvernement américain, qui aurait tout à perdre d'affirmer un tel mensonge... Ce mensonges étant jalousement gardé depuis 40 ans, alors même que le contexte politique du monde à complètement changé plusieurs fois.

Deux journaliste et un politicien honnêtes ont suffit à dévoiler « Watergate », à votre avis, combien de milliers d'honnêtes scientifiques, ingénieurs, ouvriers, acteurs, politiciens et militaires serait au courant de ce mensonge ?

Bon, les soviétiques... Concentrons nous sur les soviétiques comme cheville argumentative, chez les confirmationistes lunaires. « Les soviétiques n'on rien dit à l'époque, c'est une preuve, la preuve cardinale ! » disent-ils, soudain prosoviétiques jusqu'au chignon, tous en chœur.

Mais imaginons le contraire. Imaginons que les grandes gueules rouges auraient aboyé, crié à la mystification cosmonautique, en tapant avec leurs bottines sur leurs pupitres à l'ONU. Aujourd'hui, ceux qui analysent la lune comme un canular, diraient, la bouche en coeur : « De plus, les soviétiques n'on jamais officiellement reconnu l'événement ». Normal, vous le faites bien vous. Mais alors, cela ne marcherait pas du tout. On subirait une insulte de plus. On se ferait traiter de nostalgiques du stalinisme, marchant à fond dans la propagande surannée des ivrognes, jaloux, propagandistes, idéologues, qui voulaient avoir tout inventé… Pas vrai ?

Qu'ils approuvent ou réprouvent, qu'ils penchent d'un bord ou de l'autre, les soviétiques sont utilisables uniquement dans l'argumentation confirmationiste… comme observateurs, fouineurs sagaces, paranos et bardés d'espions dans le premier cas, comme staliniens pugnaces, jaloux, menteurs et obtus, dans le second.

Cela ne leur donne pas grand poids argumentatif, à mes yeux…

huh huh, votre carnet fait explosion sur la question. C'est bien le but que vous recherchiez, non, en agitant à nouveau ce cocotier des conspirationnistes ?

Moi je dis que vos articles sur votre blog ne sont qu'une conspiration de vous visant à augmenter l'affluence sur votre site ! ^_^

La vieille rengaine du « les scientifiques, ils m'impressionnent pas »... Passionnant et pathétique tout cela ! !

J'imagine donc que vous qualifiez de « sectaires agressifs n'ayant de scientifiques que l'auto-désignation » sont ceux qui depuis des années apportent des preuves scientifiques, logiques et irréfûtables aux questions posées.

RUE89 ! ! Entendez-moi ! ! Je réclame le même travail sur « les américains ne sont jamais allés sur la Lune » que celui que vous avez fait sur les « conspirationnistes du 11 septembre » ! Et attention, hein ! Je veux la même équipe de journalistes stagiaires chevronnés, les mêmes bouts d'articles ridicules et le même mépris suintant.

Après tout, je ne vois pas pourquoi on traiterait mieux les « simples citoyens ordinaires qui en ont marre du baratin d'intox » sur les missions sur la Lune que les simples citoyens ordinaires qui demandent des explications sur certains points troublants des attentats du 11 septembre.

« Cette fadaise ne fêtera pas ces 50 ans, je vous l'annonce… »

C'est un peu fort de café tout de même ! Les missions Apollo n'ont pas ramené que des images ! Elles ont aussi ramené des échantillons analysés (et toujours analysables) par des milliers de géologistes ! Ces roches sont bien distincts des roches terrestres. Elles ont apporté énormément d'information sur l'origine de la lune et la datation du système solaire. L'ensemble des géologistes et des astrophysiciens est-il aussi dans le coup ? Et puis l'aspect technique des programmes apollo ont aussi contribués à la construction de l'ISS. Un mirage aussi ? Et je ne parle pas des traces laissées par les missions Apollo et récemment photographiées par le satellite lunaire de la NASA :

Lien

Pour se cultiver un peu :

Lien
Lien
Lien

Mais évidemment, tout ceci est le fait d'esprits sectaires qui ont l'audace de faire de la science plutôt que de spéculer sur le sexe des anges. Vos thèses n'ont probablement pour but que de vous conforter dans votre antiaméricanisme, -modernisme, -consumérisme ou que sais-je encore.