A débattre 19/07/2009 à 22h10

Voltalis : EDF contre les économies d'énergie ?

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

Après l’annonce un peu rapide d’une augmentation de 20% des tarifs de l’électricité sur trois ans, voila qu’EDF, l’une des entreprises les plus populaires aux yeux des Français, suscite à nouveau l’incompréhension.

« A ce compte, il va bientôt être obligatoire en France de consommer beaucoup d’électricité, sous peine de taxes ou d’amendes, et pourquoi pas d’emprisonnement. »

C’est ainsi que le réseau Sortir du Nucléaire a commenté ce dimanche la décision de la Commission de régulation de l’énergie (CRE) dans le cadre du conflit qui oppose EDF et Voltalis.

Cet opérateur commercialise depuis 2007 des boîtiers qui permettent de moduler sa consommation d’électricité. En le fixant sur son compteur EDF, l’usager peut voir sa consommation annuelle baisser de 5% à 10%. Ce concept dit d’ajustement diffus arrête ponctuellement le chauffage, la climatisation...

La CRE a répondu favorablement à la requête d’EDF qui exige de Voltatis une compensation pour le manque à gagner résultant des économies d’énergie, selon Le Parisien. Cette somme représenterait 70 à 80% des revenus de Voltalis.

Interrogé par le quotidien, Pierre Bivas, patron de Voltalis, s’est dit indigné :

« C’est une décision contraire à la mission de la CRE de servir les intérêts du consommateur, contraire au Grenelle de l’environnement et contraire aux lois du marché car elle constitue une entrave à la concurrence. »

Dans une lettre datant du 7 juillet -donc visiblement sans effet-, Pierre Bivas appelait Nicolas Sarkozy à agir en faveur de Voltalis :

« Le 1er août prochain, les prix de l’électricité augmenteront de 1,5% pour tous les consommateurs (...). Déjà en février, le président d’EDF prenait prétexte des records historiques de consommation que la France a connus en janvier pour évoquer des besoins d’investissement en capacités de pointe et annoncer des hausses de l’électricité dont celle-ci ne serait que la première.

Pourtant des solutions permettent dès aujourd’hui d’éviter de tels pics de charge. Elles consistent à réaliser des économies d’énergie ciblées, déclenchées en temps réel par Internet, et plus largement à optimiser la demande de puissance électrique de chaque consommateur de manière à réduire sa facture tout en lissant la charge au niveau national pour éviter ces pics.

La position d’EDF est dramatique pour la France. Pourtant l’enjeu est considérable. Il s’agit de faire baisser de 10% la facture d’électricité des consommateurs français notamment les plus modestes, de réduire de 30% les émissions de CO2 imputables à l’électricité. Pour cela, la France peut se donner pour objectif d’équiper trois millions de consommateurs en trois ans. »

La CRE a expliqué ce dimanche à l’AFP soutenir la démarche de Voltalis mais pas son mode de rémunération. EDF est obligé de maintenir sa production au même niveau, même en cas de baisse de la consommation. La CRE affirme que « Voltalis veut être payée plus que le fournisseur (tous deux rémunérés par le Réseau des transports de l’électricité, ndlr), alors que son service n’est possible que si le producteur maintient sa production » et a récusé le terme « taxe », préferant parler d’un nouveau système de rémunération.

  • 53718 visites
  • 148 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • affreuxjojo
    • Posté à 22h46 le 19/07/2009
    • Internaute 29421

    En matière d’énergie, l’intérêt général voudrait que d’importants moyens soient consacrés aux économies : isolation des habitations, transport en commun des personnes, transport fluvial ou maritime du fret en alternance aux camions etc. Ces mesures créeraient des emplois, diminueraient la facture énergétique de la France (uranium, pétrole, charbon) et de chaque famille, lutteraient contre le réchauffement climatique et la pollution. Mais EDF, Areva, Bouygues (qui construit les soubassements des centrales nucléaires d’Areva) ne veulent pas d’économies d’énergies et préfèrent les gaspillages énergétiques qui font tourner leurs boutiques.
    Devinez dans quel sens le gouvernement tranchera cette question...

  • Zineb Dryef
    Zineb Dryef
    Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
    • Posté à 23h03 le 19/07/2009
      rédacteur
    • Journaliste 24
      Journaliste

    Si vous êtes quatre à n’avoir rien compris, c’est que ça doit venir de moi.

    En résumé : Voltalis, un fabricant de boîtiers qui permet d’économiser de l’électricité, énerve beaucoup EDF (qui perd de l’argent à cause de ces boîtiers).

    La CRE - indépendante - a tranché en faveur d’EDF : Voltalis devra verser une compensation à EDF.

    Le réseau Sortir du Nucléaire et Voltalis crient au scandale du coup la CRE explique qu’il ne s’agit pas d’une taxe mais d’un juste retour des choses.

    Ca, c’est pour la partie 1. Pour la partie 2, il faut se référer aux explications de la CRE, plus claire que moi (le mécanisme est sophistiqué). Voir le commentaire ci-dessous (désolée, je n’ai pas de liens, je ne dispose que des versions papier).

  • Zineb Dryef
    Zineb Dryef répond à Zineb Dryef
    Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
    • Posté à 23h14 le 19/07/2009
      rédacteur
    • Journaliste 24
      Journaliste

    Voici le fonctionnement tel qu’expliqué par la CRE :

    - Considérons deux producteurs : A et B

    Le producteur A a parfaitement prévu la consommation de ses clients, ses injections et ses soutirages sur le réseau sont équilibrés. En revanche, les clients du producteur B consomment plus que ce que celui-ci avait prévu. Par conséquent, un déséquilibre apparaît sur le système et RTE (Réseau de Transport d’Electricité) a la charge de le résoudre.

    RTE dispose de deux offres au même prix pour résoudre ce déséquilibre :

    - une offre provenant d’un producteur consistant à augmenter la production d’un groupe électrique ;
    - une offre provenant d’un opérateur d’effacements diffus consistant à baisser la consommation des clients du producteur A

    Résolution de ce déséquilibre

    Cas 1 : RTE sélectionne l’offre provenant du producteur


    L’augmentation de la production d’un groupe électrique permet de résoudre le déséquilibre du système.
    RTE rémunère ce producteur au prix de son offre. Le producteur B étant responsable du besoin d’ajustement, RTE lui facture ce prix d’offre.

    Cas 2 : RTE sélectionne l’offre provenant de l’opérateur d’effacements diffus .

    La baisse de la consommation des clients du producteur A permet de résoudre le déséquilibre du système. RTE rémunère l’opérateur d’effacements diffus au prix de son offre. Comme précédemment, le producteur B étant responsable de ce besoin d’ajustement, RTE lui facture ce prix d’offre.

    Conséquence pour les acteurs :

    L’activation de cette offre d’ajustement par effacement induit une baisse de la consommation des clients du producteur A. Pour autant, le producteur A doit continuer à produire l’énergie qui n’est pas consommée par ses clients car, dans le cas contraire, le système serait à nouveau déséquilibré. Néanmoins, il ne reçoit
    aucune rémunération pour la production de cette énergie, ni par RTE, ni par ses consommateurs.

  • Brédala
    Brédala
    passons...
    • Posté à 23h19 le 19/07/2009
    • Internaute 63792
      passons...

    @ux têtes en l’air : - )

    « Commission de régulation de l’énergie (CRE)

    Voltalis :
    Cet opérateur commercialise depuis 2007 des boîtiers qui permettent de moduler sa consommation d’électricité. En le fixant sur son compteur EDF, l’usager peut voir sa consommation annuelle baisser de 5% à 10%. Ce concept dit d’ajustement diffus arrête ponctuellement le chauffage, la climatisation… “

    Tout est dans le texte !

    Dans notre beau monde de libre concurrence non faussée, nous voilà amenés à offrir des compensations sonnantes et trébuchantes à des (ex-)monopoles pour manque à gagner...

    C’est comme si votre distributeur d’eau demandait une compensation à la boîte qui vend des économiseurs d’eau à visser sur l’embout du robinet.

  • A déménagé le 13 juillet 2012
    • Posté à 23h23 le 19/07/2009
    • Internaute 2907

    Le système Voltalis est très astucieux et bien expliqué sur leur site Lien

    En gros, lorsqu’il y a un pic de consommation (par exemple quand tous les français allument leur cafetière à 7h), au lieu de faire face au pic de consommation en lançant une centrale thermique supplémentaire polluante, ils équilibrent le réseau en temps réel en coupant le chauffe-eaux ou les radiateurs de leurs clients pendant 10 à 30 minutes maxi, ce qui ne se remarque pas trop.

    D’après eux, l’économie réalisée serait de 10% sur l’année (mais je ne sais pas si ça marche)

  • Gros_Lapin_Blanc
    • Posté à 23h33 le 19/07/2009
    • Internaute 18019

    Explication rapide (et donc forcément imprécise) :
    - Voltalis touche de l’argent pour des économies faites par ses clients (mais Voltalis n’est pas un fournisseur d’électricité et ne dispose pas de moyens de production).
    - le « vrai » fournisseur (souvent EDF) n’a pas connaissance de cette modification de la consommation de ses clients et paye a posteriori l’écart entre la consommation réelle de ses clients et sa production, à un tarif supérieur *.

    * Pour les clients particuliers, la consommation en temps réel n’est pas accessible. A partir des données de compteurs (X kWh sur 6 mois), on fait une réconciliation temporelle et spatiale pour estimer la consommation 10 min par min sur la période. Le fournisseur paye pour tous les écarts (en plus ou en moins) entre la consommation de ses clients et sa production réelle.

  • Badgud
    Badgud
    Athée
    • Posté à 23h39 le 19/07/2009
    • Internaute 75022
      Athée

    Pour ceux qui n’ont rien compris à l’article, je leur conseille d’aller sur le site de Voltalis (Lien), de cliquer sur « qu’est ce qu’un bluepod » et de télécharger la brochure. C’est très bien expliqué.

    Le boitier est connecté avec la plate-forme Voltalis. Lorsqu’il y a une différence entre l’électricité produite et la consommation, l’énergie est modulée, ce qui permet une économie d’energie.
    Le BluePod (le boitier) module l’énergie des appareils 10-30 minutes sans que cela soit apparent pour le consommateur (ça vaudrait le coup que ce soit vérifié).

    Aucune indication sur le prix du boitier et de l’abonnement. Il est nécessaire de d’adhérer pour connaître le montant.
    Voltalis demande le nombre de radiateurs électriques, Date de votre installation électrique, le nombre de personnes vivant dans le foyer, des informations sur le compteur et les renseignements habituels (nom, mail, etc...).

    C’est dommage que toutes les actions écologiques entreprises en France soient systématiquement entravés. Si mes souvenirs sont bons, EDF avait déjà découragé des particuliers installant des panneaux solaires sur leurs maisons en refusant de racheter le surplus d’électricité produit, heureusement ça s’est amélioré par la suite.

    Pour ma part, je trouve que l’article est trop court, ça manque d’informations techniques et de témoignages de particuliers qui prouveraient ou non l’efficacité du boitier de Voltalis (ça nous aurait aussi informé sur les tarifs pratiqués).

  • Alcyon89
    Alcyon89
    Citoyen
    • Posté à 10h48 le 20/07/2009
    • Internaute 47530
      Citoyen

    Décidémment on peut lire toutes les absurdités dans les commentaires.
    A tout moment la production doit être égale à la consommation d’électricité. S’il y a une surproduction, elle part sous forme de chaleur ; s’il y a une sous production alors la tension chute et le service devient aléatoire pour les clients.
    Les producteurs, EDF et les autres, ne savent pas réguler la production sur des temps courts, ce que demanderaile boitier VOLTALIS.
    Conséquence VOLTALIS ne fait pas réellemnt d’économie d’énergie, l’économie étant en fait dispersé sou forme de chaleur.
    Le vrai problème se situe au niveau de la régulation fine de la production, car on ne sit pas stocker de l’énergie électrique en grande quantité.
    La gestion et donc les économies d’énergies seront grandement facilité lorsque la technologie permettra de stocker l’énergie de manière industrielle.

Verbes thématiques
être faire voir sortir servir