Objectif de l'expérience : comprendre les réactions que suscite une femme dont même les yeux sont invisibles.
Précision liminaire à l'égard des puristes, plus que d'une « burqa », le vêtement que j'ai choisi de porter est un « niqab » avec un voile intégral par-dessus. Voici, heure par heure, comment s'est déroulée ma journée, des Champs-Elysées à Beaubourg en passant par Abesses. Le but : filmée discrètement par un ami, je voulais comprendre quelles réactions suscite le passage d'une femme entièrement voilée. Sentir aussi l'atmosphère qui se noue autour de vous lorsque vous dissimulez votre visage.
10h30 : je me prépare pour sortir. Je tire de la penderie la belle tenue saoudienne qu'utilise une amie pour se fondre dans la population locale lors de reportages à l'étranger. J'ai tout prévu : les chaussettes dans les sandales, le pantalon long, les gants.
J'enfile le « jilbab », la longue robe noire qui se fixe à bandes velcro. Puis j'attaque le voile, ou plutôt les voiles puisqu'il y en a trois cousus ensemble. Le nouer d'abord derrière la tête, rabattre le tout. Puis attacher le « niqab » à l'aide d'un bouton pression derrière l'oreille. Je n'y parviens pas, j'enlève les gants, je réessaye plusieurs fois. Enfin, je bascule la fine mousseline, noire comme le reste, sur le visage.
« Vous avez chaud ? »
11 heures : A l'arrêt de bus, une femme s'approche de moi. Elle me demande simplement :
« Excusez-moi, madame. Vous avez chaud ? »
Il fait 27 degrés à Paris. En effet, je suffoque et transpire déjà. Je hoche la tête, elle répète « vous avez chaud. » Et s'éloigne, ne sachant qu'ajouter. Plusieurs personnes nous observent à la dérobée. Sitôt dans le bus, une conversation s'engage dans mon dos à quelques sièges de là. (Voir la vidéo)
Midi : Les Champs-Elysées. On m'observe à la dérobée. Certains regards sont juste curieux, d'autres amusés, la plupart peu amènes. Les femmes surtout. Je me sens observée, pas à l'aise dans ces habits, cette silhouette que je ne reconnais pas. Je m'arrête devant une joaillerie mais je ne distingue pas les prix des bijoux à travers la mousseline. Personne ne m'aborde.
14 heures : Le XVe arrondissement, près de la rue du Commerce. On me dévisage toujours. Une femme arrivée à ma hauteur lève les bras au ciel dans un signe d'exaspération ostentatoire. Trente minutes plus tard, une autre s'exclamera à mon passage, sur un ton faussement joyeux, « Vous êtes ridicule, madame ! » Le temps que je réagisse, elles sont déjà loin.
16 heures : Je suis assise à la terrasse d'un café rue des Abbesses, dans le XVIIIe arrondissement. J'essaie de boire un thé mais je m'emmêle les pinceaux, mon voile fait la trempette. On me regarde toujours, discrètement, avec gêne et fascination. A la différence du bus du matin, personne n'exprime son opinion sur la burqa.
« Il ne lui manque plus que les plumes ! »
18 heures : Au Centre Pompidou se tient l'expo « elles@centrepompidou », sur des artistes femmes. L'occasion rêvée. Si les hommes de la sécurité à l'entrée sont accueillants, la femme qui contrôle les tickets lance :
« Elle me fait peur, celle-là. Allez, passez ! »
Quelques étages plus haut, alors que je montre à nouveau mon ticket, une hôtesse glisse à son collègue :
« Il ne lui manque plus que les plumes ! C'est de la provocation. »
Au cours de ma visite qui durera plus de deux heures, je n'entendrai qu'une seule remarque d'un homme, murmurée :
« Elles nous font chier avec leur burqa. »
Evidemment, toutes ces sympathiques phrases sont trop discrètes pour que le micro de la caméra ne les capte.
20 heures : Je n'y tiens plus. Je veux retirer ce voile sans attendre d'être rentrée chez moi. Je fourre le tout dans un sac. Je me sens soulagée. J'ai retrouvée mon identité et paradoxalement, je suis redevenue anonyme parmi les passants. Je pense surtout que j'ai moins chaud.
Quelle frustration en visionnant les images tournées au cours de la journée ! Tous ces regards qui ont pesé sur moi sont si furtifs qu'à l'écran on les remarque à peine. Les visages ont perdu leur agressivité. Décidément, l'œil de la caméra ne voit pas comme les miens !
Au fait, pour ceux qui ont regardé la vidéo jusqu'au bout, combien parmi vous ont remarqué que la personne sous le voile, à la fin de la déambulation, était un homme ? Eh oui, à la fin de la journée, un peu lassée par l'exercice, j'avais échangé ma tenue contre la caméra avec mon ami.
845
(Pour réagir, connectez-vous)
à Innsa1
De guerzit
Incomprenant majeur | 14H13 | 20/07/2009 |
Vous êtes noir ?
Je m'en étais même pas rendu compte…
De RETRO
artiste guitariste/chanteur/travell... | 08H56 | 19/07/2009 |
@ophelie neiman
BRAVO,merci,enfin,quelqu'un qui FAIT DU JOURNALISME,tu prouve a quel point,notre chere pays est : » un enfoiré qui ne respecte plus les humains »
c'est horriblement vrai,j'ai pas mal voyagé au maroc (de tanger a dakhla ! ) et meme la bas les reflexion fusent,ostensiblement,alors,a Paris,ils ce lachent,se croient avoir la science(sociale)infuse,merci de lever le voile,car « ceux qui ont les yeux les plus masqué,ne sont pas ceux que l'ont croient ! ! ! ! ! !
“je ne dis pas que le niqab est un cadeaux fait aux femmes,je dis que notre pays,n'est plus tolerent envers personne ! ”
à RETRO
De mick69
10H05 | 19/07/2009 |
Donc d'après votre beau raisonnement sur la tolérance, Si je me promène en uniforme SS, c'est ma liberté et mon choix. Et les gens qui murmurent dans mon dos en me jetant des regards réprobateurs sont des abrutis coincés ?
à RETRO
De mechante langue
10H32 | 19/07/2009 |
« “je ne dis pas que le niqab est un cadeaux fait aux femmes,je dis que notre pays,n'est plus tolerent envers personne ! ” »
Vous en connaissez des pays plus tolérant que le notre ?
à mechante langue
De leypanou
consultant | 11H24 | 19/07/2009 |
La Grande-Bretagne. Renseignez-vous un peu si l'anti-islamisme ne vous pas complètement bandé les yeux et annihilé toute lucidité. Cela étant, il n'y a aucune mesure scientifique de la tolérance, car tout cela est complètement subjectif. Par contre, on peut très bien évaluer la présence de minorités « différentes ». Mais çà est une autre histoire.
à leypanou
De francoisBR
étudiant-salarié | 23H44 | 19/07/2009 |
La grande bretagne, la suède ou le Canada semblent être plus tolérants, mais cette tolérance à des limites, entre autres le communautarisme très fort dans ces pays (j'y ai aussi un peu vécu).
De A.V.
tamagotchi89 | 08H59 | 19/07/2009 |
Triste, austère, fadasse. Pour ne pas dire glauque. Ce sont les mots qui me viennent à l'esprit quand je vois ta piaule, Ophélie. Le matelas extra-souple limite défoncé, la housse de couette et les taies… (no comment), la déco à rendre suicidaire un moine shaolin. Sais-tu pendant combien d'années les femmes se sont battues pour avoir un intérieur un peu sympa ? … Et ne me dis pas que tu l'as choisi librement, que tu te sens bien comme ça.
à A.V.
De nono le simplet
illuminé basse tension | 09H54 | 19/07/2009 |
y a des commentaires qui ne sont vraiment pas indispensables !
à nono le simplet
De A.V.
tamagotchi89 | 10H30 | 19/07/2009 |
T'as raison, rien ne vaut l'image.
à A.V.
De Foofur
12H37 | 19/07/2009 |
Effectivement avec cette référence… Question mauvais goût… On s'étonne pas de votre commentaire.
à Foofur
De A.V.
tamagotchi89 | 13H19 | 19/07/2009 |
Attention à ce que tu dis de ma copine, toi !
avant
après
Ophélie, dis-leur à ces révoltés du dimanche qu'une femme libre rêve de chambre rose qui sent bon la fraise.
à A.V.
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 17H18 | 19/07/2009 |
Aïe ! Je préfère le « avant » ! : -)
à Di
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 23H20 | 19/07/2009 |
C'est exactement ce que j'allais dire, moi aussi je préfère avant ; -))
à Foofur
De Mama Béa Bereshit_
...................................... | 14H35 | 19/07/2009 |
NO FOOFUR. (t'as rien compris, toi…)
Merci pour l'humour, A.V.
à Mama Béa Bereshit_
De A.V.
tamagotchi89 | 18H21 | 19/07/2009 |
« No foofur », c'est ce que je me suis dit en voyant les 15 premières secondes du reportage. Les gens sont vaches, parfois.
à A.V.
De Mama Béa Bereshit_
...................................... | 09H51 | 21/07/2009 |
Oui, vu le nombre surnaturel de votes nazes qui vous sont d'abord tombés dessus, cher A.V. pas sûre qu'il faille tellement sauver le soldat Foofur…
Celui-ci, contrairement au célébre chien bleu de la chanson, n'a ni voisins ni amis, mais il vous a fait l'honneur d'être le destinataire de son tout premier commentaire…
C'est (yé)ty pas beau ?
Foofur - Générique (Foofur - Main title)
[Foofur, foo-foofur, foo-foo-foofur]
Fou, fou, fou il est pas si fou, fou, fou
il est pas si foofur foofur que ça
Fou, fou, fou il est pas si fou, fou, fou
il est pas si foofur foofur qu'on croit
Fou, fou, fou il est pas si fou, fou, fou
il est pas si foofur foofur que ça
Fou, fou, fou il est pas si fou, fou, fou
il est pas si foofur foofur qu'on croit
C'est un philosophe
Qui évite les catastrophes
Aux durs, aux chats, aux copains du coin
Pour tous leurs problèmes
C'est toujours le même
Qui les résout à la fin
[Foofur, foo-foofur, foo-foo-foofur]
Fou, fou, fou il est pas si fou, fou, fou
il est pas si foofur foofur que ça
Fou, fou, fou il est pas si fou, fou, fou
il est pas si foofur foofur qu'on croit
Fou, fou, fou il est pas si fou, fou, fou
il est pas si foofur foofur que ça
Fou, fou, fou il est pas si fou, fou, fou
il est pas si foofur foofur qu'on croit
D'une voix en rose
Il prédit des choses
Le chien bleu se fait gourou
il a tout compris
Au jeu de la vie
C'est bien lui qui manie tout
[Foofur, foo-foofur, foo-foo-foofur]
Fou, fou, fou il est pas si fou, fou, fou
il est pas si foofur foofur que ça
Fou, fou, fou il est pas si fou, fou, fou
il est pas si foofur foofur qu'on croit
[Foofur, foofur]
Sous son air placide
C'est lui qui décide
De faire gagner les perdants
Même les petits Quat'pattes
Lui collent à la patte
C'est bien lui le chef du clan
[Foofur, foo-foofur, foo-foo-foofur]
Fou, fou, fou il est pas si fou, fou, fou
il est pas si foofur foofur que ça
Fou, fou, fou il est pas si fou, fou, fou
il est pas si foofur foofur qu'on croit
Fou, fou, fou il est pas si fou, fou, fou
il est pas si foofur foofur que ça
Fou, fou, fou il est pas si fou, fou, fou
il est pas si foofur foofur qu'on croit
Faut voir…
Bonne journée, A.V.
à nono le simplet
De Shix
Madteam since 2010 | 15H51 | 19/07/2009 |
Le second doit sûrement être proscrit pour qu'on lui réserve pareil accueil …
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 09H00 | 19/07/2009 |
Tout compte fait, c'est assez vicieux, ce voile, puisqu'on a qu'une envie, c'est de le soulever pour voir ce qu'il y a dessous. Le mystère, ça attire.
à Di
De jyeden
khmer vert ( age des caverne, bougi... | 09H19 | 19/07/2009 |
pas vraiment, tu as plutot l'impression que le dessous est hydrophobe
à jyeden
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 09H45 | 19/07/2009 |
Possible aussi. C'est quand même assez comique de voir ces femmes toutes de noir voilées, fouiller dans le bac des strings en solde chez Carouf. J'ai vu ça ! ; -D
à Di
De A.V.
tamagotchi89 | 13H42 | 19/07/2009 |
Et alors, qu'est-ce que tu croyais ? … Que les femmes en burqa se baladaient la foufoune à l'air ?
à Di
De Clarence64
S. D. Financière. | 10H16 | 19/07/2009 |
rappel citoyen ..
et pour refroidir en urgence en cas de surchauffe … arroser à l'intérieur de Champagne Rotchild , un des meilleurs, ce dont tout bon citoyen doit être pourvu chez lui en cas d'imprévu ..
un geste qui peut sauver …
il fallait le rappeler …
De Emmanuel1
09H07 | 19/07/2009 |
Je ne sais pas si les français sont des veaux comme le dit ce sympathique voyageur, mais en tout cas ils ne sont pas très gentils…
à Emmanuel1
De lapsus63
Au rond-point à gauche. | 09H24 | 19/07/2009 |
Et ils continuent dans leurs commentaires, parce qu'ils n'ont toujours rien compris…
En tout cas je dis bravo pour cette initiative à Rue89. Cela a dû être un exercice très difficile. Aura-t-on un jour un retour d'expérience d'une « vraie » femme-burqa, qui nous dira comment elle arrive à vivre cela tous les jours ?
De Flo_
Etudiant | 09H16 | 19/07/2009 |
J'apprécie ici (Zanzibar, Afrique) la tolérance de chacun, de voir des femmes totalement voilée, d'autres à moitié et d'autres pas du tout. C'est constamment un mélange de personnes, de couleur et de religion, sans aucun racisme. Je suis triste en voyant cet article, de savoir que tout ce que je vis ici va finir, quand je rentrerais en France.
à Flo_
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 09H47 | 19/07/2009 |
La rengaine sur le racisme et de l'intolérance est de sortie.
Au Zanzibar les femmes totalement voilées vont-elles travailler dans cette tenue ? Les hommes habillés à la pakistanaise ou la taliban vont-ils travailler dans cette tenue ?
Le femmes cachées sous leur couverture, et leur époux barbus habillés à la pakistanaise ou la taliban, n'auront pas de travail en France.
Ils vont vivre de la solidarité sociale, leur enfants seront élevés pour être de futurs bons musulmans salafistes, et ils ne seront pas intégrés dans la société française, l'école public n'en voudra pas, la solidarité nationale les nourrira et paiera pour des familles refusant de s'intégrer.
Autant qu'ils restent dans un pays musulman intégriste pour vivre heureux, avec leur progéniture.
à Flo_
De mechante langue
09H54 | 19/07/2009 |
« J'apprécie ici (Zanzibar, Afrique) la tolérance de chacun, de voir des femmes totalement voilée, d'autres à moitié et d'autres pas du tout“'
La tolérance a Zanzibar ? ? ?
Mariez vous a une personne du pays sans vous convertir a l'islam , vivez en concubinage ou une relation homosexuelle …a Zanzibar ! ! !
C'est vrai qu'en revenant en France vous allez regrettez cette superbe tolérence !
à mechante langue
De Clarence64
S. D. Financière. | 09H58 | 21/07/2009 |
crétin …
tolérance … avec un a …
De comptebloqué 27 juillet 2009
. | 09H17 | 19/07/2009 |
Derrière ce voile une femme ? Un homme ?
Je vote pour l'interdiction de ce costume de carnaval moyenâgeux introduit en France par les salafistes.
La Cour européenne des droits de l'homme rejette des plaintes contre la France concernant l'exclusion d'élèves d'établissements scolaires en raison du port de signes ostensibles d'appartenance religieuse.
La France n'est pas un pays religieux la France elle ne doit pas accepter de se faire dicter la loi des religieux radicaux.
Les pays musulmans imposent leurs lois musulmanes à leurs compatriotes, ils s'y plient sans revendications, sans contestation, la France offre le droit à l'école gratuite, les soins, la justice, l'égalité, la fraternité, les droits sociaux, en échange elle a le droit de fixer des règles.
La Tunisie interdit le voile, la France doit rester dans la pure tradition laïque, elle doit poser des limites.
L'espace public m'appartient, ces costumes religieux m'agressent.
La liberté s'arrête où commence celle des autres.
Les sœurs vivent leur foi dans leur communauté, dans un espace réduit, et un couvent.
Les catholiques vivant leur foi ne se promènent pas habillées en bonnes soeurs avec leur voile dans l'espace public.
Imaginez les citoyens de confession catholiques tous en habillés en bonnes sœurs ?
En moins de 20 ans le voile a envahi les têtes des musulmanes de France.
Les salafistes prêchent et enseignent aux musulmans de pratiquer l'Islam fondamental, si une loi n'arrête pas ce délire,dans 20 ans les musulmanes seront habillés en burqua ou en niqab et les maris barbus habillés à la pakistanaise. Leurs enfants seront élevés pour reproduire leur shéma. Qu'adviendra t-il d'eux pour leur avenir, comment pourront-ils aller à l'école cachés sous une barbe ou une couverture ?
Il faudra alors développer des « écoles coraniques » au nom de l'égalité de la représentation des religieux.
Je n'ai pas envie de vivre dans une annexe de l'Arabie Saoudite dans un pays où les femmes ses ont battus pour s'affranchir de la tutelle d'un homme !
La religion musulmane ne respecte pas la déclaration des droits de l'homme, chaque homme nés égaux.
Le droit des femmes est restreint.
blié le 18/07/2009 à 12 : 30 - Modifié le 18/07/2009 à 17 : 42 Le Point.fr
PORT DU VOILE
La Cour européenne des droits de l'homme rejette des plaintes contre la France
Avec AFP
La Cour européenne des droits de l'homme rejette des plaintes contre la France
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-07-18/port-du-voile-la-cou…
La loi du 15 mars 2004 interdit le port du voile dans les établissements scolaires publics © PHILIPPE MERL/AFP
* BURQA, NIQAB, HIDJAB Les différents voiles islamiques
La Cour européenne des droits de l'homme a déclaré irrecevables des plaintes contre la France concernant l'exclusion d'élèves d'établissements scolaires en raison du port de signes ostensibles d'appartenance religieuse.
Les enfants des familles Aktas, Bayrak, Gamaleddyn, Ghazal et Singh étaient inscrits à la rentrée scolaire 2004-2005 dans des établissements publics. Le jour de la rentrée, les jeunes filles, de confession musulmane, se présentèrent avec les cheveux couverts d'un voile ou d'un couvre-chef. Les garçons Singh étaient coiffés du « keski », un sous-turban porté par les sikhs. Selon les proviseurs, ces accessoires étaient contraires aux dispositions interdisant des signes ou des tenues manifestant ostensiblement l'appartenance à une religion, non seulement en cours d'éducation physique, mais dans l'ensemble des cours. Mlles Bayrak, Gamaleddyn et Aktas substituèrent ensuite un bonnet à leur voile. Mais le conseil de discipline des établissements avait prononcé l'exclusion définitive des élèves pour non-respect du Code de l'éducation.
Les intéressés ont vainement contesté devant les tribunaux administratifs, puis en appel et devant le Conseil d'État. Devant la CEDH, les familles ont dénoncé une violation de leur liberté de pensée et de religion ainsi qu'une différence de traitement fondée sur leur religion. Mais selon les juges de Strasbourg, l'interdiction de porter un signe d'appartenance religieuse représentait une restriction à leur liberté d'exprimer leur religion « prévue par la loi du 15 mars 2004 » et qui « poursuivait le but légitime de protection des droits et libertés d'autrui et de l'ordre public ». « Ce sont ces impératifs de protection des droits d'autrui et de l'ordre public qui ont motivé l'exclusion, et non des objections aux convictions religieuses des élèves », estime la CEDH. Selon cette dernière, la sanction d'exclusion « n'est pas disproportionnée, les élèves ayant eu la possibilité de poursuivre leur scolarité au sein d'établissements d'enseignement à distance ». L'ingérence dans leur droit à la liberté d'exprimer leur religion « était donc justifiée et proportionnée à l'objectif visé », estime la CEDH, qui rejette les griefs pour « défaut manifeste de fondement ».
De C est fait ....le 9 nov 09
en instance de désinscription... | 10H15 | 19/07/2009 |
»La Cour européenne des droits de l'homme rejette des plaintes contre la France concernant l'exclusion d'élèves d'établissements scolaires en raison du port de signes ostensibles d'appartenance religieuse. »
Interdire les signes ostensibles d'appartenance religieuse dans les établissements scolaires publics est une chose (je suis contre, mais c'est un autre débat), les interdire dans l'espace public en est une autre.
Seriez-vous prêt à interdire également la kippa, ou le chapeau et les rouflaquettes, ou les croix en pendentif ?
Vous dites « 'l'espace public m'appartient, ces costumes religieux m'agressent. » OK. Mais cet espace public m'appartient aussi - quand je vois de jeunes enfants endimanchés revenant de la messe, est-ce que j'ai également le droit de me sentir agressé par cette image bourgeoise ?
La laïcité, ce n'est pas l'uniformité, c'est la capacité à faire cohabiter ensemble des sensibilités diverses, sans que l'appareil d'État ne montre de préférence pour l'une d'elle.