Lyon Capitale
Un élu du Rhône bien généreux avec les logements de la mairie
Par Laurent Burlet | LyonCapitale | 17/07/2009 | 15H04
Le député maire de Chaponnay pourrait avoir à s'expliquer sur le logement attribué à une proche collaboratrice. (Article paru dans l'édition de juillet de Lyon Capitale)
(De Lyon) Raymond Durand (Nouveau Centre) est devenu député de la circonscription de Givors l'année dernière grâce à une « bévue » : son prédécesseur, Georges Fénech (UMP) avait fait une erreur pendant sa campagne en laissant une militante régler directement une facture de 6261 euros, au lieu de passer par le mandataire financier.
Durand s'est ensuite fait élire à sa place et s'est même fâché à mort avec Fénech en refusant de lui restituer « son » siège, quand ce dernier est redevenu éligible. Mais Raymond Durand aura-t-il à s'expliquer d'une autre « bévue », qui le concerne lui cette fois ?
Un prix imbattable dans une des communes les plus chères du Rhône
Maire de Chaponnay, il a attribué un logement municipal à une proche collaboratrice, Ingrid Burlet. Il l'a expliqué très naturellement à Lyon Capitale : il la connaissait comme fonctionnaire en charge des marchés publics au Conseil Général du Rhône, dont il est vice-président ; et il a souhaité qu'elle rejoigne sa commune pour se présenter sur ses listes aux municipales et apporter son « expertise » : « Elle est venue pour nous aider sur les marchés publics. »
Et il lui a promis qu'elle prendrait « en tant qu'élue, les deux gros dossiers : budget et marchés publics ». Comme elle n'habitait pas la commune, il lui a trouvé un logement appartenant à la mairie, où elle a pu s'installer à un prix imbattable (278,54 euros pour un T2 de 31m2, dans une des communes les plus chères du Rhône) juste avant la date limite pour s'inscrire sur les listes électorales.
N'y voyant visiblement aucun mal, il nous a même donné une copie du bail, signé de sa main. Après les municipales, Ingrid Burlet est bien devenue conseillère déléguée aux finances, puis même un peu plus tard l'attachée parlementaire de Raymond Durand, un poste de confiance à 3000 euros brut par mois.
Prise illégale d'intérêt
Une histoire toute simple. Sauf si l'on considère qu'il s'est servi de sa casquette de maire, pour arranger ses affaires de candidat aux municipales ou, à tout le moins, pour aider une de ses proches à trouver un logement.
En d'autres termes, si l'affaire arrivait sur le bureau d'un procureur, il pourrait la qualifier de prise illégale d'intérêt, comme nous l'a confirmé un avocat spécialisé. Une infraction qui entraînerait l'inéligibilité automatique en application de l'article L7 du code électoral.
Deux jours après cette rencontre, et s'étant apparemment un peu mieux renseigné sur ces questions de droit qui ne semblent pas sa tasse de thé, le député Raymond Durand nous a d'ailleurs présenté une version bien différente : cette fois, Ingrid Burlet ne serait venue à Chaponnay que parce qu'elle avait « envie de vivre à la campagne ».
Le maire pour la dépanner lui aurait trouvé ce logement, comme il l'aurait fait avec n'importe qui, la faisant simplement passer devant les demandes sociales en attente. Et ce n'est que deux mois plus tard, au moment de faire sa liste, que le candidat aurait décidé de la présenter aux municipales. Affaire à suivre.
En partenariat avec
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 7956 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
19
(Pour réagir, connectez-vous)
De moijepense
15H15 | 17/07/2009 |
un peu leger comme sujet …. y en a des dizaines comme ca tous les jours en France par contre que charles Pasqua soit renvoyé devant la haute cour de Justice de la République ca c'est du lourd !
à moijepense
De Piedo
Assis | 17H04 | 17/07/2009 |
L'un n'empêche pas l'autre.
Et je pense personnellement que chacune de ces malversations devrait occuper les premières pages, que les électeurs sachent une bonne fois pour toute ce que vaut leur poulain.
à moijepense
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 02H06 | 18/07/2009 |
Pas du tout léger !
On part sur une supposée prise illégale d'intérêt, et on finit sur un avoué délit de favoritisme.
En voulant se dédouaner d'un délit pas encore formellement établi, l'édile en a avoué un que personne ne lui reprochait encore.
Je trouve ça très intéressant.
Sinon, Georges Fenech, autrefois, s'écrivait sans accent (je parle quand il était proc, puis JI à Pointe-à-Pitre). Je ne pense pas que la chose ait changé.
C'est bien le logement dans le Rhône : on trouve quand on veut. Nora Berra avait trouvé facilement un »logement » pour les municipales de 2008 si je ne m'abuse. Vous n'avez pas de journal de petites annonces ? On n'arrête pas LeProgrès.
De Liger
liger.amsud.net | 17H34 | 17/07/2009 |
C'est ça le Parti Social Libéral Européen (incluant le nouveau centre).
On fait du social, mais librement…
De alberte
Sage-femme retraitée | 18H50 | 17/07/2009 |
Rien à ajouter à ce que dit Piedo
De Pierrrrre
19H54 | 17/07/2009 |
»….Un élu du Rhône bien généreux avec les logements de la mairie…. »
► L'arbre qui cache la forêt…
des milliers, des dizaines, des centaines de milliers de passe-droits de ce genre existent en France….
C'est inhérent au principe même des HLM….
Inhérents à une économie de type socialiste :
tout pays à économie socialiste fait bénéficier l'utilisation privilégiée de biens collectifs à une classe d'apparatchiks inféodés aux décisionnaires et qui deviennent ainsi les gardiens du temple du système.
à Pierrrrre
De newuser
21H15 | 17/07/2009 |
C'est marrant parce que j'allais dire que c'est inhérent avec une économie de type libérale.
tout pays à économie libérale ffait bénéficier l'utilisation privilégiée de biens collectifs payés par les plus pauvres à une classe de gens bien plus aisés inféodés aux décisionnaires et qui deviennent ainsi les gardiens du temple de chacun des petits tyrans locaux.
Vous semblez confondre un type d'économie et l'utilisation qui en est faite.
Oui les pays communistes ont fait que des conneries.
Mais la doctrine communiste ou socialiste ne parle jamais de mettre en place un tyran.
Prenez exemple sur le célèbre tableau de Magritte :
« Ceci n'est pas une pipe ». Voila pareil, l'URSS n'était pas communiste.
C'était une dictature tout comme l'Allemagne nazie, le Chili de Pinochet, la France de Napoléon etc…
à newuser
De Pierrrrre
08H51 | 18/07/2009 |
»…..j'allais dire que c'est inhérent avec une économie de type libérale….. »
► C'est n'importe quoi :
Je vous parle du principe HLM,
nous ne sommes pas dans un pays communiste, mais en France,
et je dis que le système HLM est un système d'inspiration socialiste, au sens économique, c'est à dire un système qui nivèle le prix d'un bien, prix étatique établi par décision d'un comité central.
Comme ce prix destiné à faire du social est peu cher,
il génère la nécessité d'établir des règles d'obtention,
ce qui s'accompagne automatiquement de passes-droits.
Il génère des sociétés HLM de gestion, avec les copains et relations politiques qu'on case dans des postes pépères,
il génère une gestion à l'efficacité douteuse, avec marchés truqués, commissions occultes et argent dépensé sans compter.
Le social respectant le principe libéral, c'est considérer que ce ne sont pas les logements mais les familles qui doivent être aidées :
ainsi les logements respectent les principe concurrentiels du marché, et les familles aidées peuvent loger où bon leursemble, leuraide les accompagnant, quelque soit le logement choisi par elles. (c'est le principe APL)
à newuser
De Pierrrrre
08H58 | 18/07/2009 |
»….Vous semblez confondre un type d'économie et l'utilisation qui en est faite….. »
► Dans le libéralisme, le principe d'équilibre des marchés est en concordance totale avec la manière naturelle de comportement des individus . C'est simplement un principe logique qui rejoint celui d'équilibre des fluides.
Dans le socialisme, le comportement des individus est forcément en décallage avec ce qui est imposé à tous, de manière nivellée, par un collectif.
Et celà génère des passes-droits..
des passes droits institutionalisés bénéficiant aux apparatchiks du régime, qui ainsi se positionnent en gardiens du temple,
ou des passes-droits non mis en place par le régime, ce qui génère obligatoirement un goulag indispensable pour les réprimer. (Aucun système socialiste n'a pu fonctionner sans goulag politique)
à Pierrrrre
De Le.conformisme-art.de.la.soumission.au.plus.fort
17H14 | 18/07/2009 |
C'est rigolo….
Vous critiquez le « socialisme » en dénonçant ses travers…. mais vous ne faites aucune critique du « capitalisme » qui nous offre la plus belle crise depuis 1939…
Dans les 2 cas si les contrôles sont dans les mains des mêmes personnes… vous aurez les mêmes résultats
Exemple concret Madoff dont un des membres de sa famille a travaillé à la SEC… un ex-inspecteur , Eric Swanson.
Y-a-t-il eu mélange des genres ? ? ? ? En tout cas, la S.E.C. n'a pas fait son travail
Ma conclusion : Quelque soit le système mis en place il faut une séparation des pouvoirs et des sanctions à vie pour leurs auteurs des délits ou les contrôleurs véreux comme :
- Préemption de tous les biens acquis (Quel qu'ils soient au cours de sa vie et de ses descendants. ( Bref ils sont sur la paille et doivent retravailler pour vivre)
Interdiction à vie d'exercer un métier en rapport avec le MILIEU d'évolution
Exemple TOUS les métiers de la finances pour Madoff ( pour la cas de Madoff, les années de prison ferme exclu la possibilité de le revoir faire des affaires).
Bref, des sanctions exemplaires qui sont appliquées pour faire réfléchir…
à Le.conformisme-art.de.la.soumission.au.plus.fort
De Pierrrrre
17H54 | 18/07/2009 |
»….des sanctions exemplaires qui sont appliquées pour faire réfléchir… »
► Absolument, et Madoff n'est pas prêt de sortir de prison.
Effectivement, l'économie de marché a connu des déboires liés à des produits de financement à effet de levier et dont la sophistication alambiquée les éloignaient de la réalité industrielle et commerciale.
Un peu un phénomène météorologique où tous les nuages se déversant en même temps dans la même vallée ravinée, génèrent inondations…
Avec sa cohorte de bien placés qui protègent leurs castes.. privilégiés sortant d'une grande école et s'entre attribuant des salaires indécents.
La capitalisme réagit telle une météo, avec conséquences néfastes si effet de serre, incitant la population à combattre le mal à la source et non pas par décrets de polit-bureau décidant le niveau de pluie acceptable par jour.
Oui il y a eu problème,
avec des conséquences mille fois moins dramatiques pour les populations que la crise ou la disette permanente dans tout régime socialiste.
Et le capitalisme doucement se relève, corrige ses erreurs que son mécanisme même a révélées,
devient plus vertueux, plus transparent,
évite de construire des barrages contre nature pour laisser l'eau aller à son niveau naturel.
En fait, le capitalisme, c'est un peu un mécanisme naturel, le même qui gère sur terre la progression de la faune et la flore, mais adapté à notre économie.
à Le.conformisme-art.de.la.soumission.au.plus.fort
De Boréale77
16H29 | 19/07/2009 |
Et nous jouissons de la présence de Eric Woerth, ancien directeur associé de Arthur Andersen qui a fait association de fait avec Enron et truqué ses comptes. Les Etats Unis n'ont pas le monopole de la fraude fiancière.
Madoff il est en taule, Woerth, il est ministre.
De taviv44
Responsable d'Agence dans le BTP | 21H48 | 17/07/2009 |
« Petites magouilles » entre amis….opéra « bouffe » pratiqué tout au long de l'année…..par tous ceux « qui nous veulent du bien »…..
Et, pendant ce temps là, des emplois passent à la trappe…mais, c'est vrais, tout va bien ! !
De patdu49
chomiste du maine et loire | 08H06 | 18/07/2009 |
moi je trouve l'article très interressant, et je souhaiterai même que TOUT ces genres d'abus soient dénoncés, et visibles du grand public.
question de moralité politique.
quand un ami ou une amie va palper 3000€ brut de revenus, il ou elle se demmerde à se trouver un logement, point barre.
et l'élu lui doit plutot passer son temps, a faire de la réquisition de logements pour loger des personnes à la rue, ou tout mettre en oeuvre pour que d'autres ne s'y retrouvent pas, à la rue.
plutot par exemple que d'exploiter des contrats aidés style CAE dans les collectivités locales, avec des revenus qui ne permettent pas d'assurer la charge d'un logement et des factures et de bouffer ..
à patdu49
De Boréale77
16H31 | 19/07/2009 |
Chômiste mais narcissique….
Pourquoi toutes ces photos ?
De Scif
patatoïde | 15H42 | 18/07/2009 |
Et peut-être inéligible au conseil municipal, la fille, dans tout çà (8° de l'article L. 231 du code électoral).
De jpouille
En crise | 00H47 | 19/07/2009 |
Business as usual.
la classe politique dans toute sa splendeur.
De Autist Reading
Plombier/Electricien | 22H20 | 19/07/2009 |
RUE89, pourriez-vous justifier la censure, avant de supprimer ce post pour la troisième fois.
Sinon je porterai l'affaire devant le ministère de la vérité.
Intervention de Gérard Schivardi
Chers amis,
Beaucoup d'entre vous se sont indignés de la décision du conseil d'Etat de retirer le mandat que la population m'avait confié.
Nous ne commenterons pas le jugement du Conseil d'état qui est à votre disposition. Vous y constaterez que la somme de 223, 45 € que j'ai payée de ma poche au lieu de les faire payer par l'Etat n'y figue pas . Le rédacteur du jugement, allez savoir pourquoi a préféré la remplacer par deux phrases que je vous site : « nonobstant la faiblesse en valeur absolue des sommes en cause » et deux lignes avant par « alors même que le montant des dépense est faible » etc.…
Bien entendu personne ne croit au prétexte invoqué pour démettre un conseiller général élu à 63% des suffrages des électeurs, le fait d'avoir payé de sa poche 223, 45 € au lieu de les faire payer par l'Etat.
Vous le savez je n'ai pas mis des bulletins de vote dans mes chaussettes, je n'ai pas financé le salaire de mon épouse sur les deniers publics, je n'ai pas trafiqué des contrats d'armement …
J'ai commis le crime impardonnable de défendre le mandat que 4477 électeurs du canton m'ont confié en défense des communes, des cantons, du département et des services publics.
J'ai commis le crime impardonnable de défendre l'école laïque au moment où ils ont décidé de supprimer 17 000 postes d'instituteurs, de défendre la Poste au moment où ils s'apprêtent à la privatiser, de vous défendre et à travers vous nos valeurs.
J'ai commis le crime impardonnable de défendre l'existence de nos communes dans une situation où elles doivent disparaître dans le grand Narbonne.
J'ai commis le crime impardonnable de défendre la viticulture qui est le sel de cette terre dans une situation ou Bruxelles a décidé de la rayer de la carte… et je vais continuer mon activité criminelle parce que demain 1er juillet , je serai sur les Allées Paul Riquet à Béziers pour soutenir les vignerons de 17 départements viticoles qui y organisent un rassemblement pour se préparer à monter au gouvernement, tout simplement parce qu « ils ne veulent pas crever »
La place d'un élu républicain, c'est d'être aux côtés des travailleurs, ouvriers et paysans, qui luttent pour survivre
Ceux qui ont pris la responsabilité de remettre en cause le suffrage universel en me démettant l'ont fait sciemment : ils préparent une contre réforme qui s'apprête à intégrer nos communes, notre département dans la région …. Bruxelles ne veut reconnaître que quelques régions dont les agglomérations seraient les subsidiaires
Je remercie les habitants de la communes et du canton, mes collègues maires du soutien sans faille qu'ils m'ont témoigné durant ces 6 mois pour faire respecter le suffrage universel.
Je remercie Marcel Raynaud président du Conseil général, les conseillers généraux, les députés et sénateurs du PS du PCF du POI, du Parti de gauche, des Verts , de Lutte ouvrière et du Modem et tous les élus non inscrits à un parti politique ainsi que tous les militants qui ont pris position contre la démission d'office de mon mandat de conseiller général .
Je remercie mes amis Daniel Gluckstein , Claude Jenet et Jean Markun qui partagent avec moi le secrétariat national du POI et qui avec tous les militants , m'ont sans cesse encouragé à ne pas baisser les bras face à ceux qui veulent démettre votre conseil général !
Parmi les centaines de messages d'encouragement reçus je citerai ici celui du Vice président du Conseil régional Henry Garino .
Monsieur le Maire,
« La décision du Conseil d'Etat de te rendre inéligible pour un an est inacceptable au regard de la modique somme payée sur tes propres deniers. Je tiens dans ces circonstances à t'exprimer mon soutien total. Et c'est maintenant aux électeurs qu'il appartiendra de réparer cette injustice. ».
Je me tourne maintenant vers les électeurs, envers tous ceux qui n'acceptent pas la remise en cause du suffrage universel pour dire comme Henry Garino : « Réparons ensemble cette injustice. »
C'est le sens de la candidature de Francine Schivardi et de Pierre Gely que je remercie ici d'avoir accepté avec Francine de poursuivre le mandat confié par 4777 électeurs du canton et que l'on a voulu interrompre.
La démocratie doit l'emporter sur l'injustice. Avec vous, elle l'emportera.
De marcos46
employé administratif | 17H29 | 21/07/2009 |
Si on faisait rendre tous les logements attribués aux copains par nos hommes politique :
- ILS N'Y AURAIT PLUS DE SANS ABRIS EN FRANCE -