Tristan Sadeghi a eu gain de cause après dix jours de mobilisation. Le lycéen de 17 ans avait raconté son histoire sur Rue89 : il s'était vu refuser son inscription en terminale en septembre, sous prétexte qu'il avait largement mené la fronde lycéenne contre les réformes Darcos durant l'année scolaire.
Sans conseil de discipline et malgré une bon 14 de moyenne, la sanction avait clos une année de tension entre le chef d'établissement du lycée Maurice-Ravel, qui le voit comme « un aparatchik » depuis les blocages de l'hiver, et le lycéen qui domine déjà largement le solfège de l'action politique.
Le proviseur, qui avait expliqué son refus sur Rue89, avait proposé en fin d'année scolaire à son élève de le reprendre en échange d'un engagement écrit de Tristan Sadeghi de ne plus participer à des mobilisations contestataires dans la veine des grèves et des blocages. Le nouveau ministre de l'Education, Luc Chatel, lui avait témoigné son soutien.
Parmi nos riverains, un juge administratif nous avait d'ailleurs contactés pour nous prévenir qu'une telle condition hors de tout circuit disciplinaire classique était « parfaitement illégale ».
Finalement, ses parents ont appris hier, mercredi 16 juillet, à l'issue d'une ultime rencontre avec le chef d'établissement, que la sanction était levée et Tristan bienvenue à Maurice-Ravel l'an prochain.
Photo : dans une manifestation de lycéens à Rennes (Stéphane Mahé/Reuters)
58
(Pour réagir, connectez-vous)
De ragondine
ethnologue | 15H02 | 17/07/2009 |
Bravo Tristan c'est bien de ne pas avoir baissé les bras et défendu tes droits jusqu'au bout. En Sarkosie il faut plus rien lâcher où nous serons tous dévorés les uns après les autres.
à ragondine
De Compte supprimé le 5 septembre
nc | 15H39 | 17/07/2009 |
Notre bon Tristan aurait pu s'inscrire au lycée Maurice Thorez à Saint-Denis. Le cadre, tout comme l'origine de ses petits camarades de classe, auraient pu combler ses aspirations idéologiques.
à Compte supprimé le 5 septembre
De General Subverciòn
viva Makhnovchtchina | 16H45 | 17/07/2009 |
à Compte supprimé le 5 septembre
De kafountine
En cage | 17H05 | 17/07/2009 |
Dommage qu'il existe pas de Lycée Philippe Pétain, t'aurais pu, sans idéologie bien sur, lui proposer une reconversion !
à Compte supprimé le 5 septembre
De Yasmine Modestine
Comédienne | 20H27 | 17/07/2009 |
quel curieux préjugé… figurez-vous qu'à Maurice Ravel il y a grand mélange de couleur… il faut savoir de quoi on parle avant d'écrire n'importe quoi…
à Yasmine Modestine
De ColvertLE
Retraité | 14H20 | 18/07/2009 |
Et le proviseur : un « Beau lérot ! » ( ; -)
à ragondine
De Gmbrox
... | 15H44 | 17/07/2009 |
Je ne suis pas pret de consommer du ragondin… je suis pas convaincu par le gout pour l'instant.
à Gmbrox
De kafountine
En cage | 17H04 | 17/07/2009 |
Je n'ai pas vu qu'on t'en avait proposé non plus…
à kafountine
De Gmbrox
... | 19H34 | 17/07/2009 |
ni que l'on t'avait sonné
à Gmbrox
De antonh
curieux | 11H59 | 19/07/2009 |
le nom de genre du ragonin est myocastor.
il a été importé en europe pour sa peau.
son nom localement peut etre celui de « lievre de marais ».
sa chaire est tendre, entre le lapin et la dinde, et l'on en fait également du paté.
c'était pour t'aider à avoir un avis et t'aider à éviter de dire des conneries…
à ragondine
De ysengrimus
17H34 | 17/07/2009 |
Il oeuvrait à un blogue de quel type ?
http://ysengrimus.wordpress.com/2009/07/15/typologie-des-carnets-blogues…
Dis moi ce que tu réprimes et je…
Paul Laurendeau
De daryo
15H05 | 17/07/2009 |
Ravi de l'entendre.
De jmc06
retraite | 15H07 | 17/07/2009 |
Tristan, change d'établiss'ment pasque l'dirlo d'la taule
doit avoir des blèmes psychiatriques, si si y s'prend pour un boss
De setori
retraité | 15H15 | 17/07/2009 |
Comme quoi il fallait bien que la réponse passa par la justice ! Avant que de parler ,Monsieur le Proviseur devrait réviser ses cours de Droit Administratif !
à setori
De Marie-France
Toujours ailleurs | 16H56 | 17/07/2009 |
Ce n'est pas par mansuétude ni esprit de conciliation que le Proviseur a gardé ce lycéen dans son établissement. C'est tout simplement parce qu'il y était obligé : aucun chef d'établissement ne peut exclure un élève sans une décision du Conseil de Discipline. Il y a des lois et il a bien été obligé de les respecter, même s'il s'y croyait au-dessus.
à Marie-France
De setori
retraité | 17H38 | 18/07/2009 |
C'est ce que j'ai dit depuis le début de cette affaire .Le proviseur outrepassait les règles en vigueur en la matière.Le recteur de son académie aurait dû le rappeler à l'ordre.
à setori
De antonh
curieux | 12H02 | 19/07/2009 |
le recteur tient à sa place et la prose du proviseur plait à notre naboleon (voir positio de son ministre…). du coup, il ferme sa bouche pour ne pas se retrouver dans le 93…
à setori
De clausius
13H10 | 18/07/2009 |
…et Tristan devrait réviser son droit aussi, il y apprendrait qu'on n'a pas le droit de bloquer son lycée.
Si la loi doit être respectée, c'est par tous, ou par personne.
à clausius
De setori
retraité | 17H43 | 18/07/2009 |
La seule différence ,mais elle est de taille ,c'est qu'un élève n'est pas sensé obéir à une Loi.Celle-ci peut lui être opposable certes ,mais au départ il n'a pas à lui « obéir ».Le proviseur lui ,oui.
à setori
De clausius
18H06 | 18/07/2009 |
Développez, c'est intéressant. Vous êtes vraiment sûr ?
Car j'aimerait bien savoir si vous continueriez à tenir de tels propos si un groupe de lycéens d'extrême droite bloquaient les gens pour des raisons propres à l'extrême droite. Ou encore si des lycéens fils à papa bloquaient un lycée pour réclamer la fin de la gratuité des études dans les établissements publics.
Eclairez moi.
à clausius
De Juanita Pablo de Tagéno
Epouse virtuelle de Tagada | 18H34 | 18/07/2009 |
Paul-Marie chéri, comme si les fils à papa vont manifester ! Ils préfèrent rester devant leur pc (c'est tellement plus clâââââsse)
à clausius
De antonh
curieux | 12H05 | 19/07/2009 |
ça s'appelle le droit de grève pov cloche…
pour les fils à papa ou les militants d'extreme droite, pas besoin de manif, il suffit d'un coup de fil et l'affaire est réglée ! !
à antonh
De clausius
14H11 | 19/07/2009 |
Et ben excusez moi mais la pauvre cloche a l'air d'en savoir plus que vous. Voyez vous, la grêve, c'est un salarié d'une entreprise ou d'une administration qui cesse le travail (et qui donc ne gagne plus d'argent pendant ses périodes d'arrêt de travail) pour faire pression sur ses employeurs.
Ici, Tristan est lycéen, donc pas salarié, donc déjà la notion de grêve perd pas mal de sons sens. Mais bon, s'il n'a pas envie d'aller en cours pour une raison x ou y (revendication ou pas), il se débrouille pour ne pas y aller (j'imagine qu'en dessous de 18 ans c'est ses parents qu décident, mais bon, passons). Par contre, il n'a pas à forcer les autres à suivre son mouvement. Ca c'est illégal. Les élèves qui veulent aller en cours doivent pouvoir le faire.
Pour l'exemple des fils à papa ou des militants d'extrême droite, je vois que vous bottez la question en touche pour ne pas répondre. Aurez vous le courage de le faire ? Je répète donc ma question : Si des fils à papa bloquent un lycée pour demander la fin de la gratuité des études dans les établissements publics ou si des militants d'extrême droite bloquent un lycée pour des revendications d'extrême droite, tiendrez vous un discours consistant à dire que ces lycéens ne sont pas tenu d'obéir aux lois, ou bien qu'ils ont le droit de faire « »« grêve » » » ? Essayez de ne pas botter en touche une deuxième fois…
à clausius
De dm69
Programmeur | 00H55 | 21/07/2009 |
Ah non, moi je suggère qu'on leur pète la gueule à la batte à clous.
Je ne supporte pas les fils à papa et leurs cousins fafs (quand je dis cousins, je suis gentil). Et je ne botterais pas en touche, mes bottes (à clous) pourront, sur les mêmes, trouver meilleur usage. Les fils à papa, j'en ai croisé assez pour considérer que leur place est à casser des caillous sur une île bien chaude. Voilà, voilà…
Gros bisous à toutes et à tous, et attention, sous leurs dehors affables, démocrates et légalistes, la Bête et ses mignons ne sont pas morts.
à dm69
De clausius
15H33 | 21/07/2009 |
Dommage qu'Antonh ne réponde pas, il craint peut être de se montrer sous un jour incohérent.
Moi, pour ma part en tous cas, les choses sont claires, que je sois bloqué par des fils à papa, des étudiant anti LRU, des militants anti IVG, des anti guerre, des pros guerre ou tout ce que vous voulez, je ne fais qu'un seul geste : Appeler les flics pour qu'ils fassent leur travail et fassent respecter l'ordre républicain dans une république censée être une et indivisible, et qui ne réagit pas différemment à un blocage selon la couleur politique.
à clausius
De dm69
Programmeur | 15H49 | 21/07/2009 |
C'est bien mal connaître la police, j'en ai fait récemment la douloureuse expérience -au sens littéral. Je te souhaite de ne jamais être en situation de voir cet idéal dissipé. En ce qui me concerne, ma foi en la vocation de guardien des libertés de nos forces de l'ordre est sérieusement ébranlée.
à dm69
De clausius
18H56 | 21/07/2009 |
Ca par contre je suis bien d'accord avec vous. Effectivement, la police n'interviendra pas à chaque fois qu'il y a un blocage, ce que je trouve d'ailleurs scandaleux. Mais mon propos est surtout de dire les blocages ne devraient pas exister.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 15H30 | 17/07/2009 |
-Alors que fait on avec Sadeghi, Monsieur le Directeur ?
-On le reprend sans conditions , je n'ai pas envie d'avoir Maitre Eolas et toute la rédaction de Rue89 sur le dos pendant toute l'année scolaire ..
à Numerosix
De Gmbrox
... | 15H43 | 17/07/2009 |
Je citerais d'ailleurs deux passages excellents de Maitre Eolas et Jules qui ont écris sur le sujet (en critiquant le proviseur selon des arguments plutot convaincants) :
Maitre Eolas
À titre de prolégomènes, je tiens à signaler que, au-delà de la cause politique qui les a motivé, je n'ai aucune sympathie pour les bloqueurs, que ce soit de fac, de lycée ou de maternelle. C'est une méthode illégale, violente, et une voie de fait d'une minorité qui impose par la force ses décisions à une majorité. C'est à mes yeux inadmissible. Et ne venez pas me parler de démocratie. J'ai assisté à des « AG » en amphi : outre le fait qu'un amphi ne contient qu'une patite portion des étudiants, la démocratie y est aussi spontanée qu'en Corée du Nord.
Donc je désapprouve ce qu'a fait ce lycéen.
Jules (plus drôle) :
Comme mon ami Athueil, je n'éprouve pas de sympathie particulière pour les mouvements lycéens ou étudiants qui visent à perturber le fonctionnement du service public de l'éducation. En particulier lorsqu'ils consistent à priver autrui de son droit à l'instruction au prétexte de le défendre.
Pas plus le vernis politique que revêtent parfois ces acnéiques gesticulations n'ébranlent-ils mon âme sévère de vieux con.
Se prétendre de l'histoire tragique des luttes politiques et sociales pour refuser le bénéfice d'un service exubéramment coûteux pour la Nation me semble au mieux stupide ; au pire, indécent.
à Gmbrox
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 14H14 | 18/07/2009 |
Bien que le billet d'Eolas soit très bon sur l'explication juridique, il pêche beaucoup plus, de même que Jules, sur le plan politique.
Affirmer que le blocage, qui fait partie des méthodes de grève et donc du droit de manifester et de s'opposer à des décisions gouvernementales, relèvent de « méthode illégales, violentes », de « voies de faits de minorités » et de procédures démocratiques analogues à celles de la « Corée du Nord » est tout simplement ridicule, sinon odieux.
Il en est de même du piètre argument conservateur qui prétend que le blocage « consiste à priver autrui de son droit à l'instruction au prétexte de le défendre ».
Libre à Jules d'être convaincu que ces réformes ne justifient pas de telles méthodes d'opposition, mais il ferait montre d'un bel esprit démocratique s'il acceptait que d'autres, dont par ailleurs c'est soit leur métier, soit leur occupation actuelle (pour les étudiants), puissent être sincèrement convaincus que ces réformes valent le coup de s'y opposer, y compris par le blocage.
Ces arguments contre le blocage sont tout simplement le fruit d'une pensée qui dénie le droit de grève.
Plutôt que d'utiliser cet angle d'attaque odieux, ils devraient se cantonner au seul admissible en démocratie : le blocage en lui-même est un moyen de lutte comme un autre en temps de grève ; par contre, on peut déplorer son usage dans telle ou telle situation. Cela relève in fine d'une appréciation personnelle sur l'importance et les effets de la « réforme » en cours. Et ça se discute, donc, contrairement à la liberté de faire grève !