Après Joseph Tual, convoqué le 2 juillet dernier, c'est au tour de Carine Azzopardi, journaliste à la rédaction nationale de France 3, d'être convoquée par la police, pour la seconde fois, dans le cadre de l'enquête sur la diffusion sur Rue89 du « off » de Nicolas Sarkozy lors de son intervention télévisée du 30 juin 2008. Elle est attendue le 23 juillet par la brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP), rue de Château des Rentiers à Paris.
Pour protester contre la suite de cette « mascarade indigne », le SNJ-CGT et le SNRT-CGT de France Télévision appellent le personnel du siège et de la rédaction nationale de France 3 à cesser le travail ce jour-là.
Le 1er avril dernier, quatre journalistes (Joseph Tual et Carine Azzopardi de France 3, Augustin Scalbert et Pierre Haski de Rue89) avaient été convoqués par la même section de la PJ parisienne. Ils avaient été interrogés sur cette affaire, dans le cadre de la plainte déposée contre X par France 3, après la diffusion du « off ».
Rue89 est solidaire de sa consœur de France 3 et réclame la fin de ce harcèlement policier et judiciaire, et la fin de ces menaces de poursuite sans objet.
Pour mémoire, l'objet du délit. (Voir la vidéo)
34
(Pour réagir, connectez-vous)
De AC-89
16H13 | 16/07/2009 |
C'est grotesque, tout le monde aurait oublié ce « off » depuis longtemps sans cet acharnement policier. Continuez à le republier, c'est plus révélateur de la personnalité de Naboléon que l'hagiographie de France 5.
De Danielle29
16H23 | 16/07/2009 |
Minable et ridicule. Mais pas seulement minable et ridicule, grave aussi. Grave pour la liberté de l'information, qui n'est pas la moindre de nos libertés à être de plus en plus attaquée et réprimée.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 16H39 | 16/07/2009 |
La police politique ne se lasse jamais ..
à Numerosix
De Jean-no
très occupé | 17H12 | 17/07/2009 |
Il faut dire que des roubles, c'est trop pourri comme pot-de-vin ! II a raison Tintin, il faut être ambitieux
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 16H58 | 16/07/2009 |
Je ne connais pas Carine Azzopardi, mais elle a tout mon soutien.
A quand une convocation de Pierre et Augustin ? Au rythme de un par trois semaines, il faut compter une convocation vers le 15 août et une pour la rentrée scolaire…
S'ils avaient convoqué durant l'été Rue89, ça aurait fait une grève de rentrée à France3. Plus visible. Le coup est bien calculé : pas de convocation pendant le Tour de France, car chacun sait que Sarko aime le vélo. Une convoc le 23/07 en revanche est un mauvais calcul : c'est théoriquement le dernier jour pour Hadopi2. Va falloir faire bosser les parlementaires jusqu'au 24, donc réintroduire le passage sur la surveillance des boîtes mail, supprimé hier sur demande de députés UMP, contre l'avis du gouvernement…
à FabiendeMénilmontant
De Liger
liger.amsud.net | 17H56 | 16/07/2009 |
Il arrive aussi que Sarko se plante version timing (info Canard du 15/07) :
Le gouvernement a décrété la procédure d'urgence pour l'adoption de la loi Hadopi, pour éviter d'attendre la rentrée. Sauf que pour la procédure d'urgence, la nouvelle procédure (temps programmé) limitant la durée des débats ne s'applique pas. Et donc l'opposition pourra jouer le jeu des amendements multiples…
à Liger
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 18H35 | 16/07/2009 |
C'est en effet possible. Mais dans ce cas, quid des vacances parlementaires ? La convocation présidentielle de l'AN, signée le 23/06, n'indique que la date du 01/07 comme début de séance. Mais il faut bien une fin. Je doute que les élus dépassent le 24.
à Liger
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 18H36 | 16/07/2009 |
C'est en effet possible. Mais dans ce cas, quid des vacances parlementaires ? La convocation présidentielle de l'AN, signée le 23/06, n'indique que la date du 01/07 comme début de séance. Mais il faut bien une fin. Je doute que les élus dépassent le 24.
à Liger
De Enki
Alchimiste | 22H34 | 16/07/2009 |
Merci pour l'info. Je suis de plus en plus persuadé qu'Hadopi a moins vocation à passer qu'à voir le débat durer le plus de temps possible.
Si l'opposition joue le plombage aux amendements multiples, nos pauvres staristocrates ex-gauchistes de salon auront le temps de s'en plaindre et de se rallier à l'UMP Mitterando-Bruni-Sarkozyste.
Cette info le confirme, je doute que ce soit une erreur.
De Liger
liger.amsud.net | 17H04 | 16/07/2009 |
« Rue89 est solidaire de sa consœur de France3 »
Cela va sans dire, mais cela va mieux en le disant (selon l'expression consacrée). Dont acte.
De P a z
17H12 | 16/07/2009 |
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H27 | 16/07/2009 |
En fait, c'est du pain béni cette histoire. Sans ça, personne n'aurait remarqué la vidéo, personne ne parlerait de Rue89.
mmm… je soupçonne l'horrible complot médiatique, en fait Sarkozy est un agent de Rue89 infiltré à l'UMP !
De ZonZon la MouChe
ni dieu ni maître ! | 17H32 | 16/07/2009 |
Si je passe le off en boucle je vais être convoquée aussi ?
De zorglub
insulaire en exil | 17H34 | 16/07/2009 |
Les sbires du kid de Neuilly auditionnent tandis que leur maître fait la sourde oreille aux diverses revendications des salariés journalistes et autres !
Il savait très bien que tout était filmé ce jour là. Il calcule tout depuis le 06.05.07 et après il convoque pour se faire mousser.
La presse est mise dans un étau : (
Tenez bon : -)
De 101.7
Promeneur | 17H44 | 16/07/2009 |
Attention aux maux de gorge !
Surtout quand il y a quelqu'un qui ne supporte pas d'avoir ce genre de truc coincé :
Il faut trouver un coupable, c'est une question de… j'allais dire d'honneur mais ce mot est mal adapté.
à 101.7
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 18H38 | 16/07/2009 |
Les maux de gorge, c'est pour elle :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/07/15/01011-20090715FILWWW00462-c…
Steevie Wonder est aveugle, mais pas sourd… le pauvre
à FabiendeMénilmontant
De 101.7
Promeneur | 19H22 | 16/07/2009 |
« Les maux de gorge, c'est pour elle : “
Peuchère… de toute façon pour le peu qu'on entend d'habitude… qu'elle ait mal à la gorge ou pas je n'entends pas la différence.
‘Steevie Wonder est aveugle, mais pas sourd… le pauvre’
: )
Une vieille devinette :
Quelle est la différence entre Stevie Wonder et Gilbert Montagné ?
Réponse :
Stevie Wonder n'est pas sourd, lui !
à 101.7
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 23H59 | 16/07/2009 |
elle est mignonne… cent balles dans le porc.
Steevie Wonder va devoir faire gaffe samedi tout de même, parce que, même doucement, ça s'entend, pour lui.
De sinclair
18H07 | 16/07/2009 |
Ce n'est pas sans objet ni but. Car ainsi la prochaine fois les journalistes réfléchiront, c'est une forme d'intimidation et sa marche, utilisé depuis une éternité par les états a « tendance policière »
De cMoi69
Informaticien à Dardilly | 18H30 | 16/07/2009 |
C'est vrai ! ! pourquoi s'acharner..
maintenant qu'il a changé, qu'il est devenu presque présidentiable, il faut lui foutre la paix à Nicolas, il faut pas lui gâcher ses vacances, au fait quel monastère cette année ?
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 18H57 | 16/07/2009 |
L'écouter dire avec son sourire crispé :
« quand on est invité on a droit qu'les gens vous disent bonjour quand même ! »
Moi j'adore quand vous remettez encore et toujours la vidéo avec la phrase : « pour mémoire, l'objet du délit »
Je ne m'en lasse pas ! c'est fin, et rien que pour ça, vous méritez notre fidélité et tout notre soutien… ; -)
à eelisa
De Lairderien
19H57 | 16/07/2009 |
Idem pour moi, même si je ne regarde plus la vidéo, car IL me déclenche des crampes d'estomac.
à Lairderien
De Enki
Alchimiste | 22H21 | 16/07/2009 |
Détendez vous, mangez quelque chose, …une douceur ?
3….2….1…. impacte ^^
par crosby03
à eelisa
De zorglub
insulaire en exil | 22H49 | 16/07/2009 |
même les oeufs de L(')UMP je ne supporte plus.
De patoune
19H54 | 16/07/2009 |
C'était au temps où la fonction de président ne l'habitait pas encore, mais par quoi était- il donc habité alors ?
De padiran
Chroniqueur mondain | 21H00 | 16/07/2009 |
Analyse du logiciel Sarkosy. Je méprise ceux qui me servent, je ne connais que ceux qui m'ont reconnu, j'attaque ceux qui me méprise, tout le reste je m'en fouts.
Notre « bon Président » avocat de formation et épidermique par vocation ne fonctionne qu'au tout à l'ego. N'a t'il pas dit à propos de l'affaire Clearstream ces paroles historiques rapportées par le Canard Enchainé
« J'accrocherais à un croc de boucher ceux qui m'ont compromis dans cette affaire »
De Villepin et consort vont ils finir à l'etal ?
Les journalistes continueront ils à tailler une bavette ?
Le boucher du faubourg Saint-Honoré va t'il encore sévir ?
Vous le saurez en consultant votre site préféré
De LIVIA
intermittente du spectacle | 22H04 | 16/07/2009 |
Ca devient une habitude (voire la ministre qui a porté plainte parce qu'une blogueuse avait écrit « ouh la menteuse », Sarko dans l'histoire du « pôv con » etc, etc….. sans parler des menaces permanentes, les journalistes ou directeurs virés pour non soumission etc, etc…..)…. C'est effectivement à mon avis une tactique pour faire peur aux rarissimes journalistes qui osent encore faire leur boulot et mettre à la place de ceux qui l'ouvrent trop des sbires de sa majesté…..
Dans quelques années, à ce rythme là, on sera sous un régime à la poutine et le premier qui mouftera se retrouvera criblé de balles au fin fond d'une forêt ! …..
Messieurs les journalistes, le temps de la rebellion est arrivé….. Ne lâchez pas l'affaire…..
De romeotan
4 juin 1989 : je n'oublie pas. | 23H17 | 16/07/2009 |
53% des votants légaux sont pour notre r.rro… président. il peut faire ce qu'il veut. je vois pas pourquoi on parle autant de cette anecdote ?
De Buzhidao
Carte de presse n°343-F (oui, je sa... | 05H21 | 17/07/2009 |
C'est marrant, je bosse au Cambodge et ici aussi on utilise des procès pour faire taire les journalistes, de même que les opposants politiques d'ailleurs (qui sont parfois les mêmes)…
De Cinsault
Graine de rosé | 07H50 | 17/07/2009 |
Vol et recel d'images du président ? au prix qu'il nous coûte pour ruiner la France, ses images pourraient au moins être gratuites et libres de droits.
Contrefaçon ? je n'ai pas trouvé : il a l'air bien naturel au contraire, cynique et hypocrite , traitant les petits par le mépris (technicien, maquilleuse), mielleux avec les journalistes.
Lamentable que le service public de FR3 payé par les français (et non par sarkozy) , et sensé faire du journalisme, se prête à ce règlement de compte de bas étage.