Un joli courrier émanant de mon assurance -la MAIF- rédigé en des termes évidemment policés a récemment atterri dans ma boîte aux lettres. Qu'y ai-je lu ? Une quasi sommation de prendre un rendez-vous dès que possible avec un conseiller, non pas par téléphone, mais au siège, se situant à 20 kilomètres de chez moi, dans la ville chef-lieu (Perpignan pour ne pas la nommer).
« Chouette, un rancard avec notre assureur ! », dis-je à mon mari qui n'a pas l'air de trouver ça aussi amusant que moi… C'est alors que je prends conscience que je n'étais qu'une vilaine fifille qui avait eu la malencontreuse idée d'avoir eu deux accrochages en voiture. L'un, l'année dernière. L'autre en début d'année.
« Hop la, en fait, tu es prié de te rendre à la MAIF pour te faire gronder, voire chasser comme un malpropre, alors que nous leur payons 140 euros par mois pour être assurés tout risques. »
Certains ricaneront et brandiront le déplorable slogan machiste « Femme au volant, la mort au tournant », je n'en ai que faire et répondrai que les deux personnes ayant freiné brutalement devant moi (pour des raisons que je n'ai toujours pas comprises d'ailleurs) étaient des hommes.
Convoqués chez l'assureur pour être informés d'un malus
M'est alors revenu en mémoire l'histoire de ma belle-sœur qui, après à peu près trente ans de bonnes et loyales cotisations s'est faite virer de chez le même assureur pour la simple (et bonne ? ) raison que son mari venait de la quitter. Il était l'assuré principal, certes, mais tout de même, est-ce une façon de faire quand on se gargarise à coup de spots publicitaires d'être un « assureur militant » ? !
Mon époux n'étant pas d'un naturel très « victimaire », je l'ai informé (lui-même étant, de nous deux, le principal assuré) que j'allais l'accompagner lors de ce rendez-vous. Il me connaît, aussi n'a-t-il pas été immédiatement enchanté par cette idée, mais, aussi parce qu'il me connaît, il a fini par se dire que de me laisser faire face à ces adeptes du grand capital ne serait sans doute pas si mauvais que ça…
Je trouve tout de même ahurissant -voire scandaleux- de se faire convoquer de la sorte par un organisme que l'on paie -grassement- pour justement avoir la possibilité de faire face à un sinistre, quel qu'il soit, qu'on l'ait provoqué ou pas. Depuis le temps que je donne une partie de mon argent à cet assureur (qui se vante d'être militant, je le rappelle à toutes fins utiles), autant dire que c'est avec MON argent qu'il a remboursé les frais de carrosserie engendré par un freinage intempestif en ville qui a provoqué l'encastrement de mon véhicule dans celui d'en face.
De plus, et par voie de conséquence, mon « malus » s'en est trouvé ragaillardi, ce qui a déclenché une augmentation de ma cotisation. De quoi se plaignent-ils au juste ? De devoir proposer à celles et ceux à qui ils font la cour, des prix moins compétitifs ? De voir le nombre de leurs adhérents chuter de ce fait même ?
Moi ? Je fais perdre de l'argent à mon assureur ?
Je ne vais tout de même pas me sentir coupable parce que mon assureur veut me faire croire qu'il perd de l'argent juste à cause de moi ! Comment réagirions-nous si la Sécurité sociale nous convoquait après une jambe cassée, enchaînée avec une dépression, puis un cancer, pour nous dire que « non, vraiment, vous êtes un boulet, vous coûtez trop cher à la société, nous sommes au regret de devoir nous séparer de vous »… D'accord, ce n'est pas exactement la même chose.
Il se murmure que certaines mutuelles agissent déjà de la sorte… « Saint Pognon, quand tu fais faire de bien étranges et viles actions… » Ce qui m'effraie le plus dans tout cela, c'est de penser à toutes celles et tous ceux qui, comme moi, ont reçu ce petit courrier si courtoisement troussé et qui, en attendant ledit rendez-vous, se mettent la rate au court-bouillon, ont des insomnies ou que sais-je encore. Certes, cela ne changera pas grand chose de faire savoir le fond de ma pensée à la brave personne qui s'apprête à nous recevoir, mais cela ne servirait bien certainement à rien de ne pas le faire.
Une forme comme une autre de résistance…
18
(Pour réagir, connectez-vous)
De Ricky_Bobby
pilote | 12H38 | 16/07/2009 |
Ce comportement ne m'étonne guére.
j'étais à la MAAF, depuis plusieurs années sans aucuns sinistres de déclarés.Et un jour je reçoit ma quittance annuelle majorée de 3.5%.
Je vais voir mon assureur pour des explications, aucunes raisons ne m'est donné.
J'en ais déduit que pour s'offrir des nouveaux clients a coups de spots TV, faut taper sur les pigeons qui sont la tranquillement depuis des années.
désormais, je remet en cause mes contrats, tous les 3 ans.
L'année dernière j'ai économisé 270 euros sur l'année entre la voiture et l habitation.
Surtout que changer d'assurance ne coute rien, celle qui vous accueil s'occupe de tout, même du recommandé.
à Ricky_Bobby
De Chercheur de Bon Sens
France d'en Bas | 13H26 | 16/07/2009 |
Déplacer ! ! !
De Autist Reading
Plombier/Electricien | 13H25 | 16/07/2009 |
La loi a changé, la mutuelle est devenue une assurance.
Le capital nécessaire pour se constituer en assurance oblige les « mutuelles » de la fonction publique à fusionner.
Vous devez avoir des problèmes avec la MGEN aussi… ?
On a pas trop entendu les profs ( dde, finances, etc.) gueuler à l'époque, voilà le résultat.
Il n'y a plus de militant, ni dans les ex-mutuelles, ni à la Sécu.
C'était ce qui rendait le capitalisme supportable, c'est fini.
Reste à liquider le capitalisme et à instituer le socialisme.
A bientôt, dans le maquis…
De Chercheur de Bon Sens
France d'en Bas | 13H26 | 16/07/2009 |
N'hésitez pas.. allez chez un assureur, un vrai, celui où vous payez pour vous faire rembourser d'éventuels accidents et pour permettre aux actionnaires de vivre heureux, comme Ulysse qui conquit la toison puis est revenu vivre entre ses parents le reste de son age…
Cela dit, j'ai peu être tord, mais il faudrait une démonstration, une vraie, afin que je quitte aussi la MAIF où je suis depuis 37 ans.
C'est vrai que la Fraternité n'est plus moderne ; maintenant, la modernité consiste à engraisser les actionnaires. Pour l'heure, heureusement, l'on peut encore choisir.
De EulChe
Humaniste hère | 13H29 | 16/07/2009 |
Heu ? je comprends pas bien l'indignation là… vous êtes indignée de ne pas savoir pourquoi vous êtes convoquée ?
Vous avez envie de faire partager au monde la révolte qui est montée au sein de votre couple à partir d'une supposition ?
Parceque là, à part s'énerver contre un courrier et nous enfiler les évidences, les présomptions et les rumeurs comme des perles, il n'y a rien d'autre.
Les assureurs sont des voleurs patentés et rendus obligatoires par la loi, certes. Mais la MAIF est certainement loin d'être la pire. Un tel article après la convocation, avec des faits concrets, pourquoi pas. Mais là je ne vois vraiment pas l'intérêt.
à EulChe
De Brividi
(auteur)
Scribouillarde mais pas que | 11H21 | 17/07/2009 |
Et vous l'avez lu jusqu'au bout… Waouh…
De jmc06
retraite | 15H10 | 16/07/2009 |
en parlant d'assurance
tous ceux qu'ont une bagnole, sont assurés ,fin presque tous
pourtant quand vous faites un p'tit boum ,vous vous arrangez ,entre conducteurs,sans passer par vot assureur
pasque malus, ça parait stupide, pourtant ça ne l'est pas
c pas vicieux ça ?
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H09 | 16/07/2009 |
Femme au volant, la mort au tournant.
Fallait bien, sinon la remarque du texte allait tomber à plat : D
à Keldan
De Brividi
(auteur)
Scribouillarde mais pas que | 11H21 | 17/07/2009 |
Excellent ! : -D
De tlaloc
Retraité | 17H21 | 16/07/2009 |
Pour les accidents non corporels la plupart des assureurs s'appliquent entre eux un barème forfaitaire ceci pour éviter expertise contreexpertises et autre frais chaque compagnie se chargeants des dégats de son assuré.De plus beaucoup de compagnies si il n » y a pas d'accidents dans les années précedentes 3 ou 4 en général gelent le bonus malus.
De youngtree
J'ai rien fait | 23H24 | 16/07/2009 |
Plus ça va, plus Rue89 publie des articles vides de sens, relevant du fait divers limite chiens écrasés …
Il a eu lieu ce rendez-vous ? il en est ressorti quelque chose ? Et la belle soeur de la cousine à la tante de son ami va comment ?
Non, sans déconner, si je devais écrire un article à chaque fois que je reçois un courrier qui me révolte, on pourrait ouvrir un YoungTree89 !
C'est bien le moment de se rendre compte que les assureurs sont des bandits de bas étage se retranchant derrière le code des assurances pour mieux s'en mettre plein les poches ! Pour ma part, il m'est arrivé la même chose à la GMF sauf qu'eux n'ont pas eu à débourser un centime et après ? ça intéresse quelqu'un ici ?
à youngtree
De Brividi
(auteur)
Scribouillarde mais pas que | 11H23 | 17/07/2009 |
Mais oui, mais oui, écrivez donc un article à chaque courrier qui vous révolte… Ca fera peut-être bien avancer le schmilblick… Allez savoir : écrire, dire est toujours mieux de se la boucler ! : -}
à Brividi
De youngtree
J'ai rien fait | 13H23 | 17/07/2009 |
Navré si je vous ai blessée, je reconnais y être allé un peu fort, mais je ne fait que dénoncer un état de fait sur Rue89. Je suis le premier à encourager le journalisme et à ne pas taire quoi que ce soit mais cet article ne fait rien avancer, n'a pas de dimension d'investigation et aurait plus sa place sur un blog perso que sur un site d'information.
Je m'excuse donc de la manière dont j'ai exprimé mon courroux, mais pas sur le fond de ma récrimination, d'autant que la réponse à mon commentaire ne fait pas non plus avancer la discussion…
Un article sur l'après-rendez-vous aurait à mon sens été plus efficace plutôt que des spéculations sur le rendez-vous à venir.
à youngtree
De Brividi
(auteur)
Scribouillarde mais pas que | 16H03 | 17/07/2009 |
OK. Mais je n'ai pas été si blessée que cela. En fait, à dire vrai, je me suis aussi fait la réflexion une fois le texte envoyé à Rue ; j'aurais du l'écrire puis attendre le RDV et l'enrichir de ce que je sais d'avance ce que l'on va m'y dire… Vous avez raison sur le fond. : -)
De mick69
10H46 | 17/07/2009 |
La moindre des choses serait de faire l'article après le RV
à mick69
De Brividi
(auteur)
Scribouillarde mais pas que | 11H23 | 17/07/2009 |
Mais c'est prévu très cher(e)…
De einna
13H48 | 17/07/2009 |
eh oui la MAIF n'est plus ce qu'elle était.
Après plus de 20 ans d'assurance MAIF, je décide de changer non mon emploi mais ma situation profesionnelle. J'en préviens la MAIF, nous étions le 23 du mois et là on m'annonce que n'étant plus dans un emploi salarié, je ne relevais plus de la MAIF. Bon au vu de mes nombreuses années de cotisations, on me faisait une fleur, on m'assurait jusqu'à la fin du mois en cours (alors que j'avais payé déjà 70% de l'année en cours et que nous n'étions qu'en janvier) ! ! ! ! !
je n'ai eu dans l'urgence d'autre recours que FILIA Maif soit à l'époque une augmentation de près de 300 euros de cotisation puis j'ai eu un léger sinistre, une aile de voiture rayée ; là j'apprends que si je demandais à l'assurance d'intervenir, mon bonus à 50% ne serait pas modifié mais ma base de cotisation le serait et que mon assurance augmenterait de 200 euros annuels !
L'année suivante, j'ai appris que le surplus de côtisation appliqué pour l'usage professionnel de mon véhicule, ne couvrait pas le contenu de celui-ci…. Bref j'ai quitté la MAIF, je paie moins cher pour plus de garanties !
Bien sûr on m'a proposé de rencontrer un militant pour m'expliquer sans doute ce qu'était la solidarité et le militantisme ; comme s'il ne manquait plus que la leçon de morale….
Vous vous allez sans doute y avoir droit….
à einna
De Brividi
(auteur)
Scribouillarde mais pas que | 16H04 | 17/07/2009 |
C'est plus que probable ! ! ! ! : -(