« Tu dois cesser ces propos publics ou quitter le PS », écrit Aubry. « Je ne te cache pas ma profonde inquiétude », lui répond Valls.

Il s'éloigne le temps du « consensus mou » version François Hollande au PS. Face aux coups de boutoir répétés du député-maire socialiste Manuel Valls à l'encontre de son parti, la première secrétaire Martine Aubry a décidé de réagir par la manière forte, en envoyant lundi un courrier, que s'est procuré mardi Le Parisien, lui intimant de choisir son camp :
« Mon cher Manuel, s'il s'agit pour toi de tirer la sonnette d'alarme par rapport à un parti auquel tu tiens, alors tu dois cesser ces propos publics et apporter en notre sein tes idées et ton engagement. Si les propos que tu exprimes reflètent profondément ta pensée, alors tu dois en tirer pleinement les conséquences et quitter le Parti socialiste. »
La réponse de l'intéressé a d'abord été laconique : « Je ne quitterai pas le PS, pas plus que je ne vais me taire », a-t-il assuré ce mercredi au Monde. Avant qu'Europe 1 ne rapporte également des propos de l'élu d'Evry (Essonne) : « C'est du jamais vu, ça augure mal de la suite. Moi qui pensais me calmer, ils ne vont pas être déçus. »
Le député-maire socialiste a cependant répondu plus longuement, par un courrier dont l'AFP a obtenu copie et qui a ensuite été envoyé à toutes les rédactions (alors même que son entourage, contacté par Rue89, déplorait que « Le Parisien ait eu connaissance de la lettre de Martine Aubry avant Manuel Valls lui-même »). Pas question pour lui de quitter le parti… ni de désarmer :
« A la lecture de ta lettre, je ne te cache pas ma profonde inquiétude sur ta conception très datée du parti. (…) Ma chère Martine, tu l'auras compris, je ne renoncerai donc jamais à l'ambition collective de définir un nouveau projet pour la gauche. (…)
Et puisque tu me sommes de donner une réponse claire à ton ultimatum, je t'informe que j'entends bien rester fidèle à mon poste, à ma famille politique et à mes valeurs. »
Autant dire que le bras de fer engagé entre les deux têtes d'affiche socialistes ne devrait pas prendre fin rapidement, tant les divergences demeurent fortes entre une Martine Aubry qui souhaite faire parler le PS d'une seule voix et un Manuel Valls qui veut jouer sa propre partition. Une stratégie qu'il a lancée au pas de course depuis maintenant plus d'un an.
La disparition du nom du Parti socialiste
La première banderille de la série est la plus symbolique. Pour lui donner plus de solennité encore, Manuel Valls l'a plantée dans un livre publié en avril 2008, « Pour en finir avec le vieux socialisme… et être enfin de gauche ! » (éd. Robert Laffont). Le député-maire d'Evry dit espérer pouvoir « tout remettre en cause », jusqu'au nom du parti :
« Parti socialiste, c'est daté. Ça ne signifie plus rien. Le socialisme, ça a été une merveilleuse idée, une splendide utopie. Mais c'était une utopie inventée contre le capitalisme du XIXe siècle ! »
L'idée est devenue une marotte pour le représentant de l'aile droite du PS, trop heureux d'être parvenu à secouer le Landerneau socialiste. « Tu donnes l'impression d'attendre, voire d'espérer la fin du Parti socialiste », lui confie également Martine Aubry dans sa missive.
Depuis, pas une interview ou presque ne paraît sans mention du projet. Encore dans Paris Match, début juillet, il réfléchissait à haute voix au nom qu'il souhaiterait pour une nouvelle formation politique, réunissant socialistes, écologistes et centristes :
« On ne peut pas abandonner le mot “gauche” tant il correspond à un choix différent de celui proposé par la droite. Il peut s'appeler le “Parti démocrate de gauche” ou le “Parti de la gauche démocratique”. Mais on peut aussi être imaginatif… J'y travaille et, à terme, on fera peut-être appel à des agences. »
Les accusations contre Aubry et le parti
Si Manuel Valls estime que la lettre de Martine Aubry « est du jamais vu », il est également l'auteur d'une première dans l'histoire socialiste : menacer de porter plainte contre son propre parti. Porte-parole de Ségolène Royal lors de l'élection du premier secrétaire à l'automne dernier, il a violemment pris à parti ses adversaires aubrystes au soir de la victoire de la maire de Lille :
« Je le dis aux militants qui sont là et qui croient, et ils ont bien raison, en la victoire de Ségolène Royal : (…) on veut nous voler cette victoire. (…) Qui plus est, de nombreux observateurs de notre candidate contestent les résultats tels qu'ils ont été proclamés dans la fédération du Nord. (…) Ce qui est en train de se passer ce soir est scandaleux. » (Voir la vidéo)
La menace perdurera quelques jours encore, avant que les socialistes s'accordent à ne plus discuter la victoire discutable de Martine Aubry. L'élu de l'Essonne continue toutefois de marteler à qui veut l'entendre que « le Parti socialiste parle une langue morte », et n'a de cesse de s'en prendre frontalement à la première secrétaire. Partout où il peut s'exprimer, y compris sur son blog :
« Martine Aubry nous dit que le Parti socialiste est en ordre de marche pour affronter de nouvelles défaites. Tel le chef d'orchestre sur le pont du Titanic, elle convie les socialistes à bien lire leur partition tout en leur cachant la vérité sur l'ampleur des voies d'eau constatées sur le navire. (…)
Ce n'est pas en réinventant l'eau tiède des valeurs de la gauche que celle-ci a la moindre chance de reconquérir le pouvoir. Martine Aubry se présente comme un adversaire résolu de Nicolas Sarkozy. Pourtant en la lisant, je crains que ce dernier ne se dise : avec une gauche comme celle-là, la droite a de beaux jours devant elle ! »
La déclaration de candidature aux primaires
Autre sujet et autre opposition à Martine Aubry. En se déclarant favorable à des primaires à gauche, Manuel Valls prend le contrepied de la première secrétaire peu favorable à ce processus de désignation du candidat du parti et de toute la gauche à la présidentielle de 2012.
Mais il ne s'est pas arrêté là et a profité de l'affichage de sa position pour aller plus loin encore, en annonçant le premier sa candidature à ces primaires, dès la mi-juin dans les colonnes du Journal du dimanche :
« Si on ne me prouve pas qu'un autre socialiste peut mieux que moi porter le renouvellement -et pour l'instant, je ne vois pas- je porterai ces idées moi-même. Clairement, je serai candidat à des primaires pour représenter les socialistes et la gauche à la présidentielle. »
Martine Aubry peut continuer à fustiger les « initiatives solitaires », Manuel Valls n'en a cure. Au point d'avoir également créé son propre courant, « A gauche, besoin d'optimisme », après avoir refusé d'intégrer la direction du Parti socialiste. La fondation de ce courant, pour l'heure peu étoffé, lui a donné une nouvelle occasion de faire connaître ses ambitions :
« Il ne serait pas absurde et il serait même logique -et quel beau projet pour la gauche- que ce soit le maire d'Evry qui succède en 2012 -en 2012 parce que je ne veux pas attendre 2017- au maire de Neuilly ! »
L'adhésion à des idées sarkozystes
L'adversaire est désormais tout désigné : Nicolas Sarkozy. Mais ce n'est pas à l'homme que Manuel Valls en veut, c'est sa fonction qu'il rêve donc d'occuper. Concernant la politique de l'actuel chef de l'Etat, il critique à l'inverse « l'anti-sarkozysme » ambiant chez ses camarades socialistes… qui le lui rendent bien, en regrettant les points d'accord entre le maire d'Evry et l'ex-édile de Neuilly.
Tous deux aiment les positions hétéroclites, quitte à bousculer jusqu'au au sein de leur propre camp. Sujets de prédilection : la laïcité et la sécurité. Les deux hommes se sont accordés depuis longtemps sur la nécessité de réformer la loi de 1905 de séparation de l'Eglise et de l'Etat.
Plus récemment, alors que la proposition de loi de lutte contre les bandes venait d'être déposée par celui qui était alors député-maire de Nice, Christian Estrosi, et se retrouvait aussitôt sous le feu roulant des socialistes, le député-maire d'Evry affirmait tranquillement qu'il « voterait en faveur ».
Il n'en faut pas plus pour que Manuel Valls soit continuellement soupçonné d'être au bord de céder aux sirènes de l'ouverture sarkozyste. Ce qu'il ne manque pas d'alimenter, notamment en participant ce 14 juillet à la garden-party de l'Elysée.
S'il reconnaît avoir été sollicité, il a cependant toujours refusé de participer à cette « entreprise de débauchage ». Au lendemain de l'élection de Nicolas Sarkozy, il confiait déjà à Rue89 la nécessité démocratique d'avoir « une force de droite et une force de gauche clairement identifiées ». (Ecouter le son)
Audio placeholder
Photos : Martine Aubry et Manuel Valls (Audrey Cerdan/Rue89).
► Mis à jour le 15/07/2009 à 18h46, avec la réponse écrite de Manuel Valls.





















243
(Pour réagir, connectez-vous)
à Zeki
De Rectificateur
pouet | 02H49 | 17/07/2009 |
Vous êtes des blague vivante, comment ne pas rire de vous…
à Rectificateur
De Zeki
Curieux de tout | 10H16 | 17/07/2009 |
Comment ne pas rire de moi ?
C'est simple : en consultant les arguments des pro et des anti, en se faisant sa propre opinion.
Après vous savez le ridicule n'a jamais tué mais la désinformation permet de faire accepter nombre de de morts.
à Zeki
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 11H27 | 17/07/2009 |
Vous voyez des morts partout et vous ne pensez qu'a nous lancer tout le temps des millions de cadavres dans la figure . Ils vous intéressent beaucoup plus que la vie et les vivants, visiblement ..C'est bien triste ( pour vous)
à Numerosix
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 11H36 | 17/07/2009 |
Belle journée en perspective : nous avons un complotiste en ligne de mire, en la personne de Zeki, et une ordure nazie, sous les espèces de Chris et du Fier. Sans compter la présence de l'immeeeeeeeeeense Quicouine au fumet de pissat félin.
Comme en plus c'est le calme plat à l'atelier, je piaffe comme Jolly Jumper : après le rata de midi, j'affûte mon clavioche.
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 11H38 | 17/07/2009 |
Ça va être dur de tirer à la sulfateuse depuis mon bureau, mais je vous couvre ..
à Numerosix
De hershellgordon
11H48 | 17/07/2009 |
à hershellgordon
De kebra
Bisounours killa | 11H55 | 17/07/2009 |
D'accord avec toi Gordon, il n'y a pas mieux que la Tommy Gun pour sulfater les foireux et les phobes
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De kebra
Bisounours killa | 11H52 | 17/07/2009 |
Oukilé le Crispé Fieleux, je me le cogne après la bouffe, cela me changera un peu…
Je te laisse Quicouine, c'est une longue histoire d'amour dans laquelle je ne veux pas m'immiscer, je suis pudique parfois.
Bon, j'ai un beau bar au four et un guacamole à terminer, à peluche !
à kebra
De Un compte supprime
nc | 12H00 | 17/07/2009 |
Si tu aimes le guacamole, tu devrais essayer ca :
http://www.recetasdemama.es/2007/08/salmorejo/
respecter les proportions, tres important. Servir bien froid.
facile, peu couteux, historique (un plat des colons romains d'andalousie), tres bon pour la ligne, de quoi epater tes copines…
à Un compte supprime
De kebra
Bisounours killa | 13H43 | 17/07/2009 |
C'est une soupe de bruschetta al pomodoro pas grillée, une alternative au gaspacho, du bon quoi !
Mes copines sont plus épatées par mon couscous, ma choucroute de poissons, mon bami goreng de poulet ou mon maguro à peine poëllé avec sauce tekiyaki maison, c'est des gourmandes. Pour la diète, elles se débrouille bien toutes seules et me l'impose de temps en temps pour mon plus grand bien (il y en a peut-être une qui nous lit)
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De Un compte supprime
nc | 12H12 | 17/07/2009 |
J'ai ca dans le cagibi, si tu en as besoin, je te le prete : vont pas etre facile a deboucher.
à Un compte supprime
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 12H46 | 17/07/2009 |
Le Chris, je le débouche à la ventouse en caoutchouc classique, et avec des gants Mapa roses.
Quant à l'autre qui couine, je le laisse mariner dans son néant. Aucun intérêt.
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De Zeki
Curieux de tout | 15H12 | 17/07/2009 |
A défaut d'être constructifs, soyez au moins précis.
Je suis justement un anti-complotiste !
Trouvez un seul de mes commentaires qui parle de complot pour utiliser ce genre de qualificatif péjoratif.
Je dénonce la fable du complot islamiste perçant le système de la NORAD et surprenant les américains et ce n'est pas pour lui substituer un complot juif ou maçonnique.
Je me renseigne et à aucun moment je n'ai parlé de complot : pour une raison simple je n'ai aucune preuve d'un complot et je ne connais pas les dessous de cet attentat. J'ai en revanche diverses preuves de l'orchestration médiatique de la fable du complot Al Qaeda (qui n'est qu'un groupuscule fruit du moujahidine network of Afghanistan monté par la CIA et contrôlé par l'ISI avec en outre des fonds Saoudiens). L'attaque de l'Afghanistan le 11 septembre au soir a réussi à faire oublier les déclarations enthousiastes US relatives à l'accession au pouvoir des talibans comme celle de Madelaine Albright.
Je me borne à pointer du doigt les incohérences et les invraisemblance dont cette histoire est truffée.
Ce faisant je suis obligé de remarquer la constance des médias dans le refus du débat. Un parti pris en accord avec le gouvernement US (comme au Kossovo) et une absence totale de sens critique et d'équité dans la gestion de l'information.
Ceci étant fait je termine par mes concitoyens qui comme moi présument d'un sujet sans l'avoir exploré c'est humain et réflexe. Je maintiens que l'avis de quelqu'un qui ne lit que les PRO et éludent les ANTI (ou l'inverse) n'a que peu de valeur…je n'ai pas besoin de maîtres à penser pour trouver un consensus permettant d'organiser les diverses informations et je sais le reconnaitre quand il n'y en a pas.
En conclusion me qualifier de complotiste témoigne du fait que vous ne m'avez pas lu, comme de la faiblesse de votre analyse qui se révèle être un étiquetage en accords avec l'air du temps.
Enfin croyez vous stupides ou désinformées les personnes qui ont fini par douter de la V.O du 911 ?
Ou celles qui ne peuvent s'expliquer les détails que sont les liens avec les services secrets pakistanais américains (paru dans la presse asiatique et occidentale), les suspicions de délits d'initiés (l'article de rue89 le relatait correctement mais évite de conclure), ou les papiers d'identités retrouvés quasi-intact quand la chair et l'aluminium sont « vaporisés » (qui a fait l'objet d'une vidéo censurée par rue89) (etc) ?
PS : pourriez vous m'expliquer pourquoi les réfutations de Ben Laden publiées dans la presse ont été occultées au profit de cassette dont certaines mettent en scène un sosie au visage plus large et bronzé ?
- 6 jours après les faits : http://archives.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/
-1 mois après les faits http://www.public-action.com/911/oblintrv.html
Avant de me répondre l'habituelle esquive moutonière lisez juste les propos de Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity pour le FBI : « The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden's Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11. » [Muckraker Report]
Voulez vous une traduction où la page internet du FBI listant les accusations qui concernent Ben Laden ?
à Numerosix
De Zeki
Curieux de tout | 16H29 | 17/07/2009 |
Ecoutez bien on ne peut pas parler de terrorisme ou de conflits armés en éludant le bilan humain.
Vous dénonciez une fantasmatique utilisation du pathos pour me reprocher de « lancer tout le temps des millions de cadavres dans la figure » ou que ce soit « bien triste“(pour moi) ?
Permettez moi de trouvez déroutant qu'une personne ne s'intéresse pas aux excuses et aux causes justifiant un massacre et une invasion auquelle la France, notre pays, prends part, mais préfère en rire et se moquer des curieux.
C'est sur que l'on peut regarder autrement ces pays envahis : avec les dollars de la drogue ou du pétrole. Ou bien se contenter de compter l'éclosion de bases US dans la région en croyant que la démocratie est enfin en Afghanistan et en Irak.
PS : un argument…ou une blague médiocre en réponse ?
De Dark_Lycan
Bête affamée... | 16H31 | 15/07/2009 |
C'est ça ! Battez-vous ! Entretuez-vous !
Le nain et toute sa clique vous en remercie. Les Français qui souffrent un peu moins…
à Dark_Lycan
De Rectificateur
pouet | 16H41 | 15/07/2009 |
Pleure pas, plus vite ils seront mort et enterrer plus vite on respirera.
Regarde a gauche mon ami.
à Rectificateur
De Dark_Lycan
Bête affamée... | 16H51 | 15/07/2009 |
Ouais, mais jusqu'à la mort, ils donneront une sale image de la Gauche.
à Dark_Lycan
De baboune
contemplatif | 17H15 | 15/07/2009 |
Tout le problème est la, la gauche n'a aucun programme, et ses sympatisants, si il en reste, n'ont comme seul argumement que la haine du président élu DEMOCRATIQUEMENT. Le traiter de nain montre le niveau du débat….
à Dark_Lycan
De DBL8
Retraité | 18H25 | 15/07/2009 |
C'est le but ! !
Diviser pour mieux régner !
Ce n'est pas nouveau est toujours efficace.
à Dark_Lycan
De morlar
nouvelle nuit du 4 aout | 06H25 | 16/07/2009 |
bien sur monsieur, ce Vals est de droite ,est de droite, est de droite, droite ! ! ! ! ! ! ! ! et il ne représente rien sur la scène politique de gauche ! ! !
bravo les médias asservis de présenter ce mec comme le recours de gauche (cf nel obs dernier).
à Dark_Lycan
De Palamède
citoyen français | 08H10 | 16/07/2009 |
Que Martine Aubry nous dise clairement quelles lois antisociales prises par « le nain et sa clique » (Europe, retraites, fonction publique, hôpital…) seront abolies par un gouvernement issu d'une victoire électorale du PS !
Faute de quoi « le nain et sa clique » pourront continuer à remercier le Parti Socialiste.
De Autist Reading
Plombier/Electricien | 16H31 | 15/07/2009 |
Le PS n'a qu » à exclure Valls, les statuts le permettent.
Mais peut-être Aubry se sent-elle plus de gauche avec Valls à sa droite…
à Autist Reading
De C. Creseveur
D'actualité | 14H28 | 16/07/2009 |
De formica
Entomophile | 16H33 | 15/07/2009 |
Comme dirait mon fils » y font trop pitié »
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 16H34 | 15/07/2009 |
Plus ça va, plus j'aime Mélanchon.
à Tigerbill
De Libelluless
13H39 | 16/07/2009 |
Moi non. Cet homme considère ses indemnités et avantages de fonction tout à fait normales comparés aux subsides des plus démunis de la société française. Lorsque les indemnités de député ont été augmentées de 70%, dites moi quelle personnalité de gauche s'en ait offusquée, à part A. Krivine qui s'est clairement exprimé contre l'indécence des avantages liés à ces fonctions ?
Si nos impôts servant à rémunérer l'apparatchik politique étaient attribués et utilisés dans les mêmes conditions que pour les politicien(ne)s suèdois(es), nous aurions des serviteurs de la République plutôt que des castes parasites faussement intéressées par le devenir de la majorité française, c'est à dire : nous, les 50 % des français qui vivons avec moins de 1500 € par mois.
De MonsieurB
Journaleux Radio-actif | 16H35 | 15/07/2009 |
en bref
» Martine tu l'aimes ou tu le quittes »
De watashi_baka
... | 16H37 | 15/07/2009 |
Un Parti ne vit que de discipline
Je crois que c'était l'un des fondateurs de la SFIO qui disait ça.
Soit Valls a des critique constructives a formulé dans cas la il les fait en réunion interne, et essaye de faire bouger les choses
Soit il veut torpiller ses camarades et dans ce cas la il critique le parti dans la presse .
Si le P.S. n'évolue pas dans la direction qu'il souhaite et bien qu'il fasse comme l'a fait récemment Mélanchon ou plus loins Chevennement, Il quitte le parti en crée un autre (Enfin si il a des militants derriere lui) ou en rejoint un autre.
Ou alors ils se montre un discret minoritaire et tiens l'unité de façade en public.
On a l'impression qu'il veut détruire le PS au service de ses ambitions, ca ne me semble pas une bonne idée
à watashi_baka
De DBL8
Retraité | 18H28 | 15/07/2009 |
Le PS en a peut-être marre tout simplement de recevoir des coups de la part de ses membres les plus importants !
Lorsque l'un(e) ce calme, dix prennent la relève !
AH… il est beau le PS.
à watashi_baka
De hycare
19H07 | 15/07/2009 |
Franchement, pour moi le Parti Socialiste est tout sauf un parti de gauche !
Je n'ai jamais voté pour eux.Mittérand avait trop de casseroles lors de sa fonction pendant la guerre d'Algérie…
Et ensuite jamais je n'ai voté pour eux et je ne le regrette absolument pas.
Par contre j'ai voté à droite une seule fois en 2002, et ça je le regrette !
Quant au Valls et consort pour moi c'est rien que des politicards de la grande bourgeoisie tout comme S. Royale, Aubry, Delanoe, et compagnie…
Ils ne sont jamais auprès des salariés qui se font virer tous les jours de leurs usines au profit des actionnaires et pour « delocalisation » sous prétexte de « crise » !
JAMAIS !
C'est d'un ridicule style « je veux être kalif à la place du kalif », désopilant et grave !
En fait ils n'en ont rien à faire « des gens » …
C'est juste pour la prise de pouvoir et leur « privilèges ».
Et la droite qu'on a actuellement, elle est inquiétante, dure ,sans Humanité, et nous prend tous pour des manants et bientôt des « esclaves » rénumérés au RSA !
Le social part en vrille, les fonctionnaires doivent se tairent et ne pas penser,
les privés auront droit à des miettes et ensuite : « maison de l'emploi » ou comment se faire « entuber » dans tous les sens..
Bref, je ne vois pas en quoi le parti Socialiste peut se prétendre de gauche.