Le 14 juillet, Orelsan devait jouer aux 25e Francofolies de la Rochelle. Le rappeur était annoncé sur les affiches du festival, les billets étaient en vente sur le site de la Fnac, et les invitations des programmateurs reçues depuis des lustres. Mais voilà, Ségolène Royal ne l'a pas entendu de cette oreille.
La présidente de la région Poitou-Charentes est intervenue auprès des programmateurs de l'évènement pour s'assurer de la déprogrammation d'Orlesan. Déprogrammation que les organisateurs ont ensuite essayer de masquer, sans véritable succès.
Les Inrocks.com se sont en effet procuré les confirmations de programmation envoyées à Orelsan, et pour la direction des Francofolies de la Rochelle, qui n'a eu de cesse d'affirmer que le rappeur n'a jamais été prévu au programme, les preuves sont tout simplement accablantes.
Cali, Olivia Ruiz et Jean-Louis Foulquier condamnent la décision du festival
Le procédé pousse autant à s'interroger sur le courage des programmateurs que sur l'interventionnisme de Ségolène Royal. Orelsan, lui, n'entend pas se laisser faire. Après avoir failli être interdit de Printemps de Bourges, et juste après s'être fait retirer des bibliothèques parisiennes, le rappeur caennais ne souhaite pas en rester là.
Ce week-end à La Rochelle, ou le festival à débuté, il a reçu le soutien de plusieurs artistes qui ont publiquement pris sa défense. Il s'agit d'Olivia Ruiz, qui lui a dédié son concert, mais aussi de Cali, qui n'a pas épargné le festival, et qui a annoncé son intention de boycotter désormais les Francofolies.
« Avec cette décision, le festival se discrédite totalement. Pour ma part, je boycotterais avec tristesse mais convictions tous ces lieux muselés », a déclaré le chanteur, qui on le constatera prend ainsi aussi ses distances d'avec Ségolène Royal.
Fondateur des Francofolies de la Rochelle, Jean-Louis Foulquier a lui aussi de son côté stigmatisé l'interventionnisme de Ségolène Royal, affirmant que celle-ci était « l'instigatrice » de cette affaire, et qu'elle avait joué un rôle de « maître chanteuse ».
« Je ne voulais pas d'un concert avec des cars et des CRS »
Foulquier a également demandé à Gérard Pont, actuel directeur des Francos, a dire la vérité afin de ne pas « porter le chapeau pour les autres ». Gérard Pont reste pour l'instant fidèle à sa version, publiée le 4 juillet dans un communiqué :
« Comme je ne voulais pas d'un concert avec des cars et des CRS, j'ai préféré annuler le spectacle. J'ai pris seul cette décision, sans aucune pression de la part de Ségolène Royal. J'assume ce choix qui n'a rien à voir avec de la censure. »
Ségolène Royal, elle, est bien intervenu auprès des programmateurs. Dans un e-mail qu'elle a envoyé à une association féministe qui l'a contactée, la présidente de Région écrit ceci :
« Bien évidemment, je souscris totalement à votre point de vue sur le caractère inadmissible des paroles de nombre des chansons d'Orelsan, et pas seulement de celle ayant déclenché la polémique au moment du Printemps de Bourges.
J'avais été alertée, en mars dernier sur une possible programmation de ce rappeur aux Francofolies de La Rochelle et j'avais interrogé les organisateurs qui m'avaient rassurée sur la non-présence d'Orelsan aux Francofolies.
Suite à votre lettre ouverte et aux informations transmises par la presse locale, j'ai repris contact avec les organisateurs qui m'indiquent qu'Orelsan n'a jamais été programmé (aucun contrat n'a été signé avec lui) et ne le sera pas. Vous avez bien fait d'exercer votre vigilance. Croyez bien que je la partage. »
« Est-ce que les financiers ont un droit de regard sur la programmation ? »
Manager d'Orelsan, Vincent Demarthe s'étonne lui sur L'Express.fr de l'attitude de Ségolène Royal :
« La vraie question est : quelle est aujourd'hui l'indépendance des programmateurs de salle et des festivals dont le financement repose sur les collectivités locales ?
Est-ce que cet argent sous entend que les financiers doivent avoir un droit de regard sur la programmation en fonction de leurs lignes de pensée ? »
Le manager du rappeur a également rappelé qu'Orelsan ne jouerait pas aux Francos tant que l'organisation ne tiendrait pas un message clair :
« Dans cette histoire, quelqu'un ment. Nous avons la certitude que Ségolène Royal a répondu à des organisations féministes et leur a dit qu'elle avait demandé la déprogrammation d'Orelsan. Par ailleurs nous n'avons jusqu'à maintenant eu aucun contact direct avec Gérard Pont. »
« Ce n'est pas Royal qui arrangera mon cas, j'aimerais rencontrer Mitterrand »
Aux Francofolies, sous l'impulsion de Jean-Louis Foulquier, l'idée d'une re-programmation symbolique d'Orelsan a fait son chemin. Elle semble aujourd'hui peu probable.
Le rappeur lui, qui avait déjà évoqué par voix de presse la possibilité de rencontrer Ségolène, s'est directement adressé au ministre de la Culture. Le 13 juillet sur Europe 1, il a déclaré :
« Ce n'est pas Ségolène Royal qui arrangera mon cas. J'aimerais peut-être mieux rencontrer Frédéric Mitterrand, qui, lui, est chargé de ça. »
La balle est désormais dans le camp du nouveau ministre de la Culture, qui ne pourra pas se contenter de rester muet sur le sujet.
► Addendum le 14/7 à 16h50. Interrogé par RTL à la garden party de l'Elysée, Frédéric Mitterrand a finalement réagi à la déprogrammation d'Orelsan :
« Orelsan exprime le dépit amoureux avec des termes qui ne sont pas les miens mais il a le droit de l'exprimer, je ne trouve rien de choquant ni de répréhensible à la manière dont il le chante (…) Rimbaud a écrit des choses bien plus violentes (…) Il a le droit de chanter sa chanson où il veut.




















234
(Pour réagir, connectez-vous)
De Xa_chan
(nippon ni mauvais) | 11H35 | 14/07/2009 |
Orelsan a bien raison. Ségo et la direction des Francos ont été assez stupides pour créer cette polémique sur fond de bien-pensance, Orelsan peut et doit maintenant en profiter, c'est le jeu médiatique.
Qu'on aime ou pas Orelsan (perso, je n'aime pas ce qu'il fait), toute tentative de censure est inadmissible. Surtout pour une chanson qu'il ne joue plus en public et qui n'est pas éditée sur son album. Mais de toutes façons par principe, la censure artistique ne doit pas exister
J'attends maintenant la déferlante des « chiennes de garde » : j'ai dit qu'Orelsan avait raison de son action et que la censure ne doit pas exister. Vous pensez bien qu'ils et elles vont s'en donner à coeur joie.
à Xa_chan
De Patrick79
Artiste | 13H38 | 15/07/2009 |
Déjà, la première chose à faire est d'aller prendre connaissance des textes. Ensuite, il faut juste faire la différence entre ce qui relève de la censure et de l'incitation à la haine. Et je pense que nous sommes dans le second cas.
Je ne suis pas une vierge effarouchée mais après avoir lu et entendu, je pense qu'il y a certaine limite qu'il ne faut pas dépasser, sans pour cela jouer les vierges effarouchées.
Toute discrimination envers qui que ce soit, allant dans le sens de ces paroles, est condamnable.
Mais ce n'est que mon avis.
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 11H36 | 14/07/2009 |
Transmettez nous les paroles du texte incriminé de ce gentil rappeur, et nous jugeront sur pièce.
- L'interdiction n'est pas anodine !
° C'est beaucoup trop facile de nous demander d'être « pour » alors que peut-être, il y a là dessus manière à censure réelle.
De Xa_chan
(nippon ni mauvais) | 11H57 | 14/07/2009 |
Je vous rappelle que l'affaire a déjà été abordée sur Rue89 avec entre autres la citation du texte incriminé.
Oui, ce texte est violent, parle de meurtre et donne une image dégradante de la femme. Mais ce texte est une fiction, Orelsan ne parle pas pour lui mais se met dans la peau d'un gars dont « l'arsenal » émotionnel est si limité qu'il ne voit que cette solution à « l'affront » qui lui a été fait.
Bien évidemment, lu au premier degré, en se basant sur le fait qu'Orelsan pense ce qu'il écrit, c'est un texte révoltant. Mais voilà, c'ets une oeuvre de fiction.
Si on se met à interdire ce genre de fiction, dites adieux donc à de grands pans de cinéma, d'art et de littérature. C'est ça qui est dangereux, en définitive et pas le devenir d'un artiste tel qu'Orelsan que je trouve soit dit en passant très médiocre.
Mais ce n'est que mon avis et il ne me viendrait pas à l'idée de l'imposer à d'autres.
à Xa_chan
De Laclairette
informaticienne | 12H33 | 14/07/2009 |
« Mais ce texte est une fiction, Orelsan ne parle pas pour lui mais se met dans la peau d'un gars dont “ l'arsenal ” émotionnel est si limité qu'il ne voit que cette solution à “ l'affront ” qui lui a été fait. »
Il n'y a que lui pour dire cela. Lui-même n'est pas « si » limité, fils de proviseur, je pense que son vocabulaire doit être plus étendu.
Moi j'y vois une tentative démago de mettre dans sa poche une large part de son public potentiel. Et en plus, ça marche, il entretient le buzz pour se faire mousser.
Le mieux est de l'oublier définitivement.
à Xa_chan
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 12H37 | 14/07/2009 |
Ouais, je vous ai compris !
« il se met dans la peau d'un gars dont l'arsenal émotionnel est si limité qu'il ne prévoit que…. »
° De faire l'éloge d'un Fofana, par exemple ?
- Dans ce cas, qu'il se torche le cul avec son texte !
à Yvon le Zébulon
De Zeki
Curieux de tout | 15H05 | 14/07/2009 |
Chacun ses goûts…
N'étant pas fan (alors la pas du tout) de rap-une musique contestataire dont la substance a été rachetée par des marchands de soupe…euh non de disques- on m'avait fait découvrir (à contre-coeur donc) cet artiste…Une surprise !
Avant la polémique, les quelques chansons entendues étaient de qualité largement supérieure en texte aux productions habituelles destinées à la jeunesse (comme le 0,9 de booba-référence à la cocaine- ou du Deleuze -pro-pédo- du crétin pédant Abd El Malik).
Des textes marrants du second degré en somme.
Ensuite vint la polémique comme les médias savent si bien les générer.
Si une personne est assez conne pour être influencée par Orelsan, que fait on de la télévision tout simplement.
Les personnages sadiques, psychopathes et autres pervers sexuels essaiment avant 20 heures. De plus question exposition il n'y a pas photo !
Que fait on du cinéma, des films d'horreurs ! Faut il les interdire ?
Les romans aussi…
Une fois la stupide fiction (destinées à distraire les masses) dépolluées des idées hérétiques il n'y aura plus aucun espace d'expression libre…
Ou quand les bien-pensants pseudo-antiracistes élaborent le IVème Reich en traitant le premier qui leur tends un miroir de « nazi » ou de « fasciste »…
Continuez à déresponsabiliser le citoyen à penser et à tout interpréter à sa place et vous aurez définitivement un super mouton semblables à tous ce qui font vivre les absurdes idéologies sanguinaires…
Les journaux télévisés (qui font une part belle à l'information de proximité) devraient arrêter tout traitement des conflits sanglants ? (qu'il est déjà filtré par les états majors)
Les livres d'Histoire… ou plutôt d'histoires tant le contenu transmis à nos enfants est discutable.
PS : sinon il y a Kenny Arkanna qui est une contestataire qui fait du rap et dont le peu de médiatisation équivaut à une marginalisation des plus talentueux au profit des plus rentables et formatés. Après des débuts très médiatiques (clips à la télé, technique de la multidiffusion quotidienne qui conditionne les auditeurs) elle a sorti un doc dénonçant la mondialisation -le nouvel ordre mondial etc- puis black out médiatique.
à Yvon le Zébulon
De Xa_chan
(nippon ni mauvais) | 15H08 | 14/07/2009 |
eh bien, si c'est votre réponse, pourquoi pas.
Faire l'éloge d'un Fofana ? Du coup, je doute franchement que vous ayez lu ce texte, car je ne vois pas le lien avec l'affaire Fofana.
Mais bon, c'est vous qui voyez, Yvon.
à Yvon le Zébulon
De sree
chercheure | 13H31 | 14/07/2009 |
Je viens de trouver le texte sur le lien suivant :
http://paroles.zouker.com/song/lyrics/111343_sale-p*te_orelsan.htm
Personnellement, je le trouve édifiant !
à sree
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 13H46 | 14/07/2009 |
1/cette « chanson » n'était pas prévue au programme
2/ce n'est pas la pire (hélas) concernant les femmes
3/il y a aussi des attaques concernants les homos
4/à Paris, les disques ont été retirés des bibliothèques
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2009/06/orelsan-banni-de-pa…
5/SURTOUT, ce sujet et cette polémique n'ont pas lieu d'être… sans l'UMP, car Ségolène Royal, de l'avis des organisateurs, n'y est pour rien. Il convient pour cela de lire L'Express du 4 juillet :
http://www.lexpress.fr/culture/musique/gerard-pont-segolene-royal-n-a-pa…
qui fait une synthèse après divers sujets (entre autre dans SudOuest).
Foulquier (qui n'est plus organisateur) a balancé un truc, et hop tout le monde fonce !
Je ne comprends pas l'intérêt que l'on porte à ce gosse dont les écrits ne valent vraiment rien… Il y a tant de vrais artistes qui mériteraient d'être connus. Je croyais que c'était l'un des buts d'un tel festival. Je suis resté un grand naïf.
à FabiendeMénilmontant
De michel 13
| 17H23 | 14/07/2009 |
Considérer Orelsan comme un artiste c'est lui faire trop d'honneur, sa prose ne vaut rien quant à son talent, libre à chacun d'en penser ce qu'il veut. C'est à lui seul que va profiter toute cette polémique, et c'est ce qui est le plus regrettable, car il y a certainement de nombreux artistes qu ont autant de talent mais qui ne seront jamais programmés aux Franco ou ailleurs, car trop respectueux de l'autre.
Et surtout, qu'on ne vienne pas parler de tolérance à l'égard de ce « chanteur » qui lui en a bien peu à l'égard des femmes en général.
à michel 13
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 17H50 | 14/07/2009 |
Je suis entièrement d'accord.
Et je n'entends pas les médias accorder autant de place au démenti de SR, qui reprend ce que l'express.fr écrivait le 4 juillet. Bien sûr. Place maintenant à Frédéric Mitterrand !
à sree
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 13H46 | 14/07/2009 |
1/cette « chanson » n'était pas prévue au programme
2/ce n'est pas la pire (hélas) concernant les femmes
3/il y a aussi des attaques concernants les homos
4/à Paris, les disques ont été retirés des bibliothèques
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2009/06/orelsan-banni-de-pa…
5/SURTOUT, ce sujet et cette polémique n'ont pas lieu d'être… sans l'UMP, car Ségolène Royal, de l'avis des organisateurs, n'y est pour rien. Il convient pour cela de lire L'Express du 4 juillet :
http://www.lexpress.fr/culture/musique/gerard-pont-segolene-royal-n-a-pa…
qui fait une synthèse après divers sujets (entre autre dans SudOuest).
Foulquier (qui n'est plus organisateur) a balancé un truc, et hop tout le monde fonce !
Je ne comprends pas l'intérêt que l'on porte à ce gosse dont les écrits ne valent vraiment rien… Il y a tant de vrais artistes qui mériteraient d'être connus. Je croyais que c'était l'un des buts d'un tel festival. Je suis resté un grand naïf.
à sree
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 13H46 | 14/07/2009 |
1/cette « chanson » n'était pas prévue au programme
2/ce n'est pas la pire (hélas) concernant les femmes
3/il y a aussi des attaques concernants les homos
4/à Paris, les disques ont été retirés des bibliothèques
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2009/06/orelsan-banni-de-pa…
5/SURTOUT, ce sujet et cette polémique n'ont pas lieu d'être… sans l'UMP, car Ségolène Royal, de l'avis des organisateurs, n'y est pour rien. Il convient pour cela de lire L'Express du 4 juillet :
http://www.lexpress.fr/culture/musique/gerard-pont-segolene-royal-n-a-pa…
qui fait une synthèse après divers sujets (entre autre dans SudOuest).
Foulquier (qui n'est plus organisateur) a balancé un truc, et hop tout le monde fonce !
Je ne comprends pas l'intérêt que l'on porte à ce gosse dont les écrits ne valent vraiment rien… Il y a tant de vrais artistes qui mériteraient d'être connus. Je croyais que c'était l'un des buts d'un tel festival. Je suis resté un grand naïf.
à sree
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 13H46 | 14/07/2009 |
1/cette « chanson » n'était pas prévue au programme
2/ce n'est pas la pire (hélas) concernant les femmes
3/il y a aussi des attaques concernants les homos
4/à Paris, les disques ont été retirés des bibliothèques
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2009/06/orelsan-banni-de-pa…
5/SURTOUT, ce sujet et cette polémique n'ont pas lieu d'être… sans l'UMP, car Ségolène Royal, de l'avis des organisateurs, n'y est pour rien. Il convient pour cela de lire L'Express du 4 juillet :
http://www.lexpress.fr/culture/musique/gerard-pont-segolene-royal-n-a-pa…
qui fait une synthèse après divers sujets (entre autre dans SudOuest).
Foulquier (qui n'est plus organisateur) a balancé un truc, et hop tout le monde fonce !
Je ne comprends pas l'intérêt que l'on porte à ce gosse dont les écrits ne valent vraiment rien… Il y a tant de vrais artistes qui mériteraient d'être connus. Je croyais que c'était l'un des buts d'un tel festival. Je suis resté un grand naïf.
à FabiendeMénilmontant
De Kika75
15H30 | 14/07/2009 |
Votre 2) m'intéresse : peut-on écrire pire que cela :
» J'vais te mettre en cloque (sale pute)
Et t avorter a l opinel «
à Kika75
De milou83
neant | 17H58 | 14/07/2009 |
vous savez se que je dit aux vierges effarouchées
« ta geule sale c.n “ vous ete un (négationiste)
rien n'existe pour vous.
vous prenez cette chanson pour une propagande
avant, pendant , et apres ‘des femmes meurent’ apres avoir etaient insultées. mais en (négationiste) vous ne voulez rien savoir,entendre.
à milou83
De UnderTheRainbow
six-feet-under | 22H57 | 14/07/2009 |
Je ne suis ni une vierge effarouchée, ni un négationiste, mais juste un homme sensible qui aime la chanson française.
Et je trouve la question de Kika intéressante : existe-t-il d'autres chansons françaises (de rappeurs ou non) aux paroles aussi violentes ?
à UnderTheRainbow
De milou83
neant | 23H24 | 14/07/2009 |
des bandes qui s'affronte ,a en venir aux armes a feux,devrait je pense s'affronté en parole, gene » 8 miles » de eminen (le film)
quand a la chanson ,de ce rappeur, je pense ,du moin j'espere fera prendre conscience « au minimum » aux gens qui frappe,insulte ect… qu'ils deconne.
car les violence mortelle des femmes ,sont evoquer a la télé ,15 secondes par an. pour eux, se n'est juste une statistique.
à milou83
De UnderTheRainbow
six-feet-under | 23H53 | 14/07/2009 |
Franchement je ne comprends RIEN à votre réponse.
Je voudrais qu'on me cite un texte FRANCAIS (donc pas 8 miles de Eminem) qui soit comparable à cette merde que ce pauvre garçon (de 26 ans quand même ! ) aurait dû garder sur ces cahiers de brouillon.
Quant aux violences faites aux femmes j'ai bien compris votre propos, on en parle pas assez.
à UnderTheRainbow
De milou83
neant | 09H32 | 15/07/2009 |
cette chanson ,a permit de parler des violences faites aux femmes, voire de toucher du doigt ,l'extreme violence.
etant censuré ,bientot on en parlera plus, c'est de la négation.
le seul debat ,c'est orelsan censuré ,avec aucun espoir qu'un autre chanteur ,prenne le contrepié de cette chanson.
à milou83
De UnderTheRainbow
six-feet-under | 13H47 | 15/07/2009 |
Il faut souhaiter que la médiatisation de cette chanson et la diffusion assez massive sur le net de ses paroles aient l'effet que vous souhaitez.
Mais encore faut-il que la justice suive. je pense à l'affaire Cheb Mami qui a écopé de 5 ans de prison ferme.
La peine prononcée est inférieure aux réquisitions : le procureur Ophélie Champeaux avait réclamé sept ans de prison. Cheb Mami encourait une peine maximale de 10 ans de prison.
De b££muse
photographe | 11H41 | 14/07/2009 |
on voit bien qui sont les fascistes dans notre pays..
interdire un rappeur car il à fait un morceau un peu border-line il y a 4 ans et qu'il ne joue plus sur scène..
De dideix
12H13 | 14/07/2009 |
je penses que vous y etes aussis border line ,en acceptant les mots d'ORSELANE c'est ta mére qu'il traite de pute ,ou la mere d'une autre personne ou une soeur ou une fille ,que trouvez vous de bien dans des paroles avalisante et discriminatoire envers certains groupes de la population,il est la le fachisme ecouter et ne pas comprendre ,ecouter et tout betement ce faire lobotomiser et pour certain ecouter et ce sentir deculpâbilisé et passer a l'acte
à dideix
De I.P
Flat4 | 12H42 | 14/07/2009 |
Écouter c'est du fascisme ? Elle est bien bonne celle-là.
Mettre un coup de poing dans la figure pour faire taire c'est de la démocratie alors ?
Moi je veux écouter et me faire mon opinion, sans qu'une bande d'hygiénistes de la bonne pensée vienne me casser les pieds parce qu'ils ont décidé qu'untel dit des gros mots.
à I.P
De Xa_chan
(nippon ni mauvais) | 15H11 | 14/07/2009 |
ah oui, mais là vous devenez dangereux pour nos « élites » : vous proclamez que vous avez un cerveau et -pire ! - que vous avez l'intention de vous en servir !
On n'est pas loin de la frappe préventive anti-armes de destruction massive, là. ^_^
Et un certain nombre de réactions à cet article me laissent penser que des riverains préfèrent foncer dans le tas et hurler avec la meute plutôt que d'essayer de se servir de leur propre matière grise…
à I.P
De dideix
00H21 | 15/07/2009 |
Mon pauvre garçon avant de tant prendre a madame ROYALE pour une soi disante censure tu ferais bien de prendre du recul et de lire la presse ,dans l'express du 04 juillet 2009 MR PONT Gerard directeur des francopholie de la
à I.P
De dideix
00H21 | 15/07/2009 |
Mon pauvre garçon avant de tant prendre a madame ROYALE pour une soi disante censure tu ferais bien de prendre du recul et de lire la presse ,dans l'express du 04 juillet 2009 MR PONT Gerard directeur des francopholie de la
à dideix
De I.P
Flat4 | 13H46 | 15/07/2009 |
Mon pauvre vieux, avant de m'apprendre à vivre tu ferais mieux d'apprendre à envoyer un commentaire entier sans faire de doublon.
Et je ne sais pas où tu as vu que je m'en prends à Ségo…
à b££muse
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 12H41 | 14/07/2009 |
« on voit bien qui sont les fascistes dans notre pays.. »
Vous vous n'avez pas « la banane » n'importe où !
- Ce type se fait de la pub, rien de plus…
° L'auteur parle lui même de limite au niveau de l'intellect…qui ne lui donnerait d'autre issue que de faire violence aux autres.
- Qu'il reste dans « ses limites émotionnelles » et se garde bien de les transmettre, même pas à sa propre progéniture.