A ma très grande surprise (mais peut-être n'ai-je été qu'inattentif), il semblerait bien qu'une information soit passée totalement inaperçue sur Rue89 : lors de sa visite extra-protocolaire à L'Aquila, Carla Sarkozy a annoncé que la France verserait 3,2 millions d'euros pour la restauration du dôme de l'église Santa Maria del Suffragio, soit environ la moitié du montant estimé des travaux. Et là, je coince.
On nous dit et nous répète sur tous les tons et, semble-t-il, non sans raisons que les caisses de la France sont vides : dernièrement, ce sont deux membres éminents de la commission des finances du Sénat, Jean Arthuis et Philippe Marini, qui stigmatisaient l'insoutenable légèreté de la dette publique. Or, d'un seul coup, il semblerait qu'une personne sans le moindre mandat électif ni même exécutif, ait dégotté trois beaux et gras millions d'euros : il y a de quoi s'étonner, tout de même !
J'ai pourtant pris mes précautions avant de fulminer : peut-être s'agissait-il d'un don de Carla Sarkozy elle-même, auquel cas il n'y aurait pas grand chose à lui reprocher. Après tout, elle fait ce qu'elle veut de ses revenus. Mais non, vérification faite, Carla Sarkozy a bel et bien impliqué la France, c'est-à-dire les finances publiques.
Sarkozy nous chante comme il a changé, et pourtant : le mélange des genres qui fait qu'une personne privée dispose de finances publiques, les dépenses de prestige qu'on a du mal à ne pas croire faites pour épater la galerie, même la particulière sollicitude dont fait l'objet l'Eglise catholique (après tout, ce ne sont pas les monuments ravagés qui doivent manquer à L'Aquila ! ). Ce n'est plus bling-bling, certes, c'est nettement plus classieux.
Il semblerait que madame ait enseigné à monsieur les vertus de la culture classique et que le Vatican mérite mieux que des SMS furtifs… mais sur le fond ? Sur le fond, c'est la même chose : la désinvolture avec l'Etat et ses finances, la privatisation de la sphère publique, le fait du prince ou, en l'occurrence, de la princesse.
Et là-dessus, je n'ai pas lu de réaction offusquée sur Rue89. Ni ailleurs.
Photo : Carla Bruni visite l'Aquila sinistrée le 10 juillet 2009 (Philippe Wojazer/Reuters).
201
(Pour réagir, connectez-vous)
De spouny_boy
Lynchez moi j'aime ça !! Mais gaf a... | 11H25 | 13/07/2009 |
OSEF comparé au milliard gaspillés ! ! ! ! Qu'elle annonce cela devait être histoire de divisé l'italie sur sa personne (cf : la droite la déteste) mais ya vraiment pas de quoi fouetter une mouche !
Je suis plus outré par le silence de la France sur le despote nigérien que sur la « madonne » de l'Elisé.
PEACE
à spouny_boy
De Zu
www.jcarretero.eu | 13H35 | 13/07/2009 |
» »
APPEL CONTRE LE RETOUR DES LOIS RACIALES EN EUROPE
samedi 11 juillet 2009.
À la civilisation démocratique européenne et aux journaux qui l'expriment
De la Renaissance italienne au fascisme, les événements italiens ont toujours eu, pour le meilleur et pour le pire, une influence extraordinaire sur l'ensemble de la société européenne.
Cependant, ils n'ont pas toujours été connus à temps.
En ce moment, les journaux européens accordent une grande attention à quelques aspects de la crise qui a frappé notre pays ; cependant, nous croyons que c'est un devoir pour ceux qui vivent en Italie d'appeler l'attention de l'opinion politique européenne sur d'autres aspects restés dans l'ombre. Il s'agit de quelques pans de la politique et de la législation italiennes, qui, si nous ne pouvons pas leur faire obstacle, risque de défigurer l'Europe et de faire reculer la cause des droits humains dans le monde entier.
Le gouvernement Berlusconi, agitant le prétexte de la sécurité, a imposé au Parlement - qu'il contrôle entièrement - l'adoption de règles discriminatoires à l'encontre des immigrés, comme nous n'en avions pas vues depuis l'époque des lois raciales. Le sujet victime de la discrimination a changé : ce ne sont plus les juifs, mais la population des immigrés irréguliers, qui compte des centaines de milliers de personnes. Mais ce qui n'a pas changé, ce sont les dispositions prévues par les lois raciales, comme l'interdiction des mariages mixtes.
Avec une telle mesure, on interdit, au motif de la nationalité, l'exercice d'un droit fondamental : contracter mariage sans restriction ethnique ou religieuse. Ce droit fondamental serait retiré non seulement aux étrangers mais aussi aux Italiens.
Autre règle encore plus attentatoire à la dignité et à la qualité d'être humain, il est introduit en outre l'interdiction pour des femmes étrangères en situation irrégulière de reconnaître leurs propres enfants. En vertu d'une telle décision politique, issue d'une majorité provisoire, les enfants nés de mères étrangères deviendront pour leur vie entière enfants de personne ; ils seront enlevés à leurs mères et placés entre les mains de la puissance publique. Même le fascisme n'a pas été aussi loin. Les lois raciales mises en place par le régime en 1938 ne privaient pas les mères juives de leurs enfants ; elles ne les contraignaient pas à l'avortement pour éviter la confiscation de leurs enfants par l'État.
Nous ne nous adresserions pas à l'opinion publique européenne si la gravité de ces mesures n'était de nature à dépasser les frontières nationales et n'appelaient une réaction responsable de toutes les personnes qui croient à une commune humanité. L'Europe ne peut admettre que l'un de ses pays fondateurs régresse aux niveaux primitifs de la société humaine, contredisant les lois internationales et les principes garantis par la culture juridique, sur lesquels est fondée la construction politique européenne elle-même.
Il en va de l'intérêt et de l'honneur de tous les Européens que cela ne se produise pas.
La civilisation démocratique européenne doit prendre conscience de la maladie qui vient d'Italie et se mobiliser pour empêcher qu'elle puisse s'étendre en Europe.
À chacun de choisir les formes appropriées pour manifester et faire valoir son opposition.
Andrea Camilleri, Antonio Tabucchi, Dacia Maraini, Dario Fo, Franca Rame, Moni Ovadia, Maurizio Scaparro, Gianni Amelio, Wu Ming
» »
source it : http://temi.repubblica.it/micromega-online/camilleri-tabucchi-maraini-fo…
source fr : http://claudeguillon.internetdown.org/article.php3 ? id_article=262
source en : http://temi.repubblica.it/micromega-online/against-the-reintroduction-of…
à Zu
De Aldric
lutte desesperement contre la bien-... | 21H35 | 13/07/2009 |
Le plus scandaleux est effectivement le mélange des genres….
Mais apres tout Tous les hommes politiques font la meme chose…
Combien le Duc Delanoe dépense sur l'argent des parisiens pour des associations plus que scabreuses, voir carrément nauséabonde…Comme les associations - bitranse, ou celle des gays déguisés en none…Etc… je ne vais pas insister, des journalistes ont dénoncé mille fois ces dépenses….Mais on retrouve les mêmes dépenses dans tous les stades de la fonction publique…
Oui elle se comporte comme une riche enfant gatée ….Elle s'est dailleurs fait « démonter » par la presse italienne qui l'a traité de princesse gauche caviar..
Alors oui, c'est ca la République ; ce n'est que mieux diluer le poisson, ET les vices qu'ont l'homme…
On croyait que cela disparait avec la monarchie et l'empire….
Oh que non….C'est pire qu'avant, ils se cachent et ils se gavent sur le dos du peuple….Qui pourtant au fil des élections en redemande…
Pauvres français et pauvre France..
De Sixpatte
77583 | 11H28 | 13/07/2009 |
Thierry Reboud, outrageur de poulettes ?
à Sixpatte
De Sup.25.08.09 àlademandeduriverain
15H08 | 13/07/2009 |
Carlita, un poulette ? C'est une plaisanterie……
De Ninouchka
11H31 | 13/07/2009 |
M'enfin c'est la femme à « mon mari » elle fait ce qu'elle veut de l'argent des français. N'oublions pas qu'elle a fait un don personnel de 50.000 euros (ça représente une semaine de shopping, ce n'est pas rien, elle va devoir se serrer la ceinture pendant au moins 5 jours)
Vous pouvez toujours vous étonnez mais Sa majesté et sa favorite sont les seuls décideurs de ce qu'ils ont à faire avec l'argent des français. D'autant que tout le monde sait très bien que le Vatican a de graves problèmes d'argent et qu'il ne peut en aucun cas prendre en charge la réfection de cette église…. !
Dire que 2012 verra la réélection de ces deux furieux. On a pas finit de se pincer pour croire ce que l'on va voir et entendre dans les huit prochaines années
à Ninouchka
De ysengrimus
12H15 | 13/07/2009 |
Moi, en tant que canadien, je n'ai pas de problème avec la première dame de France. Je la trouve articulée, sensible, élégante, discrète et intelligente. Elle vous fait paraître très bien à l'étranger. Les Fanfans Latulippe locaux, qui prennent systématiquement et sans nuance les figures politiques pour des têtes de turc, devraient plutôt élire des gens qu'ils respectent. Ça ne serait pas plus efficace socialement, mais au moins ça décrasserait joyeusement les bandes passantes de tous ces commentaires misogynes, défoulatoires, périphériques, d'utilité nulle.
Pour ce qui est du financement de ce projet en soi. Ce n'est pas elle spécialement qui décide. Elle n'est que la potiche de relation publique qui fait l'annonce. Ne tirez pas sur le pianiste…
Paul Laurendeau
à ysengrimus
De déluge
menuisier | 12H33 | 13/07/2009 |
« Les Fanfans Latulippe locaux (..), devraient plutôt élire des gens qu'ils respectent »
C'est justement tout le problème C Sarkozy n'est pas élue.
à déluge
De ysengrimus
13H09 | 13/07/2009 |
Vous vous éjarrez à singer les ricains.. assumez…
Moi, l'épouse de mon bossu obséquieux de premier ministre (Canada), je ne sais même pas qui c'est…
Pauvres républiques crypto-monarchiques…
P.L.
à ysengrimus
De déluge
menuisier | 13H23 | 13/07/2009 |
Gniiiiii ?
à ysengrimus
De Juanita Pablo de Tagéno
Epouse virtuelle de Tagada | 13H33 | 13/07/2009 |
Merci cousin, mais si tu veux me faire capoter bin tes bien parti.
Qu'elle nous fasse paraître très bien à l'étranger on s'en s'en colisse. Là pour le coup elle lèche le cul en criss ! C'est une esti de ciglée de niaiseuse.
Modine chus énervée asteure.
à Juanita Pablo de Tagéno
De ysengrimus
13H50 | 13/07/2009 |
Je crois qu'il aurait fallu dire « esti d'épaisse de niaiseuse » mais le reste de votre commentaire est dans un joual, ma foi, fort pur… pas mal bon, cousin…
En un mot : je pige…
P.L.
à ysengrimus
De Juanita Pablo de Tagéno
Epouse virtuelle de Tagada | 14H07 | 13/07/2009 |
Thx, t'es full cool toé
Ceci dit pour l'épaisse t'as bin raison, j'me sens vraiment quetaine d'avoir dit ciglée !
Mais bon, l'accent, y s'lit po… chu drette surprise d'pogner ça d'même
(juste pour info c'est pas mon vrai pseudo : je prends celui-ci pour niaiser le Davincikod)
à ysengrimus
De JJLF
citoyen mitoyen | 19H11 | 13/07/2009 |
« Mysogine » et « potiche » dans le même commentaire, t'as raison de nous donner des leçon de féminisme, mon chum !
à JJLF
De ysengrimus
20H45 | 13/07/2009 |
Je maintiens que s'il y a des potiches politiques (de tous genres), ce n'est pas une raison pour casser de la bonne femme constamment…
… mon pote.
P.L.
à Ninouchka
De juba71
Revolté | 13H24 | 13/07/2009 |
c'est qu'on appelle se la mettre profond lol
n'est ce pas notre ami pierrrrrrrrrrrrrrrrre
à Ninouchka
De Lechat
esprit critique | 16H39 | 13/07/2009 |
SA FONDATION CELA NE VEUT PAS DIRE SON ARGENT PERSONNEL
Elle a une fois de plus donné l'argent des autres
Concernant sa fondation elle fait appel à des mécènes
Vous ne croyez tout de même pas qu'elle va donner son argent
Elle seulement du temps (il faudrait voir combien de jours par an
et de l'énergie c'est tout rien de plus
Carla parle de sa fondation
Elle m'insupporte………………..
http://www.femmeactuelle.fr/actu/c-est-dans-le-magazine/carla-bruni-sark…
………………..50.000 euros (ça représente une semaine de shopping…………….
Cela ne représente pas une semaine de shopping car TOUT lui est offert ………………
à Ninouchka
De philipp
retraité | 17H30 | 13/07/2009 |
En 2012, Carla ne sera pas de toute façon élue, sarko non plus j'espère et la cCarla aura planté là son nabot .Il y a ses limites au sacrifice quand même ! ! !
De bleuet1
espère malgré tout | 11H31 | 13/07/2009 |
Je recopie ici le commentaire que j'ai laissé sur l'article mentionnant cette polémique sur le « fondement » d'une dame au G8.
« Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous.
Effectivement les habitants sinistrés de L'Aquila ont plus besoin d'un toit que d'une église, mais pour la plupart des Italiens les églises sont très importantes, bien plus qu'en France. Je pense donc que c'est au contraire se mettre à la portée de la culture italienne que de proposer la financement de la réparation d'une église, plutôt qu'une autre construction qui aurait davantage correspondu aux Français, mais moins aux Italiens. C'est très symbolique de proposer une aide à la réparation d'une église. Ca signifie : nous savons que c'est dur pour vous de ne plus avoir d'église, nous avons compris que c'était important, nous vous aiderons à y remédier.
Par ailleurs, j'imagine qu'une partie de ce qui vous dérange, c'est le montant de cette aide, alors que ce pays est riche et que nous on ne l'est pas vraiment. Mais un pays a beau être riche, lorsque des réparations se chiffrent en millions, on peut comprendre que ce soit difficile à gérer.
Après tout, tout le monde trouve normal que la France vienne en aide à des pays défavorisés pour leur développement ou leur reconstruction.
En période de crise, il faut bien se garder d'une tendance à l'égoïsme. Nous avons sans doute des difficultés, mais il y a toujours un homme à côté qui en a plus. Devons-nous lui tourner le dos parce que nous avons nos petits soucis ? Peut-être le Français a-t-il perdu son travail, mais ces gens-là ont tout perdu, y compris des membres de leur famille, et une église fait partie du ciment social d'une communauté. »
Maintenant, il est effectivement très maladroit que ce soit la femme du président qui annonce ça, puisqu'elle n'a aucune investiture officielle quelconque.
Ceci dit, je pense qu'il est important de préciser qu'on était déjà au courant de ce don, les media en parlaient déjà avant que Carla ne l'évoque publiquement.
Je reconnais cependant qu'il était habile de la part de Sarko de faire annoncer ça par cette femme, qui lui sert en fait de faire-valoi pour mieux faire passer la pilule avec une jolie gueule (encore que ça se discute). Ca voulait dire : sortez vos mouchoirs, la France arrive à votre secours. Quand c'est une femme qui l'annonce, le pathos ressort beaucoup plus.
à bleuet1
De spleenlancien
78672
manant, de passage sous le soleil. | 12H36 | 13/07/2009 |
Le problème n'est pas d'ordre financier, crise ou pas les états ne sont pas à quelques millions près, il est plutôt politique :
Est ce le rôle de la République de financer des lieux de culte ?
Je ne le pense pas.
à spleenlancien
De bleuet1
espère malgré tout | 12H52 | 13/07/2009 |
Les lieux de culte sont aussi des lieux de patrimoine, à ce titre il est normal que l'Etat participe à leur conservation ou à leur réparation.
à bleuet1
De Juanita Pablo de Tagéno
Epouse virtuelle de Tagada | 13H33 | 13/07/2009 |
Oui sans doute, mais en ce cas ça doit être pris sur le budget du Ministère de la Culture (voté au parlement) dans la rubrique « patrimoine », soit 995,2 millions pour 2009.
Or là, ça sort du chapeau de la république. Je n'ose pas dire que ça sort des poches de la république puisque les poches de l'état sont vides.
à Juanita Pablo de Tagéno
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 13H57 | 13/07/2009 |
Tu fais bien de le rappeler, ce chiffre misérable.
Et je dis au passage à Thierry Reboud que non seulement je suis offusqué par ce couple de monarques vivant à nos crochets et détruisant le service public pour mieux gaspiller le fric récupéré dans nos poches.
Avec trois millions d'euros, combien de petits musées de provinces auraient pu s'offrir un petit coup de neuf ?
Mais bon, c'est pas nouveau : le ministère de la culture – que je connais fort bien de l'intérieur – est une des pires pétaudières de la République. Les chancres mous y sont légion, vivant comme des rats dans le gruyère.
Et c'est pas Frédéric Mitterrand qui y changera quoi que ce soit, à cet état de fait indigne d'un état de droit.
à bleuet1
De tecole74hs
passe repasse trépassera... | 14H43 | 13/07/2009 |
Patrimoine mon cul, oui seul 1% des églises offrent un aspect architectural ou historique intéressant. Par contre, pour la Maison du Cahos quelques niaiseux de voisins ont réussi à obtenir sa destruction et là personne ne s'offusque.
à bleuet1
De rubet
17H42 | 13/07/2009 |
Je ne crois pas que l'Italie fasse parti du patrimoine français.
Une aide internationale pour reloger les campeurs ,OUI !
à spleenlancien
De la champenoise
13H37 | 13/07/2009 |
Le problème est plutôt la légitimité de Carlita à annoncer ce don. Elle ne représente qu'elle-même et ne peut donc ni plus ni moins que moi engager la France ;
à la champenoise
De spleenlancien
78672
manant, de passage sous le soleil. | 13H52 | 13/07/2009 |
C'est exact ! ! Elle n'a aucune légitimité. Elle pourrait le faire , à titre privé et sur sa cassette elle en a les moyens.
Gorgé de pipoleurie que j'étais, j'en avais oublié les fondamentaux…. Merci vigilante champenoise .
à bleuet1
De milou83
neant | 13H22 | 13/07/2009 |
le dalaiama va désigné sa réincarnation a un vivant.portéz vous candidat !
à bleuet1
De Waldeck
Naufragé en Sarkoland | 14H29 | 13/07/2009 |
Qui vous autorise à venir renifler le « fondement » d'une dame au G8 qui a déjà fait don de l'image de son corps à la France ( et même un peu +) ?
à bleuet1
De bleuet1
espère malgré tout | 16H16 | 13/07/2009 |
Bien, si j'en crois ma notation, certains ici ne font pas dans la nuance. Je pensais pourtant avoir justement tenté d'apporter de la nuance.
A part ça, je me contenterai de ma propre incarnation, je ne souffre d'aucun trouble de la personnalité. A bon entendeur, salut.