Alors que les juges ont transmis leur demande à la Défense, les militaires ont peur d'être les boucs émissaires de Sarkozy.

Le ministère de la Défense a bien reçu les demandes de levée du secret-défense des juges chargés de l'attentat de Karachi. Le cabinet d'Hervé Morin s'est engagé à répondre dès septembre. La procédure agace les militaires car ils ont le sentiment de jouer les boucs-émissaires de l'hyperprésident. Un jeu de dupes où la première victime risque bien d'être la vérité judiciaire. Enquête.
Une demande traitée par le cabinet du ministre
Les juges Marc Trévidic et Yves Janier n'ont pas perdu de temps. Les deux magistrats antiterroristes ont adressé en fin de semaine dernière au ministère de la Défense, une demande de levée du secret-défense sur les documents qui pourraient les aider à y voir clair dans l'attentat qui a fait 14 morts en mai 2002 au Pakistan.
Le délai était trop court pour faire l'objet d'un examen immédiat, la Commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN) se réunissant une dernière fois avant les vacances le 10 juillet. Mais la demande, traitée par le cabinet d'Hervé Morin, va faire l'objet d'un traitement accéléré. Dès septembre, le ministre de la Défense pourra renvoyer aux juges les documents identifiés et déclassifiés, après avis de la CCSDN.
Opérations « grand ménage » dans les archives de la République
Comme à chaque fois qu'une affaire remet au goût du jour l'intérêt des archives, les cabinets ministériels sont saisis d'une frénésie de rangement. D'après nos informations, consigne a été passée dans les administrations concernées de faire un ménage de printemps. En clair, il s'agit d'isoler et de trier les documents relatifs à cette affaire.
Pourquoi ? Essentiellement, parce que les fonctionnaires s'attendent à une cascade de demandes. Or, ces demandes sont souvent très vagues. Exemple :
- Je voudrais avoir accès aux rapports envoyés par M. X, attaché militaire de l'ambassade Y. dans la capitale Z., sur la période 1995-1998.
- Pourriez-vous vérifier qu'il existe bien un compte-rendu signé Toto, qui se rapporte aux faits sur lesquels nous enquêtons ?
- Dans la production du chef de poste de la DGSE, dans la ville A, est-il possible de consulter les rapports qui évoquent monsieur B ou madame C ?
Dans certains cas, autant chercher une aiguille dans une botte de foin. Surtout dans les armoires des services de renseignements, où, pour des raisons de sécurité, les archives sont éparpillées en différents lieux géographiques.
Une miraculeuse pochette-prise aux secrets d'Etat ?
Si l'on s'en tient aux déclarations de Nicolas Sarkozy, interrogé dès le 19 juin à Bruxelles, rien de tout cela ne serait crédible. Pas plus les commissions, que les rétrocommissions versées pour financer la campagne présidentielle de 1995 d'un Edouard Balladur en rupture de ban du RPR. D'ailleurs, souligne alors le chef de l'Etat :
« On est dans un monde où tout se sait, où la notion de secret d'Etat n'existe plus. »
Un journaliste de l'AFP, Philippe Alfroy, a osé la questions suivante :
« Selon les informations qui ont été rapportées hier à la suite d'une réunion entre les parties civiles dans l'attentat de Karachi et les juges d'instruction, il semblerait que l'origine de l'attentat ne soit pas due à un acte terroriste mais plutôt à des représailles de l'Etat pakistanais après le non versement de commissions. On parle même de rétrocommissions qui auraient pu alimenter la campagne d'Edouard Balladur en 1995. Est-ce que, en tant que ministre du Budget, vous avez été au courant de tels accords ? »
Réponse agacée de l'intéressé. (Voir la vidéo)
Bien sûr, l'ancien ministre du Budget oublie (ou fait semblant) de préciser qu'il a donné son aval aux commissions versées à des intermédiaires sur ce marché des sous-marins :
- 6%, soit 49,5 millions d'euros, pour Ali Asif Zardari, mari de feu Benazir Bhutto, et son réseau, composé d'officiels pakistanais ;
- 4%, soit 33 millions d'euros, pour le Syrien Abdul Rahman El-Assir, présenté comme l'un des financiers occultes du clan Bhutto, associé au Libanais Ziad Takkieddine.
D'après Le Point, 85% de ces commissions ont été payées dans les 18 mois suivant la signature du contrat. Le solde de 15% n'a jamais été réglé par la DCN, sur insistance du président Chirac, flairant des retours vers les réseaux balladuriens.
Cet aspect du dossier sera-t-il un jour documenté ? Pour l'instant, les juges n'ont adressé aucune demande de levée du secret-défense au ministère de l'Intérieur (la DST a pourtant dû suivre ce dossier de près), ni au ministère du Budget, afin d'avoir accès aux fameux DAS 2 (Déclaration annuelle de salaires) où figurent noir sur blanc les commissions avalisées par Nicolas Sarkozy.
Au ministère des Affaires étrangères, pas plus de demande des juges en vue. Le porte-parole de Bernard Kouchner, Jacques Baudoin, a ce commentaire laconique :
« Le Président a dit que toute la lumière doit être faite sur cette affaire, non ? »
Photo : des soldats de la marine pakistanaise portent les cercueils des onze Français tués dans l'attentat de Karachi en 2002 (Zahid Hussein/Reuters).






















41
(Pour réagir, connectez-vous)
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 13H41 | 11/07/2009 |
L'infamie est que la lumière sera ou ne sera pas faite, selon le seul critère de l'opportunité politique de la faire et rien d'autre. Je ne pense pas qu'ils soient nombreux, dans la gouvernance d'une démocratie comme la nôtre, à avoir une seule pensée pour la justice, l'État de droit ou le bien commun.
http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/05/12/cette-mochete-de-democra…
Pierre JC Allard
à pierrejcallard
De jexiste
si, si | 17H47 | 11/07/2009 |
Suite des récentes attaques de drones américains contre les talibans au Pakistan :
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/afrique/20090711.F…
De ikrall
intermittent | 13H43 | 11/07/2009 |
plus trop confiance dans tout ce petit monde…
De tintouin
13H59 | 11/07/2009 |
Heureuses vacances d'été : -)
C'est trop bête. Si les juges avaient fait leur demande quelques semaines plus tôt, ils n'auraient pas eu à attendre la décision de la CCSDN jusqu'au mois de septembre…
Mince ! ! ! une affaire d'Etat, et la raison invoquée du report, ce sont des vacances d'été que ces messieurs de la CCSDN doivent prendre ? ? ?
ça ne choque personne ? ? ?
C'est une excuse pour laisser au ministère de la Défense le temps de trier, filtrer, évaporer les archives sensibles. ça on l'a bien compris.
Mais invoquer des vacances d'été…. Et ils ont raison d'oser le faire, puisque visiblement cela ne choque personne en France. Plus c'est gros, mieux ça passe…
Décidément, on a les gouvernants qu'on mérite.
De Pictulo 23785
14H20 | 11/07/2009 |
Cela ne fait plus de doute : Sarkozy a assuré ses arrières. Apparemment l'opération « il faut sauver le président » s'est jouée en 3 étapes :
1°- Charles Millon admet avoir cessé le versement des commissions sur ordre de Chirac, nouvellement élu. L'ancien ministre des armées fait sa confidence à Paris-Match, magazine étroitement lié à Sarkozy.
Déjà, un tel aveu dans un tel canard, ça surprend.
2°- Sur France Info, Morin promet la levée du secret-défense. Les naïfs sont contents : pour une fois notre pays ressemble à une vraie démocratie.
3°- La levée du secret-défense est promise pour la rentrée. Les naïfs se disent : « Génial, notre ministre tient ses promesses ». En réalité le ménage sera fait dans l'été et la montagne accouchera d'une souris.
Reste à savoir jusqu'où iront les juges. S'ils sollicitent le ministère de l'intérieur et celui du budget, ils prouveront leur indépendance. S'ils au contraire ils s'en tiennent là on saura pour qui ils roulent. Dans cette hypothèse l'affaire se conclura directement avec les familles de victimes, contre un beau chèque tiré sur le Trésor Public.
Il y a une question que je me pose : le dispositif pour protéger Sarkozy inclut-il la protection de Balladur ?
De forest
15H05 | 11/07/2009 |
Les propos du Président quant à l'attachement à la Vérité opposé au Secret -Défense concernent :
- les moines victime en Algérie ?
- les professionnels victimes au Pakistan ?
- l'affaire Borel ?
Choisissez. Il n'y a guère qu'un peu d'amertume en sus à gagner. Realpolitic.
De elisa33
15H07 | 11/07/2009 |
Petition : Collectif de familles de victimes décédées dans
l'attentat du 8 Mai 2002 à Karachi
http://www.verite-attentat-karachi.org/
Affirmant ainsi leur conviction qu'il est nécessaire de persévérer sur la piste d'un attentat perpétré en représailles à l'arrêt de versement de commissions liées au contrat Agosta, les juges anti-terroristes Marc Trévidic et Yves Jannier ont demandé au gouvernement, le 1er juillet, la levée du secret « défense » sur « l'ensemble des documents » susceptibles d'éclairer leur enquête.
Nicolas Sarkozy, qui s'est exprimé sur la mort des moines de Tibéhirine au lendemain d'un fait nouveau dans l'enquête, a déclaré : « Je veux la vérité. […] Je suis vraiment déterminé à ce que la lumière soit faite. […] Naturellement, je léverai le secret défense sur tout document que nous demandera la justice. »
Nous déplorons que le Chef de l'Etat ne se soit pas prononcé de manière si spontanée concernant la demande de levée du secret « défense » dans l'enquête sur la mort de nos proches.
Par conséquent, nous réitérons notre demande d'audience au Chef de l'Etat afin qu'il nous réaffirme la volonté solennelle de l'Etat français que rien ne viendra s'opposer à la recherche de la vérité et que le crime de nos proches ne restera pas impuni.
Aidez nous dans ce sens en signant la pétition « NON AU MEPRIS DU CHEF DE L'ETAT A L'EGARD DES FAMILLES DES VICTIMES DE L'ATTENTAT DE KARACHI ! »
Accéder à la pétition=> http://www.verite-attentat-karachi.org/ ? page_id=171
à elisa33
De Pictulo
23785
15H54 | 11/07/2009 |
444 signataires de la pétition à ce jour.
Rejoignez-les !
Ça prend 5 secondes, vous pouvez demander que votre nom n'apparaisse pas.
En plus le site est bien fait et plein d'infos.
De affreuxjojo
15H13 | 11/07/2009 |
Les intéressés jouent la montre. Quand des documents sortiront, les délais de prescription seront dépassés, la loi aura changé et bloquera des poursuites sur des faits antérieurs à ces nouvelles lois, des acteurs de l'affaire seront décédés (précisément les plus impliqués, comme c'est dommage…). La routine des affaires politico-financières, quoi…
Les seuls inquiétés par la justice seront vraisemblablement ceux qui, comme Denis Robert, auront fait leur travail en conscience.
De Jana
bretonne en Normandie | 15H24 | 11/07/2009 |
Observons tranquillement les mimiques du début de la vidéo… annonciatrices de la gêne, de l'ironie facile, des commentaires démagos -braquage à Bruxelles- et hélas rires dans la salle !
Allons pas de mauvais esprit :
…« la notion de secret d'Etat n'existe plus »…parole de Président !
à Jana
De Jean-François@Carenton
15H43 | 11/07/2009 |
Vous avez raison. Les rires dans la salle, c'est encore le plus obscène dans la vidéo.
à Jean-François@Carenton
De Pictulo
23785
16H00 | 11/07/2009 |
Obscène, c'est le mot. Moi aussi, ça m'a atterré. Je crois que Schneiderman est le seul à en avoir parlé. Dans cette séquence la presse française touche le fond.
à Pictulo
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 16H57 | 11/07/2009 |
Oui, les journalistes qui rigolent au lieu de soutenir dignement ( ne fusse qu'en se taisant) leur collègue qui a eu les couilles de poser la question qu'ils n'ont pas osé poser, c'est le pire .
De Narvalo
| 15H25 | 11/07/2009 |
En septembre ? Pour l'affaire Ben Barka, sans doute ( ? )
De jexiste
si, si | 15H51 | 11/07/2009 |
« Comme à chaque fois qu'une affaire remet au goût du jour l'intérêt des archives, les cabinets ministériels sont saisis d'une frénésie de rangement. D'après nos informations, consigne a été passée dans les administrations concernées de faire un ménage de printemps. En clair, il s'agit d'isoler et de trier les documents relatifs à cette affaire. »
Comme toujours lorsque la justice ne passe pas, des tas de gens, fonctionnaires pour la plupart, savent quelque chose, détiennent une part de la vérité.
Pourquoi se taisent-ils ? Pourquoi s'exécutent-ils ?
Ils ont au contraire pour obligation de désobéir à tout ordre illégal.
De horizon2009
citoyen | 16H01 | 11/07/2009 |
Je vais finir par croire que les journalistes sont des couilles molles ! ! !
Aucun n'est capable de dénoncer lors de cette conférence de presse le numéro pitoyable et guignolesque de « Monsieur le chef de l'Etat » capable de sortir à jeun « “qu'il n'y a plus de secret d'Etat” pour justifier son absence de réponse… Pourquoi le journaliste de l'AFP ne revient pas à la charge et n'insiste pas pour avoir une réponse claire et précise à une question très simple, à savoir si en qualité de Ministre du Budget, Monsieur Nicolas Sarkozy était au courant d'accords de commissions. Point barre ! ! !
Vu qu'il n'y a pas de second pouvoir, que l'autorité judiciaire est loin de devenir un troisième pouvoir, il serait temps que les journalistes montrent les crocs quand on insulte leur intelligence et l'évidence.
à horizon2009
De David Servenay
(auteur)
Rue89 | 17H13 | 11/07/2009 |
On peut le déplorer ou s'en réjouir, selon, mais le journaliste, cher citoyen, n'est ni un juge, ni un policier.
Il n'a aucun pouvoir coercitif autre que celui de sa force de conviction et sa parole.
Je vous trouve bien sévère avec ce confrère : il a posé une bonne question, bien argumentée, sans haine et sans crainte. Après la réponse… à chacun de juger. Votre réaction montre d'ailleurs que votre opinion est faite.
Sur le « droit de suite », je suis plus nuancé : vous avez raison, un autre journaliste aurait pu rebondir sur ce mensonge par omission du président.
Dans la pratique, cela suppose d'avoir l'information, donc de parfaitement connaître le dossier, ce qui est rarement le cas dans la presse plutôt généraliste qui suit les chefs d'Etat.
Et puis, il faut oser… et là, vu la réaction inhabituelle de l'intéressé, je comprends que mes petits camarades aient pu hésiter à faire une question de relance.
Honnêtement, qu'auriez-vous fait, si vous aviez été à leur place ?
à David Servenay
De Pictulo
23785
17H26 | 11/07/2009 |
Honnêtement, je ne sais pas. Mais une chose est sûre : la sortie du président sur sa présence à Bruxelles, en fin de séquence, ne m'aurait pas fait rire, mais alors pas du tout.
à Pictulo
De jexiste
si, si | 17H51 | 11/07/2009 |
Ben moi, si j'étais journaliste, j'écouterais peut-être ceux qui savent au lieu de les moquer, les insulter, les calomnier, les discréditer ou les faire taire par tous les moyens…
à David Servenay
De Tinhinane
Médiatrice scientifique | 21H20 | 11/07/2009 |
« Honnêtement, qu'auriez-vous fait, si vous aviez été à leur place ? “
Il aurait fallu quitter la salle et gerber dans les toilettes au lieu de ces rires complices qui déshonorent encore une fois la profession.
à David Servenay
De noroît
autre | 22H09 | 11/07/2009 |
On n'est pas en Iran ou en Chine. Les journalistes ont un métier protégé. Ils ne peuvent pas se contenter de sujet légers, qui ne dérangent pas et qui ne font pas de vagues.
Le président n'est pas content et alors ? Il est à notre service, faut pas l'oublier.
Déjà que les politiques et les syndicats se couchent, il va rester qui pour mettre le doigt là où ça fait mal ?
à David Servenay
De extralucide
retraite | 23H24 | 11/07/2009 |
Moi, à leur place, j'irai me trouver un travail dans une entreprise de travaux publics avec pelle, pioche, marteau piqueur,etc …
Mais je ne m'intitulerais pas journaliste ou plutôt journaleux comme on peut dire maintenant
à extralucide
De jexiste
si, si | 18H00 | 12/07/2009 |
C'est vrai, ça, ils ne font vraiment pas le même métier que leurs homologues américains (par exemple), ne sont pas non plus juges, ni policiers, ni informaticiens, ni psychologues, etc… en fait, on se demande ce qu'ils sont.
De emachedé
16H17 | 11/07/2009 |
2 mois pour faire le ménage, pas dans le sens du tri, pour supprimer les documents « problématiques » car s'ils existent, on imagine aisément que le pouvoir en place, le même impliqué dans l'affaire semble-t-il, ne va se laisser avoir comme ça.
De Phil2922
Retraite invalidité | 17H08 | 11/07/2009 |
Faire le ménage de printemps en plein été, c'est une raffarinade sarkozyenne… ? !
http://phil195829.overblog.com
De onapatouvu
perdu pour la science | 17H09 | 11/07/2009 |
Après la lamentable démonstration du mépris vis-à-vis des journalistes (et de nous tous) de l'Agité du bocal, comment croire que nous saurons un jour la vérité ; en tous cas, pas tant qu'il sera président. Il avait réagi bien autrement pour les moines assassinés en Algérie, pensant bien mettre Chirac dans l'embarras. Mais là, c'est lui qui y est, et doublement. La condescendance et le mépris ne sont pas une réponse ; mais c'est vrai qu'il en a l'habitude et que ça marche (pour l'instant). Heureusement qu'il y a encore des journalistes honnêtes ; nous ne vous défendrons jamais assez.
De General Subverciòn
viva Makhnovchtchina | 17H11 | 11/07/2009 |
ça leur laisse encore deux mois pour escamoter ce qui risque de les gêner,et Septembre peut-être,mais de quelle année ?
De duarn
17H35 | 11/07/2009 |
Faut bien deux mois pour faire le ménage dans les archives…
De zazachavez
BSTR | 18H41 | 11/07/2009 |
Saperlipopette ! la théorie du complot ! ! !
Punaise sont forts les mecs, j'ai failli tomber dans le panneau !
Du coup, j'ai brulé la vidéo de I comme ICARE (que je n'avais pas téléchargée) et aussi les divx de Costas Gavras ( que j'ai acheté à la canf. )
Et puis merci aux journalistes , qui ne ménagent pas leur peine parce que sans eux, hein, sans eux, on serait pas dans la m….e…
Et merci à celui qui a posté la vidéo, sans lui j'étais bernée …
Amis du soir, bonsoir
*< ; o)
à zazachavez
De jexiste
si, si | 20H05 | 11/07/2009 |
Bonsoir Zaza,
Faites-vous partie de la secte des fonctionnaires corrompus ?
Si oui, je vous invite à venir me répondre sur ce fil, les commentaires n'y sont pas encore fermés :
http://www.rue89.com/2009/07/09/des-stars-mises-sur-ecoute-par-des-tablo…
Et si non, eh bien, rien ne vous empêche, non plus, d'ajouter vos commentaires aux miens.
A vous lire.