24 co-accusés ont écopé de peines allant de six mois avec sursis à 18 ans de réclusion. Deux autres accusés ont été acquités.
13 février 2006. Un jeune homme est retrouvé agonisant le long d'une voie ferrée à Sainte Geneviève des Bois. Trois ans après, ce sont 27 personnes qui ont été jugées deux mois durant pour le meurtre raciste d'Ilan Halimi.
A l'issue de ce procès, le chef du « gang des barbares », Youssouf Fofana, a été condamné vendredi soir à la réclusion à perpétuité avec une peine de suretê de 22 ans, soit la peine demandée par l'avocat général. Une peine que le jeune homme de 28 ans a accueillie par des petits applaudissements sourds en regardant les parties civiles.
Pour les 26 autres accusés, des peines de six mois avec sursis à 18 ans ont été prononcées. Ainsi que deux acquitements. Samir Aït Abdelmalek, 30 ans, et Jean-Christophe Soumbou, 23 ans, ont été condamnés à 15 et 18 ans de réclusion. « L'appât », une jeune fille mineure au moment des faits, a écopé de neuf ans de réclusion criminelle.
« Les forces de l'ordre ont demandé à ma cliente de ne pas sortir de la salle d'audience », nous a confié Me Laure Heinich, avocate d'une des deux acquités. A 23h30, le calme régnait pourtant à l'éxtérieur du palais selon un autre avocat présent sur place. Les avocats doivent encore plaider les intérêts civils qui seront accordés aux parties civiles.
Après le prononcé du verdict, l'avocat des parents d'Ilan Halimi, Maître Francis Spziner, a regretté la « bienveillance » du jury pour six des accusés et réclame en conséquence un nouveau procès.
Le procès du « gang des barbares » aura d'abord été celui de Youssouf Fofana et de ses complices directs. Mais il a aussi permis d'interroger les autres, ceux qui savaient mais n'ont rien dit de la séquestration. Retour sur les temps forts de ces deux mois et demi d'audience.
29 avril 2009 : Youssouf Fofana nargue la cour
De l'ouverture du procès jusqu'à sa fin, Youssouf Fofana a tenu un unique discours : haineux, antisémite, incohérent la plupart du temps.
Le 29 avril, premier jour de procès, il lance « Allah Akbar » en entrant dans la salle d'audience. Lorsque le président du tribunal l'interroge sur son état civil, Youssouf Fofana décline :
« Mon nom c'est arabe, mon prénom c'est africaine barbare armée révolte salafiste. Ma date de naissance, le 13 février 2006 à Sainte-Geneviève-des-Bois (la date et l'endroit où a été retrouvé Ilan Halimi, ndlr). »
20 mai : Fofana récuse son avocate, « soupçonnée d'être juive
Youssouf Fofana continue, jour après jour, à jouer avec les nerfs de l'auditoire. Insultes adressées à la famille de la victime, magistrats menacés… Dès qu'il prend la parole, le cerveau du “gang des barbares” déraille.
Il ne se défend guère du crime dont il est accusé et récuse même ses avocats. Elsa Vigoureux, du Nouvel Observateur, rapporte qu'Isabelle Coutant-Peyre a été récusée parce que “soupçonnée” d'être juive :
“Coutant-Peyre… Peyre, c'est juif, non ? ”, se serait-il interrogé, avant de poursuivre : “On veut déjà me tuer… Donc, je ne vais pas m'entourer de gens comme ça.”
27 mai : La mère d'Ilan parle, les accusés prennent conscience
Tous les avocats interrogés sur ce procès répondent que le moment le plus fort fut celui de la déposition de la mère d'Ilan Halimi.
Romain Boulet, avocat de Jean-Christophe S., raconte un basculement :
“A ce moment là, tous (sauf Fofana) prennent conscience de ce qui s'est passé. Lorsqu'ils voient les photos de l'autopsie, on assiste également à cela. Ils sont tous livides. La mort d'Ilan Halimi n'est plus une idée, c'est un corps, ça s'est réellement passé. Tous sont dans le repentir.”
Clothilde Lepetit, avocate d'une jeune fille dont la voisine de chambre a servi d'appât, a également été marquée par l'intervention de la famille Halimi :
“Enfin, les accusés prenaient conscience de l'autre. Une prise de conscience terrible parce que tardive.”
Lorsqu'ils s'adressent à la mère d'Ilan, les accusés demandent pardon. Christophe M., mineur à l'époque des faits et accusé d'avoir torturé Ilan Halimi, dit à Ruth Halimi :
“ Dans vos mots, c'est comme si j'avais ma mère en face de moi (…) J'ai appris que la tombe d'Ilan était en Israël. J'aurais souhaité m'y recueillir. Si je sors un jour, je le ferai. ”
28 mai : Fofana reconnaît avoir tué seul Ilan Halimi
Pour la première fois, Youssous Fofana avoue le meurtre d'Ilan Halimi. Il endosse toute la responsabilité de ce crime et admet avoir torturé le jeune homme :
“Oui c'est moi qui l'ai fait, vous savez bien que je l'ai fait ! ”
Il n'éprouve aucun regret. Il est “fier” de son crime. Il le justifie en évoquant les drames africains et palestiniens.
11 juin : Chaussures lancées, Fofana renvoyé
Ce procès, déjà très dur, devient de plus en plus éprouvant. Quand il ne refuse pas de parler, Youssouf Fofana refuse de se rendre à l'audience. Ce 11 juin, il se laisse conduire au box avant de se lever de jeter une chaussure à travers la pièce. Elle retombe sans toucher personne. L'accusé parle d'un “attentat” contre ses “ennemis, les juifs de France” :
“Il y a tous les juifs du monde dans le box, ce sont mes ennemis. C'est un attentat arabe à la chaussure piégée.”
Ces paroles spectaculaires et provocatrices, Youssouf Fofana les a tenues durant tout le procès, mais maître Romain Boulet souligne que son attitude a été surtout celle d'un accusé qui ne se défend pas :
“Il n'a pas gêné le travail judiciaire. Il a même plutôt joué le jeu en ne perturbant pas les audiences. Il prenait la parole quand on la lui donnait, tenait ses propos dégoûtants mais s'interrompait quand on lui demandait d'arrêter.”
12 juin : Le dernier avocat de Youssouf Fofana récusé
Après l'épisode des chaussures lancées sur les bancs des parties civiles, Me Emmanuel Ludot a recommandé à son client de changer d'attitude. Lequel a récusé l'avocat dans une lettre écrite à la présidente du tribunal. Me Ludot n'a pas paru étonné :
“La récusation, c'est un outil de défense, ça fait partie de sa stratégie de rupture. Il veut finir ce procès dans la solitude.”
8 juillet : Ultime provocation
Refusant toute défense les derniers jours du procès, Youssouf Fofana a pris la parole pour consterner à nouveau l'assemblée :
“Il vaut mieux vivre un jour comme un lion que 100 jours comme un mouton.”
Les autres accusés ont pris la parole pour reconnaître leur responsabilité et demander pardon. Ce dernier jour constitue pour maître Lepetit, un moment fort :
“Ma cliente, une jeune fille accusée de non-dénonciation de crime, lui a répondu ‘J'ai été un mouton mais je me battrai comme un lion pour ne plus être un mouton.’ Elle a conscience de ce qui s'est produit.”
10 juillet : attente sous tension
Ce vendredi soir, un important dispositif de sécurité entoure le palais de justice de Paris. Au début du procès, des incidents avaient eu lieu aux abords du tribunal : des militants juifs radicaux avaient agressé la mère de Youssouf Fofana.
On craint de nouveaux dérapages autour du palais, d'autant que des appels à manifester ont été lancés par différents groupes. Le Crif a tenu à rappeller officiellement “son attachement et sa confiance dans le fonctionnement régulier de la Justice. Il n'entend faire aucun commentaire jusqu'au prononcé du verdict et réprouve toute démarche qui pourrait dans cet intervalle attenter à la sérénité des débats”, selon le Nouvel Observateur.
Le verdict devrait être prononcé après 21h00. En raison du shabbat, la famille d'Ilan Halimi a annoncé qu'elle n'assisterait vraissemblablement pas à sa lecture.
Arnaud Aubron et Zineb Dryef
► Mis à jour le 10/07/2009 à 23h30 après l'énoncé du verdict et les réactions des avocats.
184
(Pour réagir, connectez-vous)
à dacanbe
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 11H00 | 11/07/2009 |
tous les gauchistes forcenés et autres associations pseudo-antiracistes qui posent en dogme que le racisme, la haine et la barbarie serait l'apanage de l'homme blanc
Où avez vous lu ça ? ? ? ? ?
allez, liens exacts, hein…. ça suffit de balancer des saloperies diffamatoires comme ça, sans les étayer, sous le couvert de l'anonymat….
à Tigerbill
De dacanbe
Cynique compulsif | 10H38 | 12/07/2009 |
On va faire l'inverse. Apportez moi des liens, des articles, des déclarations d'associations anti-racistes ayant défendu un individu blanc face à une agression ou injure à caractère raciste. A mon humble avis, vous n'en trouverez pas. Doit-on en déduire que le racisme est propre aux blancs ou bien que ces associations sont biaisées ?
Je ne demande qu'à revoir mon point de vue. Tenez, trouvez moi une déclaration du MRAP suite au décès de Raphaël Clin, le gendarme qui a été tué sous les applaudissements d'une foule dont beaucoup scandaient « on a tué un blanc ».
Trouvez moi une prise de position offusquée de ces organisations quand un chauffeur de bus marseillais se fait poignarder par un roumain puis qu'alors que la victime git toujours au sol, une trentaine de roumains viennent armés de barres de fer pour un tabassage en règle ?
Et quand des lycéens blancs se font « bolosser » pendant la manif de mars 05 ? Quid des réactions des associations anti-racistes ?
Tenez aussi dans le contexte de ce procès, les articles de l'Humanité qui s'apesantissent sur la pauvreté dans laquelle les accusés ont grandi comme si cela expliquait quoique ce soit, comme aller jusqu'à préciser que la mère de Fofana « récurait les toilettes ». Et alors ? Ma mère a fait des ménages pendant 15 années de sa vie. Elle en a récurré des chiottes elle aussi et pourtant ma mère est blanche et je ne suis pas un meurtrier pour autant. Ou alors quand un autre article conclue sur la mère d'Ilan qui dodeline de la tête comme en prière et la ligne d'après qui parle d'extrêmistes juifs qui font des esclandres en marge du procès… Oui clairement c'est là qu'il fallait trouver un extrêmisme dans cette histoire…
Et puis lisez les réactions aux articles, les commentaires. Les abrutis qui font un parrallèle entre le crime de Fofana et le comportement du gouvernement israelien. Comme si l'état d'Israël était une carte blanche donné à tout individu voulant casser du juif.
Et en ce qui concerne l'anonymat. Et bien oui, il m'assure au moins de m'exprimer sans avoir d'ennuis avec des individus n'appréciant pas ma façon de parler voire de penser. Malheureusement, je ne peux compter sur le soutien de la HALDE, du MRAP ou de SOS Racisme pour me défendre (pourtant gamin on m'a fait porter la main de « Touche pas à mon pôte », ça ne vaut pas ? ). Vous pouvez appeller ça de la lacheté, moi je parle plutôt de contexte. Par exemple durant la 2ème guerre mondiale, je pense que ce sont les collabos qui manifestaient haut et fort leurs opinions dans les rues et les résistants qui préféraient la discrétion et l'anonymat. Vous voyez, une question de contexte et par la même de point de vue…
Pour finir, tenez une tranche de vie : un ami « blanc » à moi sort avec une marocaine qui parle arabe et cette dernière était verte de rage dernièrement parce qu'un groupe de jeunes maghrébins insultaient mon ami en arabe dans le métro avec des injures racistes. Bien entendu, ce genre de racisme ne ressortira jamais dans les « testings » de SOS Racisme.
Bref avant de me faire taxer de facho de base, porte de sortie facile pour éviter le débat et renvoyer le perturbateur de pensée unique chez lui, je tiens à préciser que le but de ma réponse n'est pas de dire que tous les « non-blancs » sont des fieffés racistes mais juste que étant tous humains et donc potentiellement racistes, il n'y a pas de raison que l'on ne parle que du racisme des blancs (ou des juifs, depuis le sionisme c'est à la mode) comme si tout autre forme de racisme n'existait pas. Et que ce procès remet les pendules à l'heure face à la propagande menée par les gauchistes et les associations anti-racistes.
http://www.humanite.fr/2009-04-30_Societe_Ambiance-tendue-au-proces-du-g…
http://www.humanite.fr/2009-04-29_Societe_Y-Fofana-Ils-m-obeissaient-tou…
De MOG
écriveuse | 08H57 | 11/07/2009 |
Mais Fofana est fou ! Ce procès est celui d'une folie et de la fascination qu'elle a exercé sur les « moutons » et complices, vraiment responsables car n'ayant pas mis le stop nécessaire au bon moment.
Bien sûr qu'on ne peut pas laisser Fofana libre et qu'il faut s'occuper de la famille et de la victime, mais un procès fait dans de telles conditions appaise t'il vraiment la douleur ? Justice est-elle vraiment rendue ?
De balala
08H58 | 11/07/2009 |
Et maintenant ?
Je ne me prononce pas sur les peines, mais je me demande ce qui va advenir en prison, en particulier pour Fofana, qui, on l'a vu, est capable de mobiliser et entraîner des esprits faibles, et qui s'est fabriqué une religion que je refuse de qualifier d'Islam sous quelque forme que ce soit, quoi qu'il prétende.
Comment éviter qu'il ne contamine un certain nombre de crétins et de paumés qui ne demandent qu'à suivre un « chef » et qu'il ne manquera pas de rencontrer derrière les barreaux ?
Autrement dit « comment préserver ses codétenus (qui ne sont pas des anges) de la propagande imbécile de Fofana » ?
De lamiche
travailleur.... | 10H01 | 11/07/2009 |
Français nous sommes beaucoup à etre des petits fofana en puissance
(la situation économique et politique actuelle risque de nous le rappeler….)
à lamiche
De Yvon le Zébulon
Retraité | 10H56 | 11/07/2009 |
Désolé, je me retire de ton listing !
Si tu penses être un fofana en puissance, suicide toi de suite afin d'éviter à la société civilisée d'être confrontée à de nouveaux drames et d'être en plus forcé de te nourrir pendant 22 ans….
° Je suis un être humain, rien que ça…mais au moins ça…
à lamiche
De vinzoseerys
Mâle Sain en Perpétuelle réflexion.... | 11H59 | 11/07/2009 |
Je ne comprends pas (et ne veux pas comprendre) ce post, Ce n'est ni le lieux, et encore moins le moment d'un tel étalage impudique et impudent.
De Deborah
10H03 | 11/07/2009 |
Ce qui me frappe, a l'issu de ce procès, c'est l'attitude de l'avocat des victimes : ce n'est pas de cette justice-là, qu'il veut. Manifestement, il veut la pseudo loi du Talion, et qu'on rétablisse la peine de mort.
Donc rebelotte pour un reprocès qui sera - on le voit déjà - refait sous pression. Est-ce bien de cette justice-là, que nous voulons ?
De balala
10H23 | 11/07/2009 |
Qu'est ce qui vous permet de dire ça ?
Qui a parlé de loi du Talion ?
Il me semble que Me Spizner, comme c'est son droit, a exprimé qu'il trouvait les peines prononcées contre les complices de Fofana, et qui sont toutes inférieures à celles demandées par le procureur, étaient insuffisantes, et qu'il demandait au Parquet de faire appel.
On peut considérer, je n'ai pas assisté au procès et par conséquent, je n'ai pas de certitude, que peut-être, les complices (on les appelle « les lieutenants ») qui ont maintenu la détention et les tortures contre Halimi en l'absence de Fofana, parti en Côte d'Ivoire, sont aussi responsables que Fofana (c'est ce que « lieutenant » veut dire ! )
On peut considérer que la peine prononcée contre le gardien d'immeuble qui « en connaissance de cause » (dit le jugement) a fourni appartement puis cave pour ce forfait, reste légère, et espérer un appel.
Quoi qu'il en soit, le parquet, comme les condamnés ont droit de faire appel, je ne vois pas où sont les pressions, je ne vois pas où qui que ce soit du côté de la famille Halimi aurait réclamé le rétablissement de la peine de mort (contraire à leurs croyances), ce que demande Me Spizner, c'est que la « société » que représente le parquet réclame des peines exemplaires, rien d'autre.
à balala
De Pouffpouff
En activité | 08H03 | 13/07/2009 |
Je suis toujours outré par ces avocats qui plaident dans la presse. Me Spiner a eu largement le temps de verrouiller son dossier il n'a pas convaincu le jury point barre.
De sûrderien
paresseux | 10H37 | 11/07/2009 |
aux riverains
Un point n'a pas été soulevé , dans aucun commentaire .
L'EFFICACITE ET LA COMPETENCE DE LA POLICE !
Comment cette institution , bardée de cerveaux , de gros bras ,
de moyens électroniques , d'indicateurs ,comment est-ce
possible , qu'ils ne puissent pas loger et arrêter une bande de
minable ? Ca interpelle quand même ! le citoyen , à qui ce corps
doit la protection , devrait demander des comptes aux responsa-
bles .Ca n'est jamais fait ! Je pense que la police porte une part
de responsabilité , en n'étant pas capable de repérer et arrêter
une équipe comme celle de fofana ,somme toute une bande
d'amateur .
à sûrderien
De Marc de café_bloque
cabot mais pas chien | 19H29 | 11/07/2009 |
Il ne s'agit pas d'efficacité et de compétence de la police, mais bien d'une forme de complicité puisqu'elle laisse faire délibérement, par tactique politique : plus l'exaspération des français croîtra, plus l'insécurité régnera, plus ils vôteront à droite - extrême-droite.
sarko le sait bien, et considère in-petto que les émeutes de banlieue le servent au final, mais disons-lui gare ! un jour cela risque d'exploser et de devenir incontrôlable. (Pour ma part je ne crois pas à la révolution, la glorieuse prise de la Bastille est dûe en réalité au fait que le peuple affamé pensait y trouver des stocks de blé.) Si insurrection nationale il y a je crains qu'elle ne vienne plus des beaufs de droite, genre FNSEA, que de la gauche, hihi cela me fait doucement rigoler.
Je suis surpris par la notation « naze » plus haut, au sujet de l'angélisme des gauchistes. Ah ! dès qu'on les fait descendre de leur nuage, ils se font une entorse …
à Marc de café_bloque
De sûrderien
paresseux | 19H34 | 11/07/2009 |
si ta thèse est fondée ( ce que je ne crois pas ) , elle est à double
tranchant pour sarko .
les électeurs extrème droite pourraient lui reprocher sa carence
dans le domaine sécuritaire, et ça se retournerait contre lui .
Pour ma part , je persiste . La police n'a pas rempli sa mission dans cette affaire . Halimi a été séquestré pendant 3 semaines .
Impensable qu'une police du 21e siècle n'ait pas la technique pour
découvrir ou infiltrer une bande d'amateur comme celle-ci
Ils sont quand même payés pour ça !
C'est une question D'INCOMPETENCE !
De Yvon le Zébulon
Retraité | 10H53 | 11/07/2009 |
A quand un film de BESSON sur ce merveilleux phénomène ?
* J'ai compté 17 fonctionnaires en bleu de travail faisant barrière, rien que dans l'image illustrant le débat. (Hors cadre, y'en a plus)
- Il faudra une reconstitution pour ce nouveau film s'il le fait !
Nous payons déjà les uniformes, Besson paiera les hamburgers !
De maamaa06
Et hop! | 11H06 | 11/07/2009 |
« Au début du procès, des incidents avaient eu lieu aux abords du tribunal : des militants juifs radicaux avaient agressé la mère de Youssouf Fofana. »
Il y a vraiment des abrutis partout !
De Yvon le Zébulon
Retraité | 11H22 | 11/07/2009 |
Franchement, quand je lis certains posts, je me demande ce qui nous arrivera si on continue à être aussi bêtes…
* C'est la culture occidentale qui est en voie d'extinction !
à Yvon le Zébulon
De Cataphractaire
Asen | 21H55 | 11/07/2009 |
Bonne nouvelle !
Mixons les cultures.
De vinzoseerys
Mâle Sain en Perpétuelle réflexion.... | 11H53 | 11/07/2009 |
Pour ma part, c'est tout ce silence qui en devient assourdissant. Le silence définitif du pauvre Ilan Halimi, de sa famille d'une dignité sans faille. Et surtout le silence, des protagonistes autre que Fofana, qui auraient pu mettre fin au calvaire de Mr Halimi s'ils avaient pris conscience à temps, de la gravité de l'histoire à laquelle, ils étaient mêlés…
Ca laisse penseur, quant à la cécité de certaines personnes face à de faits aussi criants de gravité et lourd de sens…
Ce n'est que regret et gâchis ! !
De uleski
Aujourd'hui, quiconque n'est pas en... | 09H43 | 12/07/2009 |
Youssouf Fofana et le « Gang des barbares » : un procès destiné à établir des faits et des responsabilités
____________________
Verdicts rendus.
Soulagement : le « lynchage juridique » n'a pas eu lieu : les peines semblent proportionnées (équilibrées ? ).
Tout de même, je note qu'un mineur au moment des faits a été condamné à 15 ans de prison.
***
Dans un procès façonné par la nature du crime commis, le profil de la victime et ceux des accusés autant que par les personnalités de Maître Szpiner et des avocats des parties civiles…
D'aucuns ont pu déplorer ce qui suit : « Un procès pour rien ! Pendant ces dix semaines de débats, nous nous sommes contentés de ramasser les miettes des débats qui se sont tenus à l'écart des regards extérieurs ».
Même si l'on ne doit pas oublier les cas où la psychiatrie est sans aucun doute le meilleur outil pour comprendre ce qui a bien pu faire agir certains des coupables, et contrairement à ce que ce commentaire semble suggérer, le huis clos aurait pu servir un procès dont l'ambition secondaire (la première étant d'établir des faits et des responsabilités) aurait été de nous offrir un éclairage sur une « Population » qui semble livrée à elle-même quand il est question de reconnaître, dans les actes et les pensées, la préséance d'une considération morale si lacunaire soit-elle ; on peut penser que l'intimité de ce huis clos tant décrié, loin de la presse, de la foule et des aficionados des cours d'assises, aurait pu provoquer avec l'appui de la Cour et de son expérience, une prise de conscience, faire émerger des moments propices à la réflexion et à l'introspection et favoriser la confession…
Mais il est vrai sans doute que c'eût été sans compter avec les comportements d'une partie des accusés et avec ceux de Maître Szpiner et des avocats des parties civiles. On pourra aussi mentionner tous ceux qui entouraient ce procès à des fins de vampirisation (1) : identifications communautaire, religieuse, ethnique mâtinées d'idéologie et de politique : sionisme/anti-sionisme, racisme/anti-racisme, juifs/arabes, judaïsme/islam - sujets autour desquels des conflits tantôt larvés tantôt manifestes prospèrent dans notre douce France, et ce dans une complète ignorance d'une grande partie de la société.
Quant à ce qui suit : « En dix semaines d'audience, le débat à fonction “pédagogique” tant espéré par la famille d'Ilan Halimi sur cet nouvel antisémitisme des banlieues n'a pas eu lieu. »
L'antisémitisme réel mais relatif des banlieues (et pas simplement l'antisémitisme supposé ou vérifié des coupables ; et à ce propos, je ne suis pas sûr que seuls les juifs aient été menacés par les agissements de ce gang) - sinon l'antisionisme -, c'est aussi et surtout de la politique. Or, une Cour d'assises ne saurait traiter de politique.
A moins que d'aucuns aient eu dans l'idée de saisir l'opportunité de ce procès pour faire, non seulement, le procès de l'antisémitisme de la banlieue de son ensemble, mais celui d'une grande partie de cette France issue de la culture arabo-musulmane.
On notera avec satisfaction que ce procès-là n'a pas eu lieu ; notre société en serait sortie affaiblie parce que… plus divisée et plus violente encore dans son ressentiment : ce qu'elle est déjà.
Pour ce qui est de douter de la sincérité des regrets et des excuses des coupables…
Pourquoi les remettre en cause ? Les leurs en particulier ! A cause des origines sociales et ethniques de ces remords et de ces excuses ?
***
1 – à noter le fait que les jugements rendus par les cours d'assises sont chaque jour, verdict après verdict, davantage contestés par ceux qui peuvent être directement ou indirectement concernés par les peines prononcées (les coupables, les victimes et leur proche). Pensons, à titre d'exemple -, aux procès autour « des tournantes » ou d'autres affaires touchant « les banlieues » ; au cours du procès du « Gang des barbares », on a pu retrouver cette contestation jusqu'à l'insulte à l'encontre des avocats de la défense ; et nombreux sont ceux qui ont ouvertement désiré la peine de mort ou la perpétuité pour tous les protagonistes (ces derniers se sentaient liés à la famille de la victime par le seul fait d'appartenir à la même communauté), et ce sans tenir compte de l'implication et de la responsabilité de chacun d'entre eux. Sûrement, une mauvaise nouvelle cette contestation récurrente, sinon systématique, sur des bases soit ethnique, soit sociale ou micro-géographique (le quartier, la cité) ! Car, c'est bien d'une recherche d'impunité dont il est question, là, des deux côtés ; et pour ce qui est des victimes, ces dernières étant tentées par l'exclusion du droit et de l'institution judiciaire pour mieux passer outre.
________________________
On peut être aussi son pire ennemi : Me Szpiner aura été très certainement un empêchement majeur à l'émergence d'un procès qui ne soit pas qu'un « procès » dans sa tentative de lynchage juridique de 26 accusés.
Acharné, aujourd'hui, il persiste et signe : « Je regrette que la Cour ait fait preuve d'une particulière indulgence envers ceux qui ont assisté et aidé Youssouf Fofana ; j'appelle la ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie à inviter le procureur général à interjeter appel du verdict en ce qui concerne notamment six geôliers d'Ilan et la jeune fille ayant servi d'appât. »
Certes ! Qui n'essaie rien n'a rien…
Même si l'important, c'est que cette dernière tentative – quasi désespérée, échoue.
De sasou
celibataire | 12H36 | 11/07/2009 |
bizarre ces commentaires qui sautent sans motifs ! ! ! !
on est en chine ou quoi ? ? ? puis je a voir une explication monsieur ou madame les modérateurs ?
pourtant mon intervention n'était nullement insultante ! ! ! ! ! ? ? ? ? ?
De sel
commerçant | 14H09 | 11/07/2009 |
De tout temps, il y a eu des crimes barbares dans notre société. Fofana n'est ni le premier ni le dernier…Disons que Fofana et consorts ont de la chance, si l'on peut dire, de vivre en France du 21ème siècle, car dans beaucoup d'endroits de la terre, et même en France il n'y a pas si longtemps que ça, ce serait la mort !
De lyza
ex Prof Certifié | 14H13 | 11/07/2009 |
Fin du procès ! Enfin ..
Qu'on le définisse comme leader barbare ou sadique, Fofana avec sa personnalité mégalo maniaque, avec son emprise sur des esprits plus faibles à la limite de la débilité, a réussi sans coup férir son entreprise de « destruction » de l'autre, l'a réduit à une dimension d'« objet » et a pu ainsi le torturer et l'achever dans d'atroces souffrances.
La sentence infligée à son encontre me paraît juste.
Maintenant, il faudrait cesser à tout prix de parler de lui, le laisser retourner à ..l'ignorance , ne plus le mettre en « vedette » dans les médias ! ! !
C'est là lui accorder encore trop d'honneur et entrer , quelque part, dans son infâme « jeu » …
Quant à ses comparses, complices plus ou moins « conscients », il convient si besoin d'alourdir aussi leurs sanctions en fonction de leur implication dans cette sordide affaire, bien sûr.
De PierreAdrien06
14H34 | 11/07/2009 |
Bravo à rue 89 d'utiliser la censure et d'enlever les messages qui ne vont pas dans le sens du poil.
Ces anciens de libération ne changerons pas.
oui Fofana doit être étêté.
De hillel2000
16H23 | 11/07/2009 |
Pour info, un article ci-dessous paru dans Libé.
++++
« L'antisémitisme cimente le groupe »
INTERVIEW
Pour le sociologue Didier Lapeyronnie, le racisme anti-juifs de banlieue relève d'une logique collective :
COROLLER Catherine
Didier Lapeyronnie est professeur de sociologie à l'université Paris-Sorbonne et auteur de Ghetto urbain, ségrégation, violence, pauvreté en France aujourd'hui (Robert Laffont, 2008).
L'affaire Ilan Halimi est-elle, selon vous, antisémite ?
L'acte lui-même est crapuleux mais il a été alimenté par un antisémitisme évident : les juifs seraient riches, solidaires, communautaires… Cela étant, un fait divers est toujours un événement particulier qui tient à la convergence d'une situation sociale et d'histoires personnelles. L'affaire Ilan Halimi, c'est la rencontre d'un leader charismatique et d'un monde social si faible qu'il s'est laissé embobiner.
Exist-t-il un antisémitisme propre à la banlieue ?
Il y a beaucoup d'antisémitisme dans les quartiers, mais cela ne veut pas dire que les gens sont individuellement antisémites. Dans cette histoire, on retrouve tous les ingrédients du fonctionnement des ghettos : la logique du groupe qui fait commettre des actes qu'on ne commettrait pas individuellement, la présence d'un leader charismatique, la loi du silence, la peur, l'absence de solidarité avec des gens extérieurs au quartier et l'antisémitisme qui circule dans le groupe et d'une certaine façon le cimente, donnant à chacun l'illusion d'exister et d'être en possession d'une forme de compréhension supérieure qui échappe au commun des mortels. On est sur des logiques collectives assez classiques.
Quelles sont les racines de cet antisémitisme ?
Il n'est pas importé du conflit israélo-palestinien. Au contraire. La focalisation sur les événements du Proche-Orient vient du fait que les gens sont antisémites, pas l'inverse. L'antisémitisme puise ses racines dans les conditions sociales et le vide politique qui règnent dans certaines banlieues. C'est une forme de « socialisme des imbéciles » . Quand on écoute les gens tenir des propos antisémites, ils font leur portrait à l'envers : les juifs sont puissants, je suis faible ; ils sont partout, je suis nulle part ; ils sont solidaires, je suis seul ; ils ont le droit de revendiquer leur identité, nous, au contraire, n'avons aucun droit, etc. Inutile de penser, comme l'a bien montré Sartre.
Cet antisémitisme s'accompagne-t-il d'autres formes de racisme ?
Il n'est pas dissociable du racisme, du sexisme et de l'homophobie. Dans la description du juif, il y a une image féminine, molle, homosexuelle, une espèce de sous-humanité pervertissant la civilisation, qui nous vient de la fin du XIXe siècle.
Ce procès devrait se tenir à huis clos, qu'en pensez-vous ?
La démocratie, c'est toujours mieux. La publicité des débats pourrait avoir des vertus pédagogiques. Mais il ne faut pas se leurrer, il faudrait que les gens aient la capacité de se dire : « J'aurais pu participer à ça. » Or, la diabolisation dont se pare l'auteur supposé des faits, son arrogance et le fait qu'il n'ait visiblement pas beaucoup de regrets sont tels que je crains que cela aille contre l'effet pédagogique.
La France est-elle antisémite ?
Elle est incomparablement moins antisémite du point de vue de l'opinion publique qu'elle ne l'a été, même s'il reste parfois des traces. Toutefois, le vieil antisémitisme d'extrême droite demeure et reste dominant. Il y a aussi un antisémitisme d'extrême gauche que véhiculent des gens comme Dieudonné ou Alain Soral [essayiste transfuge du PC et proche du FN avec lequel il a rompu récemment, ndlr]. Mais il reste très minoritaire et très faible. Et il y a, en bas, cette espèce d'antisémitisme populaire apparu dans les quartiers. Mais entre ces trois formes, pour l'instant, il n'y a pas de liens. Heureusement.
à hillel2000
De PierreAdrien06
18H52 | 11/07/2009 |
Pas mal tout ceci.
Le journal libération, c'est la gauche gauche bobo ! extrème !
La tendance à l'excès enlève à rue 89 sa crédibilité.
De + rue 89 est tenu de modérer les réactions…
Comme Fidel Castro à Cuba !
Plate forme ou information ?
De Yvon le Zébulon
Retraité | 07H13 | 12/07/2009 |
En fait, ce triste individu n'est condamné qu'à 22 ans de prison, et non pas à la Perpétuité. Il sortira à 50 ans et recommencera.
° Impossible d'imaginer qu'un tel monstre puisse se refaire une dignité d'homme, même après avoir purgé sa peine…
…à moins que dans sa grande mansuétude, ne lui garde bien au chaud un poste de fonctionnaire de haut rang totalement réservé.
à Yvon le Zébulon
De Aloïs
Etudiant | 10H26 | 12/07/2009 |
Ouais 22 ans en prison ce n'est pas assez, on aurait moins pu lui crever les yeux, lui retirer les ongles, lui couper les couilles. Vous auriez été satisfait.
Je suis attéré de lire certains commentaires. N'oubliez pas que la justice n'est pas un instrument pour satisfaire la vengeance, elle juge ! En tant que tel, elle n'est pas là pour satisfaire vos sentiments de haine envers une personne.
22 ans en prison est pire que la guillotine. Il va connaitre des choses que vous et moi n'avons jamais connu, et que nous ne connaitrons surement jamais. L'état des prisons françaises est tellement délabré, que ca vaut bien tout les coups qu'on peut donner à une personne.
Je dois abréger, je dois partir. Enfin bref, je trouve que 22 ans de prison c'est une torture. Et c'est surement pas digne de n'importe lequel des hommes de cette terre.
à Aloïs
De PierreAdrien06
11H04 | 12/07/2009 |
Désolé, mais Yvon a raison.
Personnellement je lui ferais faire les 22 ans de perpétuité et après je le guillotine, puisque dans ce pays tous ces fadas ressortent et recommencent !
Faudrait il le décorer ?
Vous dites 22 ans une torture ! et lui qu'a t-il fait sinon torturer.
Ne peut on pas ré ouvrir Cayenne ?
Envoyons y tous ces criminels de merde sans qu'ils aient un espoir de retour, les faire bosser 10h par jour avec le boulet.
Quant à l'état des prisons, c'est lamentable pour les prisonniers comme vous et moi, c'est certain, mais ne mélangeons pas les serviettes avec les torchons.
Pour ce genre d'animal de fofana !
La guillotine doit fonctionner.
à PierreAdrien06
De Aloïs
Etudiant | 21H08 | 12/07/2009 |
Vous êtes un pauvre con, je ne peux rien faire pour vous. En lisant votre post, j'ai espéré y trouver de l'ironie, en fait, il n'y a que de la bêtise… Et contre votre bêtise, il n'y a pas de remède.
De lorientois
18H52 | 12/07/2009 |
Il a ete condamné et j estime ne pas avoir à rentrer dans vos discussions , interessantes pour les plus jeunes , qui reviennent à chaque fois qu un crime odieux sera commis …Un conseil : enregistrez vos posts pour la prochaine fois où ce genre de fait divers se reproduira …..