Librairie saccagée : quatre mois avec sursis pour quatre proches de la LDJ

mon pauvre vieux tu es complement à coté de la plaque ! sur ce coup là !

Mais je suppose que tu le savais déjà vue l'ironie générale du propos.

Sursis est mieux que rien du tout, il n'y a plus qu'une demi-impunité pour les sionistes extrémistes.

Tu as raison .Les nazes avancent masqués ! Je te top ainsi que Zonzon ! ! !

Pauvre chouchou…

Personnellement, je vous naze par principe, dès que je vois apparaitre votre pseudo ou tombe par hasard sur votre prose.

« La fange » où se vautre cette sale bête de Yeti. Je signale son article haineux et diffamatoire (pour la forme car son impunité paraît assurée).
A part cela j'ai déjà exprimé mon opinion sur les « points rouges anonymes » qui servent davantage aux porcs antisémites qu'aux quelques très rares extrémistes juifs proches de la LDJ. Pour s'en convaincre, il suffit de compter les boules rouges favorables en dessous des commentaires des sympathisants du Yeti. Je ne viens qu'épisodiquement sur Rue 89 car la débauche de haine antisémite qui y est tolérée m'exaspère. Heureusement que les quelques rares zigotos de la LDJ existent pour permettre aux « antisionistes rabiques » de minimiser les agressions antisémites qui constituent 99% des agressions dites par euphémisme « communautaires » ou « par des bandes de jeunes des quartiers » .
Oublié le « gang des barbares » Fofana et les admirateurs vociférants de Fofana, il y a quelques piles de livres « antisionistes » renversées par trois juifs, c'est bien plus grave ! Pour info, un article ci-dessous paru dans Libé. Comme le sociologue Didier Lapeyronie dans son article, je pense que l'antisionisme habituellement cache-sexe d'un antisémitisme déchaîné, cimente le groupe des copains du Yeti et consorts.
++++

« L'antisémitisme cimente le groupe »

INTERVIEW

Pour le sociologue Didier Lapeyronnie, le racisme anti-juifs de banlieue relève d'une logique collective :

COROLLER Catherine

Didier Lapeyronnie est professeur de sociologie à l'université Paris-Sorbonne et auteur de Ghetto urbain, ségrégation, violence, pauvreté en France aujourd'hui (Robert Laffont, 2008).

L'affaire Ilan Halimi est-elle, selon vous, antisémite ?

L'acte lui-même est crapuleux mais il a été alimenté par un antisémitisme évident : les juifs seraient riches, solidaires, communautaires… Cela étant, un fait divers est toujours un événement particulier qui tient à la convergence d'une situation sociale et d'histoires personnelles. L'affaire Ilan Halimi, c'est la rencontre d'un leader charismatique et d'un monde social si faible qu'il s'est laissé embobiner.

Exist-t-il un antisémitisme propre à la banlieue ?

Il y a beaucoup d'antisémitisme dans les quartiers, mais cela ne veut pas dire que les gens sont individuellement antisémites. Dans cette histoire, on retrouve tous les ingrédients du fonctionnement des ghettos : la logique du groupe qui fait commettre des actes qu'on ne commettrait pas individuellement, la présence d'un leader charismatique, la loi du silence, la peur, l'absence de solidarité avec des gens extérieurs au quartier et l'antisémitisme qui circule dans le groupe et d'une certaine façon le cimente, donnant à chacun l'illusion d'exister et d'être en possession d'une forme de compréhension supérieure qui échappe au commun des mortels. On est sur des logiques collectives assez classiques.

Quelles sont les racines de cet antisémitisme ?

Il n'est pas importé du conflit israélo-palestinien. Au contraire. La focalisation sur les événements du Proche-Orient vient du fait que les gens sont antisémites, pas l'inverse. L'antisémitisme puise ses racines dans les conditions sociales et le vide politique qui règnent dans certaines banlieues. C'est une forme de « socialisme des imbéciles » . Quand on écoute les gens tenir des propos antisémites, ils font leur portrait à l'envers : les juifs sont puissants, je suis faible ; ils sont partout, je suis nulle part ; ils sont solidaires, je suis seul ; ils ont le droit de revendiquer leur identité, nous, au contraire, n'avons aucun droit, etc. Inutile de penser, comme l'a bien montré Sartre.

Cet antisémitisme s'accompagne-t-il d'autres formes de racisme ?

Il n'est pas dissociable du racisme, du sexisme et de l'homophobie. Dans la description du juif, il y a une image féminine, molle, homosexuelle, une espèce de sous-humanité pervertissant la civilisation, qui nous vient de la fin du XIXe siècle.

Ce procès devrait se tenir à huis clos, qu'en pensez-vous ?

La démocratie, c'est toujours mieux. La publicité des débats pourrait avoir des vertus pédagogiques. Mais il ne faut pas se leurrer, il faudrait que les gens aient la capacité de se dire : « J'aurais pu participer à ça. » Or, la diabolisation dont se pare l'auteur supposé des faits, son arrogance et le fait qu'il n'ait visiblement pas beaucoup de regrets sont tels que je crains que cela aille contre l'effet pédagogique.

La France est-elle antisémite ?

Elle est incomparablement moins antisémite du point de vue de l'opinion publique qu'elle ne l'a été, même s'il reste parfois des traces. Toutefois, le vieil antisémitisme d'extrême droite demeure et reste dominant. Il y a aussi un antisémitisme d'extrême gauche que véhiculent des gens comme Dieudonné ou Alain Soral [essayiste transfuge du PC et proche du FN avec lequel il a rompu récemment, ndlr]. Mais il reste très minoritaire et très faible. Et il y a, en bas, cette espèce d'antisémitisme populaire apparu dans les quartiers. Mais entre ces trois formes, pour l'instant, il n'y a pas de liens. Heureusement.

31 votes et quatre boules rouges : Les « scorpions » anonymes votent en votre faveur comme à celle de vos laudateurs !
Vous êtes un parano doublé d'un manipulateur vicieux.

« Le chien “ (c'est un compliment venant de toi) est venu pour aboyer sur le sale porc qui se fait appeler Yeti, mais la bête puante qui paradait dans sa bauge, a préféré la fermer, trop couarde quand elle est prise en flagrant délit de machinations et de calomnies.
Je ne t'attends plus, continue à manipuler tes morveux qui notent comme des robots à ta botte sans laisser de trace de leurs méfaits.
Et toi qui dénonçait ‘le nazage forcené’ qui était en fait l'oeuvre de tes semblables.
Pouah !

Vu le nombre des condamnations dans les catégories que vous citez, (peut-on y inclure les responsables de fraudes électorales, entre autres ? ), vous venez de résoudre d'un seul coup le problème de la surpopulation carcérale, car si tous les vrais coupables étaient sous les verrous, le 92 serait quasi-désert et les prisons bondées !

Pas sûr. Le texte ne fait mention que de la condamnation pénale.
Que dit le jugement au civil ?