Nicolas Sarkozy a nommé les deux ex-Premiers ministres à la présidence de la commission chargée de réfléchir aux priorités du futur emprunt national. Le chef de l'Etat a exprimé sa « reconnaissance » au socialiste d'avoir accepté cette mission : « Cela doit rassurer les Français de se dire qu'il y a des hommes capables de se hisser au-dessus de leurs intérêts partisans. »
Rocard et Juppé présidents de la commission sur l'emprunt national
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
37
(Pour réagir, connectez-vous)
De Disciple ressucité
Tiens, il pleut. | 13H46 | 06/07/2009 |
Tout de suite, ça fait plus envie.
De Lurker
Neant | 13H48 | 06/07/2009 |
Qui de mieux pour gérer l'argent des français qu'une personne ayant été condamnée pour abus de confiance, recel d'abus de biens sociaux, et prise illégale d'intérêt (deux fois) ?
Ce monde ne m'etonne plus.
à Lurker
De Zeki
Curieux de tout | 14H25 | 06/07/2009 |
De plus je ne vois pas à quoi sert une commission quand d'un point de vue économique c'est une aberration : l'état pouvait s'endetter à des taux d'intérêts moindre que ces 10%.
Encore un manoeuvre politicienne qui ne marche que grâce à l'ignorance des français sur la chose économique (merci les médias).
Comment s'étonner quand on sait que le système privatisé de création monétaire ne dérangeait pas ces bons messieurs…
Les pauvres payeront plus d'intérêts de la dette, les plus les riches gagneront plus d'intérêts et ce dans la continuité et l'unité de la fraternelle UMPS.
à Zeki
De Jean-François@Carenton
08H30 | 08/07/2009 |
Cet emprunt pose les questions suivantes :
- ou bien l'État français n'arrive plus à se financer auprès des banques à un taux raisonnable, et c'est très très inquiétant pour les Français en général,
- ou bien l'État français entend rémunérer avec nos impôts et au dessus des conditions du marché un emprunt auquel seuls les plus riches de nos concitoyens vont pouvoir souscrire (les autres ayant d'autres soucis). Le plus rigollot serait évidemment que des banques sorties de la merde par nos impôts souscrivent à cet emprunt…
Dans les 2 cas, il y a soit mensonge, soit malhonnêteté.
Quant à Juppé et Rocard, ils descendent évidemment de 2 crans dans l'échelle de ceux qui les mettaient au dessus des membres de l'équipe gouvernementale actuelle (j'ai des noms). Faut pas vieillir.
De michel 13
| 13H52 | 06/07/2009 |
Je pensais qu'en prévoyant l'emprunt, Sarkozy savait déjà comment utiliser les fonds. Mais non, on emprunte et après on verra ce qu'on en fait. Si le Français moyen se comportait comme ça y'aurait de quoi se faire du souci.
Mais nos 2 joyeux drilles chargés de réfléchir (c'est pas gagné …) font-ils du bénévolat pour ce job ou bénéficient-ils de quelques avantages financiers ? Car c'est bien joli « de se hisser au-dessus de leurs intérêts partisans » mais je ne les crois pas totalement désintéressés …
à michel 13
De Lurker
Neant | 13H56 | 06/07/2009 |
Oui c'est amusant, et je n'en ai pas vraiment vu d'explications. Sarko décide d'un grand emprunt, mais ne sait pas combien, ni pourquoi. Le « pourquoi » devrait être la premiere chose de laquelle on parle, le « combien » devrait en decouler. Mais des hordes de gentils citoyens, sans avoir la moindre piste ni pour l'un ni pour l'autre, se disent prets a contribuer. Ou les gens sont idiots, ou ce n'est pas de la citoyenneté, mais de la cupidité. Et une belle com » pour Sarko. Mais après tout, ce n'est pas si important, on parle juste d'augmenter une dette déjà intenable.
De Rodriguez
Papa | 14H01 | 06/07/2009 |
Juppé et Argent ? ? ? Quel duo ? ? ? ?
De Phil2922
Retraite invalidité | 14H02 | 06/07/2009 |
Rocard, ça fait un moment qu'il ne peut plus se hisser bien haut… !
C'est un nouveau camouflet pour Fillon qui avait réuni ses ministres pour travailler sur les priorités de l'emprunt auquel ce ne sont que les plus aisés qui y mettront leur obole. Par contre tout le monde sera mis à contribution pour le remboursement… ! !
http://phil195829.overblog.com
De YoshiL7
14H11 | 06/07/2009 |
Cette nouvelle commission avec à sa tete deux politiciens « bien frais » et tout ce qui va en découler, elle va etre financée avec l'emprunt ?
En attendant, Fillion doit etre ravi… après que Sarkozy n'ait pas voulu lui refiler le plan de relance, voila qu'on l'évite à nouveau pour cet emprunt… Nouveau camouflet pour le numéro 2 du gouvernement…
De Chimulus
Dessinateur de presse | 14H46 | 06/07/2009 |
à Chimulus
De Yvon le Zébulon
Retraité | 16H43 | 06/07/2009 |
Dans ce dessin, Chouchou propose à Chimulus la Une du Figaro…
° Alors que c'est peut-être Pierre Haski qui attend ce job !
De Canadien_volant
Waterloo... Morne plaine | 14H19 | 06/07/2009 |
Il est étrange de voir M. Rocard qui, en parallèle fait une tribune d'une rare lucidité - ou au moins qui écrit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas - dans Le Monde, accepter en même temps de cautionner cette opération de communication ridicule qu'est le Grand Emprunt « qu'on va faire mais qu'on sait pas à quoi ça sert sauf à épurer les comptes avant la prochaine présidentielle » .
Il écrit dans sa Tribune du Monde, que les européens, en votant conservateur, ont choisi de pérenniser ce système « néolibéral » qui place la fortune personnelle individuelle avant la réussite socio-économique collective, avec comme résultat la poursuite de cette course vers l'abîme.
Hélas, il ne poursuit pas son analyse jusqu'au bout : pourquoi les partis sociaux-démocrates (y compris le PS français) courent-ils après ce modèle depuis 15-20 ans ? Pourquoi lui-même cautionne-t-il l'un des représentants les plus emblématiques de ce modèle ? Cela relèverait-il d'un « Faites ce que je dis, pas ce que je Fais » ?
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 14H25 | 06/07/2009 |
Vous aurez noté dans le commentaire de Sarkozy le « au dessus de leurs intérêts partisans »
Il aurait pu parler d'« opinions partisanes », ou de « convictions partisanes », ou de « choix partisans », que sais-je encore….
Non, c'est « INTERET », qu'il a choisi…..enfin choisi, on se doute que ce n'est pas délibéré, ça lui est venu naturellement dans la bouche, et c'est vraiment révélateur de sa vision et de sa motivation pour la politique.
On sait ce qui motive ce type, et on en a une nouvelle fois confirmation.
De padiran
Chroniqueur mondain | 14H35 | 06/07/2009 |
Laurel et Hardy vont enfin trouver à quoi peut servir un emprunt national voulu et décidé par Sarkosy sans aucune concertation préalable.
Cette méthode déja utilisée par notre « bon Président » pour supprimer la taxe professionnelle, la publicité sur les chaines nationales, ainsi que le mode de désignation du président de ces chaines, procéde d'une stratgègie politique assez médiocre.
Il devient de plus en plus criant que les troupes UMP de l'assemblée et du sénat ont du mal à comprendre à quoi elles servent, le hochet des contributions parlementaires en matière de loi étant systématiquement bloqué par les commissions mixtes partitaires
Quant au citoyen/électeur/contribuable il se demande pourquoi il continuera à payer un tel luxe de représentants qui ne servent strictement à rien.
à padiran
De Lurker
Neant | 14H54 | 06/07/2009 |
« Quant au citoyen/électeur/contribuable il se demande pourquoi il continuera à payer un tel luxe de représentants qui ne servent strictement à rien. »
Grave erreur. Il ne se demande pas. De toute façon il ne sait pas de quoi il retourne. « Un emprunt national, ce n'est pas un emprunt chez une banque, cela doit être moins cher, non ? Et de toute façon, si on emprunte au bon citoyen, c'est de l'argent qui reste en France, non ? Et le bon citoyen va gagner de l'argent en retour, non ? C'est très bien tout ça ! » Voila, problème réglé.
à Lurker
De padiran
Chroniqueur mondain | 16H05 | 06/07/2009 |
Et qui rembourse les emprunts Giscard, Balladur et autres amusements ? , c'est la planche à billet ? . Actuellement les taux d'intérêts sur les marchés mondiaux sont de l'ordre de 1.5%, si l'emprunt Sarkosy ne rémunère pas autant que celui d'EDF (4.5%, mais 3.5% net) les français n'en voudront pas. Le citoyen est peu être demeuré (« De toute façon il ne sait pas de quoi il retourne ») mais il sait compter.
Les intérêts des emprunts iront à ceux qui ont de l'argent à placer, quant aux remboursements ils iront à tout le monde. C'est il pas beau la vie selon notre « bon Président »
à padiran
De Lurker
Neant | 18H31 | 06/07/2009 |
Vous avez l'air de douter de mes choix de mots. Ne doutez plus. ; )
à Lurker
De padiran
Chroniqueur mondain | 22H28 | 06/07/2009 |
Jean Doute (1751- 1823)
De harpo59130
15H07 | 06/07/2009 |
Rocard va-t-il souscrire à l'emprunt ? Il fait parti de l'infime minorité de français pouvant le faire. Et ça se dit socialiste !
De harpo59130
15H32 | 06/07/2009 |
Après on s'étonne des résultats des socialistes aux européennes. Merci Rocard, tu es un sacré boulet pour le PS !
De harpo59130
15H48 | 06/07/2009 |
Qu'attend le PS pour exclure Rocard ? Qu'il devienne premier ministre de Sarkozy ?
De ZonZon la MouChe
ni dieu ni maître ! | 15H53 | 06/07/2009 |
Quelqu'un pourrait dire aux deux clowns que l'Etat emprunte 250 milliards par an à des taux ultra compétitifs sur le marché international et que le-grand-emprunt-de-mes-deux est une vaste connerie sur laquelle il n'y a pas besoin de réfléchir pendant 6 mois afin de savoir comment on va le dépenser ?
De Cinsault
Graine de rosé | 16H06 | 06/07/2009 |
« Cela doit rassurer les Français de se dire qu'il y a des hommes capables de se hisser au-dessus de leurs intérêts partisans. »
C'est sûr qu'à voir Sarkozy et sa clique à l'oeuvre depuis 2 ans, l'inquiétude des français est tout à fait légitime.
Quant à savoir si Rocard et Juppé y vont par intérêt partisan ou si c'est simplement par intérêt personnel … la question reste et je ne suis pas plus rassuré.
De Tita
oiseau | 16H37 | 06/07/2009 |
« Cela doit rassurer les Français de se dire qu'il y a des hommes capables de se hisser au-dessus de leurs intérêts partisans »
Ben, non !
Le chef de l'Etat nous prend pour des abrutis. Quand on va à la banque faire un emprunt, généralement, on sait pourquoi : c'est pour acheter une voiture, une maison, etc… Inutile de demander à deux ministres (fussent-ils premiers) pour connaitre les raisons qui nous poussent à emprunter (on n'emprunte pas par plaisir).
Mais dans le monde des ploutocrates à Sarkoland, on emprunte d'abord et on voit ce qu'on en fait ensuite.
Cela laisse donc supposer vraiment que le but de cet emprunt, c'est juste d'enrichir les français les plus riches (qui placeront leur argent dans ces bons du trésor -- place sûre et enviable en ces temps de crise -- et qui auront de substantiels intérêts)…. tout en appauvrissant les français les plus pauvres qui paieront le capital et les intérêts par le jeu des TVA, TIPP, impôts… Que du bonheur !
à Tita
De Cinsault
Graine de rosé | 17H05 | 06/07/2009 |
Ceux qui auront les moyens de prêter pourront s'enrichir un peu plus, c'est sûr.
Mais ce n'est rien à côté de tous ceux qui vont « aider » l'état à dépenser cet argent.
Je suis sûr que les différentes sortes de rapaces sont déjà en vol pour se goinfrer, chacun dans son rôle , chacun à son tour …
De alonzanfan
16H37 | 06/07/2009 |
c'est laurel et hardi les deux clowns ……
De dzan
16H54 | 06/07/2009 |
Le club des Has Been va encore frapper ! ! !
De Sup.25.08.09 àlademandeduriverain
17H04 | 06/07/2009 |
Juppé, le comique de pey-berland, passe encore, mais rocard….
Ce rocard, on lui donne tout un tas de petits hochets, de petites marottes, de petites amusettes : il est retombé en enfance ce vieux c…. Cautionner un emprunt dont tous les économistes disent du mal, il faut le faire ; Putain, y'en a assez de ces vieux tableaux…
Est-il encore chez les socio-démos ? Si oui, qu'attendent-ils, puisqu'ils se prétendent socialistes, pour le foutre dehors ?
Fion a voulu faire l'important en convoquant ses larbins un dimanche. Ca n'a servi à rien, il fallait s'en douter. C'est le nabot avec ses innénarables duettistes qui va organiser tout ça. Lagourde n'a qu'à circuler, il n'y a rien à voir. Enfin, elle est toujours à bercy, elle n'a pas tout perdu,elle.
De flixp
17H50 | 06/07/2009 |
on peut toujours crier à l'ouverture. Mais le principe n'a rien de nouveau. Tous les cabinets, commissions de tout temps ont compté des membres de l'opposition. C'est juste que Nicolas Ier et II en parlent plus que les autres et l'ont montré de manière beaucoup plus évidente en en faisant des ministres.
De franc parleur
anarchieevangelique.wordpress.com | 17H43 | 06/07/2009 |
Cela ne rassure pas les Français de se dire qu'il y a aujourd'hui tant d'hommes capables de se retourner.
Et pour quoi faire ?
Jardiner dans un cimetière.
___________
« Mortel » Rocard :
http://anarchieevangelique.wordpress.com/2009/04/27/