
Mégacamions : le gouvernement en veut, pas les Français

Des camions mesurant plus de 25 mètres et pesant jusqu'à 60 tonnes, seront probablement bientôt en circulation sur nos routes, si le gouvernement ne fait pas rapidement marche arrière. D'après nos sources, un décret est dans les tuyaux.
Tout semble avoir été décidé entre quelques fervents partisans de ces engins et les services du ministère. Depuis l'annonce faite en avril dernier par Dominique Bussereau, secrétaire d'Etat aux Transports, France Nature Environnement s'est mobilisée. Cette fois, un sondage réalisé pour l'association est sans appel : les Français disent non à une écrasante majorité.
Pourquoi ces engins ont-ils autant la cote dans les couloirs du ministère ?
Dangereux, coûteux et incompatibles avec tous les engagements pris lors du Grenelle de l'Environnement en matière de transports, ces camions n'ont rien pour plaire… sauf à ceux à qui ils profitent. Mais qui sont-ils ?
La majorité des transporteurs routiers est peu concernée. Mais c'est bel et bien une poignée d'industriels qui l'est.
Leur nom : le « Club 25.25 » (se référant à la longueur des camions : 25,25 mètres). Parmi ses membres : Michelin, Renault Trucks, la Fédération française de la carrosserie.
La législation n'étant, en l'état actuel, pas compatible avec la circulation des « mégacamions », un lobbying pugnace est en cours depuis plusieurs mois. Objectif : obtenir les dérogations nécessaires à la mise sur le marché de ces nouveaux engins, 30% plus longs que les poids lourds actuels.
Des discussions sont en cours depuis plusieurs semaines entre les membres de ce club et le ministère. Les associations de protection de l'environnement n'y ont pas droit de cité.Seule, France Nature Environnement a été l'invitée de dernière minute d'un comité de pilotage -censé se réunir le 21 juillet- alors que tout le dispositif est prévu clés en mains dans un projet de décret, encore dans les tiroirs du ministre.
D'après le sondage CSA réalisé pour France Nature Environnement auprès de 1012 personnes, 81% des Français sont défavorables à la circulation en France et en Europe de camions de plus de 25 mètres. Et 79% sont inquiets pour la sécurité routière si de tels engins circulaient. Ces résultats ne présentent qu'une option au ministère : changer sa décision et investir ailleurs que pour le mode routier.
Les « mégacamions » sont dangereux pour nos routes. Plus longs, plus lourds, ils augmentent les risques d'accidents mortels. Il n'est qu'à imaginer un Boeing 737 circulant sur nos routes ! Mesurant seulement quelques mètres de plus qu'un mégacamion, la comparaison n'est pas farfelue. Les camions actuels sont, qui plus est, déjà responsables de deux fois plus de décès que les voitures. Ils coûtent chers et ne sont en rien adaptés à nos infrastructures routières.
Il va falloir payer pour permettre à ces 25 mètres de ferraille de circuler : aménager les infrastructures, et envisager le coût des dommages occasionés par leur circulation. Les Français doivent-ils payer pour voir circuler des camions dont ils ne veulent pas ? Les ressources publiques sont rares, utilisons-les vers d'autres modes de transports, moins polluants.
Car les « mégacamions » sont polluants. A force de, sans cesse, permettre à certains transporteurs routiers de diminuer leurs coûts, la route devient toujours moins chère. Les différents modes de transport, tel que le rail (moins polluant) sont loin d'être sur le même pied d'égalité. Les mégacamions, c'est donc toujours plus de camions sur les routes et toujours plus de CO2 dans l'atmosphère.
L'Europe nous regarde, ne donnons pas de mauvaises idées à la Commission
En matière de transports, nul besoin de rappeler l'importance d'avoir toujours un œil rivé sur Bruxelles.
Politique communautaire par excellence, tout ce qui concerne le poids et la longueur des véhicules se décide au niveau des institutions européennes. Cette directive doit être révisée dans quelques mois. La Commission européenne a déjà commencé les premières études d'impacts.
En Suède, en Finlande, au Danemark, aux Pays-Bas, où ils sont autorisés, et probablement en Belgique ainsi qu'en Allemagne, les mégacamions français sont loin de laisser nos autres voisins européens indifférents. Si bien qu'une telle mise en circulation (fût-elle sur un tronçon routier d'une centaine de kilomètres) rangerait automatiquement la France dans la coalition européenne « pro-mégacamions ».
Le ministère aime jouer avec les mots à ce sujet. « Expérimentations », « tests », auraient pour simple objectif de disposer d'éléments techniques d'évaluation.
Rien à voir avec l'Europe ? L'irréversibilité d'une telle mise en circulation est pourtant totale. En pleine crise économique, quelle pertinence à investir à ce point pour aider quelques industriels à vendre leurs engins ?
La Commission européenne souhaite autoriser leur circulation à travers toute l'Europe. La France, important pays de transit, verrait alors des mégacamions traverser ses frontières sans rien pouvoir y faire. Et plus besoin de savoir à quels endroits avait été permise une « expérimentation ». Les mégacamions suédois, finlandais, danois, circuleraient en toute liberté.
► Addendum le 7/7 à 19h48 : le gouvernement crée un observatoire chargé d'évaluer l'impact des mégacamions sur l'environnement. FNE parle d'un « enterrement de première classe ».
Photo : un « mégacamion », mesurant plus de 25 mètres et pesant jusqu'à 60 tonnes (DR).
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 22921 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque






























157
(Pour réagir, connectez-vous)
à lpointal
De Lowestone
Post-doctorant en informatique | 00H06 | 07/07/2009 |
Exact, mais il me semble que la charge par essieux doit être la même qu'un camion classique, c'est juste qu'il est plus long et a donc plus d'essieux, donc l'usure des routes doit être la même.
à Lowestone
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 06H31 | 07/07/2009 |
De toutes façons, le réseau routier financé jadis par les impôts de tous - et en particulier le réseau autoroutier, a été offert en cadeau au privé, à charge pour lui d'encaisser la rente générée par des tronçons largement amortis.
° Nous continueront tout de même à cracher au bassinet, mais cette fois pour prendre le risque de se faire écrabouiller par un monstre…
à lpointal
De Audrey64
Attaché territorial | 12H02 | 07/07/2009 |
Payer non seulement la réfection, mais aussi l'aménagement des routes françaises. Car ces engins actuellement ne peuvent circuler que sur autoroute.
Imaginez le coût que représenterait l'aménagement des RN à l'entrée des agglomérations. Un petit rond-point (calibré pour des bus et des camions classiques) coûte environ 30 000 €. Faites le calcul pour un grand rond-point : entre 60 000 € et 100 000 €.
Et il faudrait refaire la grande majorité des rond-points de France, soit des milliers.
Entre autres choses par ailleurs….. les chaussées, les parkings, etc.
Et tout cela financé comment ? Par les collectivités territoriales, donc par les impôts locaux.
Ne pensez pas que les élus y seront forcément opposés. Cela fera des marchés faramineux pour les grosses entreprises de BTP, qui souvent sont les sponsors du club de foot ou de rugby local. Du coup, en haut de l'échelle, tout le monde sera content.
Le critère écologique, dans cette affaire, c'est de la poudre aux yeux. Le seul critère est économique, et il ne profitera qu'aux mêmes. C'est à dire pas aux salariés.
à lpointal
De insoucience
antipolution | 13H07 | 07/07/2009 |
et qui c'est qui va payer la réfection…
nous bien sur, nos impôts vont encore augmenter
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 21H57 | 06/07/2009 |
C'est un scandale.
les lobby des camionneurs ont tout fait pour tuer dans l'œuf le fret ferroviaire.
Pourtant, la SNCF avait commandé à Alstom de très nombreuses locomotives pour le fret (200 de mémoire) . Ceci du reste pour aussi relancer Alstom sans se faire taper sur les doigts par l'Europe, les thunes de SNCF venant de l'état.
Donc le contribuable a acheté des loco, payé des ré-aménagements de ponts pour les rehausser, des électrifications supplémentaires de lignes, etc
et tout çà pour voir sur nos petites routes sinueuses aux remblaies fragiles se faire envahir, bousiller par des gros camions de 60 tonnes.
C'est du n'importe quoi !
Il y en a marre du lobby des routiers.
Que je sache, les trains provoquent bien moins d'accidents que les camions, font moins de bruits, globaalement polluent moins etc, etc, etc
mais çà fait mal aux culs des routiers de repenser leur métier ie non plus faire de longs trajets avec des heures sup difficilement gérables, mais créer des plateformes à des endroits stratégiques en Europe pour « localiser » les transports de marchandises avec de plus petits camions et donc créer des emplois plus locaux, et donc offrir des conditions de vies aux chauffeurs plus décentes.
à virginie78
De Lairderien
22H24 | 06/07/2009 |
Ce n'est pas le lobby des transporteurs qui est en cause, mais bien le lobby des industriels qui veulent des camions pour plus de souplesse à tous points de vues (facilités de dessertes de leurs usines, facilités de chargement de par la modularité des camions aptes à transporter tous types de marchandises sur n'importe quelle distance, souplesse sociale….etc….)
à Lairderien
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 22H46 | 06/07/2009 |
le flux tendu , en repensant le maillage avec le mix train et route, est tout à fait possible.
On fait les grosses artères en fer et les distributions locales en routes
En train, on peut aussi transporter n'importe quoi, j'habite en face d'une gare de triage, mais on y voit de tout : produits industrialisés, produits de matières premières, déchets, produits agricole, etc, etc
à Lairderien
De Tyrian
Informaticien | 07H33 | 07/07/2009 |
Le lobby des transporteur doit également se frotter les mains. Je doute qu'il ne soit pas intervenu dans cette affaire. Ça fait déjà des années qu'il participe à neutraliser le ferroutage. Or cette histoire va dans leur sens.
à Tyrian
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 08H50 | 07/07/2009 |
je suis bien d'accord que les industriels ont du faire pression pour que ces horreurs roulent en France, pour encore faire baisser le prix du transport/tonne.
cependant, j'ai qqn dans ma famille qui est routier, syndiqué, il m'a raconté ses manœuvres pour flinguer le transport fer. Lamentable. Et avec des arguments bidons.
à virginie78
De Tyrian
Informaticien | 10H57 | 07/07/2009 |
Il est logique que le membre de votre famille fasse ça. Il joue pour ses intérêts. Ce n'est clairement pas respectable, mais on peut aisément s'y attendre. Donc je ne le critiquerais pas en particulier.
Par contre, ce que je trouve très grave, c'est que les gouvernements successif ont fait passer des intérêts privés devant des intérêts collectifs (et à long termes qui plus est).
à Lairderien
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 12H06 | 07/07/2009 |
« flux tendu, flux tendu »…désormais on n'entend plus que ça !
° Pourquoi ne pas aussi faire en sorte que le flux tendu concerne les entreprises de pompes funêbres ?
- 1 cadavre par seconde, et très peu de temps pour la cérémonie !
à Lairderien
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 06H02 | 08/07/2009 |
« souplesse sociale… » - Quid ?
De jean.pierre
23H07 | 06/07/2009 |
en allemagne ils ont arrété au bout d'un an
http://www.ems-france.org/allemagne.html
je vois mal ces mastodontes aborder les roinds points de nos départementales
j.p avec permis super lourd
De Domingo
| 23H22 | 06/07/2009 |
+ de marchandises dans un même camion = moins de chauffeurs… mais pas mal de risques en + !
De Lidenbrock
00H00 | 07/07/2009 |
Mais enfin, vous n'avez rien compris ? ? ? Les big trucks, c'est tout le charme des USA et de la Route 66… Nous aussi, on y a bien droit, flûte alors ! Vous ne souvenez donc pas de la fascination d'un certain pour ce pays ?
PS : Pour ceux qui liraient au 1er degré, prière de monter d'un étage !
De wardog
00H26 | 07/07/2009 |
Bonjour la taille des suppos !
Le Grenelle va être bien soigné avec ça.
De gohu74
voyageur | 06H08 | 07/07/2009 |
Les méga camoins existent en Australie mais seulement pour les traversés dans le désert donc on les voit pratiquement pas sur les routes « populaires », ils doivent être quasiment les seuls à utiliser cette route donc pourquoi pas mais je les vois vraiment pas dans un milieu urbanisé…
Je parle pas de la difficulté de les doubler..
à gohu74
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 07H45 | 07/07/2009 |
Il faudra supprimer les limitations de vitesse afin que nous puissions en effet doubler ces monstres en moins de 10 secondes au lieu de passer 20 minutes à longer leur carcasse…
° Il faudra aussi changer nos grues dans le cas où l'in d'entre eux se mettrait en travers ou déciderait de faire la culbute…
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 06H26 | 07/07/2009 |
Je pensais que le développement du Fer-routage était un projet bien inscrit dans la stratégie du Gouvernement qui aura initié le fameux « Grenelle de l'Environnement ».
° Au demeurant, il n'en est rien.
La sécurité aléatoire sur nos route est désormais bien maîtrisée, et il n'y a donc aucune raison de ne pas y lancer ces monstres.
- Accéssoirement, cela permettra de ravitailler au plus vite les rayons des hypermarchés, surtout que désormais, nous sommes plus vigilants et nous contrôlons mieux nos impulsivités d'achat…
….en plus d'être de plus en plus fauchés !
Tout cela est bien logique, ma foi…
Mais n'oublions pas que nos dirigeants sont des génies et qu'ils sont précisément à leur poste pour penser à notre place…
* Comme les congés ou les repos seront désormais inexistants, pourquoi ne pas simplement laisser la route aux truckers.
Si vous vouliez d'une preuve que le Gouvernement n'en a rien à foutre de notre sécurité, et que les prétendues mesures prises pour sanctionner les abus ne le sont que pour la récolte de PV…
- Vous l'avez ici !
De Lardonfree
maraîcher bio dans la Double | 06H35 | 07/07/2009 |
Nous sommes vraiment gouvernés par une bande de mickeys.
La Suisse devrait nous servir de modèle pour ce qui est du transports de marchandises (ferroutage, limitation de la taille des camions, taxes…)
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 06H40 | 07/07/2009 |
@ Lardonfree
« nous sommes gouvernés par une bande de Mickeys »
En fait, nous sommes gouvernés par un seul et unique Mickey ébahi par les USA au point de tout vouloir y copier.
- ….Et Dieu sait qu'il n'ont pas tout bon !
Mon image ne représente pas un de ces géants triplement articulés, mais les automobilistes n'auront qu'à bien se tenir !
LA SECURITE EST LA PRIORITE DU GOUVERNEMENT :
Tu parles Charles….Le fric à tout crin, OUI !
à Yvon le Zébulon
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 06H42 | 07/07/2009 |
De papy38
retraité | 07H29 | 07/07/2009 |
Il faut privilégier le transport des marchandises par le rail.
Des camions de ce tonnage auront tôt fait de défoncer les routes.
Alors dégâts écologiques en prévision si de tels monstres circulaient sur nos routes.
De steed1
prosateur à mi-temps | 07H33 | 07/07/2009 |
Les questions que je me pose :
- un tel camion se suffit-il de la distance de freinage d'un camion conventionnel ?
- devra t-il se cantonner à rouler sur des autoroutes ?
- jusqu'à quel point devra t-on adapter les équipements routiers pour l'accueillir ? passage des 2X2 voies en 2X3 voies, aires de repos plus conséquentes, élargissement des ronds points…
- qui financera ?
En dehors de ces questions je ne suis pas sur de vouloir croiser ou doubler des monster trucks en partant en vacances, je pensais que ce genre de camions étaient réservés à l'australie ou au grand nord canadien…
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 07H53 | 07/07/2009 |
Incontestablement, notre réseau routier n'est pas adapté à ce type de véhicules.
- D'ailleurs, même les grosses berlines US ne sont pas capables d'évoluer normalement à l'intérieur de nos infrastructures.
- Trouvez donc une place de parking en ville pour une grosse cadillac, ou tentez de prendre les courbures des voies d'accès de nos parkings souterrains : Même les largeurs au marquage au sol sont trop étroitement calculées, et visiblement pas prévues pour ça.
* Pour garer ces trucs là, il faut trouver 2 places de libres….
° Reste que notre petit Président voit tout en grand !
à Yvon le Zébulon
De tous_les_plaisirs
et pas que du chocolat | 14H15 | 07/07/2009 |
Le sujet, c'est les camions super longs, pas la taille des places de parking sous terrain pour pots de yaourt.
Je roule souvent sur autoroute, je peux vous dire que le soir à partir de 18h entre Lyon et Paris, le train de camions fait 470 km de long. La taille des wagons, à ce niveau, n'a plus beaucoup d'importance.
à tous_les_plaisirs
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 06H08 | 08/07/2009 |
Sauf que maintenant, compte tenu de l'avidité de certain et du très grand libéralisme de qui vous savez, ils travailleront aussi le dimanche et les jours fériés…comme tout le monde… !
° Vu que les plages et les autres complexes de loisirs se doivent d'être réservés à ceux qui ramassent et qui ne fichent rien…
- Comme avant 1936….
Non mais !
à steed1
De Lugi
16H38 | 07/07/2009 |
Je ne suis pas sûr que la longueur et le poids soient un facteur très important sur la distance de freinage. Physiquement, l'inertie et l'adhérence sont proportionnels au poids.
Donc c'est essentiellement un problème technologique qui dira si oui ou non le camion aura une distance de freinage plus longue. Je préfère ne pas m'avancer plus.
à Lugi
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 08H57 | 09/07/2009 |
Le problème ne sera pas la distance de freinage des trains roulants, mais la mise en accordéon de l'ensemble dès que les chaussées se feront humides. Les « Wagons » ne resteront pas en ligne droite pour vous faire plaisir.
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 07H59 | 07/07/2009 |
Personnellement, celui là me suffirait…
- Ou plus exactement, sa symbolique exprimée…