Salutations à tous mes amis,
Je suis un Iranien et je crois à la Constitution de la République islamique d'Iran. Mais nulle part dans cette Constitution, il n'est indiqué que je doive croire aussi tous les mensonges officiels.
A ce jour, je n'ai signé aucune pétition avec aucun de mes collègues ou amis, parce que je voulais être seul responsable de ce que je dis et signe. La présente note est motivée par le même souci.
« Les lâches meurent bien des fois avant leur mort »
Le « banquet de silence » auquel nous avons été conviés n'a pas d'autre résultat que de nous rendre aphones et nous rendra à jamais honteux face à Neda ensanglantée. Je crois en effet à ce que Shakespeare fait dire à Jules César :
« Les lâches meurent bien des fois avant leur mort ; les vaillants ne sentent qu'une fois la mort. »
Je m'engage dans cette voie en vue de la liberté et de la justice sociale pour tous les Iraniens.
Il est indifférent que je ne fasse plus de films. Mais il est primordial que je ne danse pas sur chaque musique, car à l'âge de 68 ans, cela ne convient plus.
« Lorsque le mensonge est le juge de tous les cas »
Je ne suis pas un héros, et n'aspire pas à le devenir, et je ne sais pas combien de temps mon corps fatigué tiendrait en captivité avant de signer quoi que ce soit qui m'ait été dicté.
J'aimerais finir cette note en citant un poème de notre éminente poétesse Simine Behbahani qui l'a écrit ironiquement en 1973, six ans avant la Révolution islamique.
« Lorsque l'argent règne, l'or devient Dieu,
Lorsque le mensonge est le juge de tous les cas,
Lorsque l'air, l'air que nous respirons, l'air vital,
Devient le voile mortuaire sur des centaines de voix… »
On en peut pas rester silencieux.
Dans l'espoir du jour où la liberté et la justice règneront dans cette terre pure d'Iran et où nous pourrons chanter fièrement l'hymne « Oh, Iran ! » en ayant l'intime conviction que cette contrée -selon les paroles de l'hymne- est vraiment pleine de trésors.
Fidèlement votre,
Bahman Farmanara
40
(Pour réagir, connectez-vous)
De franc parleur
anarchieevangelique.wordpress.com | 14H23 | 05/07/2009 |
Magnifique témoignage, splendide poésie de Simine Behbahani.
Mais ce n'est pas qu'en Iran que les yeux sont tournés vers l'Or, mais partout sur la Terre.
Les anges nous parlent de l'or :
http://anarchieevangelique.wordpress.com/2009/04/20/
Fraternité partout !
De Grégory
15H48 | 05/07/2009 |
Sympathique introduction. Mais où est le message ?
à Grégory
De Persée
| 17H06 | 05/07/2009 |
Le message est : « arrêtons de nous taire, quel qu'en soit le prix » et il s'adresse en particulier aux intellectuels iraniens.
C'est un homme de 68 ans, bouleversé par la mort de Neda, et des dizaine voir centaines d'autres jeunes, qui a décidé de ne plus rester silencieux face à la dictature.
Zéndébad Iran
à Persée
De Grégory
17H57 | 06/07/2009 |
J'entends bien mais s'il a décidé d'arrêter de se taire, j'attends de savoir ce qu'il a à dire ?
De alberte
Sage-femme retraitée | 18H36 | 05/07/2009 |
C » est très intéressant, mais je voudrais lui dire que les choses iront bien mieux lorsque tous les dieux du monothéisme, c » est à dire 3, religions paraît il révélées, a
De alberte
Sage-femme retraitée | 18H36 | 05/07/2009 |
C » est très intéressant, mais je voudrais lui dire que les choses iront bien mieux lorsque tous les dieux du monothéisme, c » est à dire 3, religions paraît il révélées, a
De Gonzague Loumintope
Terroriste rédacteur de SMSCF | 19H11 | 05/07/2009 |
« Je suis un Iranien et je crois à la Constitution de la République islamique d'Iran »
Je ne puis donc sincèrement pas commenter cet article, quelle qu'en soit la teneur émotionnelle. La République Islamique a plongé l'une des plus anciennes et plus brillantes civilisations que la terre a jamais porté dans des abysses dont le fond semble encore inatteignable.
Je ne crois en aucune théocratie, et l'argument fallacieux du « moindre-mal » ne me fera pas changer d'avis.
khoda hafez
à Gonzague Loumintope
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 03H46 | 06/07/2009 |
« L'une des plus anciennes et plus brillantes civilisations que la terre a jamais porté », certes, mais pas sur la fin. Ce serait faire grand honneur a un Shah pour le moins deconnecte des realites.
Je ne crois pas pour autant en la Constitution de la Republique Islamique d'Iran pour la simple raison que la theocratie tue la religion aussi surement que la democratie. C'est l'essence meme de l'imposture fondamentaliste :
http://e-blogules.blogspot.com/2007/08/universal-declaration-of-independ…
Ce systeme a refuse d'evoluer dans le bon sens. Et Khatami a signe lui-meme son arret de mort (http://e-blogules.blogspot.com/2009/06/khameneis-death-wish.html ).
Maintenant, si l'Iran peut s'epargner un nouvel effondrement cataclysmique, cela ne peut passer qu'a travers les seuls gages de stabilite actuels : les membres reformateurs du clerge et la masse jusqu'ici silencieuse des erudits moderes.
De Ouallonsnous
20H53 | 05/07/2009 |
Ils te paient chers les néos-colonialistes anglo-saxons, Bahman Farmanara pour écrire ces inepties ?
à Ouallonsnous
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 21H51 | 05/07/2009 |
Depuis quand être patriote iranien, ami de la liberté est synonyme de « anglo-saxon ». Quelle obsession aveuglante, dont vous souffrez, vous et votre patron, meyssan.
En tout cas, monsieur Farmanara fait preuve de 15.000 fois plus de courage que toi, parousnik et autres lêches-Ahmadinéjads.
à leconcombrevert
De Aloïs
Etudiant | 17H13 | 06/07/2009 |
Toi tu me fais vraiment marrer avec tes réflexions pro moussavi. Rien que « la vraie vérité » me fait rire. Je sais que tu ironises, du moins je l'espère pour toi, car ce serait d'une prétention et d'une absurdité sans nom… (comme si on pouvait posséder la vérité dans son absolu…)
Pour ce qui est de cette lettre, ca suffit à positionner rue89 du côté des pro moussavi. Pierre.H a bien tenté à travers ses articles de faire de la pseudo neutralité, mais bon maintenant bah c'est fichu !
Et pis cette lettre elle n'a aucun intérêt. Si ce n'est éventuellement le côté poétique… Le mec croit en sa constitution mais pas en le mensonge… Bein mince mon gars, le mensonge il est partout, dans ta constitution, dans la notre, dans celle du voisin…
Et pis le mensonge c'est bien beau, ce serait bien que Moussavi et sa clic de rigolos nous sortent ENFIN les fameuses PREUVES qu'ils disent tenir depuis 1 mois…
Tout ça sent bon la CIA, bien orchestré, bien ficellé…
Allez les amis notez moi « naze », commentez moi comme « connard étudiant lâche, stupide… »
=)
à Aloïs
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 23H23 | 06/07/2009 |
Personellement, puisque je ne suis pas Iranienne et que je ne vis pas la bàs, je n'ai effectivement aucune raison d'être « pro Moussavi » plus qu'en faveur d'un autre candidat - à l'exception tout de même de Ahmadinéjad …. .
D'un autre coté, je me demande pourquoi vous dénigrez ce mouvement populaire, pourquoi vous n'accordez aucune volonté authentique et autonome à ces centaines de milliers (ou plus) d'Iraniens qui s'opposent à Ahmedinéjad, à ses sombres miliciens, à Chamenei …… et qui soutiennent Moussavi, faute de mieux, peut-être, et alors ?
Je suppose, le jour où il y aura la revolution en France, vous allez rester à la maison - de peur que ce soit encore un coup de la CIA.
à leconcombrevert
De Grégory
18H11 | 06/07/2009 |
Il est quand même assez malsain d'avoir des certitudes et d'ostraciser ceux qui ne les partagent pas ou simplement les questionnent. J'ai pour ma part essayé de me faire une idée et ma seule conclusion, c'est que je ne sais pas.
Les sondages annoncaient un résultat proche de celui annoncés, et d'ailleurs, les médias aussi ici même, et là bas. Il est également très vraisemblable que l'administration US ait tenté une opération de destabilisation, ne serait ce que parcequ'il l'ont déjà fait dans le passé (dixit Obama quelques jours plus tôt) et que l'option militaire leur est au fond fermé. A ce titre, je n'ai aucun doute qu'ils aient utilisé internet, et en particulier tweeter, comme source de propagande. Et nos médias étant pour l'essentiel un outil de propagande, je ne peux pas dire que ça me choque, dans une telle opération, que le gouvernement iranien pratique la censure. Que faire d'autre ?
Pour autant, il ne fait aucun doute que la contestation et l'émotion sont fortes, que les foules sont réelles. Il semble probable aussi qu'il y a eu des fraudes importantes. Quand à savoir si le guide suprème et le président souhaitent vider le régime de sa dimension démocratique, c'est une question difficile à établir.
Voici donc pourquoi je ne peux conclure. Il me semble probable qu'Ahmadinedjad était en tête au premier tour ; il semble possible qu'il n'ait pour autant pas été en position de gagner le second. En même temps j'ai lu sur un blog le témoignage d'une iranienne qui déteste Ahmadinedjad mais pour laquelle il ne fait aucun doute que le scrutin était représentatif : elle raconte une participation effectivement délirante, et un candidat qui a fait campagne pendant quatre ans dans tous les recoins du pays.
Quand aux victimes, prudence, il est très facile dans ce genre de situation de mettre le feu aux poudres en multipliant les provocations. Bien sur, c'est aussi bien ce dont ça a l'air. Mais je n'en sais rien. Aucune partie (Occident, Iran) n'est digne de confiance dans cette affaire.
à Grégory
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 23H06 | 06/07/2009 |
Gregory, pourquoi vous me dites tout ça à moi et non pas à Oùllonsnous qui se permet d'insulter ce metteur en scène Iranien
?
Considerez comme normal que cet homme qui s'exprime ici en prenant de gros risques - vue la repression sévére qui frappe tous ceux qui osent s'opposer à la faction représentée par Chamenei et Ahmadinéjad -se fasse soupçonner d'être un traitre vendu aux « anglo-saxons » ?
Ceci, alors que de plus en plus de membres du clergé iranien font état des mêmes doutes et appellent à une revision sérieuse du scrutin …..
Je ne prétends pas être en possession de la vérité, bien sûr, mais je pense que les Iraniens ont de fortes raisons de mettre en doute le resultat de ces élections et qu'en tout état de cause le sort que leur a reservé le pouvoir est inadmissible.
Il n'appartient pas aux gouvernements des pays occidentaux, bien sûr, de choisir le président de ce pays ni sa constitution. Je suis opposée à toute ingérence dans les affaires intérieures de l'Iran comme de tout autre pays.
Mais en ce qui nous concerne, citoyens démocrates et partisans de l'état de droit, du respect de droits de l'homme et des libertés citoyennes essentielles ne soutenons et ne relayons pas ceux en Iran qui, courageusement, demandent leur dû à leur gouvernement au péril de leur liberté et de leur vie, qui le fera ?
J'aurais honte de me taire. D'autant plus que j'ai depuis longtemps beaucoup d'estime pour les Iraniens, leur civilisation et leur culture.
à leconcombrevert
De Grégory
19H58 | 08/07/2009 |
1) pourquoi vous et pas lui
En théorie, parcequ'en vous répondant à vous je réponds au deux, mais si j'y réfléchis honnêtement je pense que j'identifie dans votre discours la bienpensance dominante et que si la certitude tétue du premier m'est antipathique, la votre bien que plus modérée m'inquiète plus du fait qu'elle correspond au coté du manche. Manche qui a frappé copieusement et frappera encore ; comprenez que je suis un ennemi farouche non seulement d'une guerre avec l'Iran mais tout simplement de cet ensemble d'ingérances destructrices, immorales et hypocrites qu'on appelle l'impérialisme. D'où mon reflexe à combattre le discours officiel : il a été faux si souvent que je sais n'avoir jamais vraiment tort à ne jamais le croire.
2) Quand aux soupçons, ils sont inévitables. Il peut tout à fait être sincère, il peut tout à fait être payé. En fait pour moi ce n'est pas l'auteur de cet article mais le choix de le publier lui, seul, et pas le contre point de vue d'un soutien d'Ahmadinedjad. Ca n'arrivera pas, et la raison, d'après moi, c'est que vous pouvez remplacer le mot « journalisme » par le mot « propagande » dans ce pays et vous rapprochez un grand coup de la veritié. Et encore, comme vous le voyez, je considère Rue89 comme un endroit à soutenir. Tout simplement parceque j'ai vu que quelque soit les réflexes des Haski et Riché sur certains sujets (comme Chavez), ils les ont mis en sourdine pour privilégier l'échange avec leurs lecteurs.
3) je suis votre raisonnement, mais je vous dis ceci : n'ayez pas honte de vous taire. Soyez en fier, car passé l'émotion, le silence correspond à l'ensemble de ce que vous savez *vraiment* sur le sujet. Et ça vaut aussi bien pour Oùallonsnous.
Croyez bien au demeurant que vous faire ce genre d'admonestations me coute. J'adore moi même réfléchir, débattre, argumenter, démontrer, reconsidérer et faire en général comme si ma compréhension de ces sujets s'améliorait de tout celà. C'est d'ailleurs parfois le cas. Mais là, sur l'Iran, je pense honnêtement que nous ne savons rien. Il y a des raisons très solides de douter d'une victoire de Moussaoui, des traces très nettes de propagandes et de manipulations dans nos médias, pour autant des traces solides de malhonnêtetés dans les élections sont également présentes.
Ceci est une guerre médiatique et la première victime de la guerre reste encore et toujours la verité.
De gzav
Voyageur | 21H09 | 05/07/2009 |
Moi j'aimerais bien savoir ce qui se passe à Téhéran en ce moment. Depuis une semaine les nouvelles se sont taries.
à gzav
De Perin
Enseignant | 23H13 | 05/07/2009 |
Je vous conseille ces sites :
http://www.ncr-iran.org/fr/index.php
http://www.iranmanif.org/
à Perin
De Omid
Militant politique | 10H04 | 06/07/2009 |
Il y beaucoup d'informations sur la résistance qui se déroule chaque jour en Iran sur les sites que vous évoquez et que l'on ne trouve pas ailleurs. Je crois qu'il faut aller voir !
à Perin
De berlinbythewall
scout littéraire | 15H29 | 06/07/2009 |
Merci pour ces sites, je vais enfin pouvoir m'informer sur la suite des événements. Je suis choquée que la mort de M.Jackson est éclipsée l'Iran. Dans quel monde vivons nous ? La peopolisation dépasse toutes les limites de la décence.
à berlinbythewall
De Aloïs
Etudiant | 17H15 | 06/07/2009 |
comme le dit un copain à moi, c'est surement amhadinedjad qui a tué Mickael Jackson pour qu'on arrête de parler de l'Iran.
à Aloïs
De Perin
Enseignant | 20H52 | 06/07/2009 |
Voilà un article intéressant à ce propos sur le site de Marianne2 :
http://www.marianne2.fr/Les-mollahs-disent-merci-a-%E2%80%89Bambi%E2%80%…
à berlinbythewall
De Aloïs
Etudiant | 17H15 | 06/07/2009 |
comme le dit un copain à moi, c'est surement amhadinedjad qui a tué Mickael Jackson pour qu'on arrête de parler de l'Iran.
à berlinbythewall
De Perin
Enseignant | 20H53 | 06/07/2009 |
Voilà un article intéressant à ce propos sur le site de Marianne2 :
http://www.marianne2.fr/Les-mollahs-disent-merci-a-%E2%80%89Bambi%E2%80%…
à berlinbythewall
De Perin
Enseignant | 20H54 | 06/07/2009 |
Voilà un article intéressant à ce propos sur le site de Marianne2 :
http://www.marianne2.fr/Les-mollahs-disent-merci-a-%E2%80%89Bambi%E2%80%…
à Perin
De Ganjine
fainéant | 15H58 | 06/07/2009 |
Les 2 sites dépendent du CNRI et donc des Moujdahidines du Peuple.
A savoir avant de lire
à Ganjine
De Perin
Enseignant | 21H23 | 06/07/2009 |
J'ai vaguement l'impression que vous avez raison. D'ailleurs, ils ont même le culot de le préciser dans le site. Mais merci quand même pour l'info. C'est sympa de votre part. Ça nous fait vacciner avant d'aller sur le site. On ne va pas quand même nous laisser influencer par n'importe qui !
à Perin
De Persée
| 16H14 | 06/07/2009 |
Il faut faire attention quand on donne des liens pour informer les gens… En particulier votre premier lien qui dirige vers le site du soit disant « Conseil national de le Résistance Iranienne ».
En réalité, il se cache derrière ce sigle un seul et même parti ou plutôt groupe terroriste : Les Moudjahedines du Peuple. Ce groupe, classé mouvement terroriste par l'Union Européenne et les États Unis jusque récemment (ils n'ont pas hésité à poser des bombes dans le bazars de Téhéran et de faire des attaques au mortier, contre des casernes de pasdarans situés en pleine ville, sans tenir compte des pertes civils ), est dirigé depuis des lustres par un couple. Son fonctionnement assimilable à celui d'une secte est pyramidale, sans la moindre opposition interne ou débats, les femmes sont voilées et la démocratie est le cadet de leurs soucis.
Les Moudjahedines du Peuple, qui n'ont plus rien à voir avec le mouvement historique qui se battait contre la dictature du Shah (ils ont été exterminés par le régime des Mollahs lors des années de terreurs qui ont suivi la révolution ), est un mouvement qui ne bénéficie d'aucune sympathie en Iran et qui est même détesté par la population. Durant la guerre contre l'Irak, ils étaient carrément basés en Irak (soutenus et financé par Saddam ) et se battaient contre l'armée iranienne, c'est à dire contre leur propre peuple !
C'est au moment de la prise de l'Irak par les armées US que la question de ce groupe de terroristes s'est posée. Et oh miracle, ils ont été déclassés soudainement et considérés comme fréquentables. En effet, avoir un groupe armée qui se bat contre le régime des mollahs dans sa poche, ça peut toujours servir. C'est ce qu'on appelle de la réal politique je suppose…
Le CNRI n'a donc aucune légitimité et il faudrait que les médias occidentaux arrêtent de les citer comme s'ils fédéraient la résistance (idem pour le fils du Shah qui est un opportuniste sans le moindre soutien en Iran ). Ils ne représentent rien d'autre que la soif de pouvoir des Radjavi (le couple à la tête de cette organisation ). Les vrais résistants sont en Iran et nul par ailleurs, il n'y a pour le moment aucune organisation extérieure qui puisse se targuer de représenter la résistance intérieure qui est le fait de la société civile dont la meilleure représentante est Chririn Ebadi (prix Nobel de la paix en 2003).
A quand une enquête approfondie de Rue89 sur le CNRI ?
Zéndébad Iran.
à Persée
De Perin
Enseignant | 22H20 | 06/07/2009 |
« Il faudrait que les médias occidentaux arrêtent de les citer comme s'ils fédéraient la résistance ». Mais du calme cher ami. Pas la peine de se mettre dans cet état. On n'est pas dans le pays des ayatollahs pour donner des ordres à la presse. Il y a aussi un truc qui m'échappe quand même : s'ils sont aussi insignifiants que vous le prétendez, vous n'avez aucune inquiétude à avoir. Mais surtout une chose que je n'arrive pas à saisir, c'est que, si les mollahs disent la vérité quand ils prétendent avoir exterminé ce groupe dans le pays, pourquoi il a toujours été le principal mouvement de l'opposition iranienne et pour quoi il fait si peur aux mollahs ? D'ailleurs, en vous voyant dans cet état, il semblerait qu'il n'y ait pas que les mollahs…
à Perin
De Persée
| 00H40 | 07/07/2009 |
Mais je suis parfaitement calme Mr Perin… Par contre, dites moi vous, où avez vous vu que les Moudjahedines étaient le principal mouvement de résistance aux mollahs ? C'est un groupe armée terroriste qui pose des bombes dans les rues, rien d'autres.
Personnellement, une organisation dont le chef se fait appeler « Soleil de la Révolution », dont certains membres se font immoler par le feu pour protester contre des poursuites judiciaires (en France en particulier ) et que Human Rights Watch condamne dans un rapport pour mauvais traitement envers ses membres dissidents, ne m'inspire rien de bon. Pas vous ?
à Persée
De Perin
Enseignant | 02H11 | 08/07/2009 |
Non ! pas moi Monsieur Total (Hourcade et Nicoulaud)
Iran-opposition : Un cas de realpolitik préoccupant (France Info)
http://www.ncr-iran.org/fr/content/view/6027/88/
http://www.ncr-iran.org/fr/content/view/6111/1/
Quand Paris flirtait avec Téhéran sur le dos des opposants
http://www.ncr-iran.org/fr/content/view/5980/88/
Raison d'Etat ou déraison de la « complaisance »
http://www.ncr-iran.org/fr/content/view/5731/88/
Marchandages franco-iraniens
http://www.iranfocus.com/fr/iran-general-/si-vous-le-repetez-je-dementir…
De Villepin pousse au dialogue avec l'Iran après la réélection d'Ahmadinejad
http://www.iranfocus.com/fr/sur-le-fil/de-villepin-pousse-au-dialogue-av…
Le jour où je me suis immolé
http://www.ncr-iran.org/fr/content/view/6115/1/
Iran : La réponse honteuse et tardive de Human Rights Watch
http://www.ncr-iran.org/fr/content/view/868/58/
Et enfin, pour vous mettre un peu plus en colère et faire rire les autres lecteurs :
http://www.youtube.com/watch ? v=jVX6lcAn5I4
http://www.youtube.com/watch ? v=qTmt1fXOQgQ
http://www.youtube.com/watch ? v=Qq4BTwzYAhA&feature=related
http://www.youtube.com/watch ? v=M5n5llNdteM&feature=related
http://www.youtube.com/watch ? v=jSmzqgP8oFI&feature=channel_page
http://www.youtube.com/watch ? v=ISb6cnvaubc
http://www.youtube.com/watch ? v=ywR2TMDr65s&feature=related
http://www.youtube.com/watch ? v=_NZ8A_E7bl8&feature=channel_page
http://www.youtube.com/watch ? v=Eyp9XE85vTU&feature=channel_page
http://www.youtube.com/watch ? v=EB7Dygf-p4c&feature=channel_page
http://www.youtube.com/watch ? v=KpGdbevHmiA&feature=channel_page
http://www.youtube.com/watch ? v=-PU9IBiiiTE&feature=channel_page