Dany Boon appelle à voter contre le Front National

Ben justement, c'était déjà le cas au temps de McCarthy, c'est pourquoi il a pu s'en donner à coeur joie.

Vous n'y êtes pas du tout : la droite dure américaine DETESTE Hollywood. Il y a effectivement des « gauchistes » au sens français du terme, aux Etats-Unis en général et à Hollywood en particulier - Sean Penn, par exemple. Il ne faut pas se laisser prendre par les préjugés…

Je t'ai déjà dit que c'est une extrême-centriste. T'es bouché à l'émeri ou quoi ?

The fingers in the nose !
La gauche à béatrice1 elle est moderne à mort, c'est celle-là :

C'est vrai qu'Eric Besson il est si mignon ! ! !

A la différence de l'extrême gauche, les sociaux-démocrates n'ont pas de « sauveur suprême », camarade : ni dieu, ni César, ni tribun ! Ils ont conscience que la perfection n'est pas de ce monde, que la démocratie est synomyme de compromis - ce qui n'a RIEN à voir avec la compromission - et qu'il faut mettre les mains dans le cambouis pour faire avancer le schmilblick. Certes, c'est beaucoup moins joli et romantique que le splendide isolement des camarades communistes révolutionnaires (« la révolution sinon rien »), mais c'est largement plus efficace ! En bref c'est grâce à eux que tous les droits sociaux ont été acquis - droits sociaux qui ont été arrachés à la droite dure, et qui n'ont jamais existé chez les cocos - voire qui ont été supprimés chaque fois qu'ils sont arrivés au pouvoir quelque part, dès qu'ils sont arrivés au pouvoir quelque part… Pas de droit syndical ni de droit de grève dans les « démocraties populaires » d'Europe de l'Est, pas d'indemnisation du chômage non plus, bien sûr puisqu'il n'y avait officiellement « pas » de chômage - juste, les gens sans emploi étaient qualifiés de « hooligans » : depuis quand accorde-t-on des droits aux hooligans, franchement ? Je ne parle même pas de Cuba, de la Chine, encore moins de la Corée du Nord…

Vous avez une furieuse envie de savoir pour qui je vote, c'est presque émouvant. Je peux déjà vous dire pour qui je n'ai jamais voté et ne voterai JAMAIS, dans cette mouvance : ce faux-cul de Fabius qui a commis le crime impardonnable (entre autres) à mes yeux de faire campagne contre ses convictions européennes pour faire un « coup » (en plus d'être un abruti arrogant). Car vous devez bien vous douter que je suis furieusement Européenne, depuis toujours (sans doute le fait d'être née dans le Nord-Est de la France - ancienne « zone interdite » - dans les ruines encore fumantes de la guerre, a-t-il influencé mes choix). Par ailleurs, ayant énormément étudié les institutions américaines, j'ai beaucoup d'admiration pour les « Pères fondateurs », et j'aimerais bien qu'on s'inspire d'elles pour construire les Etats-Unis d'Europe : vous voyez à quel point mon cas est « désespéré » en ce qui vous concerne !

Donc, n'ayant ni dieu ni maître, mon vote dépend de la liste des candidats… Je veux bien vous avouer que je me suis déplacée spécialement pour ne PAS mettre de bulletin dans la petite enveloppe en mai 2007, car je considérais les DEUX candidats comme aussi CATASTROPHIQUES l'un que l'autre - je n'ai donc pas pu choisir comme je le fais souvent le « moins mauvais »… Il est aussi arrivé quelques petites fois que mon nom à moi se trouve sur une liste : auquel cas c'est pour celle-là que j'ai voté ! Ces listes étaient toujours un mix de social-démocratie et d'écologie (à condition qu'il ne s'agisse pas d'apparatchiks de l'écologie : je ne peux pas les blairer non plus, ceux-là).

J'ai voté des deux mains pour Mitterrand en 81 - après avoir VIVEMENT regretté que le candidat ne soit pas Rocard (je fais partie de ceux qui auraient voté Coluche au 1er tour pour cette raison, si celui-ci avait maintenu sa candidature). Et, comme diraient certains neuneus, je suis immédiatement entrée en « Résistance » : dès que les socialos ont réhabilité les généraux « félons » de l'OAS, cad tout de suite après leur élection, à croire que c'était très très urgent ! Dès que j'ai entendu dans mon syndicat (le SNES) : « Maintenant que “nous” sommes au pouvoir, camarades, plus question de faire grève ! ». Dès que ce connard d'Hernu a signé le protocole « armée-école » (qui faisait entrer l'armée à l'école, mais bien sûr pas l'école à l'armée), protocole de la honte contre lequel j'ai dirigé plusieurs grèves locales dans mon établissement - CONTRE les bénis-oui-oui du SNES, forcément - qui seraient grimpés aux rideaux si Giscard ou Chirac en avaient fait la moitié du quart !

Bref, j'en veux énormément aux socialistes, en particulier pour le tort considérable qu'ils ont fait à ma TRES CHERE école de la République, en NIANT les problèmes qui montaient tous les jours, en restant sourds aux sonnettes d'alarme qu'on tirait de plus en plus bruyamment… C'est une des raisons pour lesquelles les prétendus « désobéisseurs » actuels me font tant rigoler - non pas que je sois d'accord avec Darcos (du moins pas sur tout, mais il y a des choses qui me semblent intéressantes - en ce qui concerne la réforme des lycées, par exemple), mais quand la gauche faisait 10 fois pire, ils ne bronchaient pas, ces cons - je le sais : ils m'insultaient quand moi je m'indignais… Vous savez, toujours mes principes : je ne proteste pas en fonction de la couleur politique des gens qui font des réformes, mais en fonction de ce qu'il y a dans les réformes (et je vous garantis que sous les divers gouvernements socialistes, ça a souvent été gratiné ! ).

Je suis donc réaliste et assez désespérée pour tout dire - s'il est vrai qu'on a les politiciens qu'on mérite, c'est qu'on est vraiment tombés très bas en France… Je suis catastrophée par notre Vè République, avec les pouvoirs monstrueux qu'elle accorde au président, sans contre-pouvoirs dignes de ce nom (Bush, tout Bush qu'il était, n'avait pas le DIZIEME des pouvoirs du président français), et je rêve qu'on se modernise. Ca vient tout doucement, tout lentement : les citoyens sont désormais beaucoup plus éduqués et ne supportent plus ce que nos pères et grands-pères ont avalé. On demande de la transparence, ça va se faire (mais pas dans un proche avenir). Quand je vois les raisons pour lesquelles un ministre ou un député britannique allemand ou américain est contraint à la démission, je me dis que chez nous l'Assemblée nationale et le Sénat seraient à peu près vides, si on appliquait les mêmes critères… On traîne encore à nos semelles beaucoup de scories catholiques, et j'ai beaucoup plus d'estime pour les pays à tradition protestante et leur ethique (je suis weberienne), moi la grande mécréante, que pour nos vestiges d'hypocrisie papiste (« indulgences » et autres arrangements, dénonciation de l'argent mais cupidité, etc…).

J'espère avoir éclairé votre lanterne, comme vous me le demandiez : pourquoi pas ? En fait, pour résumer, j'étais Rocardienne (il est protestant, ce n'est pas un hasard), et j'ai tendance toujours à voir la politique sur le moyen et long terme, peu dans l'immédiateté. Je m'intéresse beaucoup aux EVOLUTIONS : un pied à côté, donc, mais l'autre dedans. Avec toujours l'oeil rivé sur l'essentiel : les libertés fondamentales.

Maintenant, c'est à VOUS, camarade !