Entretien 03/07/2009 à 14h52

Bénabar : sur Internet, « on ne devrait pas conduire bourré »


Agacé par une vidéo de Kazados.tv reprise sur Rue89, le chanteur Bénabar est venu s’expliquer à la rédaction. Entretien.


Bénabar à la rédaction de Rue89 (Yann Guégan/Rue89)

Bénabar utilise beaucoup Internet : il s’y informe (« je n’achète plus la presse »), il télécharge de la musique (légalement), il flâne sur Deezer. Internet, c’est formidable, mais bon, il faut le dire, certains jours, Internet l’afflige.

Et notamment ce qu’il appelle les « paparazzades » : des petits événements, des bouts de phrases qu’il prononce. Détachées de leur contexte, elles filent sur la Toile, tissant en quelques minutes des légendes, générant des commentaires anonymes et souvent insultants.

La façon dont la musique est copiée à tout-va est également un truc qui le navre. Il juge qu’il faut avoir le courage de le dire, et de placer sur Internet quelques feux rouges et autres limitations de vitesse :

« Je suis libertaire, mais bon, je suis pour un code de la route. Ça fait peut-être père de famille bourgeois de dire ça, mais je pense qu’on ne devrait pas conduire bourré. »

Sur Mitterrand et Hadopi, « je réponds en bâclant un peu, en bottant en touche... »

Il est venu le dire sans ambage à Rue89, jeudi soir, dans un entretien qu’il a voulu par écrit. Le déclencheur de cette rencontre, c’est une vidéo de trois minutes et demi que nous avons glissée, la veille au soir, dans notre rubrique Zapnet.

Elle a été tournée par une journaliste du site Kazados.tv lors de la conférence de presse du festival Solidays. On y voit Bénabar commenter sans aménité l’arrivée auto-annoncée de Frédéric Mitterrand au gouvernement (« j’ai été affligé de la façon dont il a parlé, j’ai trouvé cela d’une suffisance... ») et défendre la loi Hadopi (« Internet fait partie des choses qu’il faut surveiller de très près... »). (Voir la vidéo)

Bénabar est tombé sur cette vidéo en cherchant son nom dans Google Actualités (« je sais, c’est du masochisme, on tombe rarement sur “gros génie” »). Il a été agacé par sa diffusion par Rue89 et par le titre que nous avons choisi : « Bénabar et la suffisance de Frédéric Mitterrand » :

« Je participe à une conférence de presse de Solidays, donc un événement de soutien à l’association Solidarité Sida. On parle du sida en Afrique, de l’absence de médicaments, et puis il y a deux questions, l’une sur Frédéric Mitterrand, l’autre sur Hadopi.

Je réponds en bâclant un peu, en bottant en touche... et ce sont ces deux réponses, seulement ces deux là, qui sont retenues.

Moi, j’en ai un peu marre. je ne pratique pas la langue de bois, je trouve désespérant d’avoir à rester dans le discours consensuel... dès qu’on emet un avis qui sort un peu lot, c’est tout de suite une affaire. »

« La plupart de mes copains chanteurs ne parlent pas de politique »

On lui fait remarquer que les médias, sans attendre Internet, s’intéressent depuis toujours à ce qui sort du lot. Bénabar en convient, mais le Web cristallise selon lui ces petites phrases :

« Quand tu vois ce qui ressort sur Google, c’est “Bénabar Mitterrand Sarkozy Polémique”. On parle une demi-heure de Solidarité Sida, et c’est le mot “suffisance” qui va ressortir. Et vous faites tous de la pub là-dessus. Et on se fait ensuite insulter par des gens anonymes.

Franchement, je ne vois pas l’issue. A part ne plus rien dire, ce que je vais peut-être finir par faire, ou d’avoir une armée d’attachés de presse et d’avocats, comme aux Etats-Unis.

La plupart de mes copains chanteurs ne parlent jamais de politique, je commence à penser qu’ils ont raison. »

« Si je parle sur Hadopi, je passe pour le gros chanteur cupide »

Le sujet du moment le plus délicat, pour lui, c’est la loi Hadopi. Il commence à nous en parler, puis il hésite : « Allez j’arrête, je vais encore me faire insulter. » Puis il se relance. Selon lui, c’est le sujet piégé par excellence :

« Hadopi, j’en dis un mot, je passe tout de suite pour l’horrible gros chanteur cupide qui défend ses intérêts et les intérêts des maisons de disques.

Pourquoi les sites d’information ne parlent-ils jamais des autres lobbys, comme Google ou les fournisseurs d’accès ?

J’ai conscience qu’il y a des zones d’ombre dans cette loi. Mais il faut bien quelque chose pour réguler Internet. C’est affligeant de passer pour un mec de droite que de dire cela ! Réguler, c’est de gauche ! »

« Celle qui se fait virer chez Sony, c’est la standardiste, pas Madonna »

La violence du débat, lui fait-on remarquer alors, vient en partie du discours culpabilisateur : des gens qui partagent des oeuvres culturelles sont traités de voleurs, de pirates. Il nous arrête :

« Moi je n’ai jamais traité personne de voleur ! Je suis bien conscient qu’un père de famille qui galère à cause de la crise, il ne va pas emmerder ses fils parce qu’ils téléchargent.

Mais il faut arrêter avec la démagogie ambiante, la loi Hadopi n’était pas liberticide : celui qui télécharge illégalement reçoit d’abord un mail, puis une lettre...

Quand on parle de ces questions sur Internet, on ne parle que des intérêts de Madonna. Mais pendant ce temps, celle qui se fait virer chez Sony, c’est la standardiste. Je ne vois pas pourquoi quelqu’un qui se retrouve au chômage chez Warner ou Sony, c’est moins grave que chez Dunlop ou Michelin !

Certes, qu’il y ait des abus, je suis d’accord. Quand je vois que mon disque est en vente à 18 euros chez Virgin, je pète un plomb. Mes places de concert sont parmi les moins chères (30 euros tarif normal, 25 euros tarif réduit).

Je suis le seul con à parler de cela, je vais encore me faire insulter. Ça ne vous choque pas les insultes anonymes, vous ? Il faut s’attaquer à cette question, l’anonymat, c’est sérieux. Internet est l’endroit où peuvent vivre le plus tranquillement tous les corbeaux du monde. Ce qu’on y voit parfois, c’est honteux. »

« Si les gens pensent se faire arnaquer, qu’ils regardent leur facture de mobile »

Nous faisons remarquer au chanteur qu’Internet n’est pas une zone de non-droit, qu’il est possible d’engager des poursuites en diffamation.

Tout cela est très théorique, répond-il : « Le problème, c’est la masse », celle des des commentaires, notamment, qu’il faudra selon lui « évidemment » modérer a priori. « Aujourd’hui, le moindre mec complètement dingue peut tenir des propos antisémites » :

« Si j’évoque Hadopi, on dit “encore ce Bénabar, ce bobo richissime”, alors que tout ce que je défends, c’est juste que “tout travail mérite salaire”. Si les gens pensent qu’ils se font arnaquer, qu’ils regardent leurs factures de téléphone portable ! »

« La gratuité c’est une fausse valeur, un mensonge »

Bénabar cite iTunes, la boutique de musique en ligne d’Apple, comme un début de modèle. Ses albums s’y vendent 9,90 euros. Ce qui est loin d’être abusif, selon lui, par comparaison à d’autres pratiques. Les gens « saignés » par les SMS de la la Nouvelle Star, sur M6, par exemple. Il poursuit :

« La gratuité, c’est une fausse valeur, un mensonge. Il n’y a pas de gratuité : il y a juste de l’argent dont la circulation change. Le paiement se déplace.

Vous avez repris une de mes petites phrases avec de la pub au début de la vidéo. Dans la masse des gens qui verront cette pub, il y en aura qui achèteront le produit vanté. De l’argent sera donc déboursé. Vous serez rémunérés... »

Contre le bouclier fiscal : « Et putain, les impôts, j’en paie ! »

Ne peut-on pas imaginer un système différent, dans lequel les artistes se rémunèreraient grâce à leurs concerts, par exemple ? Bénabar admet qu’il pourrait vivre uniquement de ses concerts « en ce moment ». Mais il ne doit pas selon lui servir de modèle :

« Quand on parle d’Internet, on me prend moi et Madonna en exemple. Et pourquoi pas Charles Aznavour, qui pourrait vivre, lui, sans disques et sans concerts ?

Mais ce sont ceux qui rapportent, dans les maisons de disques, qui permettent aux autres musiciens de se développer. Si j’ai pu faire mon premier album, c’est parce que la maison de disques [Sony Music, ndlr] avait Britney Spears. »

Sur scène, Bénabar ne parle « jamais » de ses convictions politiques (« je n’ai pas le droit d’emmerder les gens aux concerts avec ça, sous prétexte que j’ai un micro »). Il est de gauche, contre le bouclier fiscal, pour l’impôt sur la fortune : « Les impôts, ce n’est pas qu’une histoire d’argent mais, de valeurs. Et putain, les impôts, j’en paie ! »

« Les artistes disent qu’ils adorent Obama, pas pour qui ils votent »

Il a voté Ségolène Royal en 2007, l’a dit. Est-il pour autant un chanteur engagé ?

« Moi, ma conviction, c’est qu’on peut être chanteur et avoir comme tout le monde des opinions, sans
forcément être militant et ne parler que de ça. Ce n’est pas scandaleux de dire pour qui on vote.

C’est bizarre, en France, tous les artistes peuvent dire qu’ils adorent Obama, mais surtout pas pour qui ils ont voté ! »

On lui fait remarquer qu’il a, jusqu’à présent, moins l’image du « chanteur de gauche » que celle du « gendre idéal ». Il ne le prend pas mal. Mais ce qui le hérisse, plus que ce ce genre d’étiquette, c’est d’être encapsulé dans des déclarations :

« Le problème, à mon avis, c’est la dictature du “t’as dis ça”. Tu ne peux plus douter, bafouiller, réfléchir. »

Pascal Riché et François Krug

  • 89739 visites
  • 339 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Tueur du Brabant
    • Posté à 17h53 le 03/07/2009
    • Internaute 84363

    Réponse :

    Ma K7 au trésor.

  • marcelamon
    • Posté à 17h53 le 03/07/2009
    • Internaute 31356

    « la gratuité c’est une fausse valeur, un mensonge », quand on lit ça, pas besoin d’aller plus avant... surtout venant d’un pseudo artiste au talent fort discutable, et qui ne doit plus avoir trop de fins de mois difficiles...

  • erasm187
    erasm187
    kool
    • Posté à 17h54 le 03/07/2009
    • Internaute 73964
      kool

    On désigne par libertaire ce qui prône une liberté individuelle absolue en matière politique et sociale et le rejet de toute autorité. Le terme est pris comme synonyme d’anarchiste. (wiki simpliste certes) Êtes vous réellement libertaire ? L’ultra libéralisme financier d’aujourd’hui est libertaire. C’est lui qui dicte la loi applicable aux « petits d’en bas » à son propre profit (très bon article point de vue Eva Joly dans lemonde aujourd’hui). Mais j’amalgame. A vous de ne pas répondre aux questions hors contexte. Vous vouliez parler de Solidays alors réfutez les autres questions. C’est le travail du journaleux que de vous faire sortir du contexte, comme c’est aux commerciaux de vous vendre ce dont vous n’avez pas besoin.
    Croyez vous que les gérants de Sony aient pensé à réduire leur bonus pour sauver l’emploi de la secrétaire ?
    Chacun a le droit de penser et de s’exprimer, et nous le faisons avec nos convictions, notre éducation, notre vocabulaire, notre sentiment. Désolé que cela vous choque, vous devriez en rire et ne pas en tenir compte.
    Croyez vous que « petit d’en bas » ne se fait pas insulter tous les jours, en comparant tous les jours sa situation face à la surenchère bling bling ?
    Bien à vous !

  • gordien
    gordien
    fonctionnaire
    • Posté à 18h00 le 03/07/2009
    • Internaute 47592
      fonctionnaire

    J’ai voulu aller à son dernier concert à Bercy : 45€ pour être assis et 30€ pour être dans la fosse...

    J’adore Bénabar, mais bon, là il abuse de dire que ses places sont à 30€ maxi...

    • Pascal Riché
      Pascal Riché répond à gordien
      Cofondateur Rue89
      • Posté à 18h26 le 03/07/2009
        éditeur
      • Journaliste 7
        Cofondateur

      Il n’a pas dit « maxi », mais « normal ».
      Vous étiez dans le carré « VIP » ?

      • gordien
        gordien répond à Pascal Riché
        fonctionnaire
        • Posté à 12h17 le 05/07/2009
        • Internaute 47592
          fonctionnaire

        J’ai compris son « normal » dans le sens : chez moi c’est 30€ ou moins en tarif réduit, mais pas plus.

        Les 45€ c’était pour une place assise, sinon c’était 30€ pour la fosse.
        A mon avis, les VIP c’est gratuit...

        Je n’y suis pas allé, parce qu’avec ma femme, on s’est dit que ça faisait 90€ et, même si on peut se le permettre, ça fait quand mal au...

  • Tueur du Brabant
    • Posté à 18h08 le 03/07/2009
    • Internaute 84363

    Une « chanteuse de gauche » :

    Lien

    Elle a des fins de mois difficiles.

    Merci pour elle !

  • trobador
    • Posté à 18h12 le 03/07/2009
    • Internaute 29340

    « Je suis libertaire, mais bon, je suis pour un code de la route. Ça fait peut-être père de famille bourgeois de dire ça, mais je pense qu’on ne devrait pas conduire bourré. »

    J’imagine que l’éthylotest sera conçu, et utilisé par et pour une élite éclairée. Libertaire mais liberticide. Non, Benabar, vous n’êtes ni anarchiste, ni libertaire : vous êtes à la mode. Et comme le souligne Numéro 6, le gendre idéal. Quand on est l’héritier de Michel Drukker on l’assume.

  • Papycool-
    Papycool-
    graphiste
    • Posté à 18h38 le 03/07/2009
    • Internaute 74319
      graphiste

    S’appeler BENABAR et ne pas vouloir conduire bourré ........

    • framboise92
      framboise92 répond à Papycool-
      essayons pour voir.
      • Posté à 19h25 le 03/07/2009
      • Internaute 24519
        essayons pour voir.

      b a bar anar na be bear

  • Sup.25.08.09 àlademandeduriverain
    • Posté à 19h13 le 03/07/2009
    • Internaute 40056

    hadopi va avec un package de lois liberticides et de détricotage de la démocratie en france. Voilà ce qui est peut être le plus dommageable.

    C’est dommage que le libertaire ne l’ai pas remarqué.

    Pour le reste, il fait partie des chanteurs français du moment qui font leurs petites affaires peinards, servent leurs petite soupe et empoche leur petit pourliche. Il est une « personnalité », s’il ne veut pas qu’on commente ses paroles, il ne faut pas parler, surtout si on n’a rien à dire.

    On parle beaucoup d’argent, de droits mais bien peu d’art et de qualité en ce moment. Il n’y a que ça, pourtant, qui peut justifier un prix élevé pour l’oeuvre.

  • remi86
    remi86
    le croquant ...du poitou
    • Posté à 19h16 le 03/07/2009
    • Internaute 16070
      le croquant ...du poitou

    Bah que voulez vous ! quand un bobo de la musique made in Parissssssee !
    Vosu attendiez quoi ! de la vérité ? du mensonge ?
    Il est contraint a faire du consensuelle !

    Allé un jeu de devinette !
    Qui saura me dire d ou viens ces paroles :
    « Tu crois que les beautées de singapour sont fait pour parler d eau fraiche et d’amour ! “

    Celui qui trouve aura la reponse de ce que propose la culture ! Et par extention le nabot

    • Numerosix
      Numerosix répond à remi86
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 08h26 le 04/07/2009
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Lou and the Hollywood Bananas

      ( Google, il le sait)

  • Minilouk
    • Posté à 19h16 le 03/07/2009
    • Internaute 17025

    Imaginons que la musique ne rapporte plus rien, je suis persuadé que de nouveaux talents continuerait à se créer (et à devenir célèbres) malgré ça ;

    n’est-ce pas le cas pour la photographie, la danse, la peinture... ?

    Vous dépensez combien, vous, par mois, pour voir des photos ?
    Moi, à part une expo de temps en temps (à l’image d’un concert pour la musique), zéro. Pourtant je suis passionné, et y’a matière à regarder...

  • Perdu_68
    Perdu_68
    Ouvrier dépressif
    • Posté à 19h33 le 03/07/2009
    • Internaute 84484
      Ouvrier dépressif

    Les majors auraient du se remettre en question et agir dès Napster. Ils sont restés sur leur positions pendant trop longtemps avant de débarquer avec des plates-formes de téléchargement proposant des prix identiques aux versions matérialisées, et qui plus est avec une qualité d’encodage déplorable (souvent du 128kbps).

    Ce qui est amusant c’est de constater que les consommateurs sont là et soutiennent les artistes qu’ils apprécient lorsque les prix sont bien inférieurs aux versions matérialisés. Désolé mais 9.90€ c’est encore beaucoup, en tout cas pour ceux qui vendent des albums dont moins d’une poignée sont réussis tandis que les autres sont baclés ce qui est tout de même fréquents parmis les gros vendeurs.

    Curieusement ce sont ceux-là que l’on entends le plus. Nombreux sont ceux qui ont exploités les diverses possibilités offertes par Internet et qui commencent tout doucement, si ce n’est pas déja le cas, à voler la vedette aux anciens artistes. Artiste que les majors avaient sélectionnés pour nous.
    Les pauvres, je comprends leur « douleur » : ils ont perdu une part de leur pouvoir. Maintenant c’est les internautes qui choisissent les artistes qu’ils souhaitent mettre en avant et je m’en réjouis.

  • komakino
    komakino
    antimégalo
    • Posté à 19h33 le 03/07/2009
    • Internaute 65143
      antimégalo

    Tout cela me fait penser à une ancienne relation dont le PC tournait jour et nuit pour télécharger, illégalement, films, séries, musiques ... Perso, je n’étais pas d’accord car cette personne non seulement avait les moyens de se payer nombre de copies téléchargées dans le commerce, mais en plus, je suis convaincu à 100 % que meme s’il les avait trouvés à 1 € en soldes, il ne les aurait quand meme pas achetés.
    Car quand c’est gratuit, c’est bien entendu toujours moins cher ...
    Je pense aussi à un jeu vidéo uniquement achetable sur Internet pour le PC, qui coutait genre 5 € alors que c’était un titre de grande qualité. Quelques semaines plus tard, j’apprenais que la société créatrice était au bord du gouffre financier car 82 % des copies en circulation de ce jeu avaient été piratées.
    Alors certes, je suis d’accord qu’il y a vraiment de l’abus sur le dos du consommateur quand on regarde les prix de vente. Mais les exemples ci-dessus me poussent à croire qu’il y a de l’abus aussi de la part de nombre d’internautes.
    Sans doute faudrait-il trouver, comme en tout, un juste milieu, non ? ( aie ... je vais me faire incendier )

  • P a z
    • Posté à 19h38 le 03/07/2009
    • Internaute 36800

    C’est vrai que c’est un peu exaspérant de se faire coincer sur 2 phrases passablement idiotes enregistrées en vidéo. Il a raison.
    Mais il aurait mieux fait de ne pas en rajouter parce que la suite, à lire ici dans cette réponse qu’il a voulu donner à la publication de la video sur Rue89, est considérablement affligeante.

    Tous ces artistes n’ont ils absolument rien capté de l’intention de flicage généralisé d’internet sous prétexte de protection des auteurs ?

    Les gendres idéaux n’ont toujours eu qu’un petit pois dans la tête.

  • freakfeatherfall
    freakfeatherfall
    son of an autist hulkist readin (...)
    • Posté à 19h44 le 03/07/2009
    • Internaute 21024
      son of an autist hulkist readin (...)

    il a pas tort que c’est facile de coller des étiquettes débiles sur le dos des gens, ça permet aux abrutis de les reconnaitre et les connaitre...

  • Anonyme

    « Ne peut-on pas imaginer un système différent, dans lequel les artistes se rémunèreraient grâce à leurs concerts “

    Cette phrase résume ma position .

    Je n’ai jamais écouté une chanson de bénabar , ou alors peut être entendu à la radio , sans savoir .
    Pour moi , c’est de ‘ LA SOUPE , toutes les chansons se ressemblent , et tt les chanteurs se ressemblent . C’est toujours monocorde , un peu comme le RAP , c’est toujours la même chose , ne parlons pas du R’nB , et des bimbos sexy .

    De la soupe je vous dis .

    • L'amie
      L'amie
      de passage
      • Posté à 20h12 le 03/07/2009
      • Internaute 42829
        de passage

      voilà une idée qu’elle est bonne, Bénabar : plus de concerts et moins chers encore ! 100 % d’accord ! des concerts ! des concerts et plus plus et plus , du vivant , du souvent , pas que le 14 juillet et sortons des machines et rencontrons l’artiste . ouais sinon c’est effectivement de la soupe d’ ascenseur aseptisé pour petit appartement cocooné sur mon petit nombril. ....allez voir à Cuba le statut de l’artiste ! il joue tous les jours en concert , il est fonctionnaire ; musique mission service public ! aussi digne qu’un mèdecin ....on a du boulot ! et la soupe est bien meilleure !

  • JJLF-
    JJLF-
    citoyen mitoyen
    • Posté à 19h58 le 03/07/2009
    • Internaute 60031
      citoyen mitoyen

    Je n’aime pas tellement ce qu’il fait musicalement mais ses propos paraissent justes et mesurés. Il y manque juste cette idée un peu désagréable qu’avec le téléchargement « gratuit » nous voyons le capitalisme se couper un doigt pour se faire pousser un bras. Qu’est-ce qu’il vaut mieux ? Avoir 60 millions d’abonnés au gaz à 29,99 par mois, ou attendre que 300 000 cons viennent dans les Fnac acheter le nouveau Moby ? Quand le plein d’abonnés sera fait, gageons que notre What a Wonderfull World à nous saura trouver les moyens de nous faire raquer musique et films à leur juste prix. D’où la risibilité de l’Hadopi sarkozien, lamentable écran de fumée en attendant les jours gras.

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 20h02 le 03/07/2009
    • Internaute 7659
      oiseau

    Je ne connais pas ce Bénabar et je n’ai jamais vu ses spéctacles et en fait, ce qu’il est n’est pas l’enjeu ici.

    L’enjeu, c’est le mélange des genres.
    C’est comme si dans mes prochains cours, au bout de 59 minutes d’un cours magistral bien fait, j’invite soudainement mes élèves à crier « sarko facho ». Devrais-je être m’étonner que ce petit mot fasse de grosses vagues ? Que mes élèves me posèrent ou non la question sur mes opinions politiques, était-ce la tribune pour en faire part ? Non bien sûr.
    De la même manière, Bénabar doit-il s’étonner que dans une conférence de presse de Solidays, ce soit ses mots politiques qui se soient remarqués ? Après tout, le principe d’une conférence de presse, c’est que nos réponses sont publiques et publiables... s’il voulait qu’elles restassent privées, il lui suffisait de ne pas les exprimer dans une conférence de presse.

  • cMoi69
    cMoi69
    Informaticien à Dardilly
    • Posté à 20h09 le 03/07/2009
    • Internaute 26313
      Informaticien à Dardilly

    Un artiste du moment qu’il parle de rénumération, de régulation n’est plus un artiste.. un artiste devrait être déconnecter des soucis matériels et n’avoir à se soucier que de son Art.. mais là... combien d’artistes le serait.
    pas beaucoup.. je suis certain que Léo Ferré,Brassens, Ferrat, Barbara du moment qu’ils pouvaient chanter, conter, s’exprimer, les potes, le plaisir et leurs Art s’en contenteraient... ils aimaient leur Art , ils aimaient le partager.. un autre monde..

    vous n’ étes pas des artistes pour la plupart mais des têtes de gondole, des machines a faire du fric.. a faire du chiffre.. que des variables d’ajustement, de la musique à la chaine, de la surproduction, de la musique et chansons jetables... sans aucun message si ce n’est ’achetez moi achetez moi fric et bling , bling et fric .. :)

  • Vampirella
    Vampirella
    Eternelle
    • Posté à 20h18 le 03/07/2009
    • Internaute 81544
      Eternelle

    J’aime bien moi ce Bénabar, il a son franc parler...

    Oui, je suis d’accord aussi sur les abus sur internet : certains ne « débourrent » pas du matin au soir !

  • hillson
    hillson
    non
    • Posté à 20h18 le 03/07/2009
    • Internaute 166
      non

    Non mais pas de doute, c’est un gros cupide.

  • impius ia ium
    impius ia ium
    Responsable communication
    • Posté à 20h28 le 03/07/2009
    • Internaute 67454
      Responsable communication

    Bénabar qui commente la politique...
    Un chanteur très beauf.. A la carrière incertaine (n’es pas Hendrix qui veux...) Essai de défendre les pauvres ventes des ses albums sur lequels il touchera... 5 %
    Il est peut être temps de (re)parler des artics monkeys.. 2 ans d’auto promo sur Internet avec toutes les chansons gratuites... Sortie de l’album... Pulvérisation du record de vente à la semaine (détenu par les beatles auparavant...)
    En gros c’est souvent les plus beauf et les plus mauvais qui parlent... Les autres font de la musique... Il a qu’à faire des concerts ça rapporte beaucoup plus à l’artiste (mais il faut travailler lol)
    D’ailleurs le marché des concerts va très (très) bien...
    Je reviens dessus mais un chanteur de variété qui donne son avis sur des enjeux politiques et économique... Y’à un moment faut un minimum de sérieux, on peut être fan, mais comment fait-on pour être fan et stupide... Soyons fr...

    ++

  • VinceDeg
    • Posté à 20h34 le 03/07/2009
    • Internaute 36941

    ’Me demande toujours si les gens desquels on parle viennent lire les réactions sous les articles, et comment ils se retiennent de ne pas y répondre... Allô, Bénabouille, t’es là ? Tu viens taper la discute avec nous ? (si ça se trouve, il se cache derrière un pseudo, ça serait le comble ^^)

    • Tueur du Brabant
      • Posté à 21h18 le 03/07/2009
      • Internaute 84363

      Si vous saviez qui se cache parfois sous un pseudo, dans cette rue...

  • beuhrète-
    • Posté à 20h39 le 03/07/2009
    • Internaute 75660

    Bénabar à raison en partie en tort également en partie un peu le verre d’eau à moitié rempli et le verre d’eau.....

    Il faut bien être conscient qu’internet est un formidable outil « de liberté » sans oublier que la liberté des uns ......etc

    Ceci posé il ne faut pas oublier que le gratuit n’existe pas ......ailleurs il y à toujours un couillon qui va payer alors qu’il n’est pas forcément concerné par les téléchargements de ceci ou de celà si celà se trouve il n’aura même pas de F.A.I,

    Un peu comme les vols dans les grandes surfaces, qui paye finalement les indélicatesses de certains ? eh bien oui c’est nous les citoyens lambda, car le gérant de la grande surface ou autres va répercuter le coût de ces vols sur les produits à vendre et hop le tour est joué.

    Alors il faut quand même être raisonnable, je regrette mais on ne peut pas avoir tout gratis .

    Par contre pourquoi trouve t-on des disquettes de copies en masse, des logiciels de copie etc......il y à comme un non-sens là !

    La solution je ne l’ai pas mais je ne crois pas que la loi HADOPI règlera le problème cette loi est par trop liberticide.

  • A déménagé le 13 juillet 2012
    • Posté à 20h41 le 03/07/2009
    • Internaute 2907

    Je suis contre Hadopi pour l’aspect intrusif et liberticide

    Mais je suis aussi contre la musique complètement gratuite. Il y a un problème philosophique. Un bon album, c’est souvent un an de travail. Ce n’est pas bon qu’un album soit bradé à 0€

    D’un autre côté, on arrêtera pas le rouleau compresseur de la mondialisation, du peer to peer et de l’internet

    J’en déduis que les Led Zeppelin ou Jimi Hendrix de l’avenir ne s’embêteront pas à faire des albums gratos pour myspace. Ils inventeront quelque chose de complètement neuf pour que leur art se vende très cher.

    En attendant, je trouve la musique pop-rock des années 2000 moins inventive et originale que la musique de la période 1966-1986 (en gros) . Il y a certes beaucoup de très bonnes choses mais moins d’innovations renversantes

  • Chris939
    Chris939
    Travailleur précaire
    • Posté à 20h42 le 03/07/2009
    • Internaute 26548
      Travailleur précaire

    N’importe quoi ! Pauvres artistes de variété qui n’ont plus aucune conscience politique !

    Tu parles d’un avis non politiquement correct ! ! !
    Un gentil gendre « de Gôche “ en attendant de finir ‘ Gôche rolex comme M.Arditti qui en appelle à la POLICE pour la chasse aux internautes sans voir que depuis deux ans , c’est la chasse aux pauvres que l’on fait dans ce pays : Les sans- papier , les sans emploi, les sans -toit, etc...

    Pauvre artistes’ que ceux qui en appellent à la POLICE DE LA PENSÉE, pour faire respecter leurs droits. Je rappelle que les internautes ne sont pas responsables EN AMONT des outils technologiques inventés par le Capitalisme tardif autrement appelé : ‘ Capitalisme du Désastre -
    Et s’ils savent parfaitement en AVAL maitriser les nouvelles technologies c’est bien parce qu’ ils font apparaître un IMPENSÉ initial. A qui doit appartenir la technique ? Qui est en droit de la faire évoluer par la production élargie de la réalité ?

    Il ne faudrait pas oublier que les INTERNAUTES sont devenus pour beaucoup des EXPERTS et des VRAIS CREATEURS de valeurs ET DE DROITS : l’expérience créative commons , l’invention du Copie left ou la formidable subversion et invention politique de la Licence Globale sont bien des preuves du nouvel agir humain : Parallèlement à l’évolution du droit privé la reconnaissance, la réaffirmation et sa récréation du Droit public : le respect au même titre que le droit privé des PROPRIÉTÉS COLLECTIVES. Respect farouchement combattu par le néolibéralisme qui veut éradiquer toute subsistance de biens publics ou d’intérêt général.

    On veut moraliser les internautes tandis que le Capitalisme a-moral poursuit ses pillages et ses guerres sur toute la planète dans un but de destruction massive des personnes & des écosystèmes . La bonne blague !

    L’ Informatique et les outils contemporains de reprographie numérique ont été inventé pour accélérer la maximalisation économique et maintenant que le système voit que les outils produisent des effets contraires aux objectifs de maximalisation des profits préalablement imaginés, on appelle la POLICE ! ! !
    La bonne blague !

    Qui ne voit - en tous les cas ni M.Bénabar ou M.Arditti - que la culture est instrumentalisée pour renforcer LA SOCIETE DE CONTRÔLE via des règlement sur des droits affiliés, prétexte à faire avaler la pilule de la SURVEILLANCE GÉNÉRALISÉE de la population.

    Pauvres artistes naïfs, ceux qui ne voient - sans doute souvent à leur corps défendants - qu’ils sont devenus de simples soutiers - parmi d’autres - des enfermements à venir et les nouveaux valets des Pouvoirs Sécuritaires Présents ou Futurs.

    Mensonge éhonté de M.Bénabar : Hadopi à la base était une ADMINISTRATION PRIVÉE sans contrôle citoyen ni public, qui coupait l’accès internet sans autre forme de procès et SANS DROIT A LA DEFENSE ! ! !

    PRÉLUDE A DES EXTENSIONS FASCISANTES DANS DES FUTURS PROCHES SANS PLUS AUCUN LIEN AVEC LE DOMAINE CULTUREL INITIALEMENT UTILISÉ COMME TREMPLIN VERS DES ENFERS NEUFS -

    Racornis dans la défense de leurs petits intérêts capitalistiques bien compris, et plutôt que de se retourner CONTRE LEUR EXPLOITANTS pour améliorer l’ordinaire de leur profession, certains artistes perdent l’esprit et accablent leur public sans autre imagination que la Schlague et la sanction policière voire la prison à plus ou moins long terme.

    Faillite de l’imaginaire de certains artistes qui ne voient que la construction d’un premier engrenage législatif sera prétexte DEMAIN à des pouvoirs encore plus régressifs que ceux d’aujourd’hui ; qui ne voient que renforcer l’ ARSENAL POLICIER PRIVÉ ouvre sur des horizons a - démocratiques’ ou des régimes plus iniques encore.

    Certains ‘artistes’ ont besoin d’un bon décrassage de neurones, c’est pourquoi je leur conseille de lire l’ouvrage suivant :

    ‘ LE GRAND DÉGOÛT CULTUREL d’ Alain Brossat / Edition - Non Conforme - Seuil -

    Il seront obligés - du moins je l’espère - de réfléchir à nouveau et changer leur propre logiciel sécuritaire pour embrasser d’autres perspectives .

    Bénabar , un libertaire ? La bonne blague !

    Oui la régulation c’est une thématique parmi d’autres de la dite
    Gauche mais : RÉGULATION DU CAPITALISME ET DES MULTINATIONALES PAS RÉPRESSION DES PERSONNES NI DES PEUPLES !

    Il y a vraiment des cerveaux malades à force de ne plus penser dans une certaine Gôche Française.

    Celle -ci a le chic en effet de retourner les armes inventées par le peuple au cours d’une douloureuse Histoire directement liée à son affranchissement et sa libération précisément ... CONTRE LE PEUPLE LUI-MÊME -

    De l’air !

    • fidal
      fidal répond à Chris939
      guide de tourisme
      • Posté à 21h17 le 03/07/2009
      • Internaute 50600
        guide de tourisme

      Bis !

    • Numerosix
      Numerosix répond à Chris939
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 08h31 le 04/07/2009
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      ter !

  • ymerej34
    ymerej34
    Salarie associatif
    • Posté à 20h44 le 03/07/2009
    • Internaute 67688
      Salarie associatif

    « Certes, qu’il y ait des abus, je suis d’accord. Quand je vois que mon disque est en vente à 18 euros chez Virgin, je pète un plomb. Mes places de concert sont parmi les moins chères (30 euros tarif normal, 25 euros tarif réduit). “

    Cher Bénabar,

    Je ne reviens pas sur le reste car tout est dit ... Je trouve votre discours très démagogique :
    - c’est trop cher mais vous faîtes quoi pour lutter contre ça ? Avez vous menacer de quitter la maison de disques si votre CD était en vente à plus de 10€ ? !
    - J’éspère que quand vous dîtes que vos places à 30€ sont ‘ parmi les moins chères c’est de l’humour ? ! Parce que cette année, j’ai dû faire au moins une vingtaine de concert à 8€ et pas que des petits groupes inconnus ... (Java, Caravane Palace, ..). Bref des gens qu’on ne voit pas dans tous les médias mais qui plutôt que de s’affirmer partout de gauche, ont le courage de faire des actions concrètes.

    Je rajouterais aussi, pour finir, que je ne comprends pas si l’industrie du disque est tellement en crise pourquoi ils ne font aucun efforts sur les prix ? Pourquoi les CD n’’évoluent pas avec des livrets plus complets, des dvd, ... ?

    • Lictor
      Lictor répond à ymerej34
      informaticien
      • Posté à 22h27 le 03/07/2009
      • Internaute 68450
        informaticien

      Tout à fait... C’est d’ailleurs frappant, parce que Trent Reznor avait rapporté la même anecdote...

      Lors de sa tournée en Austalie, il était allé à la Fnac locale et était tombé sur son album à un prix délirant - du genre $25. Il faut savoir que lui, contrairement à Bénabar, a toujours essayé de maintenir ses albums à un prix raisonnable.
      Il téléphone donc illico à sa maison de disque pour demander ce qui se passe. On lui répond que le CD est cher, parce qu’il a un packaging luxueux qui coûte cher. Il répond qu’il est bien au courant étant donné qu’il a déjà sa marge à lui pour absorber le surcoût du packaging sans augmenter le prix de vente. On lui répond que oui, mais en fait, les fans sont prêts à payer l’album à ce prix, donc il est vendu à ce prix.

      La différence avec M. Bénabar, c’est que M. Reznor, en constatant qu’on volait ses fans a pris ses reponsabilités :
      - lors de ses concerts, il a appelé ses fans à télécharger ou voler ses CD
      - dès la fin de son contrat, il a claqué la porte de sa maison de disque
      - il a créé sa structure pour s’auto-produire
      - il a diffusé Ghost sous licence Creative Common, vendu à $5 la version quadruple album sur son site. Et en plus, à ce prix là, on a un vrai livret de 16p en PDF, avec des photographies. Et pas des mp3 tout pourris, mais une version FLAC et même une version studio 96kHz sur 24 bits. Ben oui, un quadruple album au quart du prix d’un CD de Bénabar et en qualité nettement supérieur au CD...
      - il a diffusé The Slip entièrement gratuitement

      C’est la différence. Dans un cas, un artiste se dit de gauche et se contente de se navrer d’une situation comme s’il n’y était pour rien. Dans l’autre, il y a un artiste qui prend ses responsabilités et agit...

  • Jamé 203
    Jamé 203
    Ouvrier, en voie d'extinction ? (...)
    • Posté à 20h50 le 03/07/2009
    • Internaute 74723
      Ouvrier, en voie d'extinction ? (...)

    Quelqu’un qui cherche « son nom dans Google Actualités » en espérant, en quelque sorte trouver « gros génie », ne serait-ce pas ce que l’on pourrait nommer de la suffisance ?
    Au-delà de ce penchant pour le moins narcissique, mais nous avons affaire à un artiste, son opinion sur la loi Hadopi est terriblement convenue.
    Quand à sa volonté de contrôler et surveiller (et punir) ce qui touche à internet rien de bien surprenant pour quelqu’un qui appartient au moins par ses revenus à une classe aisée (cupide). Et puis au passage, pourquoi ne pas tuer l’espoir qui ne serait pas le sien (non ! tout n’est pas possible parce que c’est internet….)
    Et enfin, lorsque l’on mène une existence confortable et que l’on gagne bien sa vie il est certain qu’il est souhaitable que rien ne change !

  • desailes
    desailes
    sans profession
    • Posté à 21h09 le 03/07/2009
    • Internaute 69562
      sans profession

    Très cher Bénabar,
    Je suis pour la propriété intellectuelle mais à une seule condition :
    Que l’auteur ne se prenne pas la tête, au hazard...et surtout qu’il n’ait pas la prétention de tenter de faire croire qu’il soit le nombrile de la planéte...
    L’orsque j’achete un CD, c’est non seulement quand je fais abstraction de non promotion de celui-ci qui est une forme particulièrement novice de marketing et réciproquement pour l’inverse...
    Quant au téléchargement, ce n’est pas ma tasse de thé mais après tout à chacun ses magouilles...Au hazard...

  • Dessine-moi un mouton
    Dessine-moi un mouton
    utopiste toujours
    • Posté à 21h15 le 03/07/2009
    • Internaute 64116
      utopiste toujours

    Je n’en suis pas tout à fait sûr pour Benabar, mais pour Stephan Eciher oui. Tu achètes un CD et comme, à ton bureau, tu ne peux pas emmener ta chaîne, tu glisses ton CD dans ton ordi et là rien ! Tu n’as pas le droit ; tu es un voleur potentiel qui pourrait revendre à des milliards d’exemplaires une oeuvre impérissable ; et tu n’as pas le droit d’écouter le CD que tu viens d’acheter une bonne vingtaine d’euros sur ton petit ordi.
    Et tu fais quoi ? Tu n’achètes plus de CD ; En plus c’est marqué tout petit qu’il est vérouillé. Cela fait cher la baise. Je ne prends plus de risque : j’écoute Bénébar quand il passe, repasse et rerepasse sur Inter à l’occasion de sa nouvelle promo, jusqu’à l’écoeurement (« a la campagne... »). Raymond Devos disait : « une ritournelle, cela vous rentre par les oreilles et cela vous ressort par les yeux ». C’est curieux, Bénébar cela ne le gêne pas qu’il soit diffusé gratuitement quinze fois par jour sur une radio ; et que même les gens, si tant est qu’ils en aient envie, peuvent le « podcaster » comme ils le veulent. J’ose espérer qu’il ne propose pas de télécharger ses musiques sur sont site.

  • Brédala
    Brédala
    passons...
    • Posté à 21h16 le 03/07/2009
    • Internaute 63792
      passons...

    J’avais pas fait gaffe à la vidéo du Zapnet...
    Voilà qui est réparé,
    grâce à l’agacement du très agacé Bénabar, roi du buzz pour un soir.

    Il aurait mieux fait de rester dans son lit à manger sa pizza...

  • moa98
    moa98
    la France d'en bas
    • Posté à 21h18 le 03/07/2009
    • Internaute 52884
      la France d'en bas

    Pas tout compris de ce gars. Pourtant je l’aimais (au passé) bien.

    Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais : Je n’achète plus la presse, je consulte sur internet (c’est gratuit), mais continuez à acheter mes C.D. (je n’ai pas encore fini d’acheter tout ce que je veux... en gros)

    Allez ADIEU la presse écrite, VIVE le show bizz. Rien à faire des autres, moi d’abord ! ! ! ! Ah tiens, déjà entendu quelque part ça ...

  • Zorko
    Zorko
    Flâneur
    • Posté à 21h19 le 03/07/2009
    • Internaute 49024
      Flâneur

    S’il n’y a pas une répression plus drastique contre le téléchargemént, il doit y avoir une raison. Le lobby informatique doit calculer son intêret. Effectivement combien d’écrans, de diques durs externes« multimédia », de PC avec DD énormes,de boîtes de cd et dvd vierges et j’en passe, seraient vendus en moins si une loi arrivait ? Quand ce sera calculé, une répression du piratage interviendra. Je me trompe peut-être, même grossièrement. Mais je trouve bizarre, vus les temps actuels, ce laxisme du « gouvernement ». Quant à Bénébar, il a raison de dire que s’il ne veut pas être dénigré, il n’a qu’à se taire.

    • Lictor
      Lictor répond à Zorko
      informaticien
      • Posté à 22h37 le 03/07/2009
      • Internaute 68450
        informaticien

      Il y a une raison bien simple : une telle loi serait de toute façon impossible. Internet a été conçu pour résister à une attaque des Russes. La cryptographie qui est maintenant accessible au grand public a été conçue pour protéger des secrets d’Etat et industriels. Actuellement, le particulier a accès à du chiffrage de la même qualité que celui utilisé par les banques.

      Dans ces conditions, même la loi la plus idiotement répressive ne fera que ralentir les choses quelques mois, le temps que les internautes s’adaptent.
      C’est d’ailleurs ce qui c’est passé en Suède. Le pays qu’Albanel citait en exemple il y a quelques mois, parce que la loi anti-piratage là bas avait fait baisser le traffic de 30%. Depuis, le traffic est reparti à la hausse, on est revenu au même niveau qu’il y a un an...
      Par contre, il y a plus de chiffrage. Du coup, plus de bruit dans lequel cacher de vraies activités criminelles : pédophilie, terrorisme, traffic de drogue, mafia. Pour ces gens là, l’Hadopi est une vraie bénédiction car elle va entrainer la généralisation du chiffrage et de l’anonymat sur le net. Il y a d’ailleurs des reponsables des sections anti-cybercriminalité qui s’en sont émus - avant d’être réduit au silence.

      Il ne faut pas se tromper.
      L’Hadopi n’a pas pour but de sauver les artistes. Seul une minorité d’artistes vendent des CD - et parmi eux, une minorité encore plus faible touche des revenus notables de cette activité. Ce qui fait vivre les artistes en France ? C’est avant tout le RMI, l’intermittence et les lieux de concerts (petites salles, bars, restaurants...). Le gouvernement a flingué l’intermittence, il fait la chasse aux paresseux (artistes au RMI inclus, tous à l’usine !) et les préfectures multiplient les fermetures administratives dans les lieux de présentation...
      L’Hadopi a pour but de sauver les majors et les pipoles.
      L’Hadopi a aussi un autre but : préparer le terrain pour la LOPPSI et permettre une surveillance généralisée du net. Par exemple, je ne vous apprend rien en vous disant que l’Hadopi intègre la possibilité de la surveillance des moyens de communications ? Ce qui intègre donc vos emails privés, vos discussions sous MSN, vos messages dans les forums, de vos conversations en voix sur IP (donc, si vous passez par votre FAI, de votre téléphone)... Et le tout par des entreprises privées, sans la moindre intervention d’un juge...

  • Mandoline
    Mandoline
    demain peut-être...
    • Posté à 21h20 le 03/07/2009
    • Internaute 69328
      demain peut-être...

    Dans l’ensemble, il a entièrement raison Bénabar !

  • albin
    • Posté à 21h22 le 03/07/2009
    • Internaute 11837

    C’est quand même pratique : je dis une bêtise la veille et hop je vais au journal pour parler (et écrire) avec la journaliste un petit billet. N’est-ce pas du copinage ? Je pense que Benabar a dit ce qu’il avait à dire. Tout le monde ne fait pas des conférences de presse. Tous les artistes n’ont pas le droit à la parole comme il l’a. Est-ce une raison pour dire des conneries ?
    Ce que je crois c’est que personne n’invente et que tout est consciemment ou inconsciemment du copié/collé. Alors, les droits d’auteur il faudrait peut-être les verser dans une caisse pour l’humanité. Pourquoi la gratuité est-ce une fausse valeur et en quoi l’argent est une valeur ? Subir la pub en échange de la musique est-ce une valeur ? « Subir la pub » ce n’est pas de l’argent.
    Et enfin surtout, le discours de Benabar est celui de la suffisance : les milliers d’artistes qui jouent gratuitement partout parce qu’ils n’ont pas le succès de Benabar eux... on leur offre un verre et pour le reste, arrange-toi l’artiste !

    • Mr_Quiconque
      Mr_Quiconque répond à albin
      • Posté à 10h35 le 04/07/2009
      • Internaute 53003

      Alors selon vous c’est parce qu’il y a des gens au sein d’une profession qui touchent que dalle que tout les gens ayant cette profession devrait toucher que dalle sous peine d’être des pourris s’ils touchent plus que les plus mal lotis ! ? !
      Et vous, quelle est votre profession ?

      Dans le débat de la musique gratuite/payante, ce sont souvent ceux qui téléchargent qui avancent des arguments débiles pour se dédouaner et trouver des prétextes pour « forcer“/justifier la musique à être gratuite. Bref, la plupart des gens qui téléchargent adaptent leur discours à leur pratique sans même se rendre compte que leur discours devient abscons.

      Le mp3 ça pue.

    • eudemon
      eudemon répond à albin
      Intello-riche
      • Posté à 16h39 le 06/07/2009
      • Internaute 73877
        Intello-riche

      Exactement, quelques artistes (johnny, florent pagny) s’enrichissent sur le dos des plus petits en évitant toute redistribution aux plus petits.
      Les mégastars = aristocratie de la musique fondée sur un système aristocratique de l’industrie de la musique et sur le mythe bien contrôlé de la démocratisation de la musique (démocratie des consommateurs et non des créateurs qui sont soigneusement triés sur le volet pour leur soumission au modèle économique proposé)
      Autrement dit derrière le discours du financement des petits artistes par les industriels il y a surtout la volonté de ne pas partager le gâteau entre les artistes et donc de limiter le nombre de parts à partager.

  • Dessine-moi un mouton
    Dessine-moi un mouton
    utopiste toujours
    • Posté à 21h23 le 03/07/2009
    • Internaute 64116
      utopiste toujours

    Je n’en suis pas tout à fait sûr pour Benabar (qouique), mais pour bien d’autres, oui. Tu achètes un CD et comme, à ton bureau, tu ne peux pas emmener ta chaîne stéréo dernière génération, tu glisses ton CD dans ton ordi et là rien ! Tu n’as pas le droit ; tu es un voleur potentiel qui pourrait revendre à des milliards d’exemplaires une oeuvre impérissable ; et tu n’as pas le droit d’écouter le CD que tu viens d’acheter une bonne vingtaine d’euros sur ton petit ordi.
    Et tu fais quoi ? Tu n’achètes plus de CD. En plus c’est marqué tout petit qu’il est vérouillé. Cela fait cher la baise. Je ne prends plus de risque : j’écoute Bénébar quand il passe, repasse et rerepasse et rerepasse sur Inter à l’occasion de sa nouvelle promo, jusqu’à l’écoeurement (« a la campagne… »). Raymond Devos disait : « une ritournelle, cela vous rentre par les oreilles et cela vous ressort par les yeux ».
    C’est curieux, Bénébar cela ne le gêne pas qu’il soit diffusé gratuitement quinze fois par jour sur une radio ; et que même les gens, si tant est qu’ils en aient envie, peuvent le « podcaster » comme ils le veulent. J’ose espérer qu’il ne propose pas de télécharger gratuitement certaines de ses musiques sur son site, au nom de la « promo ». Mais peut-être qu’à ce moment-là, il le veut bien et qu’une attachée de presse lui ouvrira les portes des radios, et cela ne lui coûtera pas un rond d’être diffusé à l’envi.

  • Aller à la page
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Verbes thématiques