à lire sur ajis.asso.fr 01/07/2009 à 11h53

Plombages dentaires : la Sécu met-elle en danger la vie des patients ?

L'association des journalistes de l'information sociale (AJIS) a récompensé ce reportage de trois étudiantes de l'ESJ de Lille sur les plombages dentaires qui contiennent 50% de mercure, un poison qui se répand dans l'organisme et peut provoquer de graves problèmes de santé. Pour cette raison, plusieurs pays européens ont interdit ces amalgames.

Lire sur ajis.asso.fr
  • 2705 visites
  • 6 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • guerzit-
    • Posté à 12h40 le 01/07/2009

    On parle aussi de sclérose en plaque... Mais qu'en est-il vraiment...

  • Armand_de_Maupertuis
    • Posté à 16h35 le 01/07/2009
    • Internaute

    Bonjour, concernant la sclérose en plaque, le doute subsiste, y compris pour l'Afssaps, pourtant connue pour sa position pro amalgames au mercure (voir le rapport de 2005, disponible sur le net, p45-46).

    Une des grosses difficultés concernant toutes les intoxications chroniques est la difficulté de prouver rigoureusement le lien de cause à effet.
    Dans la guerre entre « pro » et « anti » :
    -les « pro » jouent énormément sur cette idée et sur le fait que la libération de mercure (encore niée il ya 20 ans) reste sous les doses toxiques.
    -les « anti » répondent que l'intoxication est chronique et que le mercure, puissant neurotoxique, s'accumule dans le corps au fil des années.

    Il faut avouer que les études s'accumulent de façon inquiétante ces 10 dernières années, notamment concernant la dégénérescence neuronale liée à de faibles quantités de mercure.
    (voir par ex. Lien )

    Dans l'article (Lien) M. Goldberg parle d'études écartées à cause d'un « biais méthodologique », mais dans le rapport de l'Afssaps, la sélection des études est pour le moins curieuse.
    Par exemple, concernant la maladie d'Alzheimer, la seule étude citée, aux résultats contraires à toutes les autres et qui vont dans le sens de l'Afssaps, est parue dans un journal financé par le lobby des professions dentaires (usa), pro-amalgame, et n'est pas un journal à contrôle par des arbitres anonymes.
    Bizarre.

    Il y a 10 ans, mon dentiste répétait, l'air amusé, que les amalgames étaient stables. Aujourd'hui, d'un air grave, il me dit que ça n'est plus vrai, mais que la quantité de mercure libérée est très faible.

    Avouez qu'il ya de quoi se poser des questions !

    Prochaine (proche) étape prévisible ? : « Seules les personnes sensibles sont touchées, c'est à dire une fraction mineure de la population. »
    Et après ?

    • Les Chats
      • Posté à 17h07 le 01/07/2009

      Non c'est très grave, voilà pourquoi des pays l'ont interdit depuis longtemps.
      Mais comme d'habitude en France on est les derniers à être protégés.
      J'ai entendu une émission sur France-culture l'année dernière, il y a de quoi péter les plombs au sens propre du terme, sincèrement sans vouloir faire un jeu de mots.
      C'est ce qui est arrivé aux personnes qui témoignaient, . En somme ça peut vous monter au cerveau.
      D'ailleurs pour retirer ce plomb, le spécialiste ou le dentiste est équipé comme un cosmonaute au niveau du visage et des mains en tout cas, le patient doit lui aussi être protégé pour éviter la moindre micro poussière de plomb, tout comme l'amiante.
      Tous ceux qui ont des plombages devraient les faire retirer et surtout poser la question sur la façon dont le praticien va procéder.
      Mais je croyais que c'était maintenant interdit en France.
      Il vous reste 60 millions de consommateurs et que choisir pour montrer votre mécontentement suite à cet article.
      Revues que chacun devrait lire pour être informé de ce genre de pollution plutôt grave car irréversible.

      • Les Chats
        Les Chats répond à Les Chats
        • Posté à 20h18 le 01/07/2009

        Une émission qui est passée récemment et que j'ai loupée :

        Lien
        Les amalgames dentaires ou plombages, ..... ne contiennent en fait pas de plomb, mais sont constitués à 50% par l'un des toxiques les plus puissants du monde : le mercure.
        Celui ci se libère en petites quantités qui se stockent dans l'organisme et détruisent selon les autorités de certains pays, à petit feu notre santé.
        C'est pourquoi l'Allemagne, l'Autriche, le Japon et la Russie en ont restreint l'usage, et que la Suède, le Danemark et la Norvège les a interdits.
        Mais en France nos autorités sanitaires considèrent que la libération de mercure est inférieure au seuil de toxicité et les dentistes continuent d'en poser. Des gens pourtant luttent pour la reconnaissance officielle de leur intoxication au mercure dentaire.

        Lien

        « les techniques de prophylaxie dentaire individualisée ne sont pas appliquées dans les facultés dentaires en France comme elles le sont dans les pays scandinaves où les chirurgiens dentistes sont épaulés par des hygiénistes dentaires, profession toujours pas reconnue en France ». Sachant que « ces techniques de prévention pourraient faire baisser le nombre de caries, donc le nombre de plombages dentaires et ainsi améliorer la santé publique » .......
        À propos des études scientifiques démontrant la toxicité de l'amalgame, rappelons qu'elles existent mais qu'elles ont été mises de côté par les experts du comité scientifique européen composé (est-ce un hasard ? ) pour moitié de dentistes.

        L'intoxication aux métaux lourds n'est pas reconnue en France

  • galoux
    galoux
    deffricheur de mafieux au (...)
    • Posté à 16h47 le 01/07/2009
    • Internaute
      deffricheur de mafieux au (...)

    allez-y continuez a denigrez ceux qui vous soigne, bientot ils ne seront plus qu'une minorité en France, et quand vous aurez mal au dent vous irez au portugal vous faire soigner, c'est plus cher et c'est loin. Les actes dentaires français sont les moins bien payés de l'eu après l'albanie. Mais ecoutez donc les sirènes de ce gouvernement qui ne veut plus de la sécurité sociale. Arretez les boucs émissaires. on dirait que Rue 89 travaille pour les assureurs privés comme Mederic(guillaume Sarkosy).

    • Armand_de_Maupertuis
      • Posté à 18h09 le 01/07/2009
      • Internaute

      Où voyez vous un dénigrement des dentistes ?

      On se pose simplement des questions sur la probité des autorités sanitaires.

      On peut critiquer la position de ces autorités sur les amalgames en comprenant la position d'équilibriste des dentistes !
      Les dentistes n'ont pour canal d'information que les autorités sanitaires pro-amalgames et les soins de bases sont effectivement sous payés comme vous le soulignez justement : bref, ils n'ont pas de marge de manoeuvre et sont coincés.