La culture du maïs génétiquement modifié MON810 interdite dans six pays européens a été jugée sans risques pour la santé et l'environnement, mardi 30 juin par l'autorité européenne de la sécurité alimentaire (EFSA).
« Les experts en OGM de l'EFSA ont conclu que le maïs 810 est sans risques pour la santé humaine et animale et ne constitue pas une menace pour l'environnement, si des mesures appropriées sont prises pour éviter une contamination des lépidoptères »,
OGM : l'Europe juge le maïs MON810 sans risques
»
- 767 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
22
(Pour réagir, connectez-vous)
De Joson
Savoyard des plaines | 11H06 | 01/07/2009 |
vu dans les annonces gougueule à côté :
« Santé
Exclusif ! Le Régime du Dr (machin) pour Perdre 6 Kg en 30 Jours »
…même si tu manges du maïs OGM ça te fera pas maigrir ! ça te fera rien du tout sauf si t'es un papillon qui aurait la mauvaise idée d'en bouffer, là tu meurs, si t'es un papillon, si et seulement si…
De rmann31
gentil fonctionnaire | 11H28 | 01/07/2009 |
l'agence de la sécurité alimentaire qui se prononce sur les risques environnementaux…
est ce que je demande à mon dentiste de jeter un œil sur mes hémorroïdes ?
à rmann31
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 11H44 | 01/07/2009 |
çà te regarde çà
il peut bien vouloir mettre les doigts là où tu lui indiques !
à rmann31
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 11H46 | 01/07/2009 |
cela dit
si on laisse pousser cette merde en Europe, il ne fera pas bon vivre pour nos générations prochaines.Monsanto règnera en dictateur économique absolu sur notre bouffe et la vie de nos agriculteurs..
Pays du fromage, ton avenir va être sombre ! ! ! !
à virginie78
De athica
12H04 | 01/07/2009 |
J'ai bien peur que ce ne soit déjà trop tard…
à rmann31
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 15H28 | 01/07/2009 |
et cet avis, publié le 15 juin, circulait uniquement dans des lettres spécialisées jusque voici deux jours.
à l'approche des vacances, un coup de turbo en demandant aux médias lundi de le passer en boucle. et ça a démarré mardi ! des moutons ? comme expliqué ici :
http://www.perpignan-toutvabien.com/post/2009/06/26/Bulletins-sous-les-a…
il faut relayer un sujet…
De Liger
liger.amsud.net | 12H03 | 01/07/2009 |
L'Europe d'aujourd'hui, c'est la concurrence libre et non fauchée…
José Manuel Barroso is back. J'aimerais bien être une petite souris pour écouter les tractations secrètes entre les membres de la commission et les lobbies monsantistes.
à Liger
De zorglub
insulaire en exil | 12H06 | 01/07/2009 |
cela devient le label du pognon cette europe !
les dessous d'étable de la loi.
De mick69
12H17 | 01/07/2009 |
Inventer et homologuer un maïs qui tue les papillons ?
Ca ne viendrait à l'idée de personne (à part des super crapules)
à mick69
De Joson
Savoyard des plaines | 12H43 | 01/07/2009 |
Les pesticides tuent déjà pas mal de papillons, et d'abeilles et autres insectes « nuisibles » ; l'avantage du MON810 est d'être sélectif sur les larves de la pyrale du maïs, la toxine produite par ce nouveau maïs n'est pas nouvelle car produite par une bactérie du sol.
Le vrai débat à propos des « OGM » n'est pas scientifique mais politique : la décision européenne se fonde sur des faits avérés de non toxicité humaine, l'interdiction française sur une peur ambiante et irrationnelle entretenue à dessein (Cf score des écolo aux européennes) Comme ça Notre Cher Président en profite pour surfer sur la vague et se faire mousser un peu plus en se prévalant d'une écologie citoyenne, du développement durable, de la lutte contre le réchauffement climatique et des anti-OGM. Pourquoi pas ? tout est bon pour rassurer le peuple lorsqu'il a peur (et en plus il est reconnaissant, enfin, il le sera, en 2012).
à Joson
De adrieng
Informaticien libre | 14H56 | 01/07/2009 |
l'interdiction française sur une peur ambiante et irrationnelle entretenue à dessein
Vous avez raison : avoir peur de manger une plante crée par une société louche pour produire des pesticides c'est irrationnel…
Avez-vous vu les interventions de M. Vélot ?
http://video.google.com/videoplay ? docid=-875413616197118497
à adrieng
De Joson
Savoyard des plaines | 16H10 | 01/07/2009 |
eh bé ça ne me dérange pas plus de manger du MON810 que du maïs traité aux pesticides : faut bien mourir de qqchose !
sans rire, est-ce que vous contrôlez tout ce que vous ingurgitez (aliments - mêmes « bio », médicaments, air, boissons, fumées), et si oui vos analyses toxicologiques sont-elles concluantes. En clair si vous êtes fumeur ou buveur d'alcool (allez, 1 chance sur 2) vous connaissez les risques pourtant vous continuez, c'est une démarche irrationnelle ! pour le MON810 les risques sont très faibles (toxicité pour hommes, animaux ET environnement) eh bien j'en mangerai, ça c'est rationnel !
Quant au côté « louche » de Monsanto, de quoi parlez-vous ? vraies infos ou racontars (le monde selon Monsanto : info ou intox ? )
à Joson
De adrieng
Informaticien libre | 22H19 | 01/07/2009 |
eh bé ça ne me dérange pas plus de manger du MON810 que du maïs traité aux pesticides
euh… Il faut plutôt comparer le MON810 aux pesticides directement. Votre OGM produit et stocke le pesticide dans ses feuilles, dans sa tige…
Accepter de manger des pesticides directement oui ça me gène, surtout quand je vois les problèmes de santé des agriculteurs qui ont été en contact avec ces produits : infertilité, leucémie, cancers…
En clair si vous êtes fumeur ou buveur d'alcool
rien à voir : si vous fumez ou buvez vous ne m'empêchez pas de ne pas fumer ou boire.
Si vous produisez des OGM agricole, il n'y a AUCUN moyen de contrôler leur dissémination… Et donc il me deviendra impossible de trouver de la nourriture sans OGM.
Quant au côté « louche » de Monsanto, de quoi parlez-vous ?
Pour un début de piste, allez donc voir la page wikipedia de Monsanto : http://fr.wikipedia.org/wiki/Monsanto
à Joson
De iFFLYG
16H10 | 01/07/2009 |
« faits avérés de non toxicité humaine » : C'est faux. Il n'y a aucune étude sur ce sujet à part les déclarations des firmes qui commercialisent les PGM (Plantes Génétiquement Modifiées). Leurs « études » ne sont pas publiques au nom d'un prétendu secret industriel, on ne peut pas vérifier si elles ont été conduites selon des procédures rigoureuses. Pour tester véritablement l'impact de ces PGM, on devrait utiliser des protocoles proches de ceux utilisés pour les médicaments. C'est lourd, cela demande plusieurs années même pour un médicament qui a reçu une AMM (Autorisation de Mise sur le Marché) après avoir passé avec succès les 4 phases, on n'est pas à l'abri de problèmes. En effet, rappelons que les PGM contiennent tous un principe actif comme les médicaments. De plus, ces études devraient être menées par des laboratoires publics totalement indépendants pour leur financement des dites firmes et qui devraient avoir accès à tous les documents, mêmes confidentiels.
On peut se demander pourquoi la première version de la loi sur les OGM interdisait la communication de toute information concernant l'impact de ces produits sur la santé, disposition heureusement disparue dans les textes ultérieurs.
à iFFLYG
De Joson
Savoyard des plaines | 16H13 | 01/07/2009 |
Voici de l'air frais pour vos neurones :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php ? rubrique38
à mick69
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 12H53 | 01/07/2009 |
C'est qu'ils n'ont pas pensé à l'effet papillon…
De Fnork
| | 01H40 | 07/07/2009 |
Si cette saloperie arrive sur nos sols, je deviens faucheur. A un moment ça suffit les conneries, je suis prêt à payer juste pour le petit plaisir de cracher à la gueule de Monsanto et de l'EFSA.
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 12H46 | 01/07/2009 |
« l'Europe juge le maïs MON810 sans risques. »
Titre nul car partiel
Il s'agit de l'Agence europenne Efsa qui juge ainsi
alors que déjà 11 pays demandent à pouvoir interdire les ogm sur leur territoire.
Titre nul car partiel
..en effet
« l'encre se déloque à la gueule des gens et leur fait des souvenirs encrés »…l.f.
De clive
15H16 | 01/07/2009 |
Le bal est ouvert
Restent à organiser la protestation et les actions de résistance..
En juillet-août
De YoshiL7
13H28 | 01/07/2009 |
Question : qui sont les experts en OGM de l'EFSA ?
Ce qui prête à sourire est qu'il n'y a pas si longtemps que cela, l'Europe disait etre incapable d'évaluer précisément l'impact des OGM sur le long terme… mais elle est capable de donner un avis positif sur cela malgré tout… et en fin d'année dernière, des ministres avaient demandé une réforme sur l'évaluation des OGM au sein de l'Europe afin de prendre en compte les risques à long terme sur l'environnement, la santé, le social et l'économie… demande sans effet semble-t-il…
Et comme lu sur un site, le communiqué de l'Europe rendant un avis favorable a été donné à Mosanto avant de le rendre public et la première réponse de Mosanto fut d'annoncer : « L'action Monsanto a gagné 1,26% lundi en séance à la Bourse de New York, à 76,20 dollars »
De Smaragdin
16H51 | 01/07/2009 |
Sans risques pour la santé humaine…mais au fait, qu'est devenue cette étude :
« Des souris femelles nourries au maïs OGM peuvent être affectées par des troubles de la reproduction. Tel est le résultat d'une étude (1) réalisée par des chercheurs de l'université de médecine vétérinaire de Vienne pour le compte du ministère autrichien de la santé, la famille et la jeunesse et présentée mardi 11 novembre lors d'une journée professionnelle de l'Agence autrichienne pour la santé et la sécurité alimentaire (Ages).
Un résultat qui ne peut en aucun cas être transposé à l'homme, préviennent les chercheurs.
L'étude avait pour but de mesurer les effets à long terme d'une alimentation composée à 33% des maïs transgéniques NK603 et MON810 sur plusieurs générations de souris pendant 90 jours. L'étude montre qu'au bout de la 3e génération, la taille et le poids des portées des femelles nourries aux maïs OGM est inférieur de 35% en moyenne par rapport aux portées du groupe témoin nourries au maïs autrichien traditionnel. Aucune différence n'a été relevée en matière de prise de nourriture, de poids ou d'espérance de vie entre les différents groupes de souris. »
(1) Biological effects of transgenic maize NK603 x MON810 fed in long term reproduction studies in mice, Jürgen Zentek et al.
Les souris ne sont pas des hommes, l'affaire est entendue, mais est-ce à conclure que certains d'entre nous auraient-ils déjà une alimentation - le cas échéant à leur insu - mâtinée d'OGM ? Dans la négative, si c'est à fin de consommation, ce seront nous les cobayes, et si ce n'est pas pour l'alimentation, l'avis de l'Efsa semble hors champ
De corbeau deciitre
Educateur spécialisé | 11H30 | 02/07/2009 |
« éviter une contamination des lépidoptères » sauf le respect du a cette Europe j'ai le sentiment qu'ils sodomisent les coléoptères (pour parler poliment ! ).