Et si le grand emprunt de Sarkozy devenait obligatoire ?

D'accord sur tout sauf sur la réponse trop simple à mon gout concernant Europe écologie. Ils avancent dans leur programme des objectifs louables au demeurant mais par exemple le (per)Vert Cohn-Bendit a voté oui à une constitution l'interdisant...

ça, c'est fait !

« Tiens tu te rappel les financement de mes campagnes toussa toussa quand je t'avais dit qu'on s'arrangerait, ué ba voila 11% sur 3 ans, limite mieux qu'madoff non ?
En plus chez moi pas d'arnaque c'est les pauvres qui te rembourse, alors ? t'en dit quoi ?
Comment ? Les ptite gens vont gueuler ? ta ptet raison...en plus ce frique c'était déjà le leur avant qu'on..... “renfloue les banques..héhé”..z'etes cons aussi !
Bon ben je vais le rendre obligatoire comme ça tu pourra même faire la victime, t'avouera que c'est pas con ! »

« Le prêt volontaire oui, le prêt obligatoire non ! ! ! “
Bravo, vous venez de résumer (naïvement ? ) tout ce qui fait que le capitalisme moral, ou le principe des démocraties libérales, et une arnaque : oui, pauvres et riches ont tous la même liberté de dépenser leur argent comme bon leur semble. Mais le principe des riches, c'est qu'ils ont beaucoup d'argent ! Et des pauvres, qu'ils n'en ont pas !
Nos droits doivent-ils être indépendants de notre richesse ? Répondre ‘oui’ tout en acceptant le capitalisme est impossible. Et c'est là le véritable point de rupture en gauche et droite.

C'est assez flou ... voilà ce que j'ai trouvé :

Lien

Bonsoir Cats

Une autre question se pose au vu du lien donné par Mon-Al :
Indexé sur quoi ? Avec sarko vous avez tous intérêt à demander des précisions, surtout si l'Euro chute.

Rien n'est encore fixé mais je lis sur ce lien :
la fiscalité des intérêts versés par cet emprunt serait alors classique :
- des prélèvements sociaux à hauteur de 12,1% sur les intérêts ;
- et une imposition de ces intérêts au taux de votre impôt sur le revenu ou au prélèvement fiscal libératoire (aujourd'hui de 18%).

Quant à celle-là je la voyais venir :
- la dernière opportunité qui pourrait être offerte : une amnistie fiscale qui ferait rentrer les capitaux partis à l'étranger

Ben voyons, ils vont être blanchis avant qu'Eva Joly puisse faire sont travail, à savoir traquer les paradis fiscaux, qui fait parti de ses objectifs.

@Les Chats : Les intérêts seront-ils imposables ? A priori, oui, les intérêts seront imposables... sauf si le gouvernement opte pour une exonération, pour rendre l'emprunt plus attractif. Et pour l'instant, on ne sait pas grand-chose de l'emprunt voulu par Nicolas Sarkozy : on connaît vaguement l'objectif général (de grands projets « d'avenir »), mais le gouvernement s'est donné jusqu'à l'automne pour définir les objectifs précis (les projets à financer) et les détails (la durée, le taux d'intérêt et, justement, l'imposition ou non des intérêts...).

Concernant les emprunts obligatoires de 1976 et 1983, non, pas d'inversion, même si cela peut sembler étrange. Le premier était moins bien rémunéré, voire pas rémunéré en réalité (pour mesurer ce qu'un taux d'intérêt rapporte vraiment, il faut déduire l'impact de l'inflation...), et il fallait attendre plus longtemps pour être remboursé. Finalement, pour les contribuables concernés, l'emprunt obligatoire de Pierre Mauroy était beaucoup plus intéressant...

Bien sûr ! !
Vous le faites exprès de poser de telles question ?

A par ceux du livret A, tous les autres intérêts SONT IMPOSABLES !

Eh eh, tu as entierement raison : -), le plus puissant, c'est que cette initiative sera vendue au peuple par l'UMP comme « un élément de justice » qui contre balancera celle du « bouclier fiscale » alors qu'il ne s'agit en fait que d'un cadeau supplémentaire fait au plus riches : -) Je préfère en rire....

@ Thierry Reboud

Quand nous aurons le gouvernement « ferme » auquel on ne coupera pas, on imputera sans doute la dette publique aux contribuables aux prorata de leurs actifs et on n'en parlera plus. Le plus drôle, c'est que la Gauche va râler en pensant que c'est les pauvres qui sont visés !

Pendant ce temps, les riches futés trouveront de nouvelles astuces, comprenant que ce n'est plus que main dans la main avec l'État qu'on peut spéculer habilement. Le riches futés deviendront plus riches et le riches cons deviendront de pauvres cons comme les autres.

Comme disait le mec du Guépard « il va falloir tout changer pour que rien ne change »

Lien

Pierre JC Allard

C'est pas bien de faire ça, Thierry Reboud, ça tue le débat :

« 1, et si le grand emprunt Sarkozy devenait obligatoire pour les plus aisés ?
2, et si on ne les remboursait pas ?
3, et si on appelait ça l'impôt ? “

Y'a plus rien à dire...
(Bravo)

Et si on supprimait le Bouclier fiscal ?

4 .. et si leurs copains partis en Suisse se foutaient de la gueule de ceux encore restés en France ?

C'est exactement ce que j'allais poster.
Depuis quand on rembourse, avec intérêt, des impôts ?
On parie combien que ceux qui souscriront à l'emprunt auront droit en plus des intérêts à de trés interessantes déductions fiscales ?

Parce que les riches ne payent pas d'impots, et les pauvres en payent plein, c'est bien connu.