Deux chercheurs du CNRS publient, pour le compte de l'Open Society Institute, la fondation de Georges Soros, une enquête statistique alarmante sur le contrôle au faciès : un Arabe est sept à huit fois plus contrôlé qu'un Blanc par la police française. Pour un Noir, c'est six fois plus probable.
Cette étude, menée dans une grande discrétion, a permis de passer au crible 525 opérations de police, entre octobre 2007 et mai 2008, dans deux points de grande affluence de la capitale : Chatelet et la Gare du Nord.
En France, où les statistiques ethniques continuent de faire débat, aucune étude ne se basait jusque-là sur des chiffres précis associés aux dénominations « Arabe », « Blanc » ou « Noir ». Seules des enquêtes déclaratives existaient, sur le sentiment de discrimination.
Cette fois, les deux universitaires entendaient comparer le traitement policier envers les Arabes ou les Noirs et celui envers les 37 000 personnes qui se trouvaient allentours. En particulier lorsqu'ils sont jeunes, puisque les deux auteurs, Fabien Jobard et René Lévy, relèvent aussi l'influence du look des interpellés. Au point de faire le rapprochement avec les émeutes de 2005 et de parler de sentiment de « harcèlement » chez les jeunes contrôlés.
Ça discrimine, mais en plus ça ne marche pas !
Ces chiffres, publiés ce mardi 30 juin, sont édifiants. Mais ils se doublent d'un autre enjeu : celui de l'inefficacité de ces moeurs policières. Alors que la Préfecture de Paris a manifesté son « intérêt » pour l'enquête, on sait que le contrôle au faciès non seulement discrimine mais qu'en plus, il ne marche pas.
C'est ce que nous apprenait déjà l'Open Society Institute au printemps, dans une enquête sur le « profilage ethnique » (ou « l'utilisation par les forces de l'ordre de généralisations fondées sur l'ethnicité, la race, la religion ou l'origine ethnique pour fonder leurs décisions de lancer des opérations »).
Dans ce dossier publié le 26 mai, l'institut de la Fondation Soros écrivait que la pratique s'était banalisée, en particulier depuis les attentats contre le World trade center :
« Depuis les attentats du 11 septembre, on note un surcroît d''intérêt pour le profilage ethnique, et le recours à cette pratique s'est fortement intensifié. Même si le public européen tend à condamner les cas d'abus les plus scandaleux (tels que la séquestration et la torture) associés à la “guerre contre le terrorisme”, nombreux sont ceux qui considèrent le profilage des musulmans comme une nécessité. »
Inefficace pour prévenir les attentats de 2005 à Londres
Cette étude de portée européenne montre que, dans la plupart des pays européens, le profilage ethnique s'est imposé. Ainsi, en Grande-Bretagne, seul pays de l'Union européenne à collecter systématiquement les données ethniques dans les pratiques policières, les Britanniques d'origine asiastique ont été cinq fois plus contrôlés à partir des attentants dans le métro de Londres, à l'été 2005.
Or les mêmes auteurs, déjà formels, écrivaient qu'il n'existe « aucune preuve que le profilage ethnique puisse prévenir les actes criminels ou les actes de terrorisme ». Et, un peu plus loin :
« A vrai dire, le profilage réduit en fait la sécurité, car il oriente les ressources de police vers de fausses pistes, et lui aliène certranes personnes dont la coopération aurait été nécessaire pour repérer efficacement des actes criminels. »
Autre exemple londonien : un rapport présenté aux Communes en mai 2006 de la Commission parlementaire sur le renseignement et la sécurité montre que les cerveaux de ces attentats de juillet 2005 dans la capitale britannique n'avaient pas été poursuivis même s'ils étaient connus des services de police, dans la mesure où trop peu de cases correspondant à un prétendu « profil de terroriste » avaient été cochées.
A l'inverse, en Espagne, une petite ville près de Madrid, Fuenlabrada, avait essayé fin 2007 d'abaisser le nombre de contrôles, de 958 à 396, abonnant le critère éthnique pour mieux se concentrer sur de vrais faisceaux d'indices. Résultat : les contrôles se soldant par la détection d'un acte criminel ou d'une infraction avaient bondi de 6% à 28%.
La politique migratoire a infusé les pratiques policières
A l'époque, la Fondation Sorros recommandait une « décision cadre » de l'Union européenne qui prohiberait explicitement le profilage ethnique, théoriquement illégal en France, comme le rappelait récemment un juge rennais.
Pas de signes de changement du côté de Bruxelles, mais des chiffres français qui viennent étayer avec précision l'ancrage de cette pratique dans l'Hexagone, notamment à la faveur de la politique d'immigration.
Au moment du débat sur les lois Pasqua de 1993, l'introduction de la notion d'« origine ethnique » dans la loi sur les flux migratoires avait été très décriée. Dans une vidéo de l'époque, les syndicats de policiers reconnaissaient pourtant explicitement contrôler sur la base du faciès, même si l'Intérieur venait de préconiser la prise en compte, encore vague, « d'autres indices ». (Voir la vidéo)
« Il faut regarder la composition ethnique des environs »
Aujourd'hui, au syndicat Unité police (ex-Unsa police), Yannick Danio confirme que « des consignes sont données oralement, qui relèvent bien du contrôle sur la couleur de la peau ou l'apparence ethnique » :
« Si vous êtes à Calais et que vous devez faire du chiffre, qu'est-ce qui ressemble plus à un Afghan ou à un Irakien qu'un Afghan ou un Irakien ? »
Il assure toutefois que, pour le reste, y compris les contrôles aux abords de la Gare du Nord ou des Halles, à Paris, « on n'arrête que sur flagrance ou dans le cadre d'une enquête ». Quid des ratios mis en avant par l'étude ? Moyennement convaincant : « Il faut regarder la composition ethnique des environs. »
► Rectifié le 1/7 à 10h36. Yannick Danio, ex-Unsa Police est aujourd'hui membre du syndicat Unité Police, et plus de l'Unsa Police.
127
(Pour réagir, connectez-vous)
De papy38
retraité | 13H48 | 30/06/2009 |
J'imagine qu'au lieu d'être blond aux yeux bleus, je sois noir aux yeux sombres… De toute ma vie (fort longue) je n'ai été contrôlé que 3 ou 4 fois par la police (et encore en voiture)… Pourtant j'ai participé à moult manifestations…
Vieille histoire datant des années 80. Dans un bar de villeneuve Grenoble, où les clients sont tous maghrébins, je consommais un café avec le gardien de l'établissement socio culturel dont j'étais le directeur.
Brusquement les deux portes d'entrée du bistrot sont bloquées par des agents en uniforme. Tout le monde est contrôlé. Je sors mes papiers. On passe devant moi, sans daigner y jeter un oeil. Je me signale. On m'ignore. Je sors et j'interpelle le gradé qui semble coordonner l'opération. Il daigne me répondre, d'un air rogue, que ses subordonnés recherchent des marocains traficants de drogue. Je lui parle de psychologie. Il semble ne pas comprendre. où fait semblant. Puis m'intime de ne pas insister.
J'avais l'air fin, j'étais le seul consommateur « gaulois » et l'on ne me contrôlait pas. Et j'imagine, encore aujourd'hui, la rancoeur qui peut naître chez ceux qui n'ont ni ma blondeur, ni mes yeux bleus.
à papy38
De Mon-Al
roturière :-) | 17H44 | 30/06/2009 |
Vous êtes blond aux yeux bleus et vous ne le disiez pas ! ! !
J'ai habité moi-même entre villeneuse et village olympique … Jamais été contrôlée … Mes seuls « contrôles » ont été effectivement en voiture … Mais la villeneuve de Grenoble est-elle le bon exemple ? Pour qui connait bien le coin, pour ceux qui n'ont pas d'autre choix que d'y habiter, pensez-vous vraiment que les contrôles de police réguliers leur paraissent de trop ? ? Je ne le pense pas, j'y ai encore des amis et JAMAIS aucun d'entre eux ne s'est senti harcelé par ces contrôles … au contraire, ils se sentent rassurés …
à Mon-Al
De papy38
retraité | 10H45 | 01/07/2009 |
Bonjour et merci pour ton commentaire (on peut se tutoyer ? ). Je n'ai cité qu'un fait vécu sur la petite place couverte avec le bistro qui existe encore… pour préciser comment le délit de facies peut être perçu.
Toutefois, je dirai que malgré sa « mauvaise réputation » Villeneuve de Grenoble (j'y étais d'ailleurs en réunion hier soir), garde une partie de ses habitants, « gaulois » qui s'y sentent plutôt bien. Les logements malgré l'épreuve du temps y sont « encore » corrects. Bon, mais comme toutes les banlieues il y a des petites bandes minoritaires qui foutent le boxon. Ni plus ni moins qu'ailleurs…
Si ton avatar te ressemble, blonde aux yeux bleus, tu confirmes d'ailleurs ce que je disais… pas de contrôles, pour toi, pour moi. Mais pour les autres… les fameux « météques »…
Je crois que nous sommes presque d'accord.
à papy38
De Mon-Al
roturière :-) | 11H15 | 01/07/2009 |
Bonjour
Bien sûr que l'on peut se tutoyer, étant « pays » … J'ai habité rue Maurice-Dodero ( tu vois où c'est ? ) de 73 à 81 … j'y ai gardé des amis (gaulois …) qui se s'y sentent pas si mal, justement à cause des contrôles réguliers … le « climat » grenoblois est bien connu … on s'y fusille pas mal .. les trafics vont bon train … Il est vrai aussi que les bandes s'activent loin de leur lieu d'habitation.
Nous sommes d'accord sur le fond ; comment les « métèques » comme tu les nommes, qui n'ont rien à se reprocher, prennent-ils ces contrôles incessants ? : pas si mal si j'en crois un ami Marocain, architecte … car ce sont les « mauvais » qui cassent l'image des « bons » … qu'ils soient ou non blonds aux yeux bleus (verts pour moi, hehe ).
à Mon-Al
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 11H17 | 01/07/2009 |
parce que vos amis ne sont pas noirs et arabes et ne se font pas contrôler 7 fois plus que les autres…
Je connaissais l'histoire d'un jeune arabe, 16ans, étudiant et bonne élève qui s'était fait contrôller plus de 10 fois sur la même journée : comprennez que lui ne se sent pas « rassuré » par ce clientelisme si particulier de la police française…
De ced-rick
jardinier ouvrier | 13H50 | 30/06/2009 |
quoi de plus facile que de contrôler les individus en fonction de la couleur de leur peau ! ça permet de faire du chiffre et là le chef est content ; que ce soit complétement débile comme méthode , peu importe , car ça permet en plus de stigmatiser toute une partie de la population et en plus les gens semblent trouver ça normal ! grace à ma bonne tête de beauf je ne suis jamais contrôlé ! les rares fois où je l'ai été j » étais en compagnie d » amis noirs ou arabes ! la France reste un pays raciste et sarko n'est pas Obama ;
De Fnork
| | 14H10 | 30/06/2009 |
Cool.
Ce qui me chagrine avec ce genre d'article, c'est que ça nous donne aussi et surtout la preuve flagrante de l'imbécilité galopante de notre gouvernement, des politiques de sécurités mises en place, et de la gentille glissade sécuritaire-xénophobe que la France effectue ces temps-ci. Le tout en guise de morale de l'histoire, donc : ça fait plaisir.
Maintenant, comment on fait pour faire rentrer dans la cervelle de l'électorat le plus friand de ces thèmes (et le plus âgé), en constante progression grâce au papy-boom en marche ?
Fût-ce scientifique (et donc neutre, lavé de soupçon gauchiste, religieux, tout ça…), la conviction des papys « j'aime pas les arabes » est quant à elle très souvent un genre de passion sans logique excluant de fait toute explication rationnelle.
Comme me le faisait très justement remarquer il y a peu un ami fraîchement sorti des études lui aussi : on est vraiment une génération à la con, à partir de maintenant et jusqu'à notre mort on va se faire enfiler sur tout les fronts en même temps.
De Guillome
Etudiant | 14H14 | 30/06/2009 |
Comme l'avoue à demi-mot le dernier itwé, en le limitant à la politique migratoire, le problème c'est d'abord la nécessité de faire du chiffre et la croyance que le contrôle au faciès marche statistiquement parlant, notamment pour tout ce qui est délit mineur : celui qui ne contribue guère à l'ordre mais fait grimper les chiffres.
De seb-guillot
(Ingénieur Béton - Epinal) | 14H19 | 30/06/2009 |
Étonnant, Non ?
à seb-guillot
De Atlantis
Etudiant apolitique | 14H43 | 30/06/2009 |
Desproges ?
De Pierrrrre
14H41 | 30/06/2009 |
» ….Contrôles au faciès : scandaleux, mais aussi inefficaces… »
► Mais arretez votre cinéma :
en Seine Saint Denis, 90% de la délinquance est d'origine étrangère.. que voulez-vous, les flics ont tendance à faire ce rapprochement confirmé par le quotidien des interpellations effectuées…
Et quand ils cherchent des sans papiers, contrairement à ce que prétend le titre de l'article, ils aurons plus de chance d'en trouver en ciblant leur contrôle sur des critères d'apparence, mais aussi de comportement.
Mais je comprends parfaitement l'agacement de celui qui se fait contrôler plusieurs fois et qui sait parfaitement que c'est en raison de la couleur de sa peau.
Soit il engueule les flics et il se trouve au poste,
soit il dégaine immédiatement sa pièce d'identité et ça se traduit par un échange rapide et cordial.
J'ai un pote comme ça qui en plus d'être black, a une gueule de voyou.
Il en rigole et sait très bien que les raisons du contrôle ne sont que pragmatiques : et il rajoute avec humour : « Moi, un mec comme moi, avant de le contrôler, je le cogne..on ne sait jamais.. »
à Pierrrrre
De mickafrench
Ecossaise, un physique de rêve avec... | 14H45 | 30/06/2009 |
Tiens, v'là l'autre agité…
On vous croyait décédé, m'sieur Pierre….
M.F
à Pierrrrre
De AdorableMonique
exceptionnelle | 14H49 | 30/06/2009 |
Pour toi mon lapin….
satistiques suisses…ça te dit …
http://www.geneve.ch/penitent/champ-dollon/pdf/rapport-d-activites-2008….
voir page 8 , c'est le pied …
A quand les mêmes en France mon petit lapin ? ? ? ! ! ! ….
à AdorableMonique
De Pierrrrre
15H06 | 30/06/2009 |
► Les statistique sur l'origine des gens en France sont interdites.
Les premières avaient été initiées par la gauche sur l'origine des incarcérés en prison.. elles n'ont jamais été publiées.
à Pierrrrre
De Alt-Z
Jeune délibéral. | 16H11 | 30/06/2009 |
Peut-être parce qu'on ne pouvait en tirer aucune conclusion sans les études, publiées elles, qui montraient qu'à délit équivalent quelqu'un issu de l'immigration écopait d'une peine deux fois plus lourde ?
Et que l'entropisme élémentaire voulait qu'on prête aussi attention au fait que les populations immigrées étaient les plus pauvres, et que sociologiquement, la petite délinquance est toujours le fait des classes les plus pauvres ?
Y a une différence entre statistique ethnique et identification des populations issues de l'immigration.
Mais pfiou, le monde est beaucoup trop complexe, heureusement que Chouchou est là pour y voir plus clair.
à Alt-Z
De Hers Vel Gr
globule bleu | 22H30 | 02/07/2009 |
Bouuuuh, il y a des limites quand même.
La petite délinquance ? les trafics en tout genre, agressions … tout ça c'est du petit ? En tout cas pour la Justice ça l'est : quand des gens coupables d'agressions sexuelles avec violence en réunion ressortent avec un simple rappel à la loi, quand vous croisez à longueur de journée des crapauds avec des pedigree de folie et libre comme l'air, je ne trouve pas que la Justice soit spécialement dure avec cette catégorie de population.
Évidemment on peut toujours ressortir le sempiternel argument comme quoi les politiciens sont corrompus, ce qui n'est pas faux, mais est-ce que ça minimise les actes des délinquants ?
Vous assimilez toujours les délinquants aux jeunes issus de l'immigration (ça me fait toujours marrer ça, je n'ai pas une goutte de sang français et mon père n'est pas né français). Vous vous rendez compte que vous les insultez gravement ?
Manifestement pas.
à AdorableMonique
De Rensk
| 15H20 | 30/06/2009 |
Lol, j'ai aussi cherché le truc sur Google, en vain sauf pour les trucs plus ancien que 2001 (donc loin d'être à jour)…
9.5% des personnes détenues à la prison de Champ-Dollon sont de nationalité suisse…
Donc 90.5% d'étrangers… ce qui est plus que la moyenne Suisse (70%)
Sachez que la Suisse n'est pas pour autant raciste (sauf au bord du Léman ? ! ) ; Les gens avec une adresse, un travail partent dans des peines autres que la prison… en fait ce sont principalement des personnes qui n'ont pas d'adresse ou que la risque de fuite est trop importante qui se retrouvent en prison.
à AdorableMonique
De Pierrrrre
13H33 | 01/07/2009 |
»….satistiques suisses…ça te dit … »
► Ce sont les mêmes qui pourraient être faites en France.
Je recopie :
prisonniers dans les prisons suisse
- religion musulmane : 57%
- religion catho 20%
- religion ortho+protestants 11%
- sans 10%
prisonniers
- de nationalité suisse : 9%
- étrangers : 90%
origine :
- afrique + moyen orient : 49%
- balkans 20%
- Europe 17%
- Suisse 9%
précisons que la Suisse est beaucoup moins tolérante que la France en matière d'immigration.
à Pierrrrre
De Atlantis
Etudiant apolitique | 14H51 | 30/06/2009 |
Il a de l'humour votre pote, cela dit, j'ai un copain qui a aussi une gueule de voyou et qui ne manque jamais de se faire arrêter/fouille totale par les fliocs, bien qu'il soit blanc^^
à Pierrrrre
De Alt-Z
Jeune délibéral. | 16H15 | 30/06/2009 |
Votre ami a parfaitement intégré la mesquinerie et l'intolérance constitutifs de la fierté d'appartenir à une Nation et d'en avoir intégré la culture. C'est devenu un bon français, bien assimilé : j'imagine que c'est pour ça que vous l'avez accepté comme ami. Faites gaffe aux relents d'animisme lorsqu'il prie le Seigneur, quand même. On n'est jamais trop prudent.
à Pierrrrre
De Alt-Z
Jeune délibéral. | 16H16 | 30/06/2009 |
Doublon involontaire.
à Pierrrrre
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 11H19 | 01/07/2009 |
« en Seine Saint Denis, 90% de la délinquance est d'origine étrangère… »
Prouvez le : des chiffres et une enquète sur mon bureau avant 18H ! ! ! ! Espèce de racaille ; )
De mickafrench
Ecossaise, un physique de rêve avec... | 14H44 | 30/06/2009 |
Des nouvelles de l'Ecossaise…
Il est certain que les rousses aux yeux bleus avec un séant magnifique à faire pâlir, ne sont jamais contrôlées…
Avec les compliments de Micka FRENCH…
http://mickafrench.unblog.fr
à mickafrench
De Hers Vel Gr
globule bleu | 22H33 | 02/07/2009 |
ça pourrait s'arranger
De Liger
liger.amsud.net | 14H51 | 30/06/2009 |
Je vais pousser le débat un cran plus loin :
Quand on est élevé dans le dogme du coup de pied au cul, on ne comprend que le coup de pied au cul.
Un flic qui a commencé sa carrière en contrôlant tout le monde, sans discernement, et qui s'est fait emmerdé qui par un avocat (blanc), par une fille de notable (blanche), ou par le fils du sous-préfet (blanc), commencera à se méfier des blancs.
En contrôlant un beur ou un black, il a 20 fois (au hasard) moins de chance de se faire emmerder par les relations du beur ou du black.
De Miroslav Jobcak
photographe | 15H08 | 30/06/2009 |
Ineficace ou pas ce qui compte avant tout dans ce genre de contrôle, c'est de « 'faire de la présence' » comme on dit dans le jargon policier.. et c'est ça le problème. Le - scandale - est vraiment là :
A t-on besoin de ce genre de Contrôle social ? Les pouvoirs publics ont-ils vraiment le droit de bénéficier d'un tel pouvoir d'intrusion ?
Regardez ces caméras à Londres, échec évidemment ! Une caméra n'empêchera pas ce que l'on appelle la petite délinquance, souvent spontanée. Un petit règlement de compte après une soirée bien arrosée par exemple.
Derrière ces caméras il y a des --Hommes-- et toutes les failles qui vont avec. Qui se fera filmer ? L'Homme de couleur probablement.
Dans la pratique (sous couvert de --sécurité--), le contrôle au faciès tend à se généraliser très insidieusement. Je ne vais pas partir sur les biotechnologies (RFID..).
Je vais vous dire quelque chose.Ces étrangers qu'on contrôle « 'au faciès' » c'est normal : c'est ce qui arrive quand on a stigmatisé une population. On ne parle pas de « 'sans-papiers' », de « 'clandestins' » par hasard.
Maintenant on s'étonne ! Il n'en était rien lors de la mise en place de ces politiques publiques odieuses. Petit à petit elles évoluent dans un sens plus contraignant encore. Regardez ça, un communiqué qui parle de l'instrumentalisation du juge d'instruction. Je n'ose pas parler de « 'rafles' », il y en a encore qui vont se barrer en c..
http://syndicat-magistrature.org/spip.php ? article623
Résumons avec ça :
Le Ministère de l'immigration, de l'intégration, -- de l'identité nationale -- et du développement solidaire.
J'y vois tout un symbole de ce qui se passe aujourd'hui en France et ailleurs : Un ministère qui s'accapare une vérité là ou il y en a plusieurs. C'est ce qu'on appelle un scénario Orwellien : une belle machine à créer de la peur pour mieux contrôler ses sujets de droit. (pas directement, bien sûr, comme pour tout dossier sensible).
Nous faisons les frais, français comme étranger de politiques a priori banales et temporaires initiés dans les années 70. Allez parlez de contrôle au faciès en 1974 ! Une bonne blague de « 'gaucho''. Pourtant, l'évolution allait de soi..
Les petites dérives sécuritaires feront les sociétés de demain.
à Miroslav Jobcak
De plumette
19H50 | 30/06/2009 |
Dans les années 70 les contrôles au faciès étaient la règle et avec mes amis(ies) nous présentions systématiquement nos papiers dès qu'un homme basané était contrôlé à côté de nous, c'était généralement pas bien vu et on nous menaçait du poste !
Si à chaque vérification de papier se passant devant nous les « bien blancs » et que nous sortions et présentions nos papiers cela aurait vraiment du panache non ?
De Avembe
Enseignant | 15H21 | 30/06/2009 |
J'avais déjà lu cette « étude » dans le Monde je crois !
il y a presqu'un mois ….
De ATAHUALPA YUPANQUI
Demandeur d'emploi | 15H30 | 30/06/2009 |
Action=réaction.
Comme les Arabes et les noirs sèment le bordel, sont les plus nombreux à commettre des délits, ils sont forcement plus contrôlé que les autres.
Logique !
à ATAHUALPA YUPANQUI
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 11H22 | 01/07/2009 |
des preuves et des chiffres comme Pierrrrre, avant 18h ajrd'h et n'oubliez pas de souligner les liens sociaux, parce que les pauvres agressent et volent plus : oui, c'est nerveux un pauvre : il n'a rien ou on lui a tout prit du coup : ca mord c'est bêtes là…
Donc vous êtes une espèce d'eugéniste, vous pensez que « fouttre le bordel » est dans les gènes ?
Ils engagent à la police je pense…