Deux chercheurs du CNRS publient, pour le compte de l'Open Society Institute, la fondation de Georges Soros, une enquête statistique alarmante sur le contrôle au faciès : un Arabe est sept à huit fois plus contrôlé qu'un Blanc par la police française. Pour un Noir, c'est six fois plus probable.
Cette étude, menée dans une grande discrétion, a permis de passer au crible 525 opérations de police, entre octobre 2007 et mai 2008, dans deux points de grande affluence de la capitale : Chatelet et la Gare du Nord.
En France, où les statistiques ethniques continuent de faire débat, aucune étude ne se basait jusque-là sur des chiffres précis associés aux dénominations « Arabe », « Blanc » ou « Noir ». Seules des enquêtes déclaratives existaient, sur le sentiment de discrimination.
Cette fois, les deux universitaires entendaient comparer le traitement policier envers les Arabes ou les Noirs et celui envers les 37 000 personnes qui se trouvaient allentours. En particulier lorsqu'ils sont jeunes, puisque les deux auteurs, Fabien Jobard et René Lévy, relèvent aussi l'influence du look des interpellés. Au point de faire le rapprochement avec les émeutes de 2005 et de parler de sentiment de « harcèlement » chez les jeunes contrôlés.
Ça discrimine, mais en plus ça ne marche pas !
Ces chiffres, publiés ce mardi 30 juin, sont édifiants. Mais ils se doublent d'un autre enjeu : celui de l'inefficacité de ces moeurs policières. Alors que la Préfecture de Paris a manifesté son « intérêt » pour l'enquête, on sait que le contrôle au faciès non seulement discrimine mais qu'en plus, il ne marche pas.
C'est ce que nous apprenait déjà l'Open Society Institute au printemps, dans une enquête sur le « profilage ethnique » (ou « l'utilisation par les forces de l'ordre de généralisations fondées sur l'ethnicité, la race, la religion ou l'origine ethnique pour fonder leurs décisions de lancer des opérations »).
Dans ce dossier publié le 26 mai, l'institut de la Fondation Soros écrivait que la pratique s'était banalisée, en particulier depuis les attentats contre le World trade center :
« Depuis les attentats du 11 septembre, on note un surcroît d''intérêt pour le profilage ethnique, et le recours à cette pratique s'est fortement intensifié. Même si le public européen tend à condamner les cas d'abus les plus scandaleux (tels que la séquestration et la torture) associés à la “guerre contre le terrorisme”, nombreux sont ceux qui considèrent le profilage des musulmans comme une nécessité. »
Inefficace pour prévenir les attentats de 2005 à Londres
Cette étude de portée européenne montre que, dans la plupart des pays européens, le profilage ethnique s'est imposé. Ainsi, en Grande-Bretagne, seul pays de l'Union européenne à collecter systématiquement les données ethniques dans les pratiques policières, les Britanniques d'origine asiastique ont été cinq fois plus contrôlés à partir des attentants dans le métro de Londres, à l'été 2005.
Or les mêmes auteurs, déjà formels, écrivaient qu'il n'existe « aucune preuve que le profilage ethnique puisse prévenir les actes criminels ou les actes de terrorisme ». Et, un peu plus loin :
« A vrai dire, le profilage réduit en fait la sécurité, car il oriente les ressources de police vers de fausses pistes, et lui aliène certranes personnes dont la coopération aurait été nécessaire pour repérer efficacement des actes criminels. »
Autre exemple londonien : un rapport présenté aux Communes en mai 2006 de la Commission parlementaire sur le renseignement et la sécurité montre que les cerveaux de ces attentats de juillet 2005 dans la capitale britannique n'avaient pas été poursuivis même s'ils étaient connus des services de police, dans la mesure où trop peu de cases correspondant à un prétendu « profil de terroriste » avaient été cochées.
A l'inverse, en Espagne, une petite ville près de Madrid, Fuenlabrada, avait essayé fin 2007 d'abaisser le nombre de contrôles, de 958 à 396, abonnant le critère éthnique pour mieux se concentrer sur de vrais faisceaux d'indices. Résultat : les contrôles se soldant par la détection d'un acte criminel ou d'une infraction avaient bondi de 6% à 28%.
La politique migratoire a infusé les pratiques policières
A l'époque, la Fondation Sorros recommandait une « décision cadre » de l'Union européenne qui prohiberait explicitement le profilage ethnique, théoriquement illégal en France, comme le rappelait récemment un juge rennais.
Pas de signes de changement du côté de Bruxelles, mais des chiffres français qui viennent étayer avec précision l'ancrage de cette pratique dans l'Hexagone, notamment à la faveur de la politique d'immigration.
Au moment du débat sur les lois Pasqua de 1993, l'introduction de la notion d'« origine ethnique » dans la loi sur les flux migratoires avait été très décriée. Dans une vidéo de l'époque, les syndicats de policiers reconnaissaient pourtant explicitement contrôler sur la base du faciès, même si l'Intérieur venait de préconiser la prise en compte, encore vague, « d'autres indices ». (Voir la vidéo)
« Il faut regarder la composition ethnique des environs »
Aujourd'hui, au syndicat Unité police (ex-Unsa police), Yannick Danio confirme que « des consignes sont données oralement, qui relèvent bien du contrôle sur la couleur de la peau ou l'apparence ethnique » :
« Si vous êtes à Calais et que vous devez faire du chiffre, qu'est-ce qui ressemble plus à un Afghan ou à un Irakien qu'un Afghan ou un Irakien ? »
Il assure toutefois que, pour le reste, y compris les contrôles aux abords de la Gare du Nord ou des Halles, à Paris, « on n'arrête que sur flagrance ou dans le cadre d'une enquête ». Quid des ratios mis en avant par l'étude ? Moyennement convaincant : « Il faut regarder la composition ethnique des environs. »
► Rectifié le 1/7 à 10h36. Yannick Danio, ex-Unsa Police est aujourd'hui membre du syndicat Unité Police, et plus de l'Unsa Police.
127
(Pour réagir, connectez-vous)
à libermind75
De karlM
15H30 | 30/06/2009 |
au fin fond de la Bourgogne, c'est encore pire, les campagnes ne sont pas habituées aux étrangers.
à libermind75
De Tita
oiseau | 16H36 | 30/06/2009 |
Rien qu'en regardant de ma fenêtre, en 10 minutes, j'ai pu voir passer 142 personnes d'allure « gauloise »
23 personnes noirs
et 41 personnes d'origine maghrébine.
Si deux policiers faisaient sous ma fenêtre un contrôle, durant les mêmes 10 minutes et arrêtent 10 personnes, un simple chi2 pourrait permettre de voir s'il y a indépendance ou pas. Ce n'est donc pas un biais insurmontable. Un simple observateur suffit (et je crois qu'il y en avait une petite dizaine dans cette étude).
Quant à celui d » interviewer seulement les interpelés relâchés, ce biais me semble si gros que je doute qu'il ne fut pas pris en compte. D'ailleurs, je ne crois pas avoir lu que cette étude était basée sur des interviews. Cependant, il est vrai que la partie « méthod » d'un article n'est pas la plus amusante à lire et n'est donc pas souvent reprise par les journalistes. Je peux me tromper. Si vous avez accès à cette partie, pourriez-vous en donner le lien ? Merci.
à Tita
De ayesha
administratif éducation nationale | 10H29 | 01/07/2009 |
Méfiez-vous, il y a des Arabes qui ne ressemblent pas à des Arabes !
Ma soeur est auss blonde que je suis brune, nos deux parents sont Algériens, l'un de type européen et l'autre de type africain, et bizarrement, elle (la blonde, évidemment) n'a jamais eu de problème pour trouver un boulot et se fait même prendre à témoin par des gens un peu racistes…
Ceci dit, je ne me suis jamais fait contrôler, on me prend souvent pour une Grecque ou une Brésilienne !
Cela me rappelle l'histoire tragique de ce Brésilien pris à tort pour un terroriste dans le métro après les attentats de Londres en juillet 2005, et assassiné par les flics britanniques, parce qu'il portait un manteau. A mon avis, il devait avoir une tête d'Arabe !
à ayesha
De Tita
oiseau | 15H06 | 01/07/2009 |
Pourquoi se méfier ? Le délit de faciès concerne une catégorisation basée sur l'apparence (le faciès) non la réalité.
à libermind75
De raksi
Chef d'entreprise | 00H07 | 02/07/2009 |
Si je suis votre raisonnement concernant le « biais », si les « noirs » et les « arabes » sont sureprésentés parmi les personnes interviewées c'est que les « caucasiens » sont surepresentés parmi les personnes interpellées…. Il y a effectivement un biais statistique mais il ne va pas vraiment dans votre sens !
Quand au reste de votre commentaire, il est à l'avenant : le rapport fait référence à une sur-représentation : ce qui signifie qu'il est bien entendu tenu compte de la composition ethnique de la population circulant sur les lieux de contrôle.
Vous êtes dans la recherche ?
De Enki
Alchimiste | 13H10 | 30/06/2009 |
Merci beaucoup pour cet article !
D'abord parce qu'il démonte le prétexte de lutte anti-discrimations des « statistiques ethniques autodéclarées ». La discrimination peut, en effet, très bien être étudiée par des méthodes statistiques classiques, objectives, avec des résultats bien plus fiables et exploitables.
Ensuite, parce qu'il met le doigt sur une réalité non-écrite, à savoir que la police intègre dans son fonctionnement, non seulement des principes racistes, mais en plus leur justification. Cette odieuse réalité est que, dans l'exercice de son métier, un policier est induit à devenir raciste de par son commandement.
Enfin parce qu'il est suffisamment étayé et factuel pour ne pas pouvoir être accusé de partisianisme. Voici les faits, voici pourquoi et comment le comportement de la police est ressenti comme raciste par la population, voila comment il est contreproductif en plus d'être antirépublicain.
Bravo debout, Chloé Leprince !
De Hers Vel Gr
globule bleu | 13H12 | 30/06/2009 |
La statistique ethnique suivante : les cellules de GAV sont remplies à 80 % ( fourchette basse pour rester diplomate) de gens d'origine africaine ou maghrébine. C'est forcément parce que TOUS les policiers sont d'immondes brutes racistes alcoolonialistes.
à Hers Vel Gr
De Sarko...file
Grossiste a l'anpe | 13H26 | 30/06/2009 |
Et quel est la proportion de « francais typiques “, du moins tout blanc comme il faut, en GAV pour les memes delits exactement ?
à Hers Vel Gr
De Sarko...file
Grossiste a l'anpe | 13H28 | 30/06/2009 |
.
à Hers Vel Gr
De Enki
Alchimiste | 13H40 | 30/06/2009 |
Une anecdote pour toi, globule bleu : Je me suis un jour fait gazer à la lacrymo par un skin alors que je sortais du supermarché, parce que je portais un bonnet rouge sur mes cheveux longs, en plus d'un kéfié. Je porte alors plainte contre X. Deux semaines plus tard, je croise ledit tondu sortant en costard de l'université catholique, à 50m : Une patrouille de cinq 6 pattes. Je m'adresse à eux, leur expliquant que je viens de reconnaître mon agresseur, sollicitant qu'ils relèvent son identité. Résultat ? C'est moi qu'ils ont contrôlé, avec les palpations approfondies que tu connais.
J'ai un peu de mal depuis à différencier un flic d'un skin, je l'admet, mais j'ai des amis et de la famille dans la police, et je te dirais ceci :
Quelqu'un qui rentre dans la police avec des convictions républicaines et sans être raciste a effectivement plus de chances qu'un autre de virer alcoolo…
à Enki
De Hers Vel Gr
globule bleu | 20H05 | 01/07/2009 |
anecdote très éclairante… bref.
Bizarrement, mêmes les gens les plus doux qui rentrent dans la Police deviennent enragés après quelques années dans des secteurs difficiles.
Alcoolo c'est pas sûr, méchant, c'est autre chose. On doit avoir ça dans le sang ?
à Hers Vel Gr
De Hélène Quénot
vavoirailleurs.blog.lemonde.fr | 14H23 | 30/06/2009 |
Bah oui mais non. Les statistiques c'est bien beau mais ça ne dit rien. (ouh, j'ai déjà écrit ça quelque part, moi. Sur ce site ? ) La question, comme toujours, c'est celle du facteur. 80 % de gens d'origine maghrébine ou africaine en cellule. Est-ce parce que :
- Décidément, ces gens ont la délinquance dans le sang ? (ce que semble dire votre analyse des statistiques)
- ou parce que les gens en prison viennent plus souvent de milieux économiques pauvres et que les populations d'origine maghrébine ou africaine sont globalement plus pauvres que la moyenne française ?
J'en sais rien (même si j'ai une petite idée) mais théoriquement vous non plus.
J'utilise souvent un autre exemple pour expliquer que les stats (en particulier appliquées à des phénomènes sociaux) apportent des réponses simples (et donc fausses) à des problèmes compliqués :
Soit l'affirmation « les catholiques pratiquants votent plutôt à droite » (une de ces affirmations péremptoires bien connue des déjeuners de famille).
Est-ce parce que (réponse simple (iste)) : les catholiques pratiquants sont plus réac que les autres ? Possible mais :
Il y a aussi le facteur genre : les femmes votent globalement un peu plus à droite que les hommes or il y a plus de femmes pratiquantes que d'hommes.
Le facteur âge : les cathos pratiquants sont souvent des personnes âgées or quand on vieillit il semble qu'on vote un peu plus à droite.
Le facteur économique (à croiser avec l'âge) : les catholiques pratiquants ont plus souvent des biens que la moyenne (en particulier du fait qu'ils sont plus âgés et ont accumulé) or les personnes ayant du patrimoine ont tendance à préférer voter à droite.
Rien n'est vrai là-dedans. Et rien n'est faux. Mais les stats ont cette fâcheuse tendance à créer les liens de cause à effet trop évidents. Mais la simplicité, ça rassure. Ca permet de mettre le monde en boîte et ça évite de réfléchir.
à Hélène Quénot
De ayesha
administratif éducation nationale | 10H43 | 01/07/2009 |
Allez faire un petit tour du côté de Châtelet les Halles ou de Gare du Nord, ça vous changera d'Auteuil Neuilly Passy, et vous pourrez vous rendre compte par vous-même que les contrôlés sont 9 fois sur dix ou 19 fois sur 20 des personnes visiblement d'origine africaine (Nord ou subsaharienne).
Les statistiques, ça peut se vérifier !
à ayesha
De Hélène Quénot
vavoirailleurs.blog.lemonde.fr | 17H10 | 01/07/2009 |
Je ne vois pas bien d'une part où nous sommes en désaccord (mon commentaire répond à Hers Vel Gr et non pas à l'article) et, d'autre part, ce qui me vaut autant de condescendance un poil méprisante de votre part.
A Paris, je vivais aux Halles, justement, puis à St Denis, et là, je suis dans la brousse kenyane. Je crois ne rien avoir à apprendre des contrôles d'identité, mariée à un éducateur de rue piercé qui connaît tous les postes de police de Châtelet et confrontée, en France comme en Afrique, au racisme ordinaire.
Racisme ordinaire qui est justement le vôtre, puisque vous êtes en train de me dire que je ne sais pas quelque chose en vous fondant sur mon lieu de vie supposé. On ne fait pas pire quand on discrimine un CV parce que le candidat habite dans le 93.
Cordialement.
à Hélène Quénot
De Hers Vel Gr
globule bleu | 20H25 | 01/07/2009 |
----Décidément, ces gens ont la délinquance dans le sang ? (ce que semble dire votre analyse des statistiques)----
C'est la conclusion que vous en tirez ? un peu rapide.
Vous jugez une situation pourrie en fonction des stéréotypes que vous avez bétonné dans votre esprit.
Vous vivez dans une société qui estime normal de ne pas punir la délinquance. Un petit exemple de ce qui m'est arrivé :
Lundi, j'arrête un jeune homme de 16 ans pour vol avec violence avec ITT de 10 jours sur personne vulnérable et destruction de ce bien : en clair il a fracassé un papy pour lui piquer sa bagnole pour faire un rodéo. Outrage et rébellion forcément, il n'avait pas envie de se faire prendre. Arrestation « musclée » comme on dit, pourtant on a essayé de lui faire des câlins…
Mercredi, ce même jeune est arrêté suite à un contrôle d'identité porte de Montreuil par des collègues qui le reconnaissant voulait lui passer un petit bonjour, Pas de bol, il convoyait 147 cartes bancaires volées dans son petit sac à dos.
Samedi, opération conjointe des stup et de la BrB entre autre au domicile de ce crapaud : découverte de cocaïne et de shit, des centaines de milliers d'euros et d'un fusil d'assaut M16 chargé et opérationnel (je ne mentionne pas les cagoules ce n'est pas encore interdit ? )
suite judiciaire : condamné à 2 ans de prisons, dehors moins de 6 mois après. Il nous nargue toujours dans son quartier et il a retenu la leçon, il est plus malin et « dresse » les petits : au lieu d'avoir un problème maintenant on en a 15.
En France, les délinquants ne risquent que de se prendre une baffe pendant un contrôle, c'est tout. Ca fait des années que ça dure et ça n'est pas prêt de changer.
à Hélène Quénot
De raksi
Chef d'entreprise | 00H19 | 02/07/2009 |
Je vous propose cet autre exemple pour vos futurs explications : :
« Les villes qui ont le plus d'églises affichent les taux de criminalité les plus élevés » : )
Cela signifie évidemment que le catholicisme est criminogène mais bien plus simplement la criminalité est plus élevée dans les grandes villes que dans les villages.
On peut faire dire de profondes contre-vérités aux statistiques si l'on n'y prend garde.
Par ailleurs pour compléter votre analyse des études montrent que pour à même délit un délinquant de type non-européen à jusqu'à 4 fois plus de chance d'écoper d'une peine de prison qu'un délinquant de type européen. Quant aux GAV….
à raksi
De Hélène Quénot
vavoirailleurs.blog.lemonde.fr | 10H02 | 02/07/2009 |
Oh il est super cet exemple, merci ! Et beaucoup plus clair que le mien ! A réutiliser en cours !
à Hélène Quénot
De Pierrrrre
10H20 | 03/07/2009 |
»…. ces gens ont la délinquance dans le sang ? …. »
► Il est évident que non,
il n'est qu'à voir le comportement de certains français (bien de chez nous) à l'étranger pour se rendre compte que personne n'a le monopole du civisme.
Et vous soulignez fort justement qu'il faut chercher la cause de cette incivisme dans la pauvreté, mais aussi dans le fait d'être déraciné, le dos au mur, et souvent avec la délinquance bien attirante puisqu'elle offre une solution pour s'en sortir…
Il n'est pas question dans mon constat de faire la part entre les bons et les méchants, ainsi que l'on aime à le faire pour renforcer un raisonnement déficient.
Mais il n'est qu'une question, complètement amorale, pragmatique, qui est celle là :
où est l'interet de la France ?
gérer des situations tordues d'expatriés avec moultes problèmes d'inadaptation sociale, de formation, linguistiques, comportementales, culturelles,
ou bien être rigoureux sur l'accueil des étrangers en France,
à qui nous exigerions d'avoir un profil qui soit garant d'une bonne intégration,
avec renvoi systématique de tout clandestin, mineurs compris, fusse avec une aide octroyée par ambassade dans le pays d'origine.
Je fais partie de ceux qui pensent que la France se saigne dangereusement à ouvrir tant ses bras à la misère du monde.
Je comprends ces malheureux venant trouver chez nous ce qui leur manque au pays,
mais je me refuse me considérer comme responsable de leur misère,
et mon sens de la solidarité s'arrete au désir de les aider chez eux, et non pas en France.
Si je sais que nombreux humanistes sont prets à partager sans compter, et sont sincèrement choqués de voir la souffrance qui souvent accompagne l'expulsion aux frontières,
je pense, je sais qu'ils sont instrumentalisés par d'autres qui comptent sur cette immigration pour destabilliser les fondamentaux économiques et culturels de notre pays.
De zamalien
passionné | 13H13 | 30/06/2009 |
J'habitais près de la frontière franco-espagnole avant la libre circulation.
L'alcool et les cigarettes étant bien moins chers chez nos voisins espagnols on avait un système D. Avec un ami d'origine algérienne (et moi martiniquais) on passait la frontière en voiture avec de la marchandise en quantité légale et deux copains « blancs » dans la voiture derrière nous passaient avec un léger surplus. Devinez qui se faisaient arrêter systématiquement et qui passaient sans jamais être inquiétés ?
De ElTitouBolivar
Rêveur | 13H18 | 30/06/2009 |
Je pense qu'il aurait fallu pousser un peu plus loin. Ok pour le faciès, mais à l'intérieur même de ces ensembles (arabes, noirs, blancs), il serait, à mon avis, intéressant de voir ce qu'il se passe dans les sous-ensembles (tenue vestimentaire, par exemple). Un arabe, style cité, a certainement plus de « chance » de se faire contrôler qu'un blanc. Maintenant qu'en est-il de l'arabe style « magnat du pétrole » par rapport au blanc style « bab-ultra gauche » ? .. Même question pour l'africaine « boubou-enfant sur le dos » et la « black Naomi Campbel » ? Bref, ne faudrait-il pas remplacer « faciès » par « look » ? ..
à ElTitouBolivar
De zzzut
étudiant | 14H11 | 30/06/2009 |
tout à fait d'accord. parce que, à se balader dans la rue, on constate assez empiriquement que c'est surtout les « racailles » avec attirail complet qui sont contrôlées, les beures encore un peu plus que les blanches, certes, mais sans doute racailles d'abord.
et quid des différences hommes/femmes ?
à zzzut
De ElTitouBolivar
Rêveur | 14H42 | 30/06/2009 |
Absolument. Un autre bon exemple de sous-ensemble.
à zzzut
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 11H14 | 01/07/2009 |
faut que tu te mèttes d'urgence à des drogues assez fortes, c'est faux, un arabe et un noir n'a pas besoin de ressembler à une « racaille », déjà c'est quoi une racaille ? Parce que le look est comme le dit si bien notre amis si dessus, un des sous ensemble de ce phénomènne et pas le sujet premier…
Pour moi, c'est assez clair pour un arabe 7 fois plus de chances, pour un noir 6 : je ne vois pas ce que vous ne comprennez pas ? ? ?
à ElTitouBolivar
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 17H21 | 30/06/2009 |
L'âge et la tenue vestimentaire sont aussi au cœur de l'étude, à retrouver ici (en VF et en VO) depuis 01h30 cette nuit :
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2009/06/un-rapport-confirme…
Le look compte en effet. Être jeune et typé n'arrange pas les choses !
à FabiendeMénilmontant
De ElTitouBolivar
Rêveur | 01H32 | 01/07/2009 |
Merci pour le lien. Costard-cravate pour avoir la paix ? .. Fait chier quand même…
à ElTitouBolivar
De Pierrrrre
17H05 | 03/07/2009 |
»….Costard-cravate pour avoir la paix ? … »
► Pas toujours vrai : quand je visitais le Sicob, cravaté, impossible de m'approcher d'un stand sans être harponné par un commercial..
le lendemain, revenant en jean pour être tranquille,
impossible d'obtenir un renseignement…
De éternellerebelle
enragée ! | 13H27 | 30/06/2009 |
Ce n'est pas un scoop ,
mais merci Chloé de rappeler combien notre pays et son gouvernement de la honte baffouent jour aprés jour les droits
de l'homme
ce n'est pas nouveau ,mais çà empire ,étre noir ,ou arabe ,ou coloré
fait de vous un suspect qu'on peut contrôler (sic) dix fois par jour notamment dans les cités ! avec la délicatesse et le zéle des milices
du prince,armées de tonfa,lacrymo,et taiser
et si vous étes jeune et de couleur alors là çà craint pour vous
demandez aux familles des Tarterets prés de Lyon ,comment leur féte de fin d'année ,avec femmes et enfants s'est terminée par un feu d'artifice de bombes lacrymos
black-out sur l'affaire ,à part une bréve sur F inter (je crois)
une trentaine de familles a porté plainte ,gageons que police et justice rivaliseront de zéle pour que cette iéme affaire de violences policiéres soit punie ,comme d'habitude …….
à éternellerebelle
De ayesha
administratif éducation nationale | 11H17 | 01/07/2009 |
Je confirme, c'était sur Inter, mais il y a aussi cette femme, en Corse, terrorisée par la police avec sa petite fille, tout ça parce que les flics l'avaient prise à tort pour la femme d'un malfaiteur, et cette femme racontait avec des larmes dans la voix : « ils ont débarqué, en cagoule (tiens, ils y ont droit, eux, “les forces de l'ordre” aux cagoules), ils ont braqué une arme sur ma poitrine, ma fille pleurait, et je suppliais, j'ai peur, ma fille a peur… ».
Elle a eu de la chance, le coup aurait pu partir, un malheur est si vite arrivé.
Et encore les gamins de 6 ans arrêtés, menottés et gardés à vue pour une histoire de vélos, dont l'un n'était pas volé… les lycéens fouillés et terrorisés dans le Sud-Ouest… où va-t-on ?
Depuis l'élection - parfaitement démocratique - de N.S. en mai 2007 (pas Notre Seigneur, l'autre), nous sommes entrés dans un régime policier, et j'ai vraiment peur de ce qui va nous arriver bientôt.
à ayesha
De Pierrrrre
17H07 | 03/07/2009 |
»….j'ai vraiment peur de ce qui va nous arriver bientôt…. »
► Surtout que vous ferez tout pour que ça arrive ! … n'est-ce pas ?
De Phil2922
Retraite invalidité | 13H39 | 30/06/2009 |
Comme la citation « l'habit ne fait pas le moine », les jeunes pourraient mettre une burqua, mais tout de suite avec la chaleur ce n'est pas facile. Autre possibilité : porter un tee shirt avec la phrase « Vive Sarkozy » inscrite dessus. Mais là, les policiers fixés sur le faciès pourraient prendre cette tenue vestimentaire pour de la provoc. Pour les policiers, le faciès des gens a le mérite de ne pas être obligé d'avoir une étoile jaune sur la poitrine, mais le résultat n'est t'il pas le même… ? Et puis Besson, il en est où avec son objectif de 30 000 Sans-papiers à expulser chaque année… ? !
http://phil195829.overblog.com