Deux chercheurs du CNRS publient, pour le compte de l'Open Society Institute, la fondation de Georges Soros, une enquête statistique alarmante sur le contrôle au faciès : un Arabe est sept à huit fois plus contrôlé qu'un Blanc par la police française. Pour un Noir, c'est six fois plus probable.
Cette étude, menée dans une grande discrétion, a permis de passer au crible 525 opérations de police, entre octobre 2007 et mai 2008, dans deux points de grande affluence de la capitale : Chatelet et la Gare du Nord.
En France, où les statistiques ethniques continuent de faire débat, aucune étude ne se basait jusque-là sur des chiffres précis associés aux dénominations « Arabe », « Blanc » ou « Noir ». Seules des enquêtes déclaratives existaient, sur le sentiment de discrimination.
Cette fois, les deux universitaires entendaient comparer le traitement policier envers les Arabes ou les Noirs et celui envers les 37 000 personnes qui se trouvaient allentours. En particulier lorsqu'ils sont jeunes, puisque les deux auteurs, Fabien Jobard et René Lévy, relèvent aussi l'influence du look des interpellés. Au point de faire le rapprochement avec les émeutes de 2005 et de parler de sentiment de « harcèlement » chez les jeunes contrôlés.
Ça discrimine, mais en plus ça ne marche pas !
Ces chiffres, publiés ce mardi 30 juin, sont édifiants. Mais ils se doublent d'un autre enjeu : celui de l'inefficacité de ces moeurs policières. Alors que la Préfecture de Paris a manifesté son « intérêt » pour l'enquête, on sait que le contrôle au faciès non seulement discrimine mais qu'en plus, il ne marche pas.
C'est ce que nous apprenait déjà l'Open Society Institute au printemps, dans une enquête sur le « profilage ethnique » (ou « l'utilisation par les forces de l'ordre de généralisations fondées sur l'ethnicité, la race, la religion ou l'origine ethnique pour fonder leurs décisions de lancer des opérations »).
Dans ce dossier publié le 26 mai, l'institut de la Fondation Soros écrivait que la pratique s'était banalisée, en particulier depuis les attentats contre le World trade center :
« Depuis les attentats du 11 septembre, on note un surcroît d''intérêt pour le profilage ethnique, et le recours à cette pratique s'est fortement intensifié. Même si le public européen tend à condamner les cas d'abus les plus scandaleux (tels que la séquestration et la torture) associés à la “guerre contre le terrorisme”, nombreux sont ceux qui considèrent le profilage des musulmans comme une nécessité. »
Inefficace pour prévenir les attentats de 2005 à Londres
Cette étude de portée européenne montre que, dans la plupart des pays européens, le profilage ethnique s'est imposé. Ainsi, en Grande-Bretagne, seul pays de l'Union européenne à collecter systématiquement les données ethniques dans les pratiques policières, les Britanniques d'origine asiastique ont été cinq fois plus contrôlés à partir des attentants dans le métro de Londres, à l'été 2005.
Or les mêmes auteurs, déjà formels, écrivaient qu'il n'existe « aucune preuve que le profilage ethnique puisse prévenir les actes criminels ou les actes de terrorisme ». Et, un peu plus loin :
« A vrai dire, le profilage réduit en fait la sécurité, car il oriente les ressources de police vers de fausses pistes, et lui aliène certranes personnes dont la coopération aurait été nécessaire pour repérer efficacement des actes criminels. »
Autre exemple londonien : un rapport présenté aux Communes en mai 2006 de la Commission parlementaire sur le renseignement et la sécurité montre que les cerveaux de ces attentats de juillet 2005 dans la capitale britannique n'avaient pas été poursuivis même s'ils étaient connus des services de police, dans la mesure où trop peu de cases correspondant à un prétendu « profil de terroriste » avaient été cochées.
A l'inverse, en Espagne, une petite ville près de Madrid, Fuenlabrada, avait essayé fin 2007 d'abaisser le nombre de contrôles, de 958 à 396, abonnant le critère éthnique pour mieux se concentrer sur de vrais faisceaux d'indices. Résultat : les contrôles se soldant par la détection d'un acte criminel ou d'une infraction avaient bondi de 6% à 28%.
La politique migratoire a infusé les pratiques policières
A l'époque, la Fondation Sorros recommandait une « décision cadre » de l'Union européenne qui prohiberait explicitement le profilage ethnique, théoriquement illégal en France, comme le rappelait récemment un juge rennais.
Pas de signes de changement du côté de Bruxelles, mais des chiffres français qui viennent étayer avec précision l'ancrage de cette pratique dans l'Hexagone, notamment à la faveur de la politique d'immigration.
Au moment du débat sur les lois Pasqua de 1993, l'introduction de la notion d'« origine ethnique » dans la loi sur les flux migratoires avait été très décriée. Dans une vidéo de l'époque, les syndicats de policiers reconnaissaient pourtant explicitement contrôler sur la base du faciès, même si l'Intérieur venait de préconiser la prise en compte, encore vague, « d'autres indices ». (Voir la vidéo)
« Il faut regarder la composition ethnique des environs »
Aujourd'hui, au syndicat Unité police (ex-Unsa police), Yannick Danio confirme que « des consignes sont données oralement, qui relèvent bien du contrôle sur la couleur de la peau ou l'apparence ethnique » :
« Si vous êtes à Calais et que vous devez faire du chiffre, qu'est-ce qui ressemble plus à un Afghan ou à un Irakien qu'un Afghan ou un Irakien ? »
Il assure toutefois que, pour le reste, y compris les contrôles aux abords de la Gare du Nord ou des Halles, à Paris, « on n'arrête que sur flagrance ou dans le cadre d'une enquête ». Quid des ratios mis en avant par l'étude ? Moyennement convaincant : « Il faut regarder la composition ethnique des environs. »
► Rectifié le 1/7 à 10h36. Yannick Danio, ex-Unsa Police est aujourd'hui membre du syndicat Unité Police, et plus de l'Unsa Police.
127
(Pour réagir, connectez-vous)
De le scribouillard
retraite | 12H25 | 30/06/2009 |
La chasse à l'arabe n'a jamais connue d'accalmie et ils font toujours l'objet de « traitement particulier » par les fonctionnaires du « service » qui d'ailleurs ont la t^te de l'emploi des racistes qui voudraient bien encore « casser “ de l'arabe .
à le scribouillard
De Airinys
ailleurs | 12H40 | 30/06/2009 |
Ce commentaire est discriminatoire !
La police ne chasse pas que les arabes ! Il y aussi les noirs, les slaves, les srilankais et tous ce qui est d'ailleurs sans être très blanc.
à Airinys
De V.B.
Doctorant | 12H44 | 30/06/2009 |
Et il y a les jeunes, les punk, les rasta…
à V.B.
De napakatbrax
13H08 | 30/06/2009 |
Mince alors… un contrôle au faciès ? Est-ce possible ?
http://www.lesmotsontunsens.com/consignes-ecrites-de-controle-au-facies-…
à napakatbrax
De Airinys
ailleurs | 17H13 | 30/06/2009 |
Je trouve ça très fort, ça voudrait dire que les flics sont capables de réaliser instantanément et à distance un test ADN qui leur donne non seulement l'origine ethnique, mais également la nationalité des conducteurs.
à Airinys
De ysengrimus
15H23 | 30/06/2009 |
Pourtant le racisme est bel et bien historiquement foutu…
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/05/01/la-fin-historique-du-racisme/
Il faudrait que quelqu'un le leur dise…
Paul Laurendeau
à Airinys
De le scribouillard
retraite | 08H01 | 02/07/2009 |
O.K mr Airinis mais de visus et durant mes nombreuses traversées j'ai eu à constater que le arabes détenaient la palme d'or de mauvaises prises en charge de leur personne aux divers postes de passage frontaliers.
à le scribouillard
De ALLAIN JULES C@MMUNICATION
12H50 | 30/06/2009 |
Eh oui, la chasse au « négro » aussi ne connaît pas la crise. demandez leur, ils ont des tas de choses à vous dire. C'est devenu banal.
http://allainjulesblog.blogspot.com/
à le scribouillard
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 18H58 | 30/06/2009 |
Evidemment le profilage - dont tenir compte facies est un élément - est odieux, puisqu'il laisse planer une présomption de culpabilité et est vexatoire. Mais si une minorité visible produit 7 fois plus de délinquance que la moyenne, il semble bien inepte de ne pas la contrôler davantage.
La réalité, c'est que pour être « politiquement correct » on cherche mille raisons de le cacher, mais qu'on ne cessera pas de cibler les populations à risque. Comme on ne cessera pas de tester pour le palu les gens qui viennent des zones où il est endémique et qu'on réservera toujours aux femmes les tests de grossesse.
Avec cette histoire de grippe, n'a-t-on pas reproché aux autorités de ne pas profiler les voyageurs arrivant du Mexique ?
Cet angélisme m'énerve un peu, surtout quand il fait remettre à la rue des récidivistes dont les stats nous préviennent qu'ils recommenceront sans doute.
J'ai eu spectaculairement raison au moins une fois sur cette question… Voir le lien.
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/10/087-en-sursis/
Pierre JC Allard
à le scribouillard
De A voir
Chargé d'études | 17H11 | 01/07/2009 |
Le stéréotypage fait forcément partie du travail policier : les flics se basent sur leur expérience des contacts avec la population pour anticiper les problèmes. Or, ces contacts ont lieu dans certains contextes. Ils ne peuvent que favoriser certains préjugés. Les flics contrôlent plus souvent les jeunes des cités ou ceux qui ont l'apparence (« l'uniforme » urbain) de jeunes des cités. Pourquoi ? Parce qu'ils leur posent des problèmes tout simplement… Cela se comprend tout à fait. J'ai fait des opérations prévention été avec des flics pour clôturer mon service militaire il y a 15 ans, j'ai bien vu comment cela fonctionnait. De leur côté, les jeunes se sentent victimes de racisme car plus souvent contrôlés. C'est ainsi qu'un cercle vicieux se met en place. En réalité le critère est social et non ethnique. Ce qu'il faut aussi retenir : dans l'ensemble il n'y a pas de dérapage, sauf de temps à autre. La police est, en fait, moins raciste qu'on ne voudrait le croire. C'est plus compliqué. Mais bien sûr beaucoup préfèrent voir l'inverse de ce que l'enquête permet, en réalité, de conclure… C'est tellement plus facile : les damnés de la terre d'un côté, les salauds de dominants de l'autre…
De yoye-2000
se leve tard et travaille mou | 12H38 | 30/06/2009 |
Les flics font du délit de sale gueule !
Bonne info !
Une autre du même style : le feu ca brule !
Sérieusement, que le profilage au faciès soit un fiasco, possible, mais ca passe un peu à côté d'un élément important : si les contrôles sont plus fréquents quand tu as la tronche de Sami Naceri, il me semble que c'est avant tout motivé par la chasse au « ss papiers » etc…,et ca n'a pas grand chose à voir avec la lutte anti terrorisme, qui est au mieux un prétexte..
Ou je me trompe ?
http://ma.vie.a.nantes.over-blog.com/
à yoye-2000
De Airinys
ailleurs | 12H41 | 30/06/2009 |
On devrait tous faire pareil qu'eux, et allez spontanément leur montrer nos papiers ! Juste histoire qu'ils se rendent compte ce que signifie le mot préjugé.
à Airinys
De éternellerebelle
enragée ! | 13H54 | 30/06/2009 |
Je l'ai fait plusieurs fois quand j'habitais sur Paris, et qu'à la station
Châtelet les petits étals de vendeurs de cacahuétes volaient en éclat
suite à l'intervention musclée des policiers ,
ou quand des jeunes marocains ,assis à mes côtés à la méme station ,en attente de leur métro ,
ces jeunes se faisaient contrôler et moi la police m'ignorait ,ne me demandant pas de carte d'itentité
bon à part étre traité de folle,et de quoi tu te mêles,et tu verras quand tu te feras voler ton sac et autres amabilités ,les 3 fois où je suis intervenue ,je n'ai pas fini au poste ! je me souviens 20 ans aprés de la fureur d'un énorme flic(police du métro ,je suppose )il était au bord de l'infarctus,ils ont emmené les 2 jeunes en leur aboyant : « parler français »,
En sarkoland ,je pense que si j'avais la méme réaction ,c'est la garde à vue ,et outrage à agent avec les douceurs habituelles,fouille intime et autres humiliations,
et je suis blanche de peau !
les temps changent,pourquoi avons -nous laisser faire ?
à éternellerebelle
De Airinys
ailleurs | 17H27 | 30/06/2009 |
T'as laissé faire toi ? Pas moi, 7 ans que Sarko et son univers m'insupportent, et que je le fais savoir par tous les moyens possibles et imaginables. Sauf que … je suis moins nombreux que tous les retraités réunis ; )
à yoye-2000
De V.B.
Doctorant | 12H43 | 30/06/2009 |
La différence, c'est que cette fois on a des preuves pour l'affirmer.
Et qu'on peut espérer une évolution.
… ok, je rêve.
à yoye-2000
De Libre electron
Citoyen Lamda | 12H56 | 30/06/2009 |
Il n'y a pas à tourner autour du pot, un noir ou un arabe est un immigré clandestin ou un bandit potentiel en France. J'ai fait une observation à l'entrée à l'aéroport de Roissy. Depuis quelques années, il y a des agents de police à la sortie des avions qui contrôlent les papiers.
Pour ceux qui détiennent un passeport européen et qui ont une tête d'européen, les policiers se contentent de regarder la première page. Pour les autres, ceux qui ont des passeports non européens et ceux qui ont des passeports européens mais qui n'ont pas trop une tête d'européen, c'est un contrôle plus minutieux qui prend plusieurs minutes.
Je ma plaignais au début mais je me suis calmé lorsque j'ai compris que c'était une façon française de souhaiter la bienvenue à leurs hôtes.
à yoye-2000
De Miroslav Jobcak
photographe | 15H24 | 30/06/2009 |
Il faut sortir du contexte terroriste, je partirai plus sur le mot « 'sécuritaire »
De même, ineficace ou pas ce qui compte avant tout dans ce genre de contrôle, c'est de « 'faire de la présence' » comme on dit dans le jargon policier.. et c'est ça le problème. Le - scandale - est vraiment là :
A t-on besoin de ce genre de Contrôle social ? Les pouvoirs publics ont-ils vraiment le droit de bénéficier d'un tel pouvoir d'intrusion ?
Regardez ces caméras à Londres, échec évidemment ! Une caméra n'empêchera pas ce que l'on appelle la petite délinquance, souvent spontanée. Un petit règlement de compte après une soirée bien arrosée par exemple.
Derrière ces caméras il y a des --Hommes-- et toutes les failles qui vont avec. Qui se fera filmer ? L'Homme de couleur probablement.
Dans la pratique (sous couvert de --sécurité--), le contrôle au faciès tend à se généraliser très insidieusement. Je ne vais pas partir sur les biotechnologies (RFID..).
Je vais vous dire quelque chose.Ces étrangers qu'on contrôle « 'au faciès' » c'est normal : c'est ce qui arrive quand on a stigmatisé une population. On ne parle pas de « 'sans-papiers' », de « 'clandestins' » par hasard.
Maintenant on s'étonne ! Il n'en était rien lors de la mise en place de ces politiques publiques odieuses. Petit à petit elles évoluent dans un sens plus contraignant encore. Regardez ça, un communiqué qui parle de l'instrumentalisation du juge d'instruction. Je n'ose pas parler de « 'rafles' », il y en a encore qui vont se barrer en c..
http://syndicat-magistrature.org/spip.php ? article623
Résumons avec ça :
Le Ministère de l'immigration, de l'intégration, -- de l'identité nationale -- et du développement solidaire.
J'y vois tout un symbole de ce qui se passe aujourd'hui en France et ailleurs : Un ministère qui s'accapare une vérité là ou il y en a plusieurs. C'est ce qu'on appelle un scénario Orwellien : une belle machine à créer de la peur pour mieux contrôler ses sujets de droit. (pas directement, bien sûr, comme pour tout dossier sensible).
Nous faisons les frais, français comme étranger de politiques a priori banales et temporaires initiés dans les années 70. Allez parlez de contrôle au faciès en 1974 ! Une bonne blague de « 'gaucho''. Pourtant, l'évolution allait de soi..
Les petites dérives sécuritaires feront les sociétés de demain.
De lapinot
chômiste | 12H55 | 30/06/2009 |
le contrôle au faciès est le résultat direct de la « chasse aux sans papiers » décidée par le gouvernement : pas besoin d'aller à Chatelet ou gare du Nord, dans n'importe quelle gare de banlieue les courageux représentant de l'ordre attendent vers 16-18h la sortie du boulot pour coincer les dangereux clandestins qui menacent l'ordre public en construisant nos immeubles… faut faire du chiffre…
à lapinot
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 13H00 | 30/06/2009 |
un peu comme la chasse au lapin .
Bonne remarque, Lapinot .
à lapinot
De Alt-Z
Jeune délibéral. | 16H08 | 30/06/2009 |
Ca a forcément contribué à accentuer. Mais le contrôle au faciès existe depuis qu'il y a des immigrés en France, donnant ainsi au policier lambda l'occasion d'exercer son racisme ordinaire de bon français.
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 12H59 | 30/06/2009 |
Maintenant qu'on sait qu'en plus d'être immoral et illégal, le contrôle au faciès est inefficace… pourquoi on continue à le pratiquer ?
à BrunoC
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 13H04 | 30/06/2009 |
Pour rassurer le vieux à cheveux blancs et à casquette qui à voté Sarkozy ( qu'on ne contrôle jamais , sauf quand il prend l'autoroute à contre sens ) . C'est du clientélisme, en fait ..
à Numerosix
De Disciple ressucité
Tiens, il pleut. | 13H32 | 30/06/2009 |
Hé camarade, tu sais ce qu'ils te disent les cheveux blancs à casquette ?
te l'aurait dit comme ça :
Lui
« La vie n'a pas d'âge.
La vraie jeunesse ne s'use pas.
On a beau l'appeler souvenir,
On a beau dire qu'elle disparaît,
On a beau dire et vouloir dire que tout s'en va,
Tout ce qui est vrai reste là.
Quand la vérité est laide, c'est une bien fâcheuse histoire,
Quand la vérité est belle, rien ne ternit son miroir.
Les gens très âgés remontent en enfance
Et leur coeur bat
Là ou il n'y a pas d'autrefois. »
Jacques Prévert.
Et ma casquette, elle est en cuir, comme mon blouson. Et l'une et l'autre ont trainé dans plus de manifs que tu n'as de poils au menton.
à Disciple ressucité
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 13H39 | 30/06/2009 |
Pardon pour les 20% de plus de 75 ans qui n'ont pas voté pour Sarko .
On ne fait pas d'omelette sans casser les œufs ..
à Disciple ressucité
De lapinot
chômiste | 15H22 | 30/06/2009 |
Kabyles de la Chapelle et des quais de Javel
hommes des pays loin
cobayes des colonies
Doux petits musiciens
soleils adolescents de la porte d'Italie
Boumians de la porte de Saint-Ouen
Apatrides d'Aubervilliers
brûleurs des grandes ordures de la ville de Paris
ébouillanteurs des bêtes trouvées mortes sur pied
au beau milieu des rues
Tunisiens de Grenelle
embauchés débauchés
manœuvres désœuvrés
Polacks du Marais du Temple des Rosiers
Cordonniers de Cordoue soutiers de Barcelone
pêcheurs des Baléares ou bien du Finisterre
rescapés de Franco
et déportés de France et de Navarre
pour avoir défendu en souvenir de la vôtre
la liberté des autres
Esclaves noirs de Fréjus
tiraillés et parqués
au bord d'une petite mer
où peu vous vous baignez
Esclaves noirs de Fréjus
qui évoquez chaque soir
dans les locaux disciplinaires
avec une vieille boîte à cigares
et quelques bouts de fil de fer
tous les échos de vos villages
tous les oiseaux de vos forêts
et ne venez dans la capitale
que pour fêter au pas cadencé
la prise de la Bastille le quatorze juillet
Enfants du Sénégal
dépatriés expatriés et naturalisés
Enfants indochinois
jongleurs aux innocents couteaux
qui vendiez autrefois aux terrasses des cafés
de jolis dragons d'or faits de papier plié
Enfants trop tôt grandis et si vite en allés
qui dormez aujourd'hui de retour au pays
le visage dans la terre
et des bombes incendiaires labourant vos rizières
On vous a renvoyé
la monnaie de vos papiers dorés
on vous a retourné
vos petits couteaux dans le dos
Étranges étrangers
Vous êtes de la ville
vous êtes de sa vie
même si mal en vivez
même si vous en mourez.
Jacques PRÉVERT Grand bal du printemps
De FilsdeFrance
Etudiant en médecine | 13H01 | 30/06/2009 |
Je suis abasourdi par cet article !
D'ailleurs j'ai même du mal à le croire…
Des pratiques clairement et ouvertement discriminatoires envers les « arabes » et les « noirs », ici, en France, en 2009 ?
Je n'aurai jamais pensé celà possible dans le pays des droits de l'homme et des lumières.
Il doit y avoir une erreur, un biais dans l'étude, c'est sûr !
à FilsdeFrance
De Rensk
| 14H22 | 30/06/2009 |
Encore « un blanc » qui vit dans son monde, qui ne s'informe pas : -)
De Atlantis
Etudiant apolitique | 13H03 | 30/06/2009 |
Qu'on avoue au moins que c'est à cause de la chasse au sans papier, le déséquilibre sera alors un minimum justifié…
De libermind75
doctorant | 13H55 | 30/06/2009 |
remarque : il y a un biais à l'expérimentation (je suis dans la recherche, et ça saute aux yeux..) : tous les individus « interviewés » par les scientifiques… n'ont rien à se reprocher, vu qu'ils ont été interrogés après le contrôle de police…et oui, si ils avaient été interpelés, ils n'auraient pas pu être interviewés !
par ailleurs, il y a un fait indéniable : le profil des contrôlés devrait fluctuer en fonction du profil de la population dans laquelle sont effectués les contrôles… il faudrait faire un ratio : % de « noirs » ou « arabes » contrôlés sur le pourcentage de « noirs » ou d'arabes » passant à gare du nord ou chatelet…cela aurait peut etre été différent si l'étude avait été effectuée au fin fond de la bourgogne…
je précise que je ne fais des remarques que sur le protocole expérimental, et pas sur le fond du problème : je suis intimement persuadé que cette étude pointe du doigt un fait, même si il faut se méfier de l'intime conviction…
à libermind75
De Rensk
| 14H25 | 30/06/2009 |
il faudrait faire un ratio : % de « noirs » ou « arabes » contrôlés sur le pourcentage de « noirs » ou d'arabes »,,,
Tout en oubliant ma race (qui n'en est pas une)… mais ont sait qu'ont est d'office blanc comme neige !