Au CNRS, le spécialiste de l'islam Vincent Geisser a été entendu lundi « durant douze heures » devant la commission de discipline du CNRS. A l'issue d'une séance exceptionnellement longue, le chercheur dont les écrits font débat pourrait avoir écopé d'un « avertissement » de la part de la commission. Elle a voté en faveur d'un blame, à raison de cinq votes contre cinq.
Toutefois, son avocat, Me Tubiana, qui a participé à la réunion, conteste la sanction, estimant au contraire que la commission, qui n'a qu'un rôle consultatif, n'a pas fait de préconisations à la direction de l'organisme de recherche, seule à trancher in fine.
A l'origine de cette procédure disciplinaire, Geisser se voit reprocher un e-mail dans lequel il critiquait Joseph Illand, « fonctionnaire défense » au CNRS. Dans ce courrier « privé », souligne-t-il, qui s'est ensuite retrouvé sur un blog à la faveur d'un copié-collé, il parlait d'Illand en ces termes :
« Le FD [fonctionnaire défense, ndlr] est un idéologue qui traque les musulmans et leurs “amis”, comme à une certaine époque, on traquait les juifs et les Justes. Le FD constitue des dossiers sécuritaires sur un nombre de chercheurs du CNRS afin de les faire sanctionner.
Sa cible privilégiée ? Les chercheurs travaillant sur le monde arabe et musulman, mais aussi les chercheurs ayant des accointances avec l'islam. »
Défendre le principe de « la liberté intellectuelle des universitaires »
Ce même fonctionnaire défense, qui avait confirmé à Rue89 récemment avoir également porté plainte, avait protesté pour que la commission convoque l'universitaire pour « manquement à son devoir de réserve », malgré une grosse mobilisation du monde universitaire.
De grands poids lourds de la recherche, dont certains avaient pris position sur Rue89, ont en effet décidé de soutenir Vincent Geisser, tout en rappelant pour certains que c'était « moins pour le contenu du travail de ce chercheur que pour le principe de la liberté intellectuelle des universitaires ».
Chloé Leprince
26
(Pour réagir, connectez-vous)
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 16H29 | 30/06/2009 |
Illand va devoir faire une lettre ouverte comme Joseph Tual s'il veut se défendre avec efficacité. Tout mettre sur la place publique devient le dernier rempart contre les dérives de ce régime de fou.
De Béatrice1
| 22H48 | 30/06/2009 |
« moins pour le contenu du travail de ce chercheur que pour le principe de la liberté intellectuelle des universitaires ».
Façon transparente de dire que le contenu du travail de ce chercheur est TRES contestable. Quant à la « liberté intellectuelle des universitaires », on n'a pas vu ces grands noms s'émouvoir quand ce sont des négationnistes et autres frontistes qui sont à juste raison exclus de l'université. Deux poids deux mesures : défendre les néo-nazis n'est plus à la mode, mais défendre les islamistes, si - c'est furieusement chic chez certains bobos. On est pourtant exactement dans le même domaine, politiquement correct ou pas.
à Béatrice1
De Autist Reading
Plombier/Electricien | 23H08 | 30/06/2009 |
Si le travail de monsieur Geisser, que les gens qui ne l'ont pas étudié en profondeur refusent de juger (en bien ou en mal), laisse à désirer, il ne faut pas le sanctionner, mais plutôt lui adjoindre un autre spécialiste de sa discipline, comme monsieur De Fermieux, par exemple.
Dans un groupe de recherche sur l'islam, Geisser et De Fermieux…
à Autist Reading
De spleenlancien
78672
manant, de passage sous le soleil. | 00H12 | 01/07/2009 |
Belle pirouette ! Fallait la faire ! Une réponse « champagne » à Béatrice 1 qui serait plutôt mousseux …
à spleenlancien
De Autist Reading
Plombier/Electricien | 23H19 | 01/07/2009 |
Je suis déçu. J'espérais faire péter le compteur, avec mon gros calembourg militant…
à Béatrice1
De OISANS38
retraitée | 08H29 | 01/07/2009 |
Bonjour, Béatrice1 (reine de quel pays ? )
Cela faisait longtemps que je ne vous avez plus lue, et j'ai le plaisir de vous retrouver, égale à vous-même.
J'espère que vous avez proposé vos services d'experte pour surveiller la qualité de ces travaux et garantir la véracité (plutôt le mensonge) de ces contenus
à Béatrice1
De NELEPHANT
09H58 | 01/07/2009 |
Il convient de remarquer de plus que les vaillants défenseurs de Geisser ont participé comme un seul homme au lynchage académique de Sylvain Gougenheim … en l'espèce, Gougenheim n'avait pas rendu public un mail d'invectives à l'égard d'un autre fonctionnaire, il avait seulement publié un ouvrage « Aristote au Mont St Michel “
à NELEPHANT
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 10H27 | 01/07/2009 |
Précisément. On reste là dans le débat d'idées ; ça n'a rien à voir avec se faire surveiller par un fonctionnaire défense, et se faire convoquer par sa hiérarchie suite à un différend personnel entre le fonctionnaire-défense et celui qu'il est chargé de surveiller.
Cette affaire, ne vous en déplaise, ne rentre pas dans les canons des « culture wars » à la française. A moins qu'il ne s'agisse d'une « culture war » entre ceux qui prônent la liberté de la recherche et l'autonomie du champ de la recherche par rapport à l'Etat, et ceux qui préfèrent que l'Etat interfère sans cesse dans ce champ.
à Network 23
De NELEPHANT
13H27 | 01/07/2009 |
Précisément NON.
La pétition contre Gougneheim exigeait son renvoi de la rue d'Ulm et des poursuites pénales à son encontre. Elle était signée des mêmes Benbassa, Morin , etc…..
à NELEPHANT
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 16H47 | 01/07/2009 |
Vraiment ? Je pourrais avoir des sources confirmant ce qui n'est pas présent dans la pétition de l'ENS, que tu peux consulter ici :
http://www.telerama.fr/idees/petition-de-l-ecole-normale-superieure-lett…
Si ton seul argument c'est la désinformation, ça va pas aller loin.
à Network 23
De NELEPHANT
14H23 | 02/07/2009 |
http://www.causeur.fr/le-seuil-d%e2%80%99intolerance,2176
Et pas de tutoiement, SVP.
NOus n'avons pas gardé les fatwas ensemble.
à NELEPHANT
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 21H38 | 02/07/2009 |
Cet article n'évoque à aucun moment une pétition exigeant le renvoi de Sylvain G., ni, encore moins, des poursuites pénales à son encontre.
Encore un effort pour la désinformation !
à NELEPHANT
De Béatrice1
| 19H49 | 01/07/2009 |
Très juste. Ce sont de « belles âmes » qui défendent une « liberté d'expression » à géométrie variable, et qui ont perdu depuis longtemps toute crédibilité.
à Béatrice1
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 10H24 | 01/07/2009 |
Vous nous aviez habitué à mieux, Béatrice… mettre sur le même plan « négationnisme » et Geisser, fallait le faire quand même !
Faut-il rappeler que le négationnisme, en tant que négation des faits, est donc proprement négation de la discipline historique ?
Je ne crois pas qu'on puisse en dire autant des travaux de Geisser, si contestables ses idées fussent-elles en effet (je ne les connais que de ouï-dire, mais ça a pas l'air d'être glorieux).
Je vous invite à cet égard à aller faire un tour sur
http://petition.liberteintellectuelle.net/ pour avoir plus de points de vue sur l'affaire, et en particulier
d'écouter les 10 minutes (faut tout écouter, sinon on loupe tout) d'Abdelwahab Meddeb, pas précisément un ami de Geisser mais signataire tout de même de l'appel :
http://www.medi1.com/player/getitem.php ? i=4431406
Bonne journée
à Network 23
De Cratère
10H50 | 01/07/2009 |
»… si contestables ses idées fussent-elles en effet (je ne les connais que de ouï-dire, mais ça a pas l'air d'être glorieux). »
Par de tels propos vous ne faites qu'approuver les affabulations des individus que vous critiquez. Au lieu de vous contenter des « ouï dire » qui témoignent de quelque chose de « peu glorieux », lisez.
à Network 23
De Béatrice1
| 19H47 | 01/07/2009 |
« mettre sur le même plan “ négationnisme ” et Geisser, fallait le faire quand même ! »
Ca n'a strictement rien d'étonnant : à bien des égards, les positions de Geisser sont AUSSI répugnantes que celles des négationnistes - avec qui il flirte largement d'ailleurs quand ceux-ci sont musulmans.
Il faut savoir si on défend la « liberté intellectuelle » des universitaires - auquel cas on le fait pour tout le monde, y compris pour Faurisson et Gollnisch - ou pas.
à Béatrice1
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 21H42 | 02/07/2009 |
Les propos de Faurisson & Gollnisch tombent sous le coup de la loi, et ont été condamnés en tant que tel.
Vincent Geisser n'a, que je sache, pas fait l'objet de plaintes à ce sujet.
La situation n'a donc rien à voir : vous pouvez regretter que la liberté intellectuelle s'arrête aux portes de la loi Gayssot, si vous le souhaitez, mais il n'en demeure pas moins que la liberté intellectuelle, en droit, permet à Geisser de faire tout ce qu'il a fait jusqu'à présent.
Si Geisser est condamné pour des propos tombant sous le coup de la loi Gayssot, je réviserai bien sûr ma position - tout comme, j'en suis sûr, l'ensemble de ceux qui ont jusqu'ici soutenu Geisser contre le flicage du fonctionnaire-défense.
à Béatrice1
De Cratère
10H57 | 01/07/2009 |
Ne pas considérer tout musulman comme un terroriste potentiel et parler d'Islamophobie en France serait synonyme de connivence avec les islamistes ?
Ce qui est reproché à Geisser, c'est avant tout d'avoir dénoncé (avec des pincettes énoooormes) l'islamophobie de certaines élites extrémistes Juives qui, selon lui, tentent de généraliser l'idée qu'Islam = terrorisme. Des Juifs qui n'aiment pas les musulmans ? chose inimaginable en France ! Pourtant l'idée que tout musulman, ou même tout individu lambda n'ayant aucune haine pour l'Islam, serait un antisémite en puissance ne choque pas vraiment ce petit monde…
à Cratère
De Béatrice1
| 15H18 | 02/07/2009 |
Voilà exactement le genre de marigot crapoteux et nauséabond auquel se livre Geisser. Je rappelle que le terme « islamophobe » a été inventé par les islamistes pour interdire toute critique de l'islam. Il le sait très bien puisque ce sont ses amis : il défile aux côtés des pires ordures fascistes contre la laïcité.
Avec un sous-courant antisémite bien de circonstance : on vend les Protocoles des Sages de Sion au stand de l'UOIF.
à Béatrice1
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 21H50 | 02/07/2009 |
Ce « débat » sur les positions de Geisser est hors-sujet. Qu'il soit que très peu recommandable, comme l'affirme Abdelwahab Meddeb, signataire par ailleurs de la pétition le soutenant, ou qu'on le dépeigne comme bien moins recommandable qu'il ne l'est, comme d'autres l'affirment, on s'en fiche.
Le vrai débat ne porte en effet pas sur M. Geisser, mais sur Monsieur le fonctionnaire de la défense, qui s'attribue un droit de fliquer les chercheurs. Le Ministère de la Défense devrait donc décider, aujourd'hui, de qui fait quoi dans la recherche en sciences sociales ?
Etonnante vision du « libéralisme » sarkozyen !
De AdorableMonique
exceptionnelle | 09H56 | 01/07/2009 |
Encore un emploi fictif…
Ce type aurait dû être viré définitivement pour faute lourde …
mais bon..
à AdorableMonique
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 10H28 | 01/07/2009 |
Vous parlez du fonctionnaire défense, qui selon Olivier Roy lui aurait adressé un email, il y a quelques années, lui « reprochant d'aimer plus l'islam que le christianisme » (sic) ?
De lebocksson
11H03 | 01/07/2009 |
Soyons vigilants !
Vichy n'est pas mort ! D'ailleurs le maire est bien connu.
Oui ! , ça devient Vichysant, Balkanysant, Neullysant.
La « génération Sarkozy » n'annonce rien de bon ! !
J'ai déjà vu çà quelque part :
« Celui qui c'est écrire et lire est un révolutionnaire » donc il faut lui faire taire,
« travailler plus pour gagner plus » etc..etc…
Attention ! ii commence y avoir péril !
à lebocksson
De sel
commerçant | 10H37 | 02/07/2009 |
le plus surprenant dans cette affaire, c'est qu'on reproche à un chercheur d'aimer son sujet d'étude…il est un islamiste parce qu'il s'interresse positivement à l'islam…parce qu'il en défend les fondamentaux, les adhérents, les cultures…feu Jacques Bercq doit se retourner dans sa tombe…
qualifié de négationniste alors qu'il ne fait qu'étudier un sujet, sans rien nier…soit les mots ne veulent plus rien dire, soit il y a manipulation des concepts afin de participer à la campagne de dénigrement d'un chercheur…
et le pire c'est le ton des internautes sur ce sujet, des ignorants qui jugent un chercheur reconnu !
C'est pas vichy, c'est le sac d'Alexandrie par les barbares !
à sel
De Béatrice1
| 15H23 | 02/07/2009 |
Vous connaissez vraiment Vincent Geisser ? ? ? Je crois bien que non ! Vous connaissez ses prises de position sur « l'islamophobie » ? Vous l'avez vu défiler CONTRE la laïcité aux côtés des PIRES fascistes islamistes - chez qui l'on vend (avec son approbation silencieuse) les PIRES torchons négationnistes ?
à Béatrice1
De sel
commerçant | 20H08 | 02/07/2009 |
développez, apportez des preuves, mais arrêtez de dénigrer sans argumenter. C'est un chercheur du CNRS spécialiste de l'Islam, vous vous êtes qui ? vous préférez écouter Sarkozy et le CRIF pour vous informer de l'Islam ? Ne vous en déplaise, les chercheurs sur l'Islam ne confirment pas tous les amalgames que produisent les politiques corrompus et médias affidés et que vous semblez avaler avec plaisir et régurgitez avec une haine qui n'a rien de républicaine.
Geisser est un rempart de la laïcité afin que les principes universels de la liberté de culture et de religion s'appliquent aussi aux musulmans de France…ça vous dérange la laïcité pour tous ? ça vous dérange la liberté d'expression ?
Vous qui voyez des fascistes partout chez les autres, j'espère que vous réagissez vivement contre les millions de morts de l'occident en orient…(3 millions d'irakiens depuis 1991.) Et le massacre de population civile en Afghanistan par l'armée françaises, c'est fasciste ou pas ? ça vous emmerde on dirait que des chercheurs dénoncent votre racisme anti-musulman, alors vous aimeriez qu'on les empêche d'étudier et de publier c'est ça ?
votre haine n'a d'égale que votre ignorance…