Trois herbicides de Monsanto pour le jardin mis en cause
Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 27/06/2009 | 13H57
Après le Gaucho et le Régent, certains Round Up bientôt interdits ? C'est ce qu'espère une coalition de militants écolos réunie autour du Mouvement pour les droits et le respect des générations futures et d'un agriculteur bio. Après avoir passé beaucoup de temps à vérifier le contenu des coups qu'ils risquaient de porter au géant Monsanto via un de ses produits-phare, désherbant le plus vendu en France et dans le monde, ils viennent de mettre en demeure le ministre de l'Agriculture de retirer les autorisations de mise sur le marché de trois herbicides, les Round Up Express, Round Extra 360 et Round Up GT Plus. Sans réponse du ministre sous deux mois, ils porteront l'affaire devant le Conseil d'Etat.
En cause, le POEA, une substance active bien présente dans la formule mais jamais analysée lors de la mise sur le marché des Round Up. En France, une autorisation de commercialiser de tels produits « phytosanitaires » est donnée par le ministère de l'Agriculture après avis de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA). Cette dernière joue donc un rôle capital dans l'évaluation des risques. Or, dans ses différents avis, l'agence n'a étudié la dangerosité que d'une composante du Round Up, le glyphosate, élément principal mais pas unique de l'herbicide.
De plus, l'autorisation des Round Up a été donnée pour l'agriculture, où ceux qui pulvérisent les champs sont protégés, alors que les Round Up concernés sont utilisés par des particuliers et donc sur des pelouses où jouent des enfants, plus fragiles à l'exposition à de tels produits chimiques.
Les autorisations de mise sur le marché données à la légère ?
Etonnemment, deux des trois avis de l'AFSSA ayant débouché sur l'extension de
l'autorisation de ces trois Round Up des champs vers les parcs et
jardins (le http://asset.rue89.com/files/avis AFSSA 16 avril 2007 RU EXPRESS.pdf« >Round Up Express, et le http://asset.rue89.com/files/avis AFSSA 16 avril 2007 RU GT PLUS.pdf“>Round Up GT Plus) d'où a découlé, par extension, l'autorisation pour les particuliers, n'analysent que les effets du glyphosate, seule substance mentionnée par Monsanto et présentée comme la principale. La firme, leader mondiale des OGM, n'a pas répondu à nos sollicitations.
Monsanto, comme tous les fabricants d'insectisides, a droit de conserver ses secrets de fabrication, c'est ‘légal mais anormal’, commente Gilles-Eric Séralini, président du conseil scientifique du CRIIGEN, centre de recherche indépendant cofondé par Corinne Lepage et milite pour la transparence sur les OGM.
Une substance dangereuse ?
Mais ce n'est pas tout. Les études menées ces dernières années par le même Gilles-Eric Séralini, professeur de biologie moléculaire, notamment dans la revue Chemical Research in Toxicology
montrent que le polyoxyéthylène amine (POEA), adjuvant présent dans le Round Up est une substance non seulement active mais potentiellement dangereuse. Il explique que celle-ci ‘rentre dans les cellules embryonnaires, un peu comme des grains de sable’. Des études de laboratoire sur les œufs d'oursins et les rats ont montré de possibles perturbations génétiques. Gilles-Eric Séralini
décrit des ‘nécroses, asphyxie, dégradation de l'ADN’ induites par
la formule du Round Up.
Les recherches du professeur Séralini ont été prises si au sérieux qu'elles ont conduit à une nouvelle saisine de l'AFSSA pour avis. L'intérêt de celui-ci est surtout de forcer l'agence à reconnaître la présence de POEA… sans conclure pourtant que ces effets seraient inquiétants. Seulement, ‘les résultats diffèrent d'une lignée à l'autre sans que l'on puisse en tirer des conclusions claires’, écrit l'AFSSA, qui n'a pas répondu à nos sollicitations.
Pas de ‘conclusions claires’, mais une législation qui ne bouge pas, déplore Séralini :
‘L'AFSSA ne veut pas mettre en cause ses avis précédents mais ses arguments relèvent soit de la mauvaise foi soit de l'incompétence.’
A-t-on prévu les effets sur les enfants dans les jardins ?
Enfin, la lettre des plaignants s'appuie sur un autre argument de taille : l'absence de certains tests sur l'usage en jardin, ce qui est une entorse à la législation.
Il suffit de regarder deux des trois avis rendus par l'AFSSA pour lire, notamment en page 3 de http://asset.rue89.com/files/avis AFSSA 16 avril 2007 RU EXPRESS.pdf‘>ce document que
le risque pour les personnes (enfants par exemple) pouvant pénétrer sur les surfaces traitées n'a pas été évalué’.
Or, souligne Jacques Maret, l'agriculteur bio qui porte la démarche avec le MDRGF, ‘une fois qu'une autorisation de mise sur le marché agricole a été obtenue, une autre autorisation pour l'usage en jardin doit être demandée, et les actions sur le public concerné, donc aussi les enfants, doivent être étudiées’.
Photo : vaporisation de désherbant dans une rizière de Thaïlande (Sukree Sukplang/Reuters).
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 15893 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
63
(Pour réagir, connectez-vous)
à virginie78
De ljos
photographe / géologue | 17H30 | 27/06/2009 |
tout dépend quelle « paille » on utilise … j'utilise du foin … (donc pas vraiment de la paille sensu stricto), ça marche très bien et décomposition en un été sans pb.
Quant à l'azote, un bon purin d'ortie et l'apport est là mais le gazon sec en apporte aussi.
Certes il ne faut pas mettre de l'écorce de pin pour des plantes qui n'aiment pas les sols acides. Mais il y a d'autres types d'écorce (peuplier) qui ne sont pas acides.
… et non, ça ne désertifie pas le sol … la matière organique décomposée c'est malgré tout la base de tout sol qui se respecte. Un humus ce n'est que de la matière organique décomposée …
En montagne à Pralognan, un agriculteur fait pousser ses patates hors sol, sous 10cm de pailles. Il ne retourne jamais sa terre, n'y apporte strictement rien. Il pose ses patates au sol et recouvre de paille. Succès garantie et très bon rendement ! … sa terre est préservée (rien de pire que le labour pour détruire la structure de la terre … à part les engrais et merde chimique) et sa demande vraiment moins de travail.
De guilapeyre
20H48 | 27/06/2009 |
Bonsoir,
Pour votre gouverne, et en complément de la réponse de ljos :
- On entend par paillage tout matériau d'origine organique ( déchets végétaux types broyats de branches, compost, fumier décomposé ou non, paille de céréales ou de récoltes, feuilles mortes, tontes de gazon, chips de coco, cosses de cacao) ou minérale (graviers, pouzzolanne, galets, briques, verre pilé), épandu à la surface d'un massif ou au pied des arbres
- L'une des principales qualités des paillages c'est justement d'enrichir le sol, à moyen et au long terme, surtout qd on utilise des paillages organiques
On les classe d'ailleurs dans la catégorie des « amendements », amender permettant d'améliorer le sol
- par la stimulation de la vie biologique : en apportant des matières en décomposition , on apporte de la « nourriture » pour les êtres vivants du sol (vers de terre, champignons, insectes décomposeurs), nourriture qu'ils vont à leur tour décomposer et transformer en éléments nutritifs disponibles pour les plantes
- par l'apport de matière organique en décomposition, ils permettent la formation dans le sol de l'humus, élément vital pour la fertilité des sols, qui, permet entre autre aux sels minéraux de se fixer dans le sol et d'être disponible pour les plantes
- par l'apport de matières solides se décomposant, ils permettent de stabiliser et d'améliorer la structure du sol (meilleure rétention en eau, allégèment des terres lourdes…)
- En ce qui concerne, « l'apport de produits azotés », c'est justement tout l'intérêt des paillages qui sont à la fois riches en carbone (bois, paille, feuille mortes) et en azote (vert des feuilles et des herbes, excréments d'animaux). Certains paillages sont trop riches en azote (tontes de gazons), d'autres trop riches en carbone (la paille, certains broyats de branches). Tt l'art est donc de choisir des paillages bien proportionnés pour que le sol digère au mieux cet apport, qui comme tout amendement, doit être régulier.
- Il faut rappeler enfin que les paillages (même les écorces de pins qui utilisés dans les massis adaptés présentent de vrais intérêts) permettent de réduire l'érosion des sols, et le lessivage des matières organiques, car, en protégeant la couche superficielle du sol, ils limitent l'impact négatif des grosses pluies très érosives. De plus, ils permettent de limiter l'évaporation de l'humidité du sol et donc de conserver une réserve en eau disponible pour les plantes.
Bien cordialement
Guillaume, formateur en jardin espaces verts et agronomie
à guilapeyre
De DBL8
Retraité | 22H24 | 27/06/2009 |
Pensez « AUSSI » au lombricompostage.
Cela permet d'utiliser presque tout ce qui vient de votre cuisine (sauf le os qui sont trop gros à moins que vous ne les broyez).
Au lieu de pailler, utilisez du bois broyé, ce n'est pas mal non plus et le décomposition apporte ce qu'il faut à la terre.
à guilapeyre
De shillom
11H48 | 29/06/2009 |
Merci pour ces précisions très intéressantes : )
Néanmoins, il me semble que le particulier utilisera les produits chimiques décrits pour traiter ses pelouses non ? Et je me vois mal faire un paillage sur une pelouse.
Est-ce que vous avez des petites astuces pour le gazon ? Non que je sois fanatique du gazon parfait, mais nombre de personnes le sont encore…
De virginie78
Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 16H34 | 27/06/2009 |
Un gazon bien vert et uniforme est, certes, d'après nos valeurs esthétiques encore en vigueur, beau.
Mais si anti-écologique.
Un gazon « beau » , c'est de la monoculture, de l'anti-biodiversité, des traitements phytosanitaires, car toute monoculture est par définition plus fragile, c'est beaucoup de tontes, beaucoup d'engrais, d'arrosage, etc etc etc
Un gazon élevé à la mode prairie avec des graminées variées, des fleurettes, fauché une fois l'an, c'est aussi beau, car coloré, parfumé, avec des tas de bestioles, une bio-diversité qui chante la vie, et souvent pas de nécessite de traitement.
Alors arrêtons nos caprices avec ce foutu gazon vert et dites non aux produits chimiques !
à virginie78
De compte sup le 26.08.09
16H53 | 27/06/2009 |
je suis d'accord avec vous !
d'ailleurs anecdote rigolotte, il y a peu j'étais en balade en montagne avec mon ptit ami qui m'a fait observé un jardin assez étrange. Donc on était en lisière de village avec la folle nature qui se réjouissait dans tous les sens, en plus en plein printemps avec plein de fleurettes guillerettes qui poussaient comme ça leur chantait. bref la belle nature sauvage que vous nous contez à la mode prairie =) & en plein milieu il y avait une petite propriété avec clôture et gazon super bien tondu bien droit bien propre sur peut être 15, 20 m2 et tout autour la clôture qui le séparait des plantes sauvages. peut être que le monsieur faisait une expérience je sais pas, je ne crois pas =) ou peut être rêve t'il de tondre tout les prairies de montagnes… Bah
De adel-et mina
curieux | 16H35 | 27/06/2009 |
bravo à cette assoc ! ! et merci pour nous
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 16H46 | 27/06/2009 |
Pourquoi on fait pas une liste des produits qui sont bien chez Monsanto ? Ça serai surement plus court, non ?
De totorugby
étudiant | 18H11 | 27/06/2009 |
Au fait ils servent à quoi les zozos de l'AFSSA si ils testent que ce qui les arrange, ou pire, que ce que l'on veut qu'ils testent ? ?
De nono le simplet
illuminé basse tension | 19H10 | 27/06/2009 |
je n'avais pas grand chose à dire sinon que Monsanto c'est de la merde et que j'essaye Firefox puisque mon navigateur est resté au port.
De Leprivilégié
Serf de la World Company | 19H44 | 27/06/2009 |
il y a plusieurs mois, on m'a envoyé le lien qui suit, je pense qu'il est presque à propos :
http://www.koreus.com/video/alerte-babylone.html
à Leprivilégié
De viva zebda
rameur | 00H21 | 28/06/2009 |
et voici le film…
http://www.viddler.com/explore/Belphi/videos/43/
De H0me_r
Penseur en activité.... | 20H19 | 27/06/2009 |
Soit on l'arrête, soit la consommation excessive finira par nous ronger la santé. Un espèce d'énorme vers, avec un cigare dans la bouche et une liasse de billet dans la poche.
à H0me_r
De compte sup le 26.08.09
20H32 | 27/06/2009 |
et en plus vous savez ce qu'il arrive quand le ver est sectionné en 2 ? mais mais mais z'alors, serions nous tous des résidus de gros vers ? huuummmmpppfff ça va recommencer ça va recommencer ça va recommencer
HHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
De Liger
liger.amsud.net | 21H25 | 27/06/2009 |
Tout ce qu'on pourra faire contre Monsanto est bon pour l'humanité. Et j'espère qu'un jour, leurs responsables et actionnaires se retrouveront dans un tribunal pour crime contre l'Humanité.
Cela dit :
Remplacer un produit par un autre, même sans agent toxique, ne résout pas le problème. La plupart des produits qui s'attaquent, qui aux mauvaises herbes, qui aux parasites, ne tuent pas « au hasard », mais tuent les spécimens les plus faibles. Ce qui a pour conséquence le renforcement du parasite ou de la plante que l'on souhaite éradiquer.
Et tout le problème « écologique » est là : comment tuer « au hasard » pour ne pas modifier irréversiblement l'environnement. Tant qu'on n'aura pas résolu ce problème, les agriculteurs seront de plus en plus contraints à utiliser ces produits.
D'où le manque de recherche privée dans ce domaine.
De PétaouSchnok
00H14 | 28/06/2009 |
Je me tue à répéter à qui veut bien l'entendre qu'il y a encore moins de 10 ans, la grande majorité des français avaient fait sport national de se foutre de la gueule de José Bové. Tellement facile…
Aujourd'hui, car le français moyen a la mémoire plus courte que celle d'un poisson rouge, la plupart des thèses et des revendications de Bové se lisent sur toutes les lèvres un temps soit peu concernées par l'écologie, la mondialisation, les OGM etc.
Quelle triste constat. Bien ÉVIDEMMENT que Monsanto et SES EMPLOYÉS sont la pire menace écolo/sanitaire pour nous et les générations à venir. Avec la complicité à demi avouée de l'AFSSA ÉVIDEMMENT….
Et bien sur, quand l'heure des comptes sonnera, il n'y aura plus personne pour prendre ses responsabilités… Monsanto, AFSSA, politiciens etc.
Corinne Lepage est bien loin d'être parfaite, mais elle a énormément de mérite. Il est maintenant grand temps qu'elle entreprenne un sérieux « ménage d'été » dans ses relations…
De nono le simplet
illuminé basse tension | 05H12 | 28/06/2009 |
Ce qui est étonnant est que le glyphosate ait réussi à avoir cette réputation de produit inoffensif et arrive encore à la conserver malgré toutes les études menées . Et forts de cette réputation Monsanto en rajoute une couche en faisant des cocktails encore plus dangereux .
On peut faire un parallèle avec l'amiante dont on savait la dangerosité depuis si longtemps .
Même si on s'en doutait depuis longtemps on peut voir dans cette affaire le niveau de collusion du monde scientifique , industriel et politique .
On peut voir aussi la puissance de lobbying de ces firmes qui mentent avec le plus bel aplomb sans être inquiétées ou si longtemps après que s'en est indécent .
De solstice
pigiste | 10H01 | 28/06/2009 |
Le Round Up a mauvaise presse, du coup, on retrouve cette saloperie dans un tas de produits pour jardiniers du dimanche. Et plus c'est cher, mieux ça se vend…
Je vous livre deux produits « gratuits » et facile à faire pour entretenir vos plates-bandes.
Quand vous faites cuire des patates à l'eau, retirez-les de la casserole avec une émumoire pour récupérer l'eau de cuisson. Versée bien chaude sur les mauvaises herbes, elle double sa capacité naturelle d'herbicide par un traitement thermique gratuit.
Et si vos rosiers (ou artichauts) sont envahis de pucerons, faites fondre un peu de savon de Marseille dans de l'eau chaude et, une fois refroidie, pulvérisez cette solution sur vos plantes. Cela marche aussi avec un peu de détergent vaisselle, pas trop agressif.
à solstice
De SUP. à la demande du riverain 02.07.09
.... | 17H42 | 28/06/2009 |
Je signale immédiatement ce post au ministre du travail : avec ce genre d'idée, on va passer à 15% de chômeurs.
Un désherbant avec de l'eau chaude et un pesticide avec du savon !
Pourquoi pas non plus arracher les herbes à la main au lieu de regarder la télé ?
à solstice
De Intendant Zonard
19H58 | 28/06/2009 |
A faire faire à nos amis fumeurs : décoction de cigarettes comme anti-pucerons. C'est bluffant d'efficacité, et le fumeur qui assiste à l'expérience change de couleur… double impact, héhéhé.
N'empêche que mon jardin était envahi de chardons, et je n'ai réussi à m'en débarrasser qu'en utilisant un désherbant. Mais attention, en l'étalant sur chaque plante indésirable avec un petit pinceau, dommages collatéraux nuls, consommation du produit minime, avec le flacon on fait 20 ans. C'est mal, mais c'est proportionné, on dit bien que c'est la dose qui fait le poison.
à solstice
De kevangel
Chercheur | 12H13 | 29/06/2009 |
Je ne suis pas sûr que le savon de Marseille ou le produit vaisselle soit plus inoffensif qu'un désherbant. Dans tous les cas ca reste des produits chimiques. Ce qui compte c'est la dose et d'éviter les « dommages collatéraux ». Il est peut-être plus utile d'éduquer le consommateur au préalable plutôt que de tout interdire après coup. Personne n'a interdit les paquets de cigarettes par exemple alors que c'est bourré de produits cancérigènes, mais tout le monde sait que c'est dangereux. Alors pourquoi ne pas faire pareil avec les produits chimiques ? Les laisser en vente tout en faisant de la prévention.
De papy38
retraité | 10H39 | 28/06/2009 |
Sans être un adepte à 100% de la culture bio, (c'est très professionnel), je n'utilise plus depuis une trentaine d'années, de produits chimique pour mon p'tit jardin potager (environ 200 m2), sauf un peu de granulés anti-limaces dans mes semis de salade et de la bouillie bordelaise pour mes tomates, et encore, sans excès.
Le jardin est nourri exclusivement des tontes d'un pré, et des déchets de cuisine, compostage lent… Et il s'en porte bien.
à papy38
De nono le simplet
illuminé basse tension | 10H50 | 28/06/2009 |
dans mes bras , papy , je partage la même philosophie et j'ai , aussi , abandonné le motoculteur au profit de la bonne vieille bêche-fourche .
Une petite astuce pour les escargots , ils détestent les coquilles d'œufs sur leur chemin et c'est efficace plus longtemps que la cendre .
J'ai aussi la chance de recycler tous les déchets mais en passant avant par le poulailler ou le compostage est un peu plus rapide .
à nono le simplet
De solstice
pigiste | 15H30 | 28/06/2009 |
Merci pour le coup des coquilles d'œufs, c'est vrai que la cendre, c'est bof…
à solstice
De insoucience
antipolution | 11H04 | 29/06/2009 |
les coquilles c'est bien, la cendre aussi mais il faut la taniser, car le charbon appauvri le sol en azote. et en remettre après la pluie
on peut aussi utisiler le marc de café……….
De madrid
14H21 | 28/06/2009 |
C'est un joli cadeau que Barnier va laisser à son successeur..
La semaine dernière Barnier a reçu une lettre lui demandant de mettre à la poubelle les autorisations de mise sur le marché délivrées par son ministère au Roundup ..
Motif : Elles seraient illégales. C'est un avocat parisien mandaté par l'éleveur bio Jacques Maret et une association écolo, le Mouvement pour le droit et le respect des générations futures, qui a relevé le lièvre en 2006, Maître Bernard Fau, qui défendait les apiculteurs, avait déjà obtenu l'interdiction du Gaucho et du Régent, deux insecticides fortement soupçonnés de décimer les abeilles.
Depuis une directive européenne de 1991 que la France a mis 13 ans à transposer (et encore, il aura fallu que B.FAU saisisse le Conseil d'état)
…
**
Le canard enchaîné du 24.06.2009
à madrid
De Sophie Verney-Caillat
(auteur)
Rue89 | 10H26 | 29/06/2009 |
Merci, mais quel intérêt de recopier l'article du Canrad qui dit en substance la même chose que le mien ?
à Sophie Verney-Caillat
De madrid
13H57 | 29/06/2009 |
Chère Madame
Il s'agit d'un résumé de l'article paru dans le canard E.
**
Votre article est plus complet que celui du Canard, mais il ne mentionne pas certains éléments qui me semblent importants.
Cordialement
De Chris du Fier
Chroniqueur | 17H57 | 28/06/2009 |
Sophie.. Bravo pour votre article.
A plusieurs reprises j ai dénoncé et ai mis en cause cette hérésie commandée et recommandée par des pontes de l » UMP.
J » aimerai bien que vous envoyez personnellement une copie dédicacée de votre article à mon voisin , maire d « Annecy-le-Vieux et accéssoirement Président de l » Assemblé Nationale.
Monsieur Monsanto France lui même.
Vous n » aurez pas de mal à trouver leur numéro de fax dans les pages jaunes..
Cordialement.
De bzit
07H04 | 29/06/2009 |
A quand une vraie législation sur les VRAIES produits nocifs, ou plutôt TOXIQUES ET CANCERIGENES ou autres… ?
Combien de temps faudra-t il attendre pour que les législateurs pensent au bien-être général et au respect de la VIE sur terre avant de penser à leur pots de vins ? ?