Trois « Harkis » assiègent le Palais Bourbon, Sarkozy et l'Histoire

Cher Monsieur Pixotte,

Comme j'ai déjà eu le regret de le dire à Marie Sauvage, ce sont des gens comme vous qui êtes des alliés objectifs des fascistes, des ennemis de la République, et des racistes, pardon, des « blancistes ».

Au risque de perturber votre petit manichéisme historique, sur l'OAS, je vous conseille en particulier les travaux d'Anne-Marie Duranton-Crabol, qui vous permettront d'y vous plus clair non seulement sur l'OAS, mais aussi sur la guerre d'Algérie. Au delà de la doxa de la Ve République blanciste à laquelle, comme Marie Sauvage, vous semblez adhérer avec une certitude presque touchante.

Une partie de l'excellent ouvrage d'Anne-Marie Duranton-Crabol, « Le temps de l'OAS », est justement lisible en ligne :

Lien

Par ailleurs, comme vous le savez, l'OAS s'opposait à de Gaulle.

L'OAS étant, comme chacun l'a appris à l'école et à la télé, un ramassis de fascistes fanatiques ultra-racistes et anti-républicains (dont Jacques Soustelle, grand ethnologue, ami de Claude Lévi-Strauss et nommé gouverneur général d'Algérie par Mendès-France en 1955 ; Georges Bidault, compagnon de la Libération, successeur de Jean Moulin à la tête du CNR et ancien président du Conseil sous la IVe République ; Raoul Salan, ancien de Provence et d'Indochine, homme le plus décoré de France en 1958) on se doute que le principal adversaire de l'OAS, le général de Gaulle, était ipso facto un humaniste très républicain, très démocrate et pas du tout raciste...

Voici quelques réflexions du Général, afin que chacun puisse se forger sa propre opinion, quoi qu'en dise le programme de classe de terminale et la télévision...

Confidences de De Gaulle, trouvées, entre autres, chez Alain Peyrefitte (C'était de Gaulle, Fayard, 1994) et JR Tournoux (La Tragédie du Général, Plon, 1967).

De Gaulle confia à Peyrefitte :

« C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. »

« Qu'on ne se raconte pas d'histoires ! (…) Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants . (…) Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain, seront vingt millions et après-demain quarante ? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! »

« Vous les avez regardés, avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! » expliquait, toujours in petto, le général de Gaulle à Alain Peyrefitte, avant d'ajouter :

« Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront à nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français . »

Pour le général de Gaulle, l'Intégration - dont il s'était pourtant réclamé pour revenir au pouvoir et renverser la IVe République en 1958 - était une folie pure et simple. D'autant que les implications d'un tel chambardement eussent aussi touché à la représentation nationale, et au gouvernement :

« Avez-vous songé que les Arabes se multiplieront par cinq puis par dix, pendant que la population française restera presque stationnaire ? Il y aurait deux cents, puis quatre cents députés arabes à Paris ? Vous voyez un président arabe à l'Elysée ? » (Charles de Gaulle, cité par Alain Peyrefitte, in C'était de Gaulle, p. 56).

Peyrefitte biffe-t-il la terminologie exacte du Général ? Selon d'autres (et diverses) sources, le vocabulaire du grand homme n'était pas toujours aussi châtié :

« Nous aurions cinquante bougnoules à la Chambre » aurait-il expliqué à Albert Camus qui réclamait une politique de justice et de démocratie en Algérie, in Albert Camus, une vie, Olivier Todd, Ed. Gallimard, p. 712.

J. R. Tournoux explique quant à lui :

« De Gaulle en tombe bien d'accord : quelque 45 millions de Français ne peuvent absorber dix millions d'Infidèles. Sous les effets conjugués de la démographie galopante des Musulmans et des conséquences de l'intégration, la France ne serait plus la France. “Voulez-vous être bougnoulisés ? ” interroge de Gaulle.

Au député Raymond Dronne – le capitaine Dronne qui entra, le premier dans Paris, en août 1944, à la tête de ses chars – le Général lancera bientôt, en défi, la question : “Vous, donneriez-vous votre fille à marier à un Bougnoul ? ”, La Tragédie du Général, Plon, 1967, pp. 307-308.

Pareillement, cette fois à Léon Delbecque : “ Vous nous voyez mélangés avec des Musulmans ? Ce sont des gens différents de nous. Vous nous voyez mariant nos filles avec des Arabes ? ”, Ibid., p. 347.

Et encore : “ Atteignant le fond du débat, de Gaulle ouvre son coeur en présence de M. Raymond Schmittlein : ‘Il est impossible d'accueillir au Palais-Bourbon cent vingt députés algériens.’ La Patrie deviendrait la colonie de ses colonies. Aux yeux du général de Gaulle, l'intégration prend les chemins de l'aberration. Au XIXème siècle, la vieille Angleterre ne vit-elle pas ses ministères - souvenez-vous de Gladstone - à la merci de quatre-vingt députés irlandais ? Tout le drame algérien gît dans ces quelques réflexions. Les Arabes, les Kabyles, les Mozabites, les Juifs ? ‘ Ces gens-là ne font pas partie de notre peuple.’ Aux yeux du général de Gaulle, il ne s'agit pas de savoir si l'intégration est possible. Il s'agit de constater qu'elle n'est pas souhaitable. ”, Ibid., pp. 243-244.

Sur ce dernier point, les convictions du Général rejoignaient celles de l'extrême-droite. Ainsi Maurice Bardèche au sujet de l'Algérie :

“ Une autre chose m'a découragé. C'est la proposition qu'avait faite Jacques Soustelle (…) quand il a parlé d'intégration. L'idée qu'on devait intégrer les Algériens en en faisant des citoyens à part entière me paraissait une folie pure (…) dont les développements dans le futur me paraissaient extrêmement graves. ” Et Jean Mabire : “ Je dois dire que cette solution, avec ses perspectives hardies d'intégration et le galopant lapinisme de nos frères musulmans, me paraissait conduire plus rapidement qu'on ne le croit à la France algérienne. ” Cités par Anne-Marie Duranton-Crabol, “ Du combat pour l'Algérie française au combat pour la culture européenne ” in La Guerre d'Algérie et les intellectuels français, Ed. Complexe, 1991, p. 67.

Du reste, le Général n'était pas non plus convaincu de l'entière “ francité ” des Pieds-noirs, comme en témoigne par exemple cet échange avec J. R. Tournoux, au sujet du général Jouhaud : “ C'est un imbécile. Et puis, ce n'est pas un Français. ” Et comme Tournoux s'étonne : “ Mon Général… ”, de Gaulle réplique : “ Je veux dire : ce n'est pas un Français comme vous et moi. C'est un pied-noir ”. Ibid., pp. 405-406.

Et enfin concernant l'Afrique noire et les Nègres :

“ Nous ne pouvons pas tenir à bout de bras cette population prolifique comme des lapins (…). Nos comptoirs, nos escales, nos petits territoires d'outre-mer, ça va, ce sont des poussières. Le reste est trop lourd ”. Charles de Gaulle, cité par Alain Peyrefitte, in C'était de Gaulle, Ed. Fayard, 1994, p. 59.

“ Vous croyez que je ne le sais pas, que la décolonisation est désastreuse pour l'Afrique ? (…) Qu'ils vont connaître à nouveau les guerres tribales, la sorcellerie, l'anthropophagie ? (…) Que quinze ou vingt ans de tutelle de plus nous auraient permis de moderniser leur agriculture, de les doter d'infrastructures, d'éradiquer complètement la lèpre, la maladie du sommeil, etc. C'est vrai que cette indépendance était prématurée. (…) Mais que voulez-vous que j'y fasse ? (…) Et puis (il baisse la voix), vous savez, c'était pour nous une chance à saisir : nous débarrasser de ce fardeau, beaucoup trop lourd maintenant pour nos épaules, à mesure que les peuples ont de plus en plus soif d'égalité. Nous avons échappé au pire ! (…) Au Gabon, Léon M'Ba voulait opter pour le statut de département français. En pleine Afrique équatoriale ! Ils nous seraient restés attachés comme des pierres au cou d'un nageur ! Nous avons eu toutes les peines du monde à les dissuader de choisir ce statut. Heureusement que la plupart de nos Africains ont bien voulu prendre paisiblement le chemin de l'autonomie, puis de l'indépendance” In C'était de Gaulle, t. 2, pp. 457-458. Léon-M'Ba (1902-1967), premier président de la République gabonaise (1960-1967).

Pour en savoir plus, voici un article que j'ai écrit l'an dernier sur l'affaire gabonaise :

Lien 22/apres-la-marseillaise- sifflee-retour-sur-l-affaire- gabonaise-1958

De Gaulle se faisait “une certaine idée de la France” (expression tirée des Carnets de Maurice Barrès selon Alain Peyrefitte)…

C'est cette conception de la France blanche et chrétienne, totalement aux antipodes de la tradition républicaine issue des rêves de 1789, qui présida au largage de l'Afrique – Algérie comprise – au moins tout autant que de sordides considérations financières...

Bien cordialement,

Alexandre Gerbi

La vérité ? Rien à « des harkis.
Ils ont misé sur le mauvais cheval, ils ont perdu, je ne les considère pas comme des victimes.

 ».....pouvez-vous certifier que mes dires sont mensongers.... »

► Vous trouverez toujours des exemples dans une guerre permettant de justifier l'injustifiable.. les Nazis trouvaient bien des exemples de juifs au comportement douteux.. afin de mieux les trucider...
les salauds trouvent toujours des salauds pour justifier leurs saloperies..

Et je dis que la justification que vous faites des tortures subies par les Harkis
qui sont sans commune mesure avec les pires tortures pratiquées par les Nazis,
est immonde.

D'autre part, ce que je suis, ce que vous êtes, n'a aucune importance dans ce débat,
et je ne demande à personne s'il a connu Robespierre pour causer de la révolution française.

Cher Monsieur Pixote,

Au petit jeu des étiquettes, êtes-vous post-stalinien, stalinien, trotskiste, gaulliste, ou encore simple naïf ?

Regardez l'Histoire en face : les indépendances africaines et algériennes n'ont jamais mis fin à l'asservissement des peuples.

Au contraire, la prétendue décolonisation visait la perpétuation du colonialisme, tout en évitant le métissage de la France.

A l'époque, les Communistes, sur lesquels de Gaulle s'appuya dans son largage de l'Afrique, roulaient pour l'URSS.

Croyez-vous sérieusement que l'URSS se souciait de libérer les populations colonisées de l'asservissement ?

Et les Etats-Unis ? Et la Chine ? Et la Ligue Arabe ?

Cela dit, si en dépit des éléments multipliés (loi 60-525, affaire gabonaise, déclarations de de Gaulle, positions à l'époque de Félix Houphouët-Boigny, Léon Mba, Barthélémy Boganda, Léopold Sédar Senghor, etc.), vous préférez continuer de croire aux jolies et sombres fables de la Ve République blanciste, c'est votre droit.

Comme disait, je crois, Jean-Jacques Rousseau : « Je ne sais point l'art d'être clair pour qui ne veut point comprendre ».

Bien cordialement,

Alexandre Gerbi