Attentat de Karachi : Morin pour la déclassification

c'est clair

Ben voyons... Et pourquoi pas le droit de grève pour les militaires tant qu'on y est ?

« Hervé Morin s'engage à déclassifier les documents “ secret-défense ” ayant trait à l'affaire de la vente des sous-marins Agosta au Pakistan. »
Peut-être pourrait-il faire de même avec les documents « ayant trait à l'affaire de l'atentat de 2002 »...comme ça on serait fixé.

et bien entendu aucune question n'a été posée concernant les dissensions entre la DRM et la Délegation aux affaires stratégiques.(DAS)

Tout va bien alors ? on censure des chercheurs qui « n'écirvent pas assez droit » sur l'Iran. Ils ne se montrent pas assez virulents avec ce pays, donc on il faut les écarter.

M.Morin s'est déjà séparé de A. Chauprade parce qu'il s'écartait du « consensus » (celui qui nous tue comme disait Morin).
Les jouralistes n'on pas levé le petit doigt.
Il aurait été étonnant qu'ils se manifestent sur ce nouveau problème.

quand on ne demande que des informations qui confortent vos idées on s'expose à être désinformé. Le malheur c'est que l'on désinforme le pays dans sa totalité.

Ps ; Je crois avoir lu ici de Thierry Reboud, qu'il appréciait Bernard Hourcade... désolé pour vous mais Hourcade fait partie des censurés par Morin.

Quand un ministre UMP d'un gouvernement de Sarko annonce vouloir « de la transparence », je ne sais pas pourquoi, j'attends le coup fourré.
Je sais, c'est ballot.
Faisant suite aux déclarations de Millon dans Match, je me dis qu'on n'est pas au bout de nos surprise.

Ça doit discuter sec, dans les ors de la Republique...

Lien

Il déborde pas unpeu sur les compétences collègues, là ? Il y en a qui vont pas aimer du tout. C'est pas parce qu'on remplie qu'on a tous les droits (de l'homme, dans la bouche d'un militaire, c'est loufoque)

Le prince ne fait plus recettes et certains lui font comprendre que la sortie c'est au fond du couloir et que si jamais il s'obstinait les fuites vont faire bien des journalistes heureux

Juste un « CHICHE » ! ! !

Plusieurs informations, rumeurs ou hypothèses circulent concernant des ripostes françaises contre le Pakistan, avant ou après l'attentat, en 2002 ou 2003, qui méritent d'être vérifiées :

Lien

Lien

Si de telles actions ont vraiment été menées en conséquence de l'attentat, alors cela implique deux choses en ce qui concerne leurs commanditaires :

1. Qu'ils étaient certains de tenir les coupables.

2. Qu'ils étaient tout aussi certains que cette affaire ne pourrait trouver de résolution judiciaire.

Dès lors, il convient de se demander pourquoi la justice française devait fatalement être empêchée de passer (et il semble bien qu'en effet elle l'ait été), et pourquoi aujourd'hui ce ne serait plus le cas.

Que des fabricants d'armes meurent, ce n'est pour moi qu'un juste retour des choses. On va me dire que c'était des ouvriers, mais ils devaient savoir que les armes tuent.
Que je sache, à moins qu'on me démontre le contraire, un sous-marin ne sert pas aux civils.

Je trouve qu'on traite cette affaire un peu trop à la légère. Contrairement à mon habitude, je mets ici un texte intégral au lieu d'une simple référence. Si la rédaction de Rue 89 le trouve trop long je remplacerai par un simple renvoi.

Lien »enfin…-il-a-raison-monsieur-le-president/

Dans son entrevue du 19 juin au Nouvel Obs, largement diffusée et Lien, le Président Sarkozy nous assène une grande vérité : « On est dans un monde où tout se sait ». Il nous l'a dit franchement et en toute sincérité. Lien. La preuve définitive en est à se faire, puisque tous les faits de cette transaction avec le Pakistan pour l'achat de ces sous-marins de la DCN sont a sortir un à un, comme les petites details émoustillants d'une photo porno dans un bain d'acide.

Il n'est pas exclu, d'ailleurs, que le secret qui tombe en cette affaire ne fasse pas tomber celui entourant les frégates de Taïwan, car qui sait si la discrétion concernant l'une n'était pas conditionnelle à celle devant s'appliquer à l'autre… ? Tout pourrait bien se savoir.

Il aura fallu 14 ans, mais on commence à voir clairement que quelqu'un a signé un contrat au nom de la France et ne l'a pas respecté. Contrat de corruption, mais celui qui ne paye pas a ici la vertu de celui qui filoute les filles dans une maison de passe : il est moins respectable que sa respectueuse. Voilons-nous la face, mais ayant passé 30 ans de ma vie à négocier des contrats dans le tiers-monde, je dois vous avouer pudiquement que j'ai déjà ouï de semblables pratiques et des bavures auxquelles elles peuvent donner lieu.

Une grande pudeur est ici de rigueur, car un certain demi-monde de violence n'est jamais bien loin des transactions importantes où l'État intervient. L'État, par définition, dispose de la force pour trancher arbitrairement les noeuds gordiens, mais la violence est latente, aussi, de quiconque veut traiter avec l'État ; il serait trop souvent berné s'Il ne disposait pas de quelques arguments du même genre. Rien de neuf. Il y a déjà 30 ans que Toffler digressait sur le facteur « yakuza ».

La grande surprise, dans ce dossier, semble son aspect inachevé… Il semble étonnant qu'on ait lancé cet avertissement – car tuer quelques innocents n'est toujours qu'un avertissement - puis que tout le monde soit passé à autre chose. Il semblerait plus logique que la commission ait alors été dûment payée à qui de droit ou que d'autres violences se soient produites. Violences visant plus directement les responsables du défaut de payer... ou faisant table rase des protestataires qui n'auraient pas eu la force de poursuivre jusqu'au bout leur procédure de recouvrement.

Si quelqu'un veut vraiment suivre cette affaire, il faudrait donc voir si les commissions réclamées n'ont pas été versées à partir d'autres comptes dont un État doit disposer pour faire face à ce genre d'urgences. Il faudrait voir, aussi, si l'un ou l'autre de ceux dont les noms circulent en ce dossier – ou l'un de leurs proches - n'aurait pas été victime d'un accident dans les semaines qui ont suivi l'attentat. Voir, enfin, si quelques-uns des intervenants pakistanais ou des intermédiaires n'auraient pas disparu de la scène publique à cette époque.

Je dis bien : « Si quelqu'un veut vraiment suivre cette affaire ». Je ne le veux pas. Je doute fort que quelqu'un le veuille. La corruption, qui est le péché de Judas et qui a gangrené la gouvernance dans tous les pays qui sont ou se prétendent des démocraties, frôle malheureusement maintenant son niveau d'incompétence : le seuil de désordre où elle peut céder la place à la simple extorsion.

Ce n'est pas une coïncidence, si Lien. Maintenant que l'industrialisation a apporté l'abondance, le pouvoir ne dépend plus de la richesse ; le pouvoir peut s'accaparer la richesse qu'il veut en manipulant les symboles. Il peut reprendre sa place de prédilection. Lien

Pierre JC Allard