A la une 24/06/2009 à 18h41

Nouvelle journée de manifs et de répression à Téhéran

Rue89

Des témoins font état d'affrontements très violents devant le Parlement, mais les informations qui proviennent de la capitale sont difficile à recouper.

Nouvelle journée de tensions, de protestations et de répression à Téhéran. Cette vidéo prise par un Iranien anonyme a été tournée dans le centre de la capitale et déposée mercredi sur le site de partage de vidéos YouTube. On y voit des manifestants et on y entend deux coups de feu, sans que l'on sache s'il y a eu des victimes. (Voir la vidéo)

En l'absence de toute confirmation de source indépendante, des témoignages en provenance de Téhéran, par divers canaux, font état de la répression particulièrement sévère d'un groupe de manifestants qui était réuni devant le Parlement, à Téhéran.

Selon l'agence AP, les forces de l'ordre, en nombre « très supérieurs » aux manifestants, les auraient repoussés sur Baharestan Square, à coup de bâtons, jets de gaz lacrymogènes, et tirs de sommation. Les manifestants auraient rejoint ensuite une autre place, Sepah Square, un peu plus au nord.

Afficher Téhéran sur une carte plus grande

Selon un témoignage recueilli par le New York Times, les policiers auraient fait usage de balles réelles. Selon l'une de ces sources, une jeune fille de 19 ans aurait été mortellement blessée par balles.

Les informations parviennent de Téhéran de manière confuse et les restrictions placées par les autorités sur le travail des journalistes empêche leur authentification.

La situation en Iran et l'indignation qu'elle soulève dans l'opinion internationale conduit les dirigeants des autres pays à tenir un discours plus ferme vis-à-vis de Téhéran. Aux Etats-Unis, Barack Obama, qui s'en tenait jusque là à des propos très prudents, a pour la première fois, lors d'une conférence de presse mardi, condamné fermement la repression contre les manifestants (se déclarant « choqué et scandalisé »).

Il est allé jusqu'à émettre un doute sur la légitimité de l'élection présidentielle : « on ne peut pas dire précisément ce qui s'est passé dans les bureaux de vote (...) Ce que nous savons, c'est qu'une part importante de la population iranienne elle-même estime que cette élection n'est pas légitime ».

Nous remettrons cet article à jour régulièrement.

  • 8834 visites
  • 116 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • blablablaetblablabli
    blablablaetblablabli
    patati et patata
    • Posté à 19h13 le 24/06/2009
    • Internaute
      patati et patata

    Allez sur youtube et vous aurez la confirmation de la source,

    par conséquent rue89 ne savent pas plus que nous sur les

    évènement en Iran.

  • FabiendeMénilmontant
    FabiendeMénilmontant
    journaleux - blogueur
    • Posté à 19h24 le 24/06/2009
    • Internaute
      journaleux - blogueur

    Pour ceux qui veulent des infos complémentaires, une réunion sur Paris avec Marjane Satrapi entre autres :
    Lien
    et une pétition à signer

    • leconcombrevert
      • Posté à 19h46 le 24/06/2009

      Merci Fabien !

      Quelle pêche, ces femmes iraniennes !

      Bravo à Shirin Ebadi, Marjane Satrapi, Neda, Zahra Rahnavard, la femme de Mir Hossein Moussavi et les autres !

      Pas étonnant que les hommes ont peur de vous : -))

       
      • King Kong
        • Posté à 21h06 le 24/06/2009

        Je suis nouveau ici, et je m'interroge : est-il permis de tenir des propos sexistes sur ce site ?

        • SuperAlAmAs-
          SuperAlAmAs- répond à King Kong
          • Posté à 21h22 le 24/06/2009

          le petit agrume en a le droit, pas vous, ni moi, par exemple des post où ce petit être sensible m'insulte, disparaissent avec mes réponses par la même occasion pour laisser place à un message plus consensuel, la rue est arrangeante avec certains de ces citoyens : je vous laisses découvrir lesquels, bonne route...

          • King Kong
            King Kong répond à SuperAlAmAs-
            • Posté à 21h39 le 24/06/2009

            Dommage, j'aime bien les propos sexistes. Je note donc : pas de propos sexistes.

            Y a-t'il d'autres domaines sur lesquels sévit la police de la pensée par ici ?

            • SuperAlAmAs-
              SuperAlAmAs- répond à King Kong
              • Posté à 22h13 le 24/06/2009

              il ne faut surtout pas s'exprimé sur ce qu'on appelle le sionisme sinon ils donnent votre adresse ip au bétar, d'ailleurs le sionisme n'existe poas et si il existe il ne peut être que positif...
              ne pas dire que la gauche participe autant que le fn ou l'ump aux inégalités : ca aussi c'est interdit...
              il y a des bons et des mauvais, il faut être le plus manichéen possible, par exemple Dieudonné c'est la bête immonde mais julien coupat c'est une gueule d'ange : les règles sont assez compliquées lol vous verrez...

              • King Kong
                King Kong répond à SuperAlAmAs-
                • Posté à 22h28 le 24/06/2009

                Julien Coupat, c'est pas le terroriste qui se marie pour échapper aux griffes d'Alliot-Marie et ainsi pouvoir perpétrer de nouveaux forfaits ?

                J'ignorais qu'il fut en affaires avec ce pitre de Dieudonné.

                • SuperAlAmAs-
                  SuperAlAmAs- répond à King Kong
                  • Posté à 00h18 le 25/06/2009

                  ils n'ont effectivement rien avoir ensemble, enfin, pas que je sache, je n'ai pas de critiques particulières à émettre à leurs sujets, bien au contraire...

                  • King Kong
                    King Kong répond à SuperAlAmAs-
                    • Posté à 00h26 le 25/06/2009

                    Un poseur de bombes et un antisémite négationniste, il n'y a en effet pas de quoi fouetter un kapo, je vous comprends tout à fait...

              • Compte supprimé le 4 janvier 3
                • Posté à 23h42 le 24/06/2009

                Ca m'aurait étonnée qu'à partir du sujet TRES embêtant qu'est la révolte en Iran certains neuneus n'en arrivent pas au sionisme.

                • SuperAlAmAs-
                  • Posté à 00h17 le 25/06/2009

                  mais tu n'as pas comprit vieille branche : on avait une conversation « hors sujet »...

                • lekin
                  • Posté à 02h01 le 25/06/2009

                  C'est pas Israel qui au final se décide a plombdurcisé l'Iran ? ?
                  Sont plus dangereux que l'Iran ces tarés, au passage Mahmoud n'a pas dit il faut rayé mais « ILs vont se rayé » tout seul quoi, becoz only god devait les conduire la ou ils sont venu s'implanté et construire des zolis murs..ça change tout en effet.

                  • Mon-Al
                    Mon-Al répond à lekin
                    roturière : -)
                    • Posté à 11h16 le 25/06/2009
                    • Internaute
                      roturière : -)

                    C koi cette bouillie ? ? ?

                    • lekin
                      lekin répond à Mon-Al
                      • Posté à 19h51 le 25/06/2009

                      Les faits contre la pensée-conforme-hyper-pratique-pour-brillé-en-soirée ?

            • Mon-Al
              Mon-Al répond à King Kong
              roturière : -)
              • Posté à 23h03 le 24/06/2009
              • Internaute
                roturière : -)

              Ne vous inquiétez pas, la connerie passe joyeusement la censure ! ! !

              • King Kong
                King Kong répond à Mon-Al
                • Posté à 23h14 le 24/06/2009

                Ah, me voici rassuré.

                J'ai une question subsidiaire. Je crois déceler que rue89 pratique une ligne éditoriale de gauche, et que nombre des internautes qui fréquentent ce site partagent cette curieuse inclination mentale. Ma question est donc la suivante : est-il permis de tenir des propos de droite sur ce site ?

                • Mon-Al
                  Mon-Al répond à King Kong
                  roturière : -)
                  • Posté à 23h19 le 24/06/2009
                  • Internaute
                    roturière : -)

                  C'est quoi des propos de droite ? ?

                  Il est permis de tenir des propos qui se dégoulinent pas dans le même sens que le courant ... à condition d'avoir les nerfs solides, la plume agile et surtout le cuir épais ....

                  Ceci est un site d'échanges, de communication, les malpolis, les tenanciers de la pensée unique sont non seulement inutiles mais de plus il nuisent au sérieux de la Rue ...

                  • King Kong
                    King Kong répond à Mon-Al
                    • Posté à 23h28 le 24/06/2009

                    Donc si on est une créature sensible et délicate, il est préférable de s'abstenir de tenir des propos de droite par ici, c'est bien ça ?

                    • Mon-Al
                      Mon-Al répond à King Kong
                      roturière : -)
                      • Posté à 23h45 le 24/06/2009
                      • Internaute
                        roturière : -)

                      Vouiiii o))))

                      • King Kong
                        King Kong répond à Mon-Al
                        • Posté à 23h50 le 24/06/2009

                        Bon, je vois. je peux y aller alors... On verra bien.

                        • Mon-Al
                          Mon-Al répond à King Kong
                          roturière : -)
                          • Posté à 23h51 le 24/06/2009
                          • Internaute
                            roturière : -)

                          Allez ziva ! ! !

                    • Les Chats
                      Les Chats répond à King Kong
                      • Posté à 23h48 le 24/06/2009

                      Sensible et délicate ?
                      Vous voulez parler de sensiblerie, contre ça le yoga fonctionne très bien.

                      • King Kong
                        King Kong répond à Les Chats
                        • Posté à 23h52 le 24/06/2009

                        Non, non, je ne parlais pas de moi. Je cherche à comprendre un peu l'ambiance ici.

                        Pour le moment, ça me semble être un nid de socialo-communistes agrémenté de quelques timbrés de l'antisionisme et de l'altermondialisme. Mais je vais creuser encore un peu...

                        • Mon-Al
                          Mon-Al répond à King Kong
                          roturière : -)
                          • Posté à 23h58 le 24/06/2009
                          • Internaute
                            roturière : -)

                          Creusez encore car vous êtes loin d'avoir la vérité ... il y a des gens très sympas ici aussi, il faut simplement savoir les découvrir o))))

                        • Les Chats
                          Les Chats répond à King Kong
                          • Posté à 00h16 le 25/06/2009

                          Un nid socialo communiste ?
                          C'est vrai que les français aiment bien cloisonner.
                          Il n'y a pas plus critique envers la gauche que certaines personnes de gauche et c'est tant mieux car il y a de quoi.
                          Mais il y a de tout ici et ça dépend sur quel sujet vous vous trouvez, certains sont plus sensibles que d'autres, mais inutile de se fâcher sur certaines divergences.
                          C'est l'ensemble qu'il faut voir. Par contre les ragots c'est pas notre tasse de thé

                          • King Kong
                            King Kong répond à Les Chats
                            • Posté à 00h23 le 25/06/2009

                            « Par contre les ragots c'est pas notre tasse de thé »

                            Ah... il y a une confrérie des habitués, et vous êtes leur porte-parole ?

                            En ce cas dites-moi encore autre chose : voulez-vous dire que vous manquez à ce point de droitistes sur ce site que vous devez vous résoudre à critiquer la gauche entre gauchistes ?

                            • FabiendeMénilmontant
                              FabiendeMénilmontant répond à King Kong
                              journaleux - blogueur
                              • Posté à 01h13 le 25/06/2009
                              • Internaute
                                journaleux - blogueur

                              Il me semble que Les Chats a quitté sans miauler gare.

                              « entre gauchistes » ? quel affreux terme…

                            • Les Chats
                              Les Chats répond à King Kong
                              • Posté à 07h04 le 25/06/2009

                              Vous considérez comme porte-parole celui ou celle qui répond à vos questions à minuit passé. Vous cherchez quoi à pinailler sur des conneries ?
                              Zut je n'avais pas vu le sous titre de votre pseudo « crétin ».
                              Vous vouliez nous le confirmer ? Voilà qui est fait.

                    • tchatchatcha
                      tchatchatcha répond à King Kong
                      photographe
                      • Posté à 13h26 le 25/06/2009
                      • Internaute
                        photographe

                      la droite ? ou ça ... non déconnez pas, ya pas d'idées de ce coté là.

                • lekin
                  lekin répond à King Kong
                  • Posté à 01h56 le 25/06/2009

                  Si tu la dissimule derrière une haine inconditionnelle de tout ce qui n'est pas atlantiste, a la PS tu fais ce que tu veux.

            • Zeki
              Zeki répond à King Kong
              Curieux de tout
              • Posté à 12h42 le 25/06/2009
              • Internaute
                Curieux de tout

              Aucun argument sur le sionisme n'est toléré au nom de l'amalgame avec la judéophobie.
              Les liens historiques entre sionismes et nazis par exemple ne sont pas supportés très longtemps par les intégristes les plus puissants du moment.
              En gros tant que l'on décline les 2 faces de la pensée unique comme les pseudo-débat télévisé il n'y pas de problème.

              Le terrorisme d'état est aussi à bannir sous peine (non pas de se faire signaler puis supprimé comme pour le sionisme) de ne recevoir aucune réponse argumentée aux arguments soumis...

              L'Histoire et la vérité en général dérangent...

              Par contre vous pouvez vous lacher sur l'Iran, il n'y a pas de problème...

              PS : les comiques qui nazent peuvent ils m'apporter un argument qui contredirait ce que j'avance ?
              J'attends...

          • SuperAlAmAs-
            • Posté à 22h14 le 24/06/2009

            Mon Dieu, mais pourquoi suis je nazé, ô misérable existance : je ne dis que la vérité ! ; )

          • Mon-Al
            Mon-Al répond à SuperAlAmAs-
            roturière : -)
            • Posté à 23h20 le 24/06/2009
            • Internaute
              roturière : -)

            En tant qu'agrume, vous voulez sans doute parler du verdoyant cucurbitacé ! ! !

            Le sexisme est interdit, de même que les insultes, le racisme ( bref à peu près tout ce qui se termine en isme) et surtout ce qui est INTERDIT c'est de répondre à des commentaires par des insultes ou des attaques ...

            A part ça, tout est permis ....

            • SuperAlAmAs-
              SuperAlAmAs- répond à Mon-Al
              • Posté à 00h21 le 25/06/2009

              les trois quart des post dont les trois quart des miens peuvent disparaitrent alors...
              mais non que rien n'est interdit : imaginez si on interdisait la consensualité et le political correct vous seriez bien trop à être perdus...

          • Compte supprimé le 4 janvier 3
            • Posté à 23h39 le 24/06/2009

            « la rue est arrangeante avec certains de ces citoyens : je vous laisses découvrir lesquels »

            Lesquels ? Je ne vois pas du tout de quoi vous parlez...

          • Foggia
            Foggia répond à SuperAlAmAs-
            Salaryman
            • Posté à 07h28 le 25/06/2009
            • Internaute
              Salaryman
        • Entre_Deux-1-Continents
          • Posté à 21h25 le 24/06/2009

          non ce n'est pas autorisé.
          Mais dans ce cas la, je ne vois pas ce qu'il y a de particuliérement sexiste de dire que les femmes Iraniennes ont la pêche.

      • casp
        casp répond à leconcombrevert
        Artiste
        • Posté à 22h36 le 24/06/2009
        • Internaute
          Artiste

        Hum que penser de tout cela ...

        « Parallèlement à des initiatives nationales pour casser le mouvement, le régime a décidé de relancer sa désinformation au niveau international pour attribuer le mouvement à Moussavi. A cette fin, Téhéran a fait appel à ses lobbyistes à l'étranger pour focaliser le débat sur Moussavi. Un groupe de soi-disant intellectuels a été formé pour continuer la désinformation dans les médias occidentaux. Le groupe sur la France se compose de Marjane Satrapi, Chahla Chafiq (Moussaviste à mi-temps), Mohsen Makhmalbaf, Ahmad Salamatian et Karim Lahidji. Le groupe profite d'un soutien du PCF, du PS et des Verts.

        Ne vous laissez pas abuser par ces personnages qui ont un double langage très étudié pour qualifier le régime des mollahs en un système presque démocratique en présentant Moussavi, le bassidji, et sa femme l'islamiste Zahra Rahnavard comme des modèles de vertus démocratiques...

        Source : Lien

        • leconcombrevert
          leconcombrevert répond à casp
          • Posté à 23h37 le 24/06/2009

          Désolée, j'ai peut-être mal cherché, mais je n'ai pas retrouvé le passage que vous citez sur iran-résiste

          Par contre, je viens de lire cet article assez « hostile »

          Lien

          sur Zahra Rahnavard, la femme de Moussavi.

          Il faut croire que ce site, qui est, selon mes recherches (peut-être éronnés), d'inspiration libérale / royaliste ne l'aime pas ou aussi peu que Moussavi.

          Quoi qu'il en est, c'est elle qui a, hier je crois, alors que son mari se trouve « sous bonne garde », lancé un appell public en faveur d'une poursuite du mouvement contestataire.

          –––––––––––––––––––––––––-
          Je viens d'apprendre qu'on peut être moussaviste « à mi-temps » ...

          Personnellement je ne suis moussaviste ni à mi- temps ni autrement.

          • Mon-Al
            Mon-Al répond à leconcombrevert
            roturière : -)
            • Posté à 23h49 le 24/06/2009
            • Internaute
              roturière : -)

            Merci pour ce lien très intéressant .... quand on sait décripter entre les lignes sur la situation en Iran ...

            • Les Chats
              Les Chats répond à Mon-Al
              • Posté à 00h01 le 25/06/2009

              Oui et le dernier paragraphe est très explicite.
              « Marie-claude Descamps, journaliste au Monde et lobbyiste du régime des mollahs “ ? ? ?

        • Zeki
          Zeki répond à casp
          Curieux de tout
          • Posté à 13h05 le 25/06/2009
          • Internaute
            Curieux de tout

          Je me dis que c'était trop flagrant le coup du messie Moussavi !
          Il n'est pas noir !

          Après l'arnaque Obama qui amalgamait toute analyse objective à un obscur racisme, maintenant si on est objectif sur Moussavi on est Islamiste !

          Désolé les moutons intoxiqués par un savant tittytainment mais il n'y a aucun ange sur terre ! Et encore moins au pouvoir.

          Les cris unanimes des médias pour soutenir Moussavi (en dépit de la réalité de ce personnage un architecte de la théocratie et qui prit part à l'affaire Iran-Contra) puis pour contester l'élection (en dépit des sondages et en l'absence d'informations de sources indépendantes), soutenir des manifestations (qu'ils condamneraient en France) me fait me dire que nuances et vérités ont disparu du vocabulaire de ceux qui nous informent.

          Le MUST reste BHL et sa vidéo : j'attends les excuse de Ségolène...
          D'ailleurs il faudrait qu'il y aille BHL grossir les rangs des victimes de la répression : un français de son « rang » victime du gouvernement Iranien et l'armée aurait vraisemblablement toutes les raisons d'intervenir pour sauver le pétrole euh non les iraniens.

      45 autres commentaires
    • Mon-Al
      Mon-Al répond à FabiendeMénilmontant
      roturière : -)
      • Posté à 19h48 le 24/06/2009
      • Internaute
        roturière : -)

      ayé ! ! ! !

  • Hippopotable
    Hippopotable
    Honnête homme
    • Posté à 21h50 le 24/06/2009
    • Internaute
      Honnête homme

    Cela me semble au contraire tout à fait justifié de prévenir les lecteurs qu'il est impossible d'authentifier les infos données dans l'article. C'est une info en soi.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2