Les responsables d'un média qui viennent sur un autre média présenter leurs excuses pour ce qu'ils ont publié sur leur propre site Internet, voilà qui n'est pas banal ! C'est ce que font mardi, dans les pages Rebonds de Libération, Maurice Szafran et Martine Gozlan, respectivement directeur et rédactrice en chef du service Monde de Marianne, à propos d'un article des élections iraniennes publié sur site Marianne2.fr, puis retiré.
Szafran et Gozlan avaient déjà publié un court texte sur Marianne2.fr vendredi pour exprimer leur « colère » à propos de cet article, quallifié de « tirades ridicules et invraisemblables ». Un texte « immédiatement remplacé par des analyses sensées et un éditorial du service Monde de notre journal », expliquent les deux responsables.
Les visiteurs du site Marianne2.fr auront du mal à se faire une opinion eux-mêmes, car l'article incriminé a été dépublié, une pratique extrêmement rare sur un site de presse, un peu comme envoyer volontairement au pilon un journal imprimé. Tout au plus connaitront-ils le sujet de l'article :
« Ahmadinejad transformé en champion de l'anti-impérialisme, dans le plus pur style de la propagande du ministère de la Guidance islamique ou des officines islamo-gauchistes moribondes ».
On peut retrouver l'article dépublié, « Iran : cessons de prendre nos rêves pour des réalités » en intégralité, sur le blog personnel de l'auteur (hébergé sur la plateforme Over-blog), Cédric Omet, journaliste sur le site de l'hebdomadaire. Un article assurément ni dans le ton ni dans la « ligne » du magazine, et qui a peut-être surtout le tort de s'en prendre violemment à Libération et à La Croix, accusés de ne rien avoir compris à ce qui s'est passé en Iran, aveuglés par leur occidentalisme. Christophe Ayad, dans Libération, avait d'ailleurs vertement répliqué.
Après avoir fait le choix de la censure du site (plutôt que d'un bon débat avec les internautes sur cette divergence) Maurice Szafran et Martine Gozlan dressent cette étrange conclusion dans leur article de Libération :
« Cette déplaisante affaire nous rappelle une nouvelle fois qu'il est indispensable d'appliquer à Internet -formidable outil de liberté, de débats, d'échanges- les mêmes règles qu'aux “vieux” journaux papier.
La liberté sur Internet n'autorise pas à écrire n'importe quoi, n'importe comment, n'importe où. »
Le lecteur peut se demander pourquoi ce n'était pas le cas jusque-là ! Dans une autre affaire, celle du fameux SMS attribué à Nicolas Sarkozy sur le site du Nouvel Observateur, Denis Olivennes, patron du groupe, avait lui aussi souligné qu'il fallait distinguer entre l'hebdomadaire connu pour son sérieux et son site.
La vraie question que pose cette affaire est, une nouvelle fois, celle d'un journalisme à deux vitesses pratiqué à l'intérieur des grands groupes de presse, et qui a longtemps considéré que seul le papier était noble, alors même que le site porte le même nom que le média papier. Cette époque touche heureusement à sa fin…
142
(Pour réagir, connectez-vous)
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 22H10 | 23/06/2009 |
C'est pas beau de sélectionner et d'entourer de rouge vif un commentaire qui dénigre la concurrence ! ! !
PS : aux riverains ; je précise que ce commentaire est bénévole ; il ne me rapporte que les trois euros habituels de l'UMP. Aucune subvention de la part du comité central du soviet suprême !
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 22H22 | 23/06/2009 |
Ils ont besoin d'équilibrer les idées des encadrés rouges , alors quand tu dis un truc dans l'aut'sens, ils prennent , bien content d'en trouver un ..
Comme disait Godard ( un grand point godwin d'avant internet) :
l'objectivité à la radio , c'est 5 minutes pour les juifs , 5 minutes pour Hitler
à Numerosix
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 22H24 | 23/06/2009 |
Si c'était ça, je devrais être entouré de rouge au moins dix fois par jour. Or c'est rarissime (à part depuis hier où ça fait plusieurs fois de suite), d'où ma déduction !
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 22H26 | 23/06/2009 |
Moi je préfère rien dire sur ce sujet , je suis leur chouchou ..
à Numerosix
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 22H27 | 23/06/2009 |
Vendu !
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 22H31 | 23/06/2009 |
Toi ,tu mets trop de gros mots en général , c'est a cause de ça ..
Tu vois, sur celui qu'il t'ont mis est en rouge , y en avait pas. Alors que d'habitude , c'est « cancer du cul » par ci , « cancer du cul » par la ..
à Numerosix
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 22H32 | 23/06/2009 |
Ah, tu crois que si je fais l'effort d'écrire comme une tapette je serai plus souvent en rouge ?
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 22H33 | 23/06/2009 |
Ben je pense oui .
à Numerosix
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 22H41 | 23/06/2009 |
Ca vaut pas le coup. Pour un euro de plus par message, c'est des coups à choper le cancer du cul…
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 22H47 | 23/06/2009 |
Oui , ils ne nous auront pas avec leurs médailles en encadré rouge , on continuera à écrire ce qu'on voudra , bordel de merde !
Et puis les posts les plus désespérés sont les posts les plus beaux !
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De dodu
Ménagère surdiplomée | 22H44 | 23/06/2009 |
Pourquoi Pi5r et Bardamu , avec qui tu déclarais avoir des idées en commun ; sont là pour te relayer , tu n'es pas si seul.
à dodu
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 22H47 | 23/06/2009 |
C'est différent : ces deux feignants-là, ils ne boutent pas ; ils se contentent de déclamer depuis leur mirador. Moi, je mouille la chemise (ce qui est apprécié au palais, je le sais, on m'a promis de l'avancement après les régionales si je continue à bien bouter…)
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 22H51 | 23/06/2009 |
Belle image , les déclamateurs de mirador ..
à Numerosix
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 22H54 | 23/06/2009 |
Eh oui, ils sont mal vus du coup. Le Président nous le dit toujours : « les p'tits gars, il faut aller au contact ; le tir de loin, c'est pour les tapettes et ça sert à rien. Le bon boutage se fait à l'arme blanche… »
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 22H58 | 23/06/2009 |
Dis donc , on t'a beaucoup lu défendre ce formidable remaniement de Sarko 2 de l'après crise , au fait ….
à Numerosix
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 23H05 | 23/06/2009 |
Mouais, je m'en tamponne un peu à tout dire…
Je suis juste un peu déçu qu'il n'y ait pas Allègre. Le licenciement de Boutin et de Albanel, ça me plait bien. Hortefeux à l'intérieur, c'est très bien. Le blanc-bec à l'Education, ça doit etre pour le bizuther, mais le mieux, c'est d'avoir gardé Pécresse au Supérieur. Une bonne mandale dans la gueule des trostkistes faqueux.
Seule vraie faute de goût : Alliot-Marie à la justice. J'aurais préféré un libéral à cet endroit. Nommer le chef de la police chef de la justice, ça craint un peu…
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 23H18 | 23/06/2009 |
Oui , je m'en tamponne un peu aussi et sur le reste , je suis assez d'accord ….
Et pourtant , moi , je suis islamo gauchiste : -)
à Numerosix
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 00H01 | 24/06/2009 |
C'est toi, le Yéti ?
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De dodu
Ménagère surdiplomée | 22H54 | 23/06/2009 |
« La jambe me fait mal
Boute selle , boute selle
La jambe me fait mal
Boute selle à mon cheval »
Change de chemise tu vas sentir le prolo .
De déluge
menuisier | 20H24 | 23/06/2009 |
De toute façon il est assez détestable (et inutile) de dépublier un article.
D'un coté parceque ça vous a un coté retouche de photo à la tribune du Kremlin (ça c'est pour le détestable) et d'un autre on peut retrouver immédiatement l'article en question (ça c'est pour l'inutile).
Autrement dit, ils sont nuls sur ce coup, perdant des deux cotés.
Il fallait laisser l'article, à l'évidence, et organiser le débat, l'entretenir, répondre en quasi temps réel.
Bosser quoi.
Faire vivre une certaine idée de l'échange d'idée, en lieu de quoi, la bonne vieille paire de ciseaux d'Anasthasie..
Pour un journal qui donne volontier dans la leçon de déontologie, franchement..
De marc44
10H46 | 24/06/2009 |
Le débordement est regrettable mais n'en profitons pas pour mettre une censure…
De Upshaw
étudiant | 13H01 | 24/06/2009 |
L'intéressant, c'est que Marianne prétend pourfendre la pensée unique, et que l'article cité, quoique contestable, n'en demeurait pas moins un point de vue sur une situation.
Et il est vrai que, selon certains, il y aurait une dichotomie entre la presse papier et la presse net, la première serait exempte de reproches (alors que suivisme et connivences ne sont plus à démontrer), et la seconde, information de bazar et de bas-étage (alors que lors du référendum sur le TCE, le net a été un formidable espace de débat).