Les responsables d'un média qui viennent sur un autre média présenter leurs excuses pour ce qu'ils ont publié sur leur propre site Internet, voilà qui n'est pas banal ! C'est ce que font mardi, dans les pages Rebonds de Libération, Maurice Szafran et Martine Gozlan, respectivement directeur et rédactrice en chef du service Monde de Marianne, à propos d'un article des élections iraniennes publié sur site Marianne2.fr, puis retiré.
Szafran et Gozlan avaient déjà publié un court texte sur Marianne2.fr vendredi pour exprimer leur « colère » à propos de cet article, quallifié de « tirades ridicules et invraisemblables ». Un texte « immédiatement remplacé par des analyses sensées et un éditorial du service Monde de notre journal », expliquent les deux responsables.
Les visiteurs du site Marianne2.fr auront du mal à se faire une opinion eux-mêmes, car l'article incriminé a été dépublié, une pratique extrêmement rare sur un site de presse, un peu comme envoyer volontairement au pilon un journal imprimé. Tout au plus connaitront-ils le sujet de l'article :
« Ahmadinejad transformé en champion de l'anti-impérialisme, dans le plus pur style de la propagande du ministère de la Guidance islamique ou des officines islamo-gauchistes moribondes ».
On peut retrouver l'article dépublié, « Iran : cessons de prendre nos rêves pour des réalités » en intégralité, sur le blog personnel de l'auteur (hébergé sur la plateforme Over-blog), Cédric Omet, journaliste sur le site de l'hebdomadaire. Un article assurément ni dans le ton ni dans la « ligne » du magazine, et qui a peut-être surtout le tort de s'en prendre violemment à Libération et à La Croix, accusés de ne rien avoir compris à ce qui s'est passé en Iran, aveuglés par leur occidentalisme. Christophe Ayad, dans Libération, avait d'ailleurs vertement répliqué.
Après avoir fait le choix de la censure du site (plutôt que d'un bon débat avec les internautes sur cette divergence) Maurice Szafran et Martine Gozlan dressent cette étrange conclusion dans leur article de Libération :
« Cette déplaisante affaire nous rappelle une nouvelle fois qu'il est indispensable d'appliquer à Internet -formidable outil de liberté, de débats, d'échanges- les mêmes règles qu'aux “vieux” journaux papier.
La liberté sur Internet n'autorise pas à écrire n'importe quoi, n'importe comment, n'importe où. »
Le lecteur peut se demander pourquoi ce n'était pas le cas jusque-là ! Dans une autre affaire, celle du fameux SMS attribué à Nicolas Sarkozy sur le site du Nouvel Observateur, Denis Olivennes, patron du groupe, avait lui aussi souligné qu'il fallait distinguer entre l'hebdomadaire connu pour son sérieux et son site.
La vraie question que pose cette affaire est, une nouvelle fois, celle d'un journalisme à deux vitesses pratiqué à l'intérieur des grands groupes de presse, et qui a longtemps considéré que seul le papier était noble, alors même que le site porte le même nom que le média papier. Cette époque touche heureusement à sa fin…
142
(Pour réagir, connectez-vous)
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De dodu
Ménagère surdiplomée | 00H39 | 24/06/2009 |
Rêves pas mon grand tu ne tiens pas grand chose , sauf si tu fais vraiment partie de la très petite fraction dont parlait Kebra , sinon comme dit la chanson
« Tu n'es qu'un maillon de la chaîne
Tu n'es qu'un maillon de la vie
un maillon de joie, de misère et puis l'on t'enterre et puis c'est fini (bis) »
à dodu
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 00H52 | 24/06/2009 |
Je sais assez précisément où je suis, et je sais en gros où je vais probablement aller d'ici à ma retraite sauf accident où envie subite de faire autre chose.
Je suis un maillon, certes (mais qui ne l'est pas ? ).
Les 3% de Kebra, je suis clairement dedans. Où au sein des ces 3%, il faut voir ; mais disons que si je suis en effet la pioche de certains, j'ai quand même une manchitude bien développée. Ca me permet d'avoir un boulot en gros intéressant, et de bien gagner ma vie. Ca me rendra pas milliardaire, mais assujetti à l'ISF oui, quoique comme je suis plus cigale que fourmi, j'épargne si peu que ça me permet pour le moment d'échapper à l'ISF confiscatoire de la racaille gauchiste.
Et je ne rêve pas ; c'est comme ça, c'est tout. De bien gagner ma vie me permet d'échapper à certaines servitudes et d'avoir du temps à moi. Sur ce plan là, je reconnais le privilège dont je bénéficie. Mais je ne juge pas l'avoir volé à qui que ce soit, d'autant que je ne fraude pas le fisc et que je paye mes impôts rigoureusement. Bref, je n'ai pas le cancer du cul…
PS : correction de grammaire, à mon tour : on dit « rêve pas », et pas « rêves pas » ; -)
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De dodu
Ménagère surdiplomée | 01H24 | 24/06/2009 |
3% c'est vraiment une toute petite fraction de la population … et je ne pense pas que tu perdrais ton temps à venir sur la Rue si tu en faisais vraiment partie .L'ISF , il y a longtemps que ce n'est plus un vrai signe de richesse puisque ceux qui ont beaucoup de placements en action mais peu en patrimoine ne la paye pas alors qu'il suffit parfois d'avoir un patrimoine qui ne rapporte pas grand chose pour s'y trouver assujetti .
Tu n'as pas besoin de te justifier sur ce que tu fais de tes revenus , la seule chose que je ne supporte pas c'est ceux qui se plaignent de payer trop d'impôts (« ma cassette , ma cassette » . raz le bol des « contribuables associés » )
Sur ce il est vrai que j'ai toujours eu du mal avec la hiérarchie (c'est pour cela que j'ai choisie une profession « libérale ») , et si j'ai du respect pour ceux qui font bien leur bouleau , qu'ils soient professeurs ou balayeurs , je constate que le principe de Peter a encore de beaux jours devant lui , et pas seulement chez les fonctionnaires , le privé n'est pas épargné , loin de la .
Quant à la grammaire ne te fatigue pas à me corriger ce n'est pas moi qui suis rigoriste sur le sujet , c'est toi.
Que la nuit te soit bonne
à dodu
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 01H29 | 24/06/2009 |
Je pige pas pourquoi il y aurait un seuil de revenus ou de responsabilités à partir duquel « on n'aurait plus de temps à perdre à venir bloguer sur rue89 » ?
Chacun ses loisirs non ?
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De dodu
Ménagère surdiplomée | 01H41 | 24/06/2009 |
C'est pas une question de responsabilité ,un jour je t'en parlerai plus longuement… ou alors tu es un pervers . D'autre part pour ces 3% , il n'y a pas de restrictions pour voyager en avion et pas en classe affaire mais en première .
à dodu
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 01H46 | 24/06/2009 |
Alors là, tu ne sais pas de quoi tu parles… Personne ne voyage en première dans ma boite, et c'est pas une petite boite. Et depuis la crise, les restrictions de voyages sont extrêmement fortes, pour tout le monde…
Les rares fois où j'ai vu une rangée de premières dans les longs courriers que j'ai pris, elle était vide…
Rends-toi compte que 3%, c'est 2 millions de personnes en France, ça fait plein de monde.
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De dodu
Ménagère surdiplomée | 01H52 | 24/06/2009 |
Si ça te fais plaisir de le croire c'est ton problème , moi je pense que tu te fous le doigt dans l'oeil très profond quand à la portée de la crise pour tout le monde .
à dodu
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 01H56 | 24/06/2009 |
C'est que tu ne sais pas ce qu'il se passe en ce moment dans les grandes entreprises… C'est la lutte à mort pour maintenir le cours de bourse à tout prix. Toutes les économies sont bonnes à prendre, et oui, même le PDG de la filiale française voyage en éco depuis l'été dernier ; pour montrer l'exemple, et être sûr que les gens comme moi vont pas essayer de faire comme avant en douce…
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De dodu
Ménagère surdiplomée | 02H01 | 24/06/2009 |
et pourquoi pas en fond de soutes pressurisées avec les animaux domestiques , je suis sure que ça ferait beaucoup d'économie .
Bonne nuit Monsieur-le-grand-chef-a-qui-tout-obeÏ
que la nuit te soit bonne
à dodu
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 02H03 | 24/06/2009 |
Tu vois, c'est ton côté caricatural qui ressort…
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De dodu
Ménagère surdiplomée | 02H11 | 24/06/2009 |
Non je pousse la logique jusqu'au bout , et tu vois le résultat . Pourtant vous n'êtes pas là pour rigoler mais pour que les actionnaires gardent leur picotin , quoi qu'il arrive .
Et puis il ne fallait pas choisir un chef gaulois comme avatar
à dodu
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 02H11 | 24/06/2009 |
On s'en fout des actionnaires nous-autres, à part pour nos actions. Les actionnaires, ça ne concerne que le top management. Les autres, on travaille à atteindre nos objectifs courants, et à préparer l'atteinte de ceux des prochains trimestres et années…
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 02H09 | 24/06/2009 |
Zut, édit :
C'est assez souvent que tu fais le coup. Tu te représentes le monde et la vie des « plus riches » d'une certaine façon, et tu nies tout ce qui peut montrer que la réalité est différente de ce que tu fantasmes.
Eh bien je suis désolé, j'ai beau être dans le 1% du haut de la pyramide de ma boite, je voyage en classe économique, et si je veux faire un pot avec mes collaborateurs, en ce moment, je dois le faire de ma poche, sans remboursement. La crise a été prise très au sérieux, et que tu le croies ou non, c'est comme ça. D'ailleurs, une des raisons pour lesquelles je voyage moins, c'est aussi que ça me fait chier de voyager en éco…
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De dodu
Ménagère surdiplomée | 02H19 | 24/06/2009 |
Ne t'inquiètes pas pour ma représentation du monde , je crois avoir quelques bons repères dans cette société Si ça te fais du bien de penser que tu fais partie de la caste qui emploie not bon maître comme fondé de pouvoir , je ne veux surtout pas te décevoir , et ne t'inquiète pas je ne viendrais pas te faire les poches , pour moi ça va bien , merci . Par contre je suis bien consciente que tout le monde n'est pas embarqué dans le même bateau .
à dulconte
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 00H20 | 24/06/2009 |
Euh, sinon, je suis pas le seul. Je connais quelques riverains gauchistes qui pratiquent pas mal ça aussi…
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 00H26 | 24/06/2009 |
qui pratique la finesse et le lourd dingue j'en vois pas des masses.
Du lourd dingue quelques cas rares ( bon oui la finesse est une notion de gauche), mais les deux ensembles j'crois que t'es un cas unique.
à dulconte
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 00H29 | 24/06/2009 |
« la finesse est une notion de gauche »
Ah, tu vois, toi aussi tu fais dans le bon gros lourdingue ! ! !
à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 00H33 | 24/06/2009 |
: )
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 00H27 | 24/06/2009 |
il me semble que c'est plus magrebin qu'arabe classique par contre.
à dulconte
De dodu
Ménagère surdiplomée | 00H42 | 24/06/2009 |
Certes , je ne pratique pas l'arabe classique même si des amies marocaines ont tenté de me l'apprendre , par contre j'ai quelques notions de langage des banlieues , je suis éclectique
De Pictulo
16H34 | 23/06/2009 |
J'ai lu l'article (merci pour le lien ! ), je n'y vois guère d'emprise d'une quelconque propagande islamo-gauchisme. Tout au plus une moquerie méritée de Libé. Je trouve assez juste l'accusation en ethnocentrisme, ce défaut bien occidental, ce piège auquel nous sommes nombreux à nous laisser prendre.
De Liger
liger.amsud.net | 16H53 | 23/06/2009 |
Merci pour le lien.
Je suis content d'avoir découvert ce concept d'ethnocentrisme, cité par Cédric Omet. J'appelais ça universalisme occidental, mais ethnocentrisme est plus adéquat. Bon à savoir…
De Laurent-Weppe
17H05 | 23/06/2009 |
L'article a fait des va et viens : un coup visible, un coup effacé, un coup de nouveau visible… Il peut encore être lu en dehors du blog de son auteur d'ailleurs :
http://m.marianne2.fr/index.php ? action=article&numero=180874#1
Franchement, l'article était très mauvais, car il postulait d'office que l'élection d'Ahmadinejad avait été clean, et ce alors même que les premiers indices de fraudes commençaient à venir.
Là où les dirigeants de Marianne se sont planté, c'est qu'en cherchant à bloquer l'article (peut-on parler de censure quand tout est récupérable sur le Net ? ), ils ont voulu faire comme si leur site n'avait jamais publié cet article : « on a fait une boulette, masquons notre boulette ».
De plus, quand ils parlent de « l'islamo-gauchisme », c'est à dire le fait de tresser des lauriers à des islamistes et de les proclamer « héros de la lutte anti-capitaliste », ils parlent davantage du contenu des commentaires de leur site que de l'article incriminé, ce qui relativise beaucoup la force de l'argument (un article n'est pas à jeter simplement parce qu'il plaît à un fétichiste de la dictature)
De Feredor
Sidéré | 17H11 | 23/06/2009 |
Euh… je viens de lire l'article incriminé… Sauf le respect de Marianne, quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi il est inadmissible cet article ?
Merci d'avance
à Feredor
De Badgud
Athée | 18H22 | 23/06/2009 |
Franchement, je ne vois pas non plus pourquoi l'article a été censuré. Vu les réactions suscitées, je m'attendais à un contenu nettement plus hard.
à Badgud
De Laurent-Weppe
19H42 | 23/06/2009 |
Le contenu hard se trouvait dans les commentaires et non dans l'article en lui même, avec des perles du type :
« le coup classique de la déstabilisation piloté par les USA, […] les médias sont des langues de putes qui relais la propagande de l'oligarchie »
« Presse française sioniste pourrie. »
« En passant, c'est pas vraiment étonnant qu'un “journal” euro(co)llabo comme libération trouve la situation “atroce”, étant un journal grouillant de véritables fanatiques de l'europe. L'europe elle-même étant obsédée par israel… Bon ben, suivez la ligne quoi… “
‘la déception médiatique’ n'est-elle pas la première phase d'une propagande anti iranienne ? ”
“A coups de dollars on fomente un soulèvement pour que l” “opposition” prenne le pouvoir. Le régime qui en est issu lèche bien profond le cul des Etats Unis et d'Israël. »
Ce que je ne comprends pas, c'est que la rédaction de Marianne ai confondue articles et commentaires.
De franc parleur
anarchieevangelique.wordpress.com | 17H32 | 23/06/2009 |
Les médias sont les propagandistes de l'existant.
De Aloïs
Etudiant | 18H43 | 23/06/2009 |
Merci Pierre Harski de montrer la déconade les autres médias. Surtout on ne parlera pas de vous et de votre ouverture à de nouveaux investisseurs. Ni de vos actionnaires…
à Aloïs
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 12H21 | 25/06/2009 |
Faites, je vous en pris, nous n'avons rien à cacher…
De Utilisateur désinscrit à sa demande 2
nc | 20H08 | 23/06/2009 |
Pour une fois qu'ils écrivent autre chose que des conneries sur Marianne, il a fallu qu'ils aillent écrire ça dans un autre journal que le leur, sur Libé ! ! !
Ils ont dû se dire que sinon ça contrevenait à leur ligne éditoriale…
Sur le fond de l'article censuré, c'est une sorte de copier/coller des élucubrations de notre Yéti de la rue89 sur le même sujet. Il faut croire que ce genre de pitreries correspond à un certain courant de malcomprenance idéologique qui a quelques adeptes.
En revanche, ce n'est pas plus con que ce que publie habituellement Marianne, alors ils auraient bien pu le laisser…