Tribune 23/06/2009 à 10h00

Lettre ouverte au PS : laissez Valls finir le boulot !

Serge Quadruppani | Nomade italo-bellevilois

Chers membres,

Manuel Valls souhaite changer le nom de votre parti et renoncer à l’adjectif « socialiste ». Si l’opinion de quelqu’un qui est aussi éloigné de vous que Sirius du système solaire peut vous intéresser, il me semble que l’initiative présenterait au moins trois avantages :

1. Achever une clarification séculaire

En effet, la social-démocratie dont vous êtes les héritiers entretient avec l’idéal socialiste forgé dans les luttes ouvrières du XIXe siècle le même rapport que celui du Canada-dry avec l’alcool et cela depuis au moins 1914, quand les social-démocraties française et allemande, trahissant leur pacifisme proclamé, ont montré aux couches populaires le chemin de l’inepte boucherie des tranchées, qui annonçait toutes les horreurs du XXe siècle.

Ensuite, pour un Blum ou un Badinter qui associèrent leurs noms à des réformes bienvenues, combien de Déat et de Lacoste qui accolèrent le leur aux pires épisodes, de Pétain à la Guerre d’Algérie ?

2. Achever une clarification contemporaine

En effet, votre parti ayant abondamment participé à l’entassement de lois sécuritaires sur lequel le sarkozisme a pris son envol, et Valls rejoignant l’époux de la chanteuse dont j’ai oublié le nom dans quelques-unes de ses initiatives les plus liberticides (loi sur les bandes) aux côtés de Lang (loi Hadopi) et de tant d’autres de vos notables, il est donc plus que logique qu’en l’absence de toute pensée de réforme réelle de la société, vous passiez enfin très clairement du côté de la seule réforme qui semble encore possible dans le capitalisme tardif : la réduction de toute activité humaine sur le modèle sacré de l’entreprise capitaliste.

L’ironie de l’histoire française (où certains mouvements sociaux ont joué un rôle depuis 1968) est que ce projet n’entre vraiment en application dans l’Hexagone qu’au moment où le modèle entre dans une crise mondiale inédite.

3. Achever le parti : en effet, la référence de Valls est manifestement transalpine

Même fascination pour le sécuritaire, même attitude irresponsable envers la xénophobie (déclaration sur les Roms pour l’un, sur le manque de « whites » pour l’autre), même désir de s’ouvrir à droite et de ne « surtout pas diaboliser » le chef de la droite : pas de doute, Valls est notre Veltroni français. Et vu là où Veltroni a conduit ce parti qu’il s’est empressé de débarrasser de son « s » (pour sinistra : de gauche), on peut compter sur Valls pour emmener au fond du trou son parti démocrate.

Nous qui pensons qu’il est plus que jamais nécessaire d’affirmer une opposition radicale, entre autres, au fondé de pouvoir de l’oligarchie française, de dénoncer la vulgarité de sa pensée et de ses pratiques, la répugnante laideur du monde qu’il voudrait nous imposer, nous reprendrons en chœur une chanson qu’entonnait autrefois un presque homonyme de Valls, un certain Philippe Val, à l’époque où il faisait un duo avec Patrick Font, quand il n’avait pas encore amorcé l’évolution qui le rapproche si fort de votre refondateur :

« Je fais de la politique

J’ai appris à l’ENA

Une fameuse technique

Pour dire n’importe quoi

Je prends un mot par ci

J’ajoute une phrase par là

J’enlève le sens ici

Je vide les idées par là

Quand j’arrive au néant

On me dit quel talent »

Avec mes sentiments adéquats.

  • 5076 visites
  • 42 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • eskimo
    • Posté à 10h43 le 23/06/2009
    • Internaute 24163

    mais oui et toi tu as la solution ... mais vas y sois pas rat, donne la

    • Adéménagé le 3 janvier 2011
      Adéménagé le 3 janvier 2011 répond à eskimo
      menuisier
      • Posté à 12h15 le 23/06/2009
      • Internaute 29846
        menuisier

      _Vote du traité de Lisbonne.
      _DSK au FMI
      _Congrès de Reims.
      _Privatisations en série sous Jospin.

      Il en reste un peu, je te le laisse ?

      Pour les solutions, une réforme de fond en comble de la fiscalité est indispensable et préalable à tout changement politique.
      Rétablir à une vraie progressivité de haut en bas de l’imposition sur les revenus, suppression des niches fiscales, tranche à 60, voir 70%%, travailler sur la tva, taxation lourde du capital spéculatif....

       
      • A déménagé le 1-6
        • Posté à 12h45 le 23/06/2009
        • Internaute 61755

        quoi ? une politique de gauche ?

        • Adéménagé le 3 janvier 2011
          • Posté à 14h03 le 23/06/2009
          • Internaute 29846
            menuisier

          Vi-vi c’est ça.

          Ne pas se satisfaire de la répartition des richesses dans le monde et à l’intérieur des sociétés, c’est -entre autre- être de gauche.
           : -)

      • Cirdec
        Cirdec répond à Adéménagé le 3 janvier 2011
        Cadre qui commence à comprendre (...)
        • Posté à 15h05 le 23/06/2009
        • Internaute 8798
          Cadre qui commence à comprendre (...)

        Je ne peux que 5-bouler, à défaut de plus. Une réforme de fond en comble de notre système fiscal, voila qui est indispensable. Tiens d’ailleurs, revoir les niches fiscales, c’était pas une promesse du tout petit ? On se demande bien pourquoi le roi de la réforme ne s’en occupe pas...

      3 autres commentaires
  • Tophee
    Tophee
    en haut a gauche
    • Posté à 10h41 le 23/06/2009
    • Internaute 2159
      en haut a gauche

    Je suis tout a fait d’accord avec vous. (Et pour une foi avec Valls) Il est temps que le PS prenne un nom plus en rapport avec les idées qu’il défend. Voici mes proposition pour le nouveau nom :

    - UDF
    - Modem
    - PSP (Parti Sans Programme)
    - PAA (Parti des Arriviste Associes)
    - IZNOGOUD (Le parti de ceux qui veulent être calife a la place du calife pour faire la meme chose que lui)

    • lancetre
      lancetre répond à Tophee
      • Posté à 21h04 le 23/06/2009
      • Internaute 18658

      Iznogoud me plait bien...

      C’est un nom très conforme à ce qu’est le PS.

      • Tophee
        Tophee répond à lancetre
        en haut a gauche
        • Posté à 08h54 le 24/06/2009
        • Internaute 2159
          en haut a gauche

        Tout a fait. C’est celui qui leur sied le mieux, bien plus que le mot socialiste.

  • eskimo
    • Posté à 10h43 le 23/06/2009
    • Internaute 24163

    C’est très médiocre comme lettre ouverte. J’y vais dans le désordre.

    Le Parti socialiste n’a socialiste dans son nom que depuis la création du Parti Socialiste, avant cela s’appelait la SFIO, je vous laisse chercher le sens des initiales.

    On est pas loin du point Godwin avec votre référence à Pétain ... Seulement l’histoire de la France dans la guerre montre au contraire que les engagements communistes et socialistes ont été des facteurs d’entrée en résistance. De plus les 80 qui ont voté non à Petain sont en majorité des SFIO et radicaux de gauche, bref une ineptie.

    Manuel Valls ne représente AUCUN courant au PS, il représente son opinion personnelle, bien minoritaire au sein du parti, mais véhiculé par des médias complaisants. Vous foncez tout klaxon enfoncé dans ce piège médiatique.

    Vous manifestez une pensée binaire aussi simplificatrice que le capitalisme tardif, en fonctionnant avec des mots vides. Que mettez vous derriere vos grandiloquents couches populaires, capitalisme tardif, réforme réelle de la société.
    Tiens ce mot de réforme rappelle curieusement une expression, le réformisme. Vous savez ce que c’est ? La tactique choisie par le parti socialiste pour se rapprocher de l’idéal d’une société socialiste = la réforme graduelle et pas la révolution.

    à mélangez les mots on n’ajoute que médiocrité et confusion ...

    et franchement, votre chanson poujadiste à la fin, emprunté en plus à Val, c’est d’un ridicule ...

    • alexisDC
      alexisDC répond à eskimo
      collaborateur
      • Posté à 14h24 le 23/06/2009
      • Internaute 46495
        collaborateur

      « Manuel Valls ne représente AUCUN courant au PS, il représente son opinion personnelle, bien minoritaire au sein du parti, mais véhiculé par des médias complaisants. Vous foncez tout klaxon enfoncé dans ce piège médiatique. »

      S’il a la parole dans les médias, c’est parce que le PS l’envoie sur les plateaux... j’ai du mal à croire à la théorie de l’électron libre.

      • eskimo
        eskimo répond à alexisDC
        • Posté à 16h55 le 23/06/2009
        • Internaute 24163

        heu vues les réactions d’Aubry ou Hamon j’ai du mal à croire qu’il soit envoyé sur les plateaux

    • lancetre
      lancetre répond à eskimo
      • Posté à 21h07 le 23/06/2009
      • Internaute 18658

      « avant c’était la SFIO » : tiens c’est vrai !

      Ils n’ont quant même plus le culot de se présenter comme un parti ouvrier !

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 10h47 le 23/06/2009
    • Internaute 82025
      non connue

    Je ne suis pas un adepte du tir groupé sur ambulance en panne, aussi je vais pour une fois prendre la défense de la Rose, dont il nous reste quand-même quelques pétales :
    - Le bilan de Jospin est quand-même le meilleur depuis au moins 20 ans. Et l’ingratitude de l’électorat a été d’une efficacité douteuse.
    - Si le PS est divisé sur la constitution, il a eu le mérite d’incarner en son sein ce schisme de la gauche, comme d’autres schismes d’ailleurs. En cela, il est le mieux placé pour représenter la diversité de la gauche. Alternativement, comment faire fusionner les verts et le PG sur le thème de la constitution ?
    - Si le PS est truffé de barons locaux et de cheffaillons de courants, c’est un peu la faute de ceux qui n’ont pas osé s’encarter pour changer les choses (j’en suis).

    Bon, je vais respirer un peu d’air frais. C’est tout ce que je pouvais faire pour eux aujourd’hui.

    • Tophee
      Tophee répond à A déménagé le 02-02-2012-2
      en haut a gauche
      • Posté à 10h53 le 23/06/2009
      • Internaute 2159
        en haut a gauche

      « Le bilan de Jospin est quand-même le meilleur depuis au moins 20 ans. Et l’ingratitude de l’électorat a été d’une efficacité douteuse. »

      C’est vrais, mais :

      - C’etait il y as une dizaine d’annees.
      - Etre le moins mauvais suffit-il a etre bon ?

      Plutôt que de se prélasser dans le passe, regardons le présent : Le PS aujourd’hui est-il un atout ou un handicap pour les idées de gauche ? Pour moi cela est clair : C’est un handicap. (Et j’ai vote PS a pratiquement chaque election)

      • eskimo
        eskimo répond à Tophee
        • Posté à 11h01 le 23/06/2009
        • Internaute 24163

        Heu oui mais depuis le PS n’a pas été en situation de gouvernement, difficile de juger de l’action d’un parti d’opposition.

      • Brédala
        Brédala répond à Tophee
        NB : dernières lignes dans " (...)
        • Posté à 13h51 le 23/06/2009
        • Internaute 63792
          NB : dernières lignes dans " (...)

        « ...Le PS aujourd’hui est-il un atout ou un handicap pour les idées de gauche ? Pour moi cela est clair : C’est un handicap.... »

        Pour faire encore plus court :
        Le PS empêche la gauche de passer !

    • Alt-Z
      Alt-Z répond à A déménagé le 02-02-2012-2
      Dans le marigot Lepen89
      • Posté à 11h08 le 23/06/2009
      • Internaute 34267
        Dans le marigot Lepen89

      J’ajoute que la présidence socialiste des régions a quand même donné un peu d’air à ceux qui se coltinaient la droite depuis des décennies. Malgré les crédits ridicules que leur accorde l’état, ils se sont plutôt bien débrouillés. De ce point de vue là, leur bilan n’est pas mauvais. Ce qui ne fait que retarder leur mort, et notre victoire.

      • Eleria
        Eleria répond à Alt-Z
        n°6
        • Posté à 12h58 le 23/06/2009
        • Internaute 83089
          n°6

        Le PS serait donc un parti de notables. Rien de bien nouveau sous le soleil.

        On achève bien les chevaux...

    • Lairderien
      • Posté à 14h15 le 23/06/2009
      • Internaute 22751

      Bon je constate qu’il reste encore des gens sensé, qui savent faire la part des choses et ne jettent pas le bébé avec l’eau du bain. Heureusement !

      C’est certain qu’ils sont énervant les socialos, qu’il y a des plus qu’opportunistes, mais globalement ce ne pourra être qu’avec le PS que pourra se faire une autre politique qui tiendra forcément compte des réalités incontournables, notamment la mondialisation qu’on ne peut arrêter aux frontières.

    • lancetre
      • Posté à 21h18 le 23/06/2009
      • Internaute 18658

      Vous avez fait ce que vous avez pu, mais la cause est indéfendable !

      Le ministre de l’Education Nationale de Jospin était Claude Allègre.Ce fut, à tous points de vue, le PIRE ministre que la France ait connu.Durant trois années, les professeurs ont été hebdomadairement insultés, injuriés, trainés dans la boue, piétinés...

      La droite, bien sûr, a continué le travail de démolition avec joie, mais c’est Allègre qui l’a entamé.

      De même, c’est le gouvernement Jospin qui a démarré la privatisation des autoroutes (ASF).La droite, là encore, n’a eu qu’à continuer.
      Ce gouvernement a d’ailleurs passé une grande partie de son temps à privatiser comme une bête, avant d’expliquer aux ouvriers qu’il ne pouvait rien pour eux.

      Estimons-nous heureux : ils n’ont pas fait ouvrir le feu sur le peuple, comme la canaille sociale-démocrate allemande en 1919...

  • Columbine
    Columbine
    Voyageuse
    • Posté à 11h37 le 23/06/2009
    • Internaute 78955
      Voyageuse

    PS :
    pour les systèmes les plus contaminés : UNE BONNE PURGE !

  • alexisDC
    alexisDC
    collaborateur
    • Posté à 12h00 le 23/06/2009
    • Internaute 46495
      collaborateur

    En ce qui concerne les noms de partis, le terme d’UMP désigne une volonté d’accéder au pouvoir« Union pour une Majorité Présidentielle », et non un projet de société. C’est rassembler le peuple pour donner le pouvoir à un seul. C’est le projet professionnel de Nicolas Sarkozy synthétisé en 3 mots... et cela a marché ! !
    On ne peut que déplorer ces querelles sur l’utilisation du mot socialiste pour nommer un parti dont la politique est capitaliste, démocrate, et dont les récentes expériences au pouvoir en France ont montrées qu’il privatisait et déréglementait au moins autant que la droite, tout en avouant une impuissance face au marché.
    Ainsi, l’intérêt des sinistres électeurs au dernières élections européennes dans le parti écologique sanctionne le manque de cohérence entre l’idéal politique que revêt le mot « socialisme » et le projet et ses applications par le parti socialiste français, alors qu’un parti écologiste représenté par des gens qui défendent le même projet depuis 30 ans, qu’ils soient politiciens, juges ou faucheurs volontaires apparaît pour des électeurs frustrés comme le seul vote d’opposition utile mais non extrème qui leur est proposé depuis longtemps.

  • SUP. à la demande du riverain 21.07.09
    • Posté à 12h34 le 23/06/2009
    • Internaute 83489
      ...

    Que de méchanceté dans cet article.
    « Tant de fiel entre-t-il dans l’âme des héros ? »
    Dieu nous garde de ces radicaux !

  • Bardamu
    Bardamu
    difficile
    • Posté à 14h17 le 23/06/2009
    • Internaute 25491
      difficile

    Tiens on reparle de Font... C’est Cohn-Bendit qui a remis la pédophilie à la mode ou quoi ?

    Quelque chose qui n’a pas été assez signalé, il me semble : pour la dernière élection, le nom du Parti Communiste n’est pas apparu, bien planqué derrière le « Front de gauche ».

    Enfin débarrassés de ce vocable souillé de sang, un peu obscène dans une démocratie, une bonne chose.

    Valls veut faire la même opération pour le socialisme, on le comprend, le mot s’est trop compromis avec les atrocités du siècle (jusques et y compris avec le national-socialisme, faut-il le rappeler !). C’est habile.

    Mais pendant que Valls essaie de sauver Willy, il y aura toujours de vieux bolchos à la Quadruppani pour crier à la trahison et continuer à attendre le Grand Soir entre deux Derrick à la télé.

    Les affaires marchent.

    • A déménagé le 02-02-2012-2
      A déménagé le 02-02-2012-2 répond à Bardamu
      non connue
      • Posté à 15h04 le 23/06/2009
      • Internaute 82025
        non connue

      « Enfin débarrassés de ce vocable souillé de sang, un peu obscène dans une démocratie, une bonne chose. »
      Je suis sûr qu’en 41, le PC était plus souillé de son propre sang que du vôtre.
      Enfin, on a les certitudes qu’on peut. Ne les abandonnez surtout pas, en ces temps de crise de l’utopie libérale, vous en aurez besoin.
      Mais la prochaine fois que vous sortez votre carte vitale, ou que vous planifiez vos vacances ou votre retraite, ayez une petite pensée pour les vilains cocos qui ont tant fait peur à mamy.

      • Bardamu
        Bardamu répond à A déménagé le 02-02-2012-2
        difficile
        • Posté à 15h21 le 23/06/2009
        • Internaute 25491
          difficile

        En 41 ?

        Mauvaise pioche, avant le 22 juin 1941, quand Hitler attaque l’URSS, c’est le pacte germano-soviétique qui est célébré par le PCF comme par tous les « partis frères »...

        Quant à la sécurité sociale, retraite, etc. j’en sais gré surtout... au général de Gaulle !

         
        • A déménagé le 02-02-2012-2
          A déménagé le 02-02-2012-2 répond à Bardamu
          non connue
          • Posté à 16h35 le 23/06/2009
          • Internaute 82025
            non connue

          C’est bien ce que je dis : le PC est rentré en résistance en 41.
          Quand au général De Gaulle, il a effectivement participé à l’établissement du CNR, qui fût d’abord une grande négociation. Et cette négociation a abouti aux retraites, à la sécu et au renforcement des CP grâce, d’une part, à l’actif du PC pendant la guerre, et d’autre part à la trouille de l’URSS et des représailles du peuple de la part des grandes familles.
          Ce n’est pas moi qui le dit, mais Kessler, le chantre du libéralisme et de la démolition des acquis du CNR :
          Lien

        1 autres commentaires
    • lancetre
      lancetre répond à Bardamu
      • Posté à 21h26 le 23/06/2009
      • Internaute 18658

      Un spectre hante l’Europe : le spectre du communisme...

  • argh
    argh
    Pour une révolution sanglante (...)
    • Posté à 15h16 le 23/06/2009
    • Internaute 55024
      Pour une révolution sanglante (...)

    Voilà qui peint avec brillant le Valls pourléchant.

    Une fois le PS finis, il ne faudra oublier de finir Valls.

  • Léo01
    Léo01
    étudiant
    • Posté à 14h54 le 24/06/2009
    • Internaute 76182
      étudiant

    Auteur de cet article, tu es sans doute un marxiste-léniniste pur porc ! !

    Les socialistes n’ont pas vocation à « changer la vie », mais à l’améliorer. C’est un objectif à la fois plus modeste et, à mon avis, moins dangereux.

    Dieu merci, ils ont disparu tous ces révolutionnaires qui veulent changer le monde et qui n’ont apporté que désastre et anarchie. Ils voulaient en général tout raser et reconstruire à leur manière. Les générations qui ont connu ce genre de dirigeants n’ont pas été les plus heureuses.

    Ta brève allusion au ralliement de Jaurès à la guerre est un point pertinent de ta démonstration. Mais il faut se remettre dans le contexte de l’époque : tout le monde ou presque voulait en découdre avec le boche...

    • lancetre
      lancetre répond à Léo01
      • Posté à 17h12 le 24/06/2009
      • Internaute 18658

      Ralliement de Jaurès à la guerre ? ? ?

      Effarant ! Où avez-vous vu cela ?

      Jaurès est assassiné le 31 juillet 1914, soit juste AVANT la déclaration de guerre.Il a combattu jusqu’au bout pour la paix.

      Quadru, qui connait mieux que vous l’histoire du vingtième siècle, évoque la trahison qu’ont constitués, après l’assassinat de Jaurés, et contre quelques esprits éclairés comme Rosa Luxemburg ou Karl Liebknecht,les ralliements à l’Union sacrée des cloportes sociaux-démocrates, futurs assassins de la révolution spartakiste.

    • Autist Reading -
      Autist Reading - répond à Léo01
      In enculo cum vibro
      • Posté à 18h20 le 24/06/2009
      • Internaute 73535
        In enculo cum vibro

      Les révolutionnaires n’ont pas disparus.
      C’est juste que Télé-Versailles nous appèle terroristes.
      T’as dû entendre parler des terroristes sur Télé-Versailles ?

      Sinon, sur internet, tu tapes anarchie ou trotskysme, et tu trouveras tous les projets révolutionnaires, les analyses pertinentes.

      Si tu veux te gargariser de désastres et d’inorganisation Totale, tapes capitalisme, ONU, UE, FMI, OMC, OMS, etc.

      Dieu merci, les étudiants sont agenouillistes ! ! !

  • Lugi
    • Posté à 17h41 le 24/06/2009
    • Internaute 28945

    Suggestion à Valls :
    Renommer le PS en Parti Humoriste.

  • alberte
    alberte
    Sage-femme retraitée
    • Posté à 20h38 le 24/06/2009
    • Internaute 60250
      Sage-femme retraitée

    Je pense qu’ au contraire Mr Val n’ a pas oublié ces paroles, même si il est allé à la soupe toucher sa récompense pour avoir viré Siné, et maintenant virer Mr pommier de la revue de presse pour avoir cité siné hebdo. Il règle ses comptes sur le dos des auditeurs dez France - inter. Il a intéret à surveiller l’ audimat de france - inter, car si ça continue, ça va sérieusement baisser, ce sont des méthodes de sale type

  • papy38
    papy38
    retraité
    • Posté à 14h52 le 25/06/2009
    • Internaute 69081
      retraité

    Je pense qu’une fracture est peut-être en train de se jouer au sein du P.S. entre ceux qui lorgnent vers un rapprochement avec le centre et ceux qui ont encore quelque chose à voir avec la gauche et le socialisme.
    Et qu’elle éclaircirait le visage politique de la France.

    Elle permettrait à la vraie gauche, d’apparaître sans le brouillard des mots qui ne sont que mensonges.
    Bâtie contre le libéralisme qui nous a projeté dans le mur de la crise financière, etc...

    Pour de nouvelles règles de la représentation populaire et à l’occasion du 200ème anniversaire de la naissance de Proudhon une citation empruntée lors de son séjour en prison sous le règne de Napoléon le 3ème :

    « Il faut avoir vécu dans cet isoloir qu’on appelle une Assemblée nationale pour concevoir comment les hommes qui ignorent le plus complètement l’état d’un pays sont presque toujours ceux qui le représentent. »