L'Etat a bien demandé à ses services de faire la promotion de « Home » le film de Yann Arthus-Bertrand en pleine campagne des élections européennes. Ce dernier a beau jurer à Rue89 qu'il n'y avait « aucune malice à cela », certains préfets, bien conscients de l'importance de respecter la « période de réserve », en ont été gênés.
La polémique avait éclaté sur les plateaux télé le soir de l'élection, marquée par le score énorme des listes Europe Ecologie (plus de 16% juste derrière le parti socialiste) : Marine Le Pen avait parlé de « manipulation » et accusé le gouvernement de « pousser Europe Ecologie » tandis que Corinne Lepage, pour le MoDem, avait évoqué une « arrière pensée » dans le choix de programmer ce documentaire alarmiste sur l'avenir de la planète.
La présentatrice Elise Lucet avait rétorqué que la date du 5 juin, qui coïncidait avec la journée mondiale de l'environnement, avait été arrêtée il y a un an et demi.
« Qu'est-ce que je peux faire pour t'aider ? »
On croyait le sujet clos, mais voilà qu'il ressurgit par le biais d'un article dans Le Monde le 22 juin qui met le doigt sur une info pas cachée mais que personne n'avait relevée : l'Etat, qui a participé à la production du film par le biais de France Télévision (un million d'euros sur douze, dix étant financés par le groupe PPR et un par la fondation du Qatar), a envoyé cent copies aux préfets pour qu'ils organisent des projections.
A la demande du ministère de l'Environnement, le ministère de l'Intérieur a fait savoir qu'il serait « souhaitable que les directions [des préfectures] soient représentées par une vingtaine de personnes ».
Yann Arthus-Bertrand nous explique comment cela s'est passé :
« Quand Borloo a vu le film en projection privée un mois avant sa diffusion télé, il m'a dit “qu'est-ce que je peux faire pour t'aider ? ” On a alors pensé aux écoles [100 000 copies seront données], aux préfets et aux ambassadeurs. Personne ne pensait aux élections, il ne faut voir aucune malice là-dedans. Ce n'est pas un film électoral mais un film sur l'environnement. »
« L'ensemble des préfectures s'est investie »
Interrogé ses intentions, le ministère de l'Intérieur ne cache pas sa volonté d'une diffusion la plus large possible :
« La quasi-totalité des préfectures a effectivement organisé des projections publiques du film “Home”, pour une grande partie le 5 juin. Les préfets ont parfois personnellement assuré un petit discours d'introduction avant la projection du film. Par ailleurs, les préfectures se sont procuré des formats DVD du film afin de le projeter sur les écrans de leurs hall d'accueil du public, initiative grandement encouragée par la société de production du film.
Pour conclure, on peut donc considérer que l'ensemble des préfectures sur le territoire s'est investie dans la diffusion de ce film et de son message, les préfets se sentant depuis quelques années directement impliqués dans la problématique du développement durable et de la protection de l'environnement. »
« Pas question en période de réserve »
Du côté des préfectures, le son de cloche n'est pas aussi enthousiaste. A Nancy par exemple, le cabinet du préfet nous dit qu'il n'était
« pas question de faire une telle opération avant la fin de la période de réserve électorale (commencée le 23 mai) qui interdit aux préfets de se montrer dans des manifestations publiques ».
Le préfet a donc organisé une projection le 10 juin dans un cinéma en ville. Mais sur les 300 personnes invitées (fonctionnaires, associations, entreprises engagées dans l'environnement), seulement 40 ont fait le déplacement.
Même motif invoqué à la préfecture de la Loire, où une centaine d'élus et représentants de chambres consulaires sont venus voir le film le 9 juin. D'autres préfectures contactées indiquent des raisons « techniques », des délais liés à l'organisation de la projection.
« Etonné que les Verts ne m'aient pas appelé »
S'il est bien difficile de savoir en quoi le film, visionné par 9 millions de personnes sur France 2 le 5 juin (et qui a connu un grand succès au cinéma et sur Youtube) a influencé les électeurs deux jours après, il est assez savoureux d'écouter le photographe dire qu'il l'espère :
« Quand j'ai vu que le film avait un tel succès à la télé, j'ai pensé à l'élection, mais le fond de ma pensée c'est que le film prend plus de voix à la droite qu'à la gauche, car les gens de gauche avaient déjà une sensibilité écologique plus marquée. Je suis étonné que personne chez les Verts ne m'ait appelé. Ça m'aurait fait plaisir car c'est ma famille au fond. Mais c'est une histoire d'ego… »
Au cours de l'interview, le photographe qui a fait fortune avec « La Terre vue du ciel » (livre illustré le plus vendu de l'histoire) a semblé s'amuser de tous ces rebondissements. Mais il n'a cessé de rappeler que « la polémique autour du film n'est pas le bon débat, ce qui compte, c'est le fond du film ».
Photo : Jean-Louis Borloo, Yann Arthus Bertrand et sa femme, invités à dîner à l'Elysée le 11 novembre 2008 avec Nicolas Sarkozy, Carla Bruni Sarkozy, le Prince Charles et Camilla (Vincent Kessler/Reuters).
6
De ZonZon la MouChe
ni dieu ni maître ! | 21H43 | 23/06/2009 |
Si ça a influencé le vote écolo, pourquoi L'Alliance Ecologiste Indépendante (AEI), menée par Antoine Waechter (Est), Francis Lalanne (Sud-Est) ou Patrice Drevet (Sud-Ouest) n'a pas fait de bons résutats ?
3,63 % des suffrages exprimés au niveau national, contre 16,28 % à Europe Écologie.
De Yvon
22H14 | 23/06/2009 |
M'enfin c'est ça la « démocratie parlementaire », bien installée et qui ne profite qu'aux riches et aux politiciens véreux…
On peut faire de la tune avec de belles images fabriquées ( le comble ) en polluant et même réussir à faire voter..dans le « bons sens » ! ! ! Arthus machin est un vrai imposteur.
Va falloir inventer un autre système avec des gens vraiment représentatifs, qui ne cumulent rien et révocables à tout bout de champ !
De Liger
liger.amsud.net | 08H02 | 24/06/2009 |
J'avoue que je suis étonné par cette polémique, et ce depuis le début :
De quoi parle-t-on ? De la diffusion d'un film qui aurait contribué à promouvoir la liste d'un parti politique.
Mais de qui se moque-t-on ? Depuis que le monde politique existe, chaque évènement, chaque film, chaque émission a une influence sur le vote.
Dans un PAF qui diffuse à longueur d'année la promotion du pouvoir en place, dans un environnement publicitaire qui nous sature de messages en faveur de la consommation, qui peut croire que nous vivons dans un monde médiatiquement neutre ?
Interdit-on la diffusion de publicité pour les 4x4 dans les heures qui précèdent une élection ?
Oui, l'audiovisuel influence les comportements, et c'est même ce phénomène qui nourrit, à travers la pub, l'audiovisuel.
Alors pourquoi ferait-on un procès à un mouvement x ou y sous prétexte qu'il utiliserait les mêmes armes que son ennemi héréditaire : la surconsommation.
De Burpy
Dans... | 09H01 | 24/06/2009 |
Yann Arthus Bertrand aurait donc, par son génie propagandiste, par sa voix envoutante et ses pouvoirs télépathiques pris le contrôle de tous les électeurs d'Europe écologie…
Mouais… L'analyse est rapide et facile.
Je comprends l'article et les questions qui en découlent mais que la polémique prenne cette ampleur me chiffonne un peu.
Qu'est-ce qui pourrait sortir de ce genre de polémique ?
- Les électeurs sont des truffes dont on peut faire ce qu'on veut en leur passant un film la veille des élections…. manipuler par l'image, c'est pas nouveau mais ça se fait pas sur un coup, ça prend du temps…
- L'écologie n'est donc qu'un caprice des « électeurs-truffes », en fait c'est pas si important parce que faut être cons pour se faire manipuler…
- en restant sur des débats de surface seulement, on facilite le travail de récupération du gouvernement, qui se félicite du « grenaille » de l'environnement, qui veut aller plus loin sur la taxe carbone…pia pia pia… Au moins, ils font du vent pour les éoliennes…
Mais on avance pas. Alors que les électeurs d'Europe écologie veulent peut-être que les choses avancent et se foutent pas mal du film…
De ras-la-patience
09H40 | 24/06/2009 |
mon épouse et moi nous l'avions enregistré et regardé quelques jours plus tard, et nous nous sommes emmerdés ! , le commentaire débité sur un ton soporifique, la musique omniprésente et en état permanent de pléonasme gâchaient la réelle beauté des images, c'est vite devenu insupportable, grosse déception !
et de toutes façons ce n'est surement pas un film qui orienterait mon vote.
De empecheur.de.gouverner.en.rond
Pharaon | 13H07 | 24/06/2009 |
Je ne comprends pas le fond du débat. Pourquoi un film engagé ne devrait pas sortir en période électorale. YAB ne se présentait pas que je sache. Et quand bien même il l'aurait fait, je n'aurais pas trouvé la programmation de ce film anormal pour autant. En effet, c'est bien en période électorale que les acteurs du monde politique tentent de convaincre leur électorat (film de campagne, discours, programme …). Alors pourquoi Sarkosy aurait le droit à un clip dédié à l'UMP poussant les gens à aller voter pour son parti alors que les écolos n'auraient même pas le droit à un film engagé qu'ils n'ont même pas commandité ni financé ! ? Ce film est financé en majeure partie par Pinault, c'est le genre de grand patron que j'aurais bien vu voter UMP et surtout pas Europe Ecologie ! !
Alors STOP la polémique ridicule des gens aigris par le score de leur parti aux européennes et laisser à ce film la chance d'être vu comme ce qu'il est, un message délivré à chacun au bénéfice de … notre planète …. et non pas d'un parti politique ! ! ! !