Enquête sur la reconquête intellectuelle lancée par les socialistes. Objectif : rédiger enfin un projet cohérent, avant fin 2010.
C'est une pièce sans ordinateur, aux étagères aux trois-quarts vide, portant un vieux minitel débranché. Au deuxième étage du siège du PS, bienvenue dans le bureau de la direction du « Lab ». Entendez « Laboratoire des idées », créé par Martine Aubry pour livrer le combat de la présidentielle en 2012. Aux manettes : Christian Paul, député de la Nièvre, et une apparatchik, Lucile Schmid.
L'objectif est de faire revenir les visiteurs du soir rue de Solférino. Sociologues, consultants, économistes ou philosophes. Tous les dix jours environ, ils se retrouvent par « groupe de réflexion », autour d'un animateur de débats. A quinze ou à moins, ils doivent permettre de sortir un projet idéologique cohérent.
Quelques idées déjà formées devraient irriguer le séminaire de direction du Parti socialiste, dès le 7 juillet. Puis rapport d'étape dans six mois et rapport final dans un an. On pourra alors juger sur pièces. Date limite : fin 2010, pour être certain ne pas reproduire les erreurs de 2002 et 2007, reconnaît Christian Paul :
« A chaque fois, le travail sur le programme présidentiel a été tardif et insuffisamment préparé. La fonction programmatique doit être continue, il y a des idées à imposer bien en amont de la campagne. »
Revenir sur le divorce entre les intellectuels et le PS
Dès son arrivée dans le bureau de première secrétaire, Martine Aubry a rassemblé l'ancien secrétaire d'Etat à l'Outre-mer, Christian Paul et le sociologue Michel Wievorka, non encarté au PS et blogueur de Rue89, pour un brainstorming sur la « bataille des idées ». Une bataille rendue d'autant plus urgente à engager avec la claque reçue par le PS aux européennes. Ami de Martine Aubry, l'universitaire précise :
« Le problème, ce n'est pas les idées, il y en a tant qu'on veut. Ce qui manque, ce sont des dynamiques dans lesquelles des politiques et des chercheurs travaillent ensemble, sans inverser les rôles. Le Lab peut correspondre à cette dynamique. »
Christian Paul a conscience du « divorce entre les intellectuels et le PS ». Il leur promet un retour de la part des socialistes, même « pour expliquer aux contributeurs les raisons pour lesquelles certaines propositions ne seront pas retenues ».
Mieux : une fois par mois, Martine Aubry en personne participe à une séance de réflexion. « Le Lab, poursuit le député de la Nièvre, ce n'est pas la République des experts. » En clair, le PS entend s'entourer pour se repenser :
« Le Laboratoire des idées, c'est ce double mouvement : mobiliser la recherche et les innovateurs sur le terrain. Avec aussi les collectivités locales, les fédérations socialistes, qui ont leur place dans ce travail de reconstruction idéologique. » (Voir la vidéo)
Autre difficulté : travailler avec les autres, tous les autres. A commencer par les cercles de réflexion existants, souligne Christian Paul :
« Le problème, c'est qu'il n'y a pas de vrais think tanks à gauche aujourd'hui en France, par manque de moyens, y compris pour la Fondation Jean-Jaurès ou Terra Nova. La gauche fait culturellement un tabou du financement des chercheurs par les entreprises. Alors que les vrais think tanks sont soit très liés à l'Etat, soit très proches des milieux d'entreprises, donc plutôt à droite. »
Tous les autres, cela veut aussi dire tous les courants du parti. Y compris les « royalistes » ?
« Si Sophie Bouchet-Petersen [conseillère de Ségolène Royal, ndlr] veut venir travailler au Lab, je l'embauche tout de suite ! Aujourd'hui, on a besoin d'avoir un PS en état de marche, fort. On ne va passer notre temps à attendre le messie. Si on ne fait pas ce travail, la dévitalisation du parti à l'oeuvre depuis 2002 ne fera que s'aggraver. »
Les groupes : tout sur l'économie, rien sur la sécurité
Le premier groupe à voir le jour, sous la houlette de Lucile Schmid (énarque, militante pour une VIe République et membre du comité de la revue Esprit), porte sur « La crise et comment s'invente le modèle d'après ». A une dizaine (les économistes Daniel Cohen, Maya Becache-Beauvallet, un jeune consultant anonyme…), ils tentent de définir les modèles de l'après-crise. Pour Christian Paul, c'est une clé essentielle :
« La crise a pris totalement à revers, à contrepied la droite française. Nicolas Sarkozy avait été élu pour moins d'Etat, moins d'impôts et moins de dettes, et sur ces trois fronts c'est l'inverse qui est en train de se produire. Les valeurs et les repères à droite sont aujourd'hui totalement perdus. (…)
Là nous avons un moyen de propulsion extraordinaire. A nous d'être à la hauteur de ce défi intellectuel et politique. » (Voir la vidéo)
Second groupe à éclore : « Diversité, égalité, solidarité », mené par Michel Wievorka, avec Louis-Georges Tin (Cran), Axel Urgin (Cour des comptes) et la députée Georges-Paul Langevin. Ici, il s'agit de repenser une sorte d'ordre juste, un point d'équilibre sur des questions (laïcité, communauté, diversité…) qui divisent profondément les partis. Michel Wievorka :
« Sur les dossiers techniques, le PS n'a pas de difficultés majeures. La difficulté, après l'effondrement du communisme et la crise actuelle, c'est d'être capable de proposer une vision intégrée, globale. Aujourd'hui, la nouveauté, c'est Obama. La gauche doit être capable de proposer une vision d'un autre monde. Le Lab doit apporter un cadre général d'idée pour porter un tel projet. »
Autres groupes déjà en activité :
- Les enjeux méditérannéens
- L'outre-mer
- Le partage des richesses
- La civilisation numérique
- La ville globale
- La France et l'Europe
En marge de ces groupes, le Laboratoire des idées a lancé le programme des « Innovateurs du quotidien ». Là aussi, les socialistes sont en pleine phase de lancement. Le but est de quadriller tout le territoire hexagonal, mais aussi de regarder à l'étranger, pour débusquer les micro-projets qui fonctionnent au niveau local et voir s'il est possible de les développer au niveau national.
Aucun groupe toutefeois sur la sécurité pour l'instant, même si le projet est dans les tiroirs. L'écologie ? « Elle est répartie entre plusieurs groupes. » Sans oublier deux groupes d'espionnage, baptisés « Observatoire Obama » et évidemment « Observatoire Sarkozy ». Emmanuelle Mignon, cheville ouvrière du sarkozysme en 2007, n'a pas souhaité commenter l'initiative.
Julien Martin et David Servenay
Photo : Martine Aubry à l'université d'été du PS en 2008 (Audrey Cerdan/Rue89).
164
(Pour réagir, connectez-vous)
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 19H04 | 21/06/2009 |
L'objectif est de faire revenir les visiteurs du soir rue de Solférino. Sociologues, consultants, économistes ou philosophes. Tous les dix jours environ, ils se retrouvent par « groupe de réflexion », autour d'un animateur de débats. A quinze ou à moins, ils doivent permettre de sortir un projet idéologique cohérent.
Le meilleur dispositif pour se tenir à l'écart de la réalité sociale.
Un groupe de réflexion sans boulangers, maçons, mécaniciens, instituteurs et infirmières est voué à l'échec.
à leo s
De lapinot
chômiste | 19H45 | 21/06/2009 |
n'oubliez pas non plus les précaires, chômeurs, rmistes, inactifs… c'est toujours étonnant que l'on continue à classer les gens selon leur profession.
à lapinot
De DBL8
Retraité | 04H56 | 22/06/2009 |
En résumé :
du branlage de crâne d'œuf pour faire sortir du jus de crâne.
Infâme & nauséabond !
Mais qu'attende de plus de leurs part ? !
A force de rester dans leurs marigot, ils sont complètement déconnecté du peuple.
à DBL8
De zorbec
9945
retraité | 10H56 | 22/06/2009 |
« A force de rester dans leur marigot ,ils sont complètement déconnectés du peuple »
Juste un petit rappel : élections prudhommales de 2008 : abstention
collège salariés : 74,5%,et là pas de parti politique.
Tout le monde attend tout des partis politiques(pour moi de Gauche),mais ils ne seront que ce qu'on en fera,ne laissons à personne le soin de s'occuper de nos espoirs et de notre avenir !
à leo s
De elLolo
01H22 | 22/06/2009 |
Votre discours a également de beaux relents populistes. Que va faire un boulanger pris au hasard d'un quartier ? Il va dire qu'il n'est pas content parce que le prix de la farine a augmenté ? Et après ? Un représentant de boulangers est déjà un tout petit peu plus intéressant.
Je pense que l'idée derrière ces groupes de réflexion est de penser d'une façon générale, de trouver de grandes voies. Ensuite, l'idée générale est affinée pour coller aux problèmes de terrain. Si le modèle s'avère trop mal fichu, il est écarté.
Comme pour construire une maison, on ne pense pas à l'aménagement de chaque pièce avant d'avoir une architecture globale…
à elLolo
De DBL8
Retraité | 05H01 | 22/06/2009 |
Vous êtes entrain de dédier aux commerçants (boulangers entre-autre) d'avoir des idées intéressantes ? !
Pas mal comme raisonnement partisan ! Là nous comprenons mieux comment raisonne certains d'entre-vous,
De manière « très » filtré envers ses concitoyens pour considérer leurs capacité de raisonnement.
Déplorable ! !
à DBL8
De Korchkidu
Grand patron de 0,4 personnes | 07H14 | 22/06/2009 |
Personnellement, je n'ai pas du tout compris ça. Mais plutôt qu'il fallait d'abord prendre du recul pour voir les problèmes de plus loin. Trouver des « solutions » très générales pour ensuite décider de leur application. Et c'est plutôt à cette étape que les « vrais utilisateurs finaux » rentrent en jeu.
K.
à Korchkidu
De DBL8
Retraité | 08H56 | 22/06/2009 |
MOUAI… Ben pour moi, c'est plutôt le contraire qu'il faut faire, demander à chacun ce qu'il aimerait pour ensuite remonter au fur & à mesure en analysant les demandes. Une pyramide commence par ce construire par la base !
C'est comme une maison, il faut avoir des fondations avant de penser à construire les murs.
Mais, contrairement à ce qu'a écrire « elLOLO », construire une maison sans penser à son aménagement & illogique, car vous serez tributaire des pièces pour les aménager, tandis que faire le contraire… vous avez des pièces qui conviennent très bien à ce que vous voulez en faire.
Dû moins c'est comme ça que j'ai construit la mienne & c'est bien plus facile par la suite pour meubler puisque les pièces sont aux dimensions adéquates.
Mais ce n'est pas le but de l'article de parler construction de pavillon.
à DBL8
De Korchkidu
Grand patron de 0,4 personnes | 14H18 | 22/06/2009 |
Quand vous avez commencé votre maison, aviez-vous déjà réfléchis aux meubles, aux couleur des mûrs, aux posters que vous alliez accrocher, au paillasson dans l'entrée ?
Ici, c'est pareil. Il faut d'abord dégrossir le sujet pour savoir quels sont les points importants. inutile de consulter 60 millions de français dans un premier temps (ce qui n'est de toute façon pas faisable).
Les difficultés pour résoudre un problème large et complexe sont principalement :
1) Comment le découper en problèmes plus petits et plus simples ;
2) Quand arrêtons-nous de découper notre problème et que l'on implémente les solutions.
Ensuite, vous pouvez utiliser 2 approches (en gros). Une descendante qui consiste à résoudre grossièrement un problème puis le raffiner de plus en plus. C'est le cas de la construction d'une maison. Vous pouvez aussi faire l'inverse, c'est-à-dire résoudre chaque sous problèmes puis les emboîter à la fin pour finir par résoudre le gros problème. Ces 2 techniques ont leurs avantages et leur défauts. Mais pour ces 2 méthodes, il est toujours indispensable d'avoir une première approche globale pour savoir où on va. Sinon, vous risquez de perdre du temps à résoudre un problème secondaire au détriment d'autres problèmes eux primordiaux.
K.
à elLolo
De Waldeck
Naufragé en Sarkoland | 08H40 | 22/06/2009 |
-« Comme pour construire une maison, on ne pense pas à l'aménagement de chaque pièce avant d'avoir une architecture globale… »
Et bien non !
On ne bâtit pas une maison, pour, dans un deuxième temps, se demander ce qu'on va mettre dedans…
1) On évalue les besoins.
2) On met en oeuvre les moyens.
Votre réponse au commentaire de leo s est toute à l'avenant : « beaux relents populistes » ( ça vous gêne un « boulanger de quartier » ? vos préférences vont au « représentant de boulangers » - sûrement ex Cid-Unati - arc'bouté sur le prix « farinamineux » de ses galettes…)
Votre réponse est le reflet du fonctionnement du PS depuis Jospin et qui l'a mené à ce qu'il est aujourd'hui !
Continuez à pratiquer l'onanisme dans vos « labos », ça ne vous rendra pas sourds, vous y êtes déjà !
à Waldeck
De DBL8
Retraité | 08H57 | 22/06/2009 |
ZUT & reZUT… je n'ai pas lu ce comm. avant d'écrire le miens qui fait en parti doublon.
à DBL8
De Waldeck
Naufragé en Sarkoland | 09H55 | 22/06/2009 |
Mais c'est pas grave ( à nos âges…), et puis ça fait toujours plaisir de voir que certaines de nos idées soient partagées…
à Waldeck
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 11H23 | 22/06/2009 |
[ (à nos ages…) ] - - - Arrête Waldeck !
On n'est pas si vieux que ça et on a plein de chose à leur apprendre !
à elLolo
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 10H41 | 22/06/2009 |
2h22
pour produire
un tel post…
quel mépris pour la tartine
Allez va,
« l'aube dissout les monstres »
à elLolo
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 21H45 | 22/06/2009 |
lolo
t'as raté l'épisode de la démocratie participative
de ségo
à leo s
De Enki
Alchimiste | 12H49 | 22/06/2009 |
J'aurais pris le temps d'hésiter à faire tourner ceci il y a quelque temps, mais puisque le PS siège au congrès sarkozyste cet après midi, et par fraternité intellectuelle avec les auteurs, j'invite les esprits utiles ici :
http://renovationsocialiste.blog4ever.com/blog/index-327662.html
à leo s
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 17H44 | 22/06/2009 |
@ Leo :
Je pense que cette dissociation est une partie du problème. Mais il y a aussi l'absence d'un encadrement idéologique qui permette d'organiser des idées neuves en un projet de société cohérent et aussi d'une structure crédible pour acheminer les idées de la rue vers le pouvoir sans solution de continuité.
Il manque l'équivalent de ce qu'était le Parti Communiste il y a 60 ans. Pas de motivation d'en créer un, car le système a appris à garder l'insatisfaction sous le seuil de révolte effective. Le système n'a pas d'autre adversaire que l'irrationnel ou l'anarchique. 911 ou Mai 68. Infiniment désolant.
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/177-huckabee-le-messie-e…
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/161-un-temps-pour-lanarc…
Pierre JC Allard
De 101.7
Promeneur | 19H29 | 21/06/2009 |
Il faut commencer par le début.
Le parti socialiste est-il toujours un parti de gauche ?
Si oui, pourquoi les électeurs de gauche l'ont boudé ?
Parce qu'il n'était pas assez à gauche ?
Certainement, puisqu'il faisait des appels de phare de camion au Modem, à Bayrou.
Comment peut-on être de gauche et draguer de manière aussi frontale un groupuscule de droite ?
On change de méthode :
A quoi sert le PS ?
Pourquoi même chez les socialistes on a l'impression qu'il ne sert à rien ?
Réponse :
Parce qu'il n'est pas assez à gauche.
Il ne défend pas assez le service public.
Il a l'air ailleurs quand on parle de licenciements.
Il n'exige pas du gouvernement les réponses aux questions que tout le monde se pose à propos de beaucoup de choses qui préoccupent les français. (affaires, mélange des genres entre sorties du président et meeting privé UMP, les déplacements encadrés du Zident, dérive de la procédure policière et judiciaire… il y en a tant que je serai trop long)
Il ne parle pas de la pauvreté, absent sur les sans-papiers, les SDF, absent sur le recul des acquis sociaux.
Encore ?
Alors si le parti socialiste veut retrouver l'éclat de sa rose, une seule solution… à gauche toute avec de l'audace !
On leur demande pas d'être révolutionnaires, non, juste d'être de vrais socialistes, débarrassés des fantasmes iniques de la social-démocratie et du libéralisme à visage humain.
Ensuite une petit saignée pour se débarrasser des égos surgonflés et bâtir sur des idées propres, claires, qui inspirent le respect et pas l'indifférence.
à 101.7
De Cyril.
en partance... | 19H58 | 21/06/2009 |
Il me semble qu'il est déjà trop tard pour que le PS redevienne un vrai parti de gauche, parce qu'à sa place aujourd'hui, il y a un autre parti avec des idées renouvelées, un discours écologique, une ambition de gouvernement, qui est LE PARTI DE GAUCHE.
Aujourd'hui, le PS est le cul entre deux chaises : PG ou MODEM. Je crois que la solution la plus crédible, c'est « l'alliance » à définir avec les Verts.
à Cyril.
De dijou
803
Esclave d'une SSII | 00H16 | 22/06/2009 |
Ouaip , Mélenchon n'a pas attendu longtemps pour comprendre qu'il n'y avait plus grand chose à faire au PS avec la bataille d'ego qui s'y livrait et les dérives libérales. Le jour où les électeurs PS s'en apercevront ils seront à la rue.
La machine s'est déréglée en 2002 et un bilan qu'on attend toujours qui aurait pu faire table rase et permettre de remettre les choses à plat. Puis est apparu le ventre mou, mollasson consensuel, celui qui a finit d'achever la bête, Hollande, jamais un mot plus haut que l'autre et toujours prompt à pousser les problèmes sous le tapis..
Et comme disait un contributeur plus haut, qui se reconnait dans le PS aujourd'hui quand on est de gauche ?
à Cyril.
De framboise.
incognitotte | 06H18 | 22/06/2009 |
Je le pense aussi ; C'est d'ailleurs ce que demande Cohn Bendit, l'alliance avec tous les partis démocrates. (modem ? pfffffffffff)
à 101.7
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 21H32 | 21/06/2009 |
Mais à quoi adhèrent donc les adhérents du PS, puisque hormis les querelles d'égos et autres loupés pitoyables il n'y a que l'aveu d'une gigantesque page blanche ?
Je te rejoins à 101,7 %.
Et je te fous mon billet qu'ils ne vont pas aimer tes questions parce qu'ils ne supportent pas les réponses que ça les obligerait à faire.
à 101.7
De Hodie
23H18 | 21/06/2009 |
Le problème du PS, ce n'est pas d'être insuffisamment à gauche, mais d'être un parti au sein duquel les uns et les autres ne s'entendent pas sur ce qu'est la gauche et donc ce que c'est qu'être de gauche. Sans doute sont-ils tous de gauche au PS, mais chacun selon sa définition. Je leur suggère un brainstorming, celui-là n'excluant pas bien sûr des participants extérieurs.
à 101.7
De DBL8
Retraité | 05H05 | 22/06/2009 |
« pourquoi les électeurs de gauche l'ont boudé »
C'est simple, ceux-ci ne se reconnaissent plus parmi les élus, et comment pourraient-ils le faire à voir leurs mode de vie complètement déconnecté de la leurs. Bien au chaud dans des villes et quartiers qui n'ont plus rien à voir avec leurs électeurs, ils ne connaissent les événements de leurs circonscriptions qu'au travers les dires de leurs claques, qui ne vont rien faire pour leurs déplaire.
Ce sont presque des extraterrestre pour le peuple ! !
à DBL8
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 06H39 | 22/06/2009 |
La Gauche semble en effet complètement dans les vapes. On dirait des gens (même lorsqu'ils sont interwiewés à la télé) qui sortent d'une grosse cuite et qui n'ont pas encore récupéré…
° Nous avons l'impression d'un autocar (dont nous serions les passagers) zigzague sur la route pendant qu'en cabine, quatre ou cinq conducteurs rigolards (et bourrés) se passent à tour de rôle le volant en s'engueulant…sans même arrêter le véhicule.
- De la chaise musicale au volant, avec du calva dans le sang.
à Yvon le Zébulon
De DBL8
Retraité | 08H59 | 22/06/2009 |
C'est beau ! ! (ce texte)
à DBL8
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 11H45 | 22/06/2009 |
Thank !
Si ce n'est pas de l'ironie.
à Yvon le Zébulon
De DBL8
Retraité | 12H13 | 22/06/2009 |
C'est franc !
Pas du tout faux cul. Il y en a bien assez.
à Yvon le Zébulon
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 17H55 | 22/06/2009 |
@ Yvon le Zébulon
La gauche n'offre rien d'intéressant. Je vois cette scene du film sur la Révolution, quand Danton intime aux députés l'ordre d'évacuer la salle, dépose calmement son pistolet sur la table et ajoute « Vous avez 5 minutes » … C'est sans doute comme ça que finira le PS.
Le Parti socialiste n'a plus de place, car il ne représente plus sa clientèle traditionnelle… ni aucune autre.
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/165-vae-sinistris/
Pierre JC Allard
à 101.7
De framboise.
incognitotte | 06H31 | 22/06/2009 |
- avenir de la jeunesse
-logement décent pour tous - pour les jeunes comme les moins jeunes.
-transparence sur tout
-création d'emplois utiles
-laïcité
-enseignement
-médical, sécu et persones âgées
-tout ce qui est public
-et surtout de la CONSTANCE dans les oppositions, de la rigueur et de la communicaion , de l'écoute sur le terrain et dans les sections.
- savoir parler de choses qui fâchent (banques, lobbies, cartels, bouclier fiscal, gros salaires des GRANDS patrons…) et s'y mettre !
-cotisations de tous avec plus de justice .
-écologie : création d'emplois et fermeté !
-etc….
Un programme clair et précis, puisque les français veulent un programme. Savoir être crédible aux yeux des français de tous milieux sociaux.
-reléguer les rancoeurs et savoir se VENDRE sur ce qui a été fait de bien. Même de la part de Jospin, en écartant les suites et les querellles !
-mêler jeunes et vieux car mammouth aussi a de l'expérience
-Ecouter les jeunes
-Parler en termes précis et essayer de s'attaquer au CHOMAGE, aux SALAIRES, (fourchette, augmentaition)….et revoir aussi chez eux les leurs. Qu'ils soient plus humbles et accessibles ! !
- ne pas oublier les classes moyennes AUSSI ! ! ! Elles trinquent aussi !
-mondialisation et Europe : que veulent-ils ?