Les services vétérinaires n'aiment pas qu'on travaille à leur place. Quand une association de protection animale leur apporte en vain la preuve qu'un élevage n'est pas aux normes, ils lui répondent que l'affaire suit son cours et qu'il ne faudrait pas remettre en cause leur compétence.
Les militants végétariens de L214 ont donc porté plainte avec la Société nationale pour la défense des animaux pour « cruauté envers les animaux » dans un élvevage intensif de poules, un délit passible de deux ans de prison (article 521-1 du code pénal).
Avant d'en arriver là, L214 s'est procuré une enquête de terrain et l'a transmise à l'administration. Les images tournées à Languidic, en Bretagne, ne laissent pas de place à l'ambiguïté.
Commercialisés par la société Le Cam jusqu'en novembre 2008 (qui distribue Mas d'Auge et Matines mais pas ces oeufs-là, « qui ne répondaient pas au cahier des charges de ces marques »), ou bien entraient dans la composition d' »ovoproduits » tels que la mayonnaise.
(Voir la vidéo)
L214 dispose d'un relevé minutieux effectué au sein du hangar où vivraient quelque 20 000 poules. Et apporte toutes les preuves des infractions :
- chaque poule devrait selon la législation en vigueur disposer de 550 cm2, un peu moins qu'une feuille A4. Or dans les cages mesurées par l'association, qui font 38x48 cm soit 1824 cm2, on ne devrait trouver trois poules mais on en voit cinq à sept.
- l'inspection quotidienne des animaux ne semble pas être la règle dans cet élevage : on aperçoit par exemple des cadavres de poules en décomposition avancée, qui bloquent la descente des œufs vers le collecteur.
« Des contrôles seront effectués »
L'association s'appuie sur deux rapports de visites clandestines dans l'élevage, une en juillet 2008 et une autre en février 2009. Depuis avril dernier, l'association a signalé à trois reprises l'élevage à la direction départementale des services vétérinaires (DDSV). Contactée, cette dernière explique avoir transmis au ministère de l'Agriculture.
Finalement, le ministère vient de répondre à l'avocate de l'association qu'une inspection avait été diligentée : il confirme que les infractions ont été constatées et dit que « des contrôles seront effectués ».
Dans ce courrier que Rue89 s'est procuré, l'administration se retranche derrière le manque de moyens (« l'objectif annuel de la direction générale de l'alimentation est de contrôler 1% des élevages »).
« Complicité avec les intérêts industriels »
Plus loin, l'administration remet fermement l'association à sa place :
« Vous ne disposez d'aucune autorité hiérarchique pour demander aux DDSV qu'ils procèdent à des inspections. Ces inspections sont réalisées par des personnes dont vous ne pouvez remettre en cause a priori la compétence. »
Pour Caroline Lanty, l'avocate des associations, les choses sont claires :
« On se heurte à la complicité des services vétérinaires avec les intérêts des industriels. Bien que l'infraction ne fasse pas de doute, ils ne vont pas mettre un élevage à terre pour ça. »
D'autres plaintes déposées par L214 sont toujours restées sans réponses : un cas de cruauté envers les animaux dans un abattoir en Alsace (classé sans suite) et un entassement de chevreaux et d'agneaux constaté à Parthenay en avril dernier.
Le temps que l'administration fasse son travail dans l'élevage de Languidic, les œufs auront été commercialisés et les poules, dont la durée de vie est d'un an après la mise en cage (à 18 semaines) seront parties à l'abattoir. Pour finir en bouillon.
► Article modifié le 22/06 à 14h15 suite à un appel de l'attachée de presse de Le Cam, qui nous a précisé que Matines et Mas d'Auge n'avaient jamais commercialisé d'oeufs venant de cet élevage. « Il ne correspond pas à leur cahier des charges », nous dit-elle. Nos excuses pour cette confusion (liée au fait que Le Cam, l'intermédiaire, vend sous les marques Matines et Mas d'Auge).




















347
(Pour réagir, connectez-vous)
De La mouche du coche
diptère | 11H24 | 21/06/2009 |
.
.
.
Les animaux sont nos amis, on n'y touche plus.
.
.
.
à La mouche du coche
De zénon denon 84
Bonne | 20H12 | 21/06/2009 |
La volonté d'une viande à bas prix a imposé
des nouvelles conditions d'élevage .Une industrialisation
à l'origine de changements dramatiques / ici les grains
et les hormones remplacent l'herbe ,là les poulets
entassés les uns sur les autres deviennent des porteurs
de bactéries …
L'élevage industriel s'accompagne de pratiques barbares
afin d'éviter que le capital _les animaux_ perdre de la valeur.
Victime d'entassement ,le bétail développe ainsi
des tendances agressives voire canibales .Résultat ?
Les producteurs arrachent _sans anasthésie,bien sûr_
les dents des cochons,tranchent les bec des poulets
et les cornes des vaches …
J'arrête ,vous allez braves gens vous mettre à table /
Je ne vous souhaite pas « bon appêtit “
Extrait d'un livre de William Reymond
” TOXIC “ chez Flammarion -enquète …
à lire et relire _ à faire circuler _
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 11H27 | 21/06/2009 |
Je croyais qu'ils auraient déposé plainte pour proxénétisme ? ? ? ?
De 101.7
Promeneur | 11H43 | 21/06/2009 |
Ils n'ont pas porté plainte contre les journaux people et autres chaines de TV ?
Ah.. c'est vrai, celles-là ne pondent pas d'oeufs… juste des crétineries.
De Bête à part
parmi nous autres. | 11H56 | 21/06/2009 |
.
La poule c'est très con.
C'est pas une raison pour qu'elle ne soit pas appétissante !
.
à Bête à part
De Marc de café_bloque
cabot mais pas chien | 13H06 | 21/06/2009 |
Non, la poule n'est pas très conne. Les scientifiques viennent de découvrir que les oiseaux, les volatiles sont plus intelligents qu'on ne le supposait. Et quand bien même … si pour toi elle se réduit à un produit de consommation, c'est triste.
Une émission sur Arte montrait une voyante entrant en contact avec des animaux (de l'insecte à l'éléphant) et expliquait pourquoi tel comportement, telle maladie, c'était stupéfiant. Ainsi un chat qui déprimait parce que l'hôtel de ses « maîtres » avait brûlé, et qu'il ne pouvait plus accueillir les clients : il considérait qu'il était au chômage. Le même chat, conduit au jardin public voisin, découvre les promeneurs, puis va chaque jour se faire caresser par eux … son nouveau job.
De nombreux animaux nous sont utiles au niveau du subconscient , par leur simple vue : le cheval pour la libido, les oiseaux migrateurs pour les déficiences au niveau des repères -excellents contre la sinusite- Les paysans marocains l'ont compris, ils mettent des tortues dans leurs cours pour apaiser les crises d'asthme.
à Marc de café_bloque
De Cataphractaire
Asen | 13H28 | 21/06/2009 |
Délicieux le saucisson de cheval.
Les voyants sont soit des uluberlus oudes arnaqueurs, ou les deux.
à Cataphractaire
De Marc de café_bloque
cabot mais pas chien | 13H44 | 21/06/2009 |
Je suis voyant amateur, sans clients et donc sans arnaquer qui que ce soit. Et un hurluberlu pour les cataréfractaires, mais bof !
Et là je ne fais que relater une émission sérieuse, dont le sujet était étayé par de nombreux exemples, avec pour preuves des images qui ne pouvaient laisser de doute.
Mon chat a de suite compris (dès que je le lui ai dit, avec douceur) qu'il ne fallait pas s'attaquer aux oiseaux dans ma cour.
à Marc de café_bloque
De trobador
15H02 | 21/06/2009 |
« Mon chat a de suite compris (dès que je le lui ai dit, avec douceur) qu'il ne fallait pas s'attaquer aux oiseaux dans ma cour. »
Ça s'appelle de l'anthropomorphisme. Vous aviez vraiment besoin de dénaturer votre chat ?
à trobador
De Marc de café_bloque
cabot mais pas chien | 20H29 | 21/06/2009 |
Ben, mon chat me dénature aussi, avec ses exigences dites en langue de chat. Miaou ! mais je refuse deux choses : ses invitations à partager sa pâtée et à caguer dans son bac.
Plus sérieusement, c'est vrai, je n'étais pas à l'aise.
à Marc de café_bloque
De ces choses là sont rudes
retraité | 07H28 | 22/06/2009 |
Vous ne pourriez pas inciter le nabot à arreter la politique ?
MERCI.
à ces choses là sont rudes
De Marc de café_bloque
cabot mais pas chien | 12H39 | 23/06/2009 |
Le nabot, et surtout Cécile -dite « Cécilia “- sont accros aux voyantes. Manque de pot, ces connasses leur avaient prédit qu'il finirait président.
Si je vois Obama subir un attentat en 2010 et mourir en 2011 de cet attentat ou d'un autre (j'espère me tromper) par contre, bizarrement, je n'arrive pas à me décider à faire de voyance sur naboléon. Le dégoût sans doute …
Quant à le décider, hélas on ne me laisserait pas l'approcher (normal : avec un couteau entre les dents, une grenade dans une poche et un flingue à la main)
Et dites, où avez-vous vu que ce taré fait de la politique ? il se contente d'accomplir son destin. La France, il s'en fout comme de ses premières godasses.
à Marc de café_bloque
De pansemoije
Big Surface of Selfishness | 15H25 | 21/06/2009 |
« Mon chat a de suite compris (dès que je le lui ai dit, avec douceur) qu'il ne fallait pas s'attaquer aux oiseaux dans ma cour. »
Vous devriez essayer le décaféiné, Marc.
à pansemoije
De Marc de café_bloque
cabot mais pas chien | 19H54 | 21/06/2009 |
Mon chat refuse le café, en me disant : « faut quand même pas exagérer ! »
à Cataphractaire
De dodu
Ménagère surdiplomée | 15H03 | 21/06/2009 |
Et un bon tartare…et un rôti de cheval .
à Cataphractaire
De thélonious
18H10 | 21/06/2009 |
Il semble que l'on ne voit qu'un aspect du problème en parlant, de façon plus ou moins comique, de la voracité de l'homme.
On a bien compris que l'homme dévore tout sur cette planète.
Pour autant, une analyse plus poussée montre que le traitement réservé aux animaux préfigure celui que l'homme se réserve à lui-même.
Un petite série de faits pour exemplier cela : fin 19ème, Ford, le futur constructeur des fameuses chaines de voiture, sort, tout jeune homme, des abattoirs de Chicago. Au lieu de l'horreur que susciterait ce lieu chez tout un chacun (il fallait des cuissardes pour traverser ce lieu qui fut un des prototypes de l'ére industrielle, le jeune Ford sorti exalté de cette traversée. Peu après, il applique les principes de l'abattoir à ses chaines de voitures.
Un peu plus tard, dans le bureau d'un certain Hitler, d'aucun auront pu admirer, tandis que se mettaient en place les camps de la mort, un portrait du meme Ford, pourtant américain.
Cette série invite à prendre avec le plus grand sérieux le traitement que nous réservons aux animaux. D'abord évidemment au titre de ce qu'ils sont vivants ! Et, pour qui douterait que cela nous concerne, par ce qui ne manque pas de nous faire retour de cette cruauté infinie dont nous avons le triste privilège dans le régne du vivant.
à thélonious
De pansemoije
Big Surface of Selfishness | 19H29 | 21/06/2009 |
Excellent, thélonious.
Vu sous un angle déconnant mais pas inintéressant pour autant , le dessin animé « Chicken run », sorti il y a quelques années, évoque assez cela, me semble-t-il :
à Marc de café_bloque
De Bête à part
parmi nous autres. | 14H13 | 21/06/2009 |
.
J'causais pas des animaux en général. Pourquoi évoquez-vous une voyante ?
J'causais des poules. Des poules de poulailler. Des poules de jardin… Et n'en déplaise aux téléspectateurs, j'réitère : une poule c'est con. Une poule ça picore et ça dort, et rien d'autre. La libido des poules est naturellement à zéro, dès la naissance.
Heureusement, nous échappons à la tristesse : pour moi la poule ne se réduit pas qu'à un produit de consommation. Je les égorge aussi au cours de longues soirées moites et sensuelles, entouré des transes géniales de mes invité-es.
Nous clamons des chants de guerre en pâture nus et beaux à la fois. Le capitalisme n'en a plus pour longtemps.
C'n'est pas les poules qui croiront le contraire.
N'suis pas paysan marocain mais j'ai des grenouilles de mare. Elles apaisent mes chats et amusent mon chien.
J'ai des chauves-souris dans un coin de la bâtisse et des lits belle-lune dans les chambres.
J'ai tout un tas de truc à grenier et des bois. Et je n'en fais pas un fromage.
Qu'est-ce que vous v'nez étaler là votre science cathodique ! …
.
à Bête à part
De Marc de café_bloque
cabot mais pas chien | 20H33 | 21/06/2009 |
J'évoque une voyante tout simplement parce qu'elle a changé mon regard sur les animaux, et que j'ai envie de faire partager cette expérience avec d'autres.
C'est vrai, la poule est conne, fabriquée par l'homme, elle est l'exemple de l'animal rendu objet. C'est bien pour cela qu'on appelle les femmes « des poules » , ce qu'illustre la blague :
Pourquoi les coqs n'ont pas de mains ? parce que les poules n'ont pas de seins.
à Marc de café_bloque
De pablico
18H41 | 21/06/2009 |
depuis que sur arte, j'ai vu un commentaire muet, sur les animaux d'abattage, je n'ai plus aucune honte à aimer la corrida.
l'aspirateur à poulet vivant, l'électrocution souvent manquée des poulets et des cochons.. etc etc.. car après une machine s'occupe d'eux…moitié vivant… une horreur.
les pauvres taureaux de corrida, peuvent essayer de tuer leur tortionnaires, ils ont été élevé à l'ancienne, à l'herbe, en plein champs, plein soleil… et ne sont qu'un petit millier à perdre leurs vies, contre des millions voir des milliards de cochons, veaux, vaches et poulets…..canards, pintades, oies, dindes et lapins, élevés dans à la lumière artificielle, enfermés, en surnombre (bec coupé, queue des cochons amputée, pour pas se faire bouffer par les autres), qui n'ont jamais vu une vraie nourriture(mais de vrais antibiotiques), ni le soleil..
bon appétit…
à pablico
De Marc de café_bloque
cabot mais pas chien | 07H21 | 23/06/2009 |
Pour -ou plutôt contre- les corridas, va sur le blog
« ça branle dans le manche » , où Hervé démolit les toreros avec beaucoup de talent, et un humour vachard. Un régal.
J'habite à Nîmes, et cela me fait gerber de voir des milliers de tarés s'exciter sur la mort d'un toro , torturé lui aussi non seulement pendant la corrida, mais avant : on met des sacs de sable sur son dos pour l'affaiblir, on lui lime les cornes pour lui enlever ses repères visuels …
à pablico
De pansemoije
Big Surface of Selfishness | 21H15 | 21/06/2009 |
« queue des cochons amputée »…
Tu ne connais pas la célèbre « queue de taureau » de Ronda, Pablico ?
(uno de los platos más emblemáticos de la Cocina Andaluza)
bon appétit…
à pansemoije
De pablico
22H06 | 21/06/2009 |
c'est sûr, la mort d'un millier de taureaux compte plus que la mort de milliards d'animaux (dont on accepterait pas que nos chiens soient élevés et torturés de cette façon) qu'on mange..
il y des logiques difficiles à comprendre.
à pablico
De pansemoije
Big Surface of Selfishness | 22H20 | 21/06/2009 |
Ah, je comprends, la logique du nombre… suis-je bête ; ça va loin.
Vous me rappelez mon oncle, sacrifiant le coq à la veille de Yom Kippour :
« Que cet animal me soit substitut, qu'il soit mon remplaçant, qu'il soit mon expiation ; que cet oiseau meure et que j'obtienne une vie bénie ».
Tout un programme, si-si, je comprends.
à pansemoije
De pablico
23H32 | 21/06/2009 |
non seulement la logique du nombre( un millier versus un milliard surement) , mais la logique de la maltraitance de la vie avant surtout , et pendant la mise à mort…
il doit au moins y avoir respect..
votre oncle devait tuer un poulet sain, bien formé, sans défaut, et ayant bien vécu une vie de poulet normale au grand air, « arrosée » de quelque vers de terre. Surtout il le zigouillait lui même..donc avec une certaine humanité vraie.
à Bête à part
De dodu
Ménagère surdiplomée | 15H57 | 21/06/2009 |
Disons , pour ne faire de peine à personne que la poule est un animal qui a été sélectionné sur d'autres critères que le Q.I : facilité d'élevage , faculté à prendre du poids rapidement , ponte des oeufs quotidienne pendant une grande partie de l'année…
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 11H56 | 21/06/2009 |
Comme d'hab, leur histoire va finir en eau de boudin. Comme l'hiver dernier avec cette pub retirée :
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2008/12/le-lapin-100-ca.htm…
et interdite de diffusion tévé… alors que la SPA était avec eux.
Lapins ou poules, quelle différence ? Il s'agit du lobby agro alimentaire.
Pas touche !
De branchu
etudiant veterinaire | 12H03 | 21/06/2009 |
Ce n'est pas si simple, de la même manière que les journalistes peuvent filmer en caméra caché (ou non) des trafiquants ou autres cette association peut réaliser des visites clandestines, ce qui n'est pas le cas des inspecteurs de la ddsv (il ne travaille pas non plus sous couverture). Je crois (à vérifier) qu'ils sont même obligé de prévenir plusieurs jours voir semaines avant d'effectuer un contrôle dans un élevage (contrairement aux contrôles dans les restaurants). Et cela m'étonnerait qu'ils puissent utiliser les vidéos clandestines comme preuves…
Il est plus souvent efficace d'informer les consommateurs à l'aide de reportages dénonçant les conditions d'élevage que de s'acharner sur l'administration qui de toute façon ne peut lutter connaissant ces moyens financiers ou autres
De plus, il serait plus intéressant de s'intéresser aux relations entre laboratoires pharmaceutiques et vétérinaires (et médecins) qu'aux supposées relations entre industriels et vétérinaires (à ne pas confondre avec les relations réelles entre industriels et ministère de l'agriculture).
à branchu
De sebapuces
nada | 12H16 | 21/06/2009 |
Pour cette situation concrète, puisque le problème était un problème de densité d'élevage, les DDSV pouvaient très bien constater l'élevage sans avoir à ruser, l'éleveur n'allait pas planquer les 8000 poules en trop sous un tapis.
Et même, sachant qu'une poule va pondre un oeuf par jour à peu près, quand il sort 20000 oeufs d'un élevage qui ne doit pas contenir plus de 13000 poules, même pas besoin de visites !
à sebapuces
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 12H55 | 21/06/2009 |
Faut savoir compter.
Et là, pareil : est-ce que le nombre d'œufs peut servir de base ? Peut-être est-il nécessaire de faire intervenir un autre service, comme la répression des fraudes (dépendant du ministère des Finances) pour contrôler officiellement la quantité d'œufs sortant ?