Invité de « Parlons Net », le club de la presse Internet, dont Rue89 est partenaire, le député socialiste Manuel Valls devait venir seul ce vendredi s'expliquer sur ses propos polémiques tenus la semaine dernière sur Direct8, lorsqu'il avait réclamé pour sa ville d'Evry plus de « blancs ». Mais au dernier moment, Patrick Lozès, président du Cran (Conseil représentatif des associations noires de France), a demandé à partager l'affiche. Débat. (Voir la vidéo)
Le député-maire d'Evry est d'abord revenu sur les conditions du tournage du reportage de Direct8. S'il parle de « petite manipulation », il maintient ses propos et précise qu'il ne faisait que déplorer un déficit de « diversité sociale » pour laquelle il se bat :
« On ne le voit pas à l'image : quelqu'un me croise -et ça ne s'entend pas- et me dit : “Monsieur le maire, regardez, il n'y a que des blacks.” Moi, je suis avec deux de mes conseillers (…) et, comme on me parle de blacks, je dis des mots que je n'utilise pas beaucoup mais ça sort comme ça : “Il faut me mettre des whites, des blancos…” Je ne sais pas si c'était une blague, mais c'était en tout cas une réaction spontanée par rapport à ce qu'on était en train de voir. »
« Voilà l'occasion d'aller plus loin »
« Comme beaucoup, je me suis interrogé sur la signification des mots que Manuel Valls avait prononcés », explique Patrick Lozès. D'où son envie de s'expliquer en direct avec leur auteur. Mais au lieu de verser dans la polémique, le président du Cran a préféré se saisir de l'instant pour faire avancer ses idées :
« Je me suis dit voilà l'occasion d'aller plus loin que ces mots qui, prononcés tel qu'ils ont été prononcés ou en tout cas montrés tel qu'ils ont été montrés dans la vidéo, ne sont pas acceptables. Mais, peut-être qu'au fond, c'est une manière de poser la question du vivre ensemble, et que ça nous donne l'occasion d'engager un débat qui me semble assez fuyant sur les vraies questions.
Qu'est-ce que c'est que la France aujourd'hui ? Qu'est-ce que les populations qui composent la France ? Qu'est-ce que c'est que la place des minorités dans ce pays ? Comment on fait pour avancer, pour mesurer la getthoïsation ? Je pense que sur la questions des statistiques de la diversité, on a ripé, on a avancé en crabe. »
Un colloque sur les statistiques de la diversité
Voilà relancé le débat sur les statistiques, qui divise jusqu'à l'intérieur du gouvernement. Si le Conseil constitutionnel a refusé qu'elles soient fondées « sur l'ethnie ou sur la race », il a en revanche accepté « la mesure de la diversité ».
Patrick Lozès comme Manuel Valls y sont favorables. A tel point qu'ils ont convenu durant l'émission de l'organisation d'un colloque sur les statistiques de la diversité, à Evry, à l'automne prochain, avec les politiques, les scientifiques et les citoyens qui se sentent concernés.
Les deux hommes estiment nécessaires de pouvoir évaluer avant d'agir. En témoigne le remous provoqué dernièrement par 58 députés de toutes tendances qui veulent interdire le port de la burqa en France et réclament la création d'une commission d'enquête parlementaire pour, d'ici novembre, « définir des propositions afin de lutter contre ces méthodes qui constituent une atteinte aux libertés individuelles sur le territoire national ».
► « Parlons Net », présenté par David Abiker, en partenariat avec Vendredi, avec Cecilia Arbona de France Info, Jérôme Bouin du Figaro.fr et Julien Martin de Rue89.
244
(Pour réagir, connectez-vous)
De kawaayi
2012??? | 17H28 | 19/06/2009 |
Oh zut ! ! ! il y a pas assez de BLANCS a parlons net….
à kawaayi
De La mouche du coche
diptère | 17H35 | 19/06/2009 |
.
.
.
On voit bien dans quelle impasse ces associations nous mènent : on commence à compter les noirs, puis les blancs, puis les ….
C'est sans fin. Il faut arrêter tout cela, cela sent mauvais et on s'en passait très bien cela avant.
.
.
à La mouche du coche
De La mouche du coche
diptère | 17H37 | 19/06/2009 |
Pardon : « on s'en passait très bien avant »
à La mouche du coche
De pmoreau
Conseiller / CRAN (Conseil représen... | 10H15 | 20/06/2009 |
Quand vous écrivez : « on s'en passait très bien avant », voulez-vous dire que le bilan actuel de la France en matière de lutte contre les discriminations est satisfaisant, de votre point de vue ? bien cdt
à pmoreau
De La mouche du coche
diptère | 12H11 | 20/06/2009 |
.
.
.
Bonjour,
Je veux dire que le bilan actuel, s'il n'est pas satisfaisant comme je le constate comme vous, s'améliore pourtant sans cesse d'année en année. Trop lentement évidemment, et je comprends votre impatience.
Et ceci sans faire de statistique ethnique, pardon, de diversité. Donc je ne vois pas ce que ces comptages amélioreraient, puisque la prise de conscience du problème est là.
Par contre, on comprend tous bien les effets pervers qu'ils vont engendrer : si on commence à compter, il va falloir compter tout le monde, et donc nous classer, nous mettre tous dans des boites, et attention à ceux qui ne rentrent pas dans les cases. Ces fichiers vont d'abord servir pour la bonne cause, mais après, qui sait ce qui va se passer ?
Nous n'avons pas intérêt à commencer à penser comme ça. Ni moi, ni vous. Il y a d'autres manières de faire.
cordialement
.
.
à La mouche du coche
De pmoreau
Conseiller / CRAN (Conseil représen... | 15H43 | 20/06/2009 |
Il est impossible de savoir si les discriminations augmentent ou reculent, sans chiffres.
La HALDE comptabilise le nombre des plaintes qu'elle reçoit, ce qui ne veut pas dire grand chose. Les plaintes à la HALDE avaient bondi de 53% en 2008, par rapport à 2007, simplement parce que la HALDE commençait à être plus connue. Elle est encore loin d'être connue partout.
Donc, on a pas de chiffres.
Il n'y a pas de connaissance précise des phénomènes discriminatoires en France à l'heure actuelle. Ce qui, en soi, est difficilement acceptable.
Comme l'explique Patrick Lozès, ce ne sont pas les chiffres qui soignent le mal. Mais ils permettent déjà d'établir un diagnostic.
Là, nous ne disposons même pas d'un diagnostic.
On enferme personne dans des catégories, puisqu'il s'agit de statistiques (comme celles du chômage ou de l'équipement des ménages) autodéclaratives, facultatives, anonymes, sans constitution de fichiers, et visées par la CNIL, en conformité avec la décision du Conseil Constitutionnel en date du 15 novembre 2007.
Donc, pas de fichier nominatif.
Si « après », un régime fasciste arrive au pouvoir - si je comprends bien votre raisonnement, un peu catastrophiste, si je puis me permettre -, je vous promets que l'une des premières choses que ce régime fera disparaître, ce sont les statistiques sur les discriminations frappant les minorités visibles en France. A part savoir que les minorités visibles souffraient déjà de discriminations massives dans l'accès au logement, à l'emploi ou aux loisirs, avant son arrivée au pouvoir, ces chiffres ne lui seront d'aucune utilité.
à pmoreau
De Enki
Alchimiste | 19H55 | 20/06/2009 |
Vous (le CRAN), incarnez le travail qu'il nous reste à faire pour lutter contre les discriminations.
Vous distinguez les gens selon la simple couleur de leur peau, oui ou non ?
à Enki
De pmoreau
Conseiller / CRAN (Conseil représen... | 20H03 | 20/06/2009 |
Merci ! Oui et on impose rien. Il s'agit de statistiques, selon un processus de collecte autodéclaratif, anonyme, facultatif et sans constitution de fichiers. Nous demandons que l'opération soit visée par la CNIL. Et elle est conforme à la décision du Conseil constitutionnel du 15 novembre 2007.
à pmoreau
De Enki
Alchimiste | 20H24 | 20/06/2009 |
Vous avez miraculeusement trouvé une façon autodéclarative et statistiquement exploitable d'identifier son héritage géographique, culturel et linguistique, ou vous classez les gens par couleur ?
à Enki
De La mouche du coche
diptère | 22H02 | 20/06/2009 |
.
.
.
Enki a raison.
Sachant que toutes les luminosités de peau existent, à partir de quand la considérez-vous comme « noire » ?
Allez-vous aussi tenir compte des traits plus ou moins négroïdes de chacun ?
Et les « arabes », comment les définissez-vous ?
Suis-je le seul à trouver que l'on s'enfonce dans le glauque là ?
.
.
.
à La mouche du coche
De Enki
Alchimiste | 03H46 | 21/06/2009 |
Ton odorat ne te trompe pas.
Communautaristes, identitaristes, racialistes, discriminationistes, c'est ce que l'on a en face de nous.
Le CRAN prétend s'inspirer du NAACP (Association nationale pour l'avancement des gens de couleur), comme s'il y avait une comparaison entre le racisme quotidien français et la ségrégation qu'ont connu les Etats Unis.
En réalité, le Conseil Représentatif des Associations Noires calque le modèle du Conseil Representatif des Institutions Juives de France.
Comme le CRIF, le CRAN s'auto-attribue une représentativité au nom d'associations fédérées qui n'ont rien à voir avec leur idéologie, il peut s'agir d'associations sociales, transnationales, culturelles,ou d'associations de lutte contre le racisme.
Le CRIF ne représente légalement ni les juifs de France, ni Israël, mais prétend faire les deux, au nom d'un identitarisme religieux, et d'un montage inter-structurel.
Le CRAN usurpe la représentation des français antillais, et des français d'origine africaine, au nom d'un identitarisme racialiste. On ne se représente pas ethniquement ni racialement en France.
Notons l'astuce sémantique des intitulés, il ne s'agit pas des juifs de France et de noirs de France, mais des institutions juives et associations noires. C'est comme cela que l'on bidouille avec la loi de 1901, parce qu'une association de noirs, ça n'existe pas.
Les français sont égaux en droit et en dignité, et sont représentés par leurs élus. En stigmatisant le racisme au lieu de le combattre, le CRAN se propose d'exclure les français antillais, ou d'origine africaine, d'une citoyenneté universelle où leur couleur de peau n'entre pas en ligne de compte.
Tout comme le CRIF n'aide pas à lutter contre l'antisémitisme, en maintenant les vieux amalgames pourris juif - pro-Israëliens-sionistes-lobbyistes, les dirigeants CRAN créent une identité noire. En s'associant à la droite de Sarkozy (dont Valls ! ), ils donnent une bonne conscience à la légalisation de la discrimination en France, sous un prétexte positif.
Et comme le CRIF use de la culpabilité de notre conscience collective, le CRAN exploite la crainte d'être qualifié de racisme si on l'attaque.
C'est pourtant évident :
Un « Conseil Représentatif des Associations Blanches » ne serait pas tolérable en France, alors pourquoi le CRAN ?
Au nom de la fraternité républicaine, que nous pourrions réinventer si nous ne pouvions encore la sauver, compatriotes citoyens, il faut combattre le CRAN comme nous avons combattu Le Pen, comme nous combattons Sarkozy.
Frères touaregs du Niger, potes antillais,sénégalais et béninois, voisins maliens et ivoiriens, et tous ceux dont je ne sais pas vraiment d'où viennent les pères, mais dont le CRAN m'oblige maintenant à voir qu'ils ont la peau noire, attention !
Regardez ce que fait le CRAN en votre nom !
Et si vous êtes socialistes, blackos ou blancos, bottez nous le cul de Valls d'un seul pied !
à Enki
De La mouche du coche
diptère | 09H05 | 21/06/2009 |
.
.
.
Oui. C'est ce que je résumais dans mon premier commentaire : il faut arrêter toutes ces associations nauséeuses, CRAN, CRIF, etc. qui ne sont que des néo-corporations qui classent puis divisent les français.
Parce que dès que l'une obtient quelque chose, cela déclenche la jalousie, puis la haine des autres, et met le pays à feu.
Tout ceci n'est pas français.
.
.
à Enki
De marie.sauvage
Apatoudi | 16H39 | 21/06/2009 |
Merci Enki de vos propos. Ça fait du bien, d'entendre quelqu'un qui désembrouille, ou plutôt qui met aux embrouilleurs le nez dans leur merde
à La mouche du coche
De marie.sauvage
Apatoudi | 16H27 | 21/06/2009 |
« Suis-je le seul à trouver que l'on s'enfonce dans le glauque là ? »
Non vous n'êtes pas le seul. Tout ça me mets dans une telle colère que je ne peut pas argumenter.
Voyez comme tout est banalisé. Lisez comment Mr Vals se justifie. A quoi il répondait. C'est écoeurant !
Mr Manuel Vals, faux candide, politique en campagne qui ambitionne d'aller loin. Petit
Faut-il ne pas avoir de nez pour ne pas sentir dès le premier instant que ça pue.
Refusons ses statistiques.
Refusons de nous auto ficher.
Refusons d'entrer dans ce rapport à nous-même d'évaluation
Refusons de nous conformer aux fantasmes de ces pauvres d'esprit
à Enki
De pmoreau
Conseiller / CRAN (Conseil représen... | 22H40 | 21/06/2009 |
Il faut des statistiques sur les discriminations en France. On a besoin de savoir qui elles touchent, comment et cela, pour pouvoir les combattre. La question des catégories utilisées ne peut pas être résolue dans une concertation avec l'ensemble des scientifiques qui interviennent sur ces questions, et qui demandent ces statistiques depuis longtemps, dont Patrick Simon (INED), Eric Fassin (EHESS), et Philippe Bataille (de l'université de Poitiers), qui ont même lancé une pétition à ce sujet.
à pmoreau
De Enki
Alchimiste | 19H32 | 22/06/2009 |
Un jour vous entendrez :
« On a x% de noirs de plus que l'année dernière, il faut leur fermer les frontières »
Un jour vous entendrez :
« Désolé monsieur, nous avons embauchés trop de noirs, il nous faut un arabe pour les quotas »
Un jour vous entendrez :
« Il y a trop de noirs dans ma ville, qu'ils aillent demander des logements ailleurs, chacun son quota »
Un jour vous entendrez Marine Le Pen :
« Vous voyez qu'on a raison, on a des chiffres »
Un jour vous entendrez :
« Les noirs sont privilégiés, à cause du lobby du CRAN »
(ça vous rappelle rien ? )
Un jour vous entendrez :
« C'est parce qu'il est noir qu'il a eu le job »
Un jour vous entendrez :
« Pourquoi on n'aurait pas le droit de faire une association pour les blancs, les noirs le font bien, eux ? »
Il pue, hein ? , l'avenir pour lequel vous bossez.
Moi, à l'école, on m'appellait « poil de carotte », elle, elle se fait charier parce qu'elle est blonde, lui, il a un gros nez, elle, elle est grosse, lui, il a les oreilles en chou, elle, elle est bossue, lui, il begaye, elle, elle sue des mains, lui, il louche, elle, elle aime les femmes, lui, il est vraiment trop moche, elle, elle a les dents en avant, lui, il est rastaquouère, et caetera, Monsieur Moreau.
Bon courage pour faire des stats de la discrimination, Monsieur Moreau, bon courage.
Noir-arabe-juif-asiatique, ça va aller très vite.
Merci pour nos enfants, Monsieur Moreau.
à pmoreau
De La mouche du coche
diptère | 09H27 | 21/06/2009 |
.
.
.
.
pmoreau « Il s'agit de statistiques, selon un processus de collecte autodéclaratif, »
Nous sommes au coeur du problème. S'il y a autodéclaration, rien ne va empêcher quelqu'un de se déclarer discriminé, alors que ce n'est pas le cas.
Les juifs pensent tous que les non-juifs sont tous antisémites, ils vont cocher partout ! Les femmes vont dire qu'elles sont victimes de mysoginie. Les noirs de racisme. les arabes pareils.
Ces statistiques vont plus comptabiliser la paranoïa de chacun, et surtout l'entretenir ! , que de lutter contre. Cela ne favorise pas le vivre-ensemble, ce n'est pas une bonne idée.
.
.
.
à La mouche du coche
De marie.sauvage
Apatoudi | 16H32 | 21/06/2009 |
« Les juifs pensent tous que les non-juifs sont tous antisémites, ils vont cocher partout ! Les femmes vont dire qu'elles sont victimes de mysoginie. Les noirs de racisme. les arabes pareils. »
Non, non, je ne suis pas sur cette longueur d'onde.
Non. Les juifs, les femmes, les noirs, les arabes, ça n'existe pas plus que les Français-de-souche
à kawaayi
De heleor
artiste | 23H14 | 19/06/2009 |
Ce gars est un socialo de droite il est comme koukouche panier
pouvez vus cher Emmanuel VALS répondre et nous dire ce que vous pensez de cela.
Ce que gagne chaque parlementaire
- 80 à 90% des 1.001 parlementaires actuels, soit 577 députés nationaux, 78 députés européens et 346 sénateurs (ils étaient 321 jusqu'à l'année dernière…) sont des cumulards qui gagnent 25 à 30.000 euros par mois, voire davantage !
En tant que député, il perçoit 21.434 € par mois (140.609 francs) :
- à titre personnel, le député empoche au moins 12.881,39 € ( 84.501 francs)
- dont indemnités parlementaires brutes de 6.769,39 € (incluse une indemnité de fonction de 1.340,44 € non imposable)
- dont indemnités de frais de mandat de 6.112 € (non imposable)
- crédits collaborateurs (1) : 8.553 €
En tant que sénateur, il perçoit 21.420 € par mois (140.518 francs) :
- à titre personnel, le sénateur empoche au moins 13.219,65 € (86.720 francs)
- dont indemnités parlementaires brutes de 6.769,39 € (incluse une indemnité de fonction de 1.340,44 € non imposable)
- dont indemnités de frais de mandat de 6.450,26 € (non imposable)
- crédits collaborateurs (1) : 6.894,51 €
- subvention mensuelle groupe politique : 1.306,36 €
(1) Crédits « collaborateurs » : un parlementaire peut recruter y compris des membres de sa famille (épouse, enfants, proches parents, etc…). Une bonne partie d'entre eux ne s'en privent pas !
A ces montants s'ajoutent de nombreux autres avantages ou « facilités » :
- frais de transport gratuit,
- téléphone et courrier gratuits,
- internet gratuit,
- frais d'hôtel remboursés 100 € (656 francs) par jour, etc…
=> Le sénateur bénéficie d'emprunts immobiliers jusqu'à 152.000 € (1 million de francs) au taux ridiculement bas de 3% sur 18 ans.
=> Le député bénéficie de prêts immobiliers, jusqu'à 76.225 € (500.000 francs) à des taux dérisoires : 2% sur 10 ans.
=> Une allocation mensuelle d'aide au retour à l'emploi : 5.257,78 € ! ! !
A l'instar du système prévu pour les anciens ministres, les anciens députés non réélus aux élections générales peuvent prétendre jusqu'à l'expiration du sixième mois qui suit la fin de la législature à une allocation d'aide au retour à l'emploi qui leur assure, compte tenu des rémunérations d'activité ou de retraites qu'ils perçoivent par ailleurs, un revenu brut mensuel égal à l'indemnité parlementaire de base. Cette allocation est ensuite réduite progressivement.
=> Une retraite à taux plein après 20 ans de cotisations seulement. Un député peut prendre sa retraite à 55 ans. Cette pension est cumulable avec les autres retraites.
=> 50% des revenus des parlementaires échappent à l'impôt.
Les autres sources de revenus des parlementaires
- L'indemnité mensuelle de conseiller général ou régional, de 1.435 à 2.511 € (9.411 à 16.470 francs), suivant les régions ou départements. Un fauteuil de vice-président donne droit à une majoration de 40%…
- L'indemnité mensuelle de maire, ou adjoint (40% du montant) : 610 € (4.000 francs) pour une commune de moins de 500 habitants, 2.500 € (16.400 francs) pour une ville de 5.000 à 10.000 habitants, 3.228 € (21.176 francs) pour une ville de 20.000 habitants, 5.201 € (34.117 francs) pour une ville de 100.000 habitants ou plus…
- L'indemnité mensuelle de président de conseil régional ou général : 5.165 € (33.880 francs), avec, en plus, un appartement de fonction luxueux, une voiture de forte cylindrée et chauffeur de maître…
- L'indemnité mensuelle de président de communauté de communes : 75% de l'indemnité de maire ou adjoint…
Cumul des mandats, une affaire juteuse !
Bien que la loi du 25 février 1992 limite le cumul des indemnités à une fois et demie le montant de l'indemnité parlementaire de base, ce qui porte le maximum perçu en cas de cumul à 7.886,67 € nets (51.736 francs), celle-ci ne représente qu'une partie des émoluments. Le cumulard reste largement gagnant en dépassant très souvent les 15.000 euros (100.000 francs) mensuels avec les indemnités complémentaires diverses (indemnité de résidence, de fonctions, de secrétariat, de collaborateurs, sans compter les multiples avantages en nature et autres facilités (courrier, téléphone, transports, etc…).
Utilisation scandaleuse des sommes excédant le plafond des cumulards
Contrairement à ce que la logique voudrait, au lieu de rester dans les fonds publics, le surplus, au delà du plafond de 7.886,67 €, est redistribué par le cumulard lui-même, à sa discrétion, à ses copains élus du même parti ou de la même assemblée.
Les parlementaires contournent ainsi, le plus « légalement » du monde, la limitation des revenus qu'est censée imposer la loi sur le cumul des mandats. Députés et sénateurs confondus auraient fait encaisser à leur parti, grâce à ce système de financement occulte, plus de 50 millions d'euros en 2004.
Il est loin, très, très loin, le temps où les parlementaires français, désintéressés, faisaient de la politique mûs par la seule passion de servir leur pays et leurs concitoyens.
Aujourd'hui, être élu député ou sénateur est une affaire juteuse. D'autant plus lucrative qu'elle n'empêche pas (ou presque) de cumuler d'autres revenus provenant de divers mandats locaux ou fonctions exécutives.
Une nouvelle caste de privilégiés ponctionne donc la République sans vergogne, pendant que 10 millions de Français tirent le diable par la queue et que des millions d'autres peinent à joindre les deux bouts.
300 millions d'euros (2,6 milliards de francs) : c'est l'économie annuelle que l'Etat pourrait réaliser en supprimant le Sénat. De Gaulle, en 1969, avait contesté son utilité…
4.000 conseillers généraux inutiles. 2.500 structures intercommunales qui font double-emploi avec les 31.424 communes regroupées (sur 36.600)
Au niveau local, il existe des structures inutiles qui font également double emploi. C'est le cas des Conseils généraux avec les Conseils régionaux. Un conseiller général coûte en moyenne plus de 3.000 euros par mois, sans compter les frais de fonctionnement du Conseil général. Pourquoi entretenir près de 4.000 conseillers généraux, très peu « accaparés » par la gestion de leur département, alors que les 1.880 conseillers régionaux (peu occupés par leur mandat) pourraient parfaitement se charger de cette tâche ?
Depuis 2000, 2.461 groupements de communes et autres EPCI (établissements publics de coopération intercommunale) se sont superposés aux communes en s'attribuant certaines de leurs compétences. Les élus cumulards y ont trouvé une source de revenus supplémentaires. Les quelque 10.000 présidents et vice-présidents de ces EPCI étant désormais rémunérés à hauteur de 75% des indemnités de maire ou d'adjoint, ils se font une gratte de 2.000 à 3.000 euros par mois… sans aucun effort !
Les élus : une caste de profiteurs inefficaces
Les mêmes, qui prétendent imposer des sacrifices aux plus faibles, n'ont cessé au cours des dernières années d'augmenter leurs indemnités :
+ 70% pour les ministres en 2002
+ 60 % pour les députés et sénateurs depuis 1994
+ 40% pour les maires et maires adjoints depuis 2000
Autre aberration spécifiquement française : le cumul des mandats et des fonctions
80 à 90% des 1.001 parlementaires actuels (577 députés, 78 députés européens, 346 sénateurs) sont des cumulards qui gagnent 25 à 30.000 euros par mois !
alors qu'elle est votre répnse.
vous êtes un assisté de la république.
à kawaayi
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 12H27 | 20/06/2009 |
A « parlons net »… ? …ou à Parlons Flou ?
à Yvon le Zébulon
De Saheyus
Rêveur invétéré | 15H29 | 20/06/2009 |
Personnellement, il y a quand même pas mal d'émissions de Parlons Net que j'avais beaucoup appréciées. Mais là, depuis quelque temps, disons deux mois environs, je trouve que ce n'est plus trop ça. Dur de dire ce qui a bien pu se passer. Ce n'est peut-être qu'une impression.
à Saheyus
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 07H52 | 21/06/2009 |
Je constate qu'en règle générale, la plupart des émissions-débats donnent aujourd'hui le sentiment d'être quelque peu édulcorées.
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 17H36 | 19/06/2009 |
Quand j'ai regardé la photo, tout de suite, j'ai ressenti comme un malaise….. Je ne savais pas pourquoi, Valls et Lozès étaient souriants….
Et puis j'ai réalisé :
« Rue 89 » juste entre les deux « Le Figaro », sur le mur…..
Je vous jure, ça fait drôle.
à Tigerbill
De Julien Martin
(auteur)
Rue89 | 17H43 | 19/06/2009 |
Plus il y a de médias, plus il y a de démocratie. La diversité est également importante dans la presse.
à Julien Martin
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 17H49 | 19/06/2009 |
ça n'est pas ça que je voulais dire. C'est la proximité, qui m'a fait drôle.
à Julien Martin
De PierreAdrien06
18H13 | 19/06/2009 |
De quelle démocratie tu parles ?
Si la démocratie est si mal en point, vous les médias y êtes pour beaucoup, comme ici, des sujets toujours axés contre la droite.
Si c'est ça tes médias tu peux les garder !
à PierreAdrien06
De InitiativeDharman
Merde in France. | 18H26 | 19/06/2009 |
Tu peux aussi te faire une opinion personnelle en pensant par toi-même ( après avoir vu, lu, ou écouté les médias).
à PierreAdrien06
De Saheyus
Rêveur invétéré | 11H36 | 20/06/2009 |
Un sujet axé contre la droite ? La question des statistiques ethniques, de la burka, et des quartiers où y a pas assez de Blancs ? Je me demande ce que c'est, un sujet favorable à la droite, alors.
La question des inégalités sociales, peut-être.
Rires.
à Saheyus
De viva zebda
rameur | 12H35 | 20/06/2009 |
idem
à Saheyus
De pmoreau
Conseiller / CRAN (Conseil représen... | 15H48 | 20/06/2009 |
Pierre Hadrien, la lutte contre les inégalités sociales n'est pas incompatible, de notre point de vue, avec la lutte contre les discriminations.
Au contraire, les deux sont complémentaires et n'importe quel parti qui souhaite la justice sociale devrait mettre la lutte contre les discriminations au rang de ses priorités.
Il y a les pauvres, en France. Mais il y a les encore plus pauvres et ceux-là se recrutent massivement, hélas, dans les minorités visibles.
Pour remédier à cette situation, il faut commencer par avoir des chiffres. D'où la nécessité de statistiques, anonymes, facultatives, autodéclaratives, sans constitution de fichiers et visées par la CNIL que nous proposons, en accord avec la décision du Conseil constitutionnel datée du 15 novembre 2007.