La Moldavie va bientôt se trouver devant une situation politique difficile en raison d'une constitution « mal faite » et d'une loi électorale curieuse.
Rappel des faits : lors des élections législatives de mai le Parti communiste moldave était crédité (avec l'approbation des observateurs internationaux) de plus de 50% des voix alors que les trois partis de l'opposition recueillaient 40%. Aucun autre parti ne dépassait la barre des 5% nécessaires pour avoir des élus. Ce résultat rapporté en siège donnait, dans un parlement de 101 sièges, 60 députés au parti communiste et 41 à l'opposition.
Malheureusement la constitution nécessite 60% des voix au parlement (soit 61 députés) pour élire le président de la République. Apres trois tours de scrutin la situation est totalement bloquée et la seule solution est de rappeler le peuple aux urnes.
Que peut il arriver ? Parmi les partis n'ayant pas atteint les 5% deux seraient prêts a faire alliance avec le PC pour élire le président, le Parti socialiste (environ 3%) et le Parti chrétien démocrate avec plus de 4% : curiosité moldave, ce parti serait classé a droite (si ce n'est a l'extrême droite) en France mais son dirigeant Rosca a déclaré qu'il valait mieux des communistes honnêtes que des libéraux corrompus.
Convaincre des communistes pour voter pour d'autres partis
Malheureusement changer la loi électorale ne peut se faire que si il y a consensus général et il est a craindre que ce ne soit pas possible. L'autre solution envisageable pour le PC demande beaucoup de doigté : il s'agit de décider un faible pourcentage d'électeurs communistes de voter pour un de ces deux partis !
En effet, 1% de voix communistes en moins font un député en moins. Mais si ces voix se reportent sur le Parti chrétien démocrate, celui-ci sera crédité de 5 députés, de même 2% de voix en moins pour le PC reportées sur le PS amènerait 5 députés socialistes. Si le dosage est parfait, on peut arriver a 56 députés communistes, 5 socialistes, 5 chrétiens démocrates et 34 « libéraux ». Cela en supposant que les résultats restent les mêmes qu'au « tour » précèdent, ce qui ne fait guère de doutes.
Pour l'organisation du scrutin, le gouvernement a l'intention de demander à l'OSCE de doubler le nombre de ses observateurs afin d'éviter le style de manifestation ayant suivi la proclamation des résultats du précèdent scrutin. D'autres parts les églises protestantes américaines et leurs missionnaires vont être surveillées de très prêt, certains affirmant que dans les campagnes il y avait eu achat de voix pour l'opposition (50 lei soit 3 euros un vote) et même que les manifestants casseurs spontanés étaient salariés 200 lei, soit 10 euros.
4
(Pour réagir, connectez-vous)
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 15H04 | 19/06/2009 |
Quand le PCM tente d'imposer une politique visant à renforcer l'identité moldave aux dépens de l'identification roumaine d'une partie de la population (15%) c'est le clash.
Autres sujets de discorde :
- la politique extérieure cherche le rapprochement avec la Russie et dénoue les relations avec la Roumanie ce qui, aux yeux des partis autres que PCM, sacrifie l'objectif d'entrer dans l'UE.
- La Transnistrie moldave, sorte d'enclave pro-Russe entre Ukraine et Moldavie
Petite révolution colorée avortée mais faisons confiance aux agitateurs professionnels…
De Enki
Alchimiste | 15H06 | 19/06/2009 |
Merci de la contribution que vous apportez via la Rue, cher Marcellin, alors que les médias traditionnels ne nous apportent même pas le minimum nécessaire à être informés de l'actualité de la Moldavie, pays dont beaucoup d'entre nous ignorent jusqu'à l'existence.
Je crains que dans ces conditions, votre excellent décrytage d'un processus électoral complexe n'aie pas l'utilité qu'il mérite. Peut-être serait il opportun de faire une synthèse rapide des enjeux de ces élections, afin d'encourager les curieux à approfondir leurs connaissances sur un sujet qui le mérite.
Pour ma part, ravi de vous découvrir, je commencerai par consulter vos articles précédents, où je vais de ce click !
à Enki
De Jean-François@Carenton
20H21 | 20/06/2009 |
La Moldavie, la Transnistrie, c'est le genre de truc inbitable dont, à la limite, on n'a rien à cirer. Plus sérieusement, ça relève des problématiques nationalistico-religioso-ethniques typiques du 19éme siècle (dont seul l'admirable Hobsbawn peut démêler les fils) et qui nous ont coûté, en gros, 10 millions de morts (de l'attentat de Sarajevo en 1914, au Kossovo de maintenant). Alors les Balkans, pour ceux qui n'en redemandent, basta.
à Jean-François@Carenton
De Enki
Alchimiste | 07H26 | 22/06/2009 |
Le rapport entre la problématique moldavo-transinistrienne et le Kosovo est douteux, et décevant de votre esprit que, par ailleurs, il m'a été donné de considérer comme rationnel.
L'indifférence est un droit que l'on ne peut traduire que par le silence, et la critique n'est pas nécessairement un manque de respect.
Je ne connaitrais rien de la Moldavie si je n'y avais eu une brillante correspondante, parlant cinq langues avec aisance, rompue aux sciences économiques, et qui eût assez de finesse pour me mettre intellectuellement en garde de notre ethnocentrisme national.
Laquelle j'ai tenté de joindre sans succès ces derniers jours, la priant de venir contribuer au travail d'information de l'auteur.
Travail, et auteur, que vous insultez inutilement, ainsi que vous même, par ce post.
J'aurais honte qu'elle vous lise.
Si jamais… désolé que tu n'aies pas tort, chère Olesea.